УДО - является одним из законных оснований освобождения от отбывания наказания. Освобождение от отбывания наказания по УДО производится по решению суда.
Вопрос об условно-досрочном освобождении (УДО) разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
Обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (УДО) могут:
— осужденный;
— адвокат осужденного;
— законный представитель несовершеннолетнего осужденного.
В соответствии со ст.79 УК РФ осужденный подлежит УДО если:
— если судом будет признано, что для исправления осужденного нет необходимости в отбывании им наказания назначенного судом;
— осужденный фактически отбыл:
— не менее 1/3 срока наказания, назначенного судом за совершение преступления небольшой или средней тяжести;
— не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
— не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также лицу, ранее освобождавшемуся по УДО, если условно-досрочное освобождение было отменено в связи с тем, что в период УДО он совершил административное правонарушение или преступление;
— не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 УК РФ;
— не менее 4/5 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет;
— не менее 25 лет осужденные к пожизненному лишению свободы.
Для осужденных к пожизненному лишению свободы, установленные дополнительные основания для УДО. До подачи ходатайства об УДО у такого осужденного не должно быть злостных нарушений порядка отбывания наказания в последние три года.
При рассмотрении ходатайств об УДО, осужденных за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, учитывается заключение судебно-психиатрической экспертизы.
Если лицо было осуждено за несколько преступлений различной тяжести или по совокупности приговоров, то при решении вопроса об УДО суды исходят из окончательного назначенного срока наказания.
При разрешении ходатайства об УДО суды учитывают поведение осужденного за весь период отбывания наказания и мнение представителя исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный и прокурора. Учитывать мнение указанных лиц обязал суды верховный суд РФ в Постановлении Пленума N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Ходатайство об УДО
Ходатайство на УДО осужденный подает через администрацию учреждения, исполняющего наказание. Адвокат и законный представитель подает ходатайство в суд по месту отбывания наказания осужденным.
Ходатайство об УДО должно отвечать требованиям ст.175 УИК РФ.
В соответствии с указанной нормой в ходатайстве на УДО должно содержать:
— сведения, подтверждающие отсутствие необходимости дальнейшего отбывания наказания для исправления, осужденного;
— доказательства полного или частичного возмещения причиненного преступлением ущерба или иным образом заглаживания ущерба;
— иные сведения, свидетельствующие, что осужденный уже исправился. На практике в характеристике указывается что осужденный, претендующий на УДО находиться в облегченных условиях отбывания наказания и относиться к категории твердо вставших на путь исправления, участвует в самодеятельности.
Администрация учреждения исполняющего наказание, получив ходатайство осужденного на УДО, в течение 10 дней обязана направить его, вмести со своей характеристикой на осужденного.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
— сведения о поведении осужденного во время отбывания наказания;
— отношение осужденного к совершенному им преступлению;
— заключение о целесообразности УДО в отношении осужденного.
В характеристике осужденного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, до 14 лет, и по заключению судебно-психиатрической экспертизы страдающего педофилией, указываются данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. К ходатайству прикладывается заключение лечащего врача осужденного.
В законе не определено, что то или иное обстоятельство имеет значение для решения вопроса об УДО. Отсутствие в ходатайстве осужденного указания на какие-либо сведения, включая сведения о раскаянии, не может препятствовать рассмотрению ходатайства по существу. Суду предоставлено право самостоятельно решать вопрос об УДО в каждом конкретном случае. Суд не связан при разрешении ходатайства сведениями, имеющихся в ходатайстве осужденного и других представленных материалах.
Характеризующие данные на осужденного до совершения преступления сами обстоятельства совершения преступления судом не учитываются.
Отсутствие документов, которые должна предоставить администрация мест лишения свободы или орган исполнения наказаний не является основанием для отказа судом в принятии ходатайства. В таких случаях суд направляет копию ходатайства в учреждение исполняющее наказание, для последующего направления в суд этим учреждением всех необходимых материалов. В то же время если представление такого учреждения не содержит необходимых сведений для его разрешения, суд возвращает представление на УДО для устранения недостатков.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8, суды не вправе отказывать в УДО по основаниям которые, не указанным в законе, в том числе по мотивам наличия прежней судимости, мягкости назначенного наказания, непризнания осужденным вины, кратковременность срока пребывания в конкретном исправительном учреждении.
В случае отказа судом в удовлетворении ходатайства об УДО повторное обращение с таким ходатайством возможно только по истечении 6 месяцев. При отказе в УДО, осужденному к пожизненному лишению свободы повторное обращение возможно не ранее чем через 3 года. В случае обращения осужденного ранее указанных сроков суд выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его осужденному.
Если осужденному было отказано в УДО он вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об УДО может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда субъекта Федерации в течение 10 дней с момента его вынесения.
Если осужденный намерен участвовать в судебном заседании при рассмотрении своего ходатайства об УДО, то это отражается в самом ходатайстве.
Прилагать к ходатайству его копии и копии судебных постановлений не требуется.
Осужденный, участвующий в судебном заседании, может знакомиться с представленными в суд материалами, в том числе, с документами представленными администрацией исправительного учреждения, заявлять ходатайства, принимать участие в их исследовании судом доказательств, давать объяснения, представлять в подтверждение своих доводов документы.
Участие потерпевшего при рассмотрении ходатайства об УДО
В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ потерпевший вправе участвовать в судебном заседании в котором рассматривается ходатайство об УДО осужденного. В связи с этим суд обязан надлежащим образом известить потерпевшего о месте и времени слушания дела. В ходе рассмотрения ходатайства об УДО потерпевший вправе высказывать свое мнение относительно условно-досрочного освобождения осужденного, что с учетом изменений внесенных в ст.79 УК РФ Законом №432 -ФЗ немаловажно. В соответствии с ныне действующей редакции ст.79 УК РФ УДО возможно если осужденный возместил полностью или частично вред причиненный преступлением, в размере который взыскал суд. Поэтому если потерпевшему возместили ущерб и он не желает участвовать в судебном заседании по разрешению ходатайства об УДО необходимо, чтобы он направил в суд письменное заявление в котором указал бы свое отношение к ходатайству и сведения о возмещении ему ущерба. Подсудимому и его защитнику так же необходимо представитель доказательства полного или частичного возмещения ущерба. Если ущерб возмещен частично, необходимо обосновать невозможность полного погашения ущерба на момент рассмотрения ходатайства и представить суду каким образом и в какой срок осужденный намерен погасить ущерб полностью.
Постановлением Конституционного Суда РФ ч.2 ст.399 УПК РФ при ч.2 ст.399 УПК РФ признана неконституционной в части участия потерпевшего в разрешении вопроса об УДО, порядка извещения и уведомления потерпевшего о слушании ходатайства и обусловливания УДО позицией потерпевшего. Признать часть вторую.1 статьи 399 УПК Российской Федерации соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой установленный ею институт участия потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя в судебном заседании при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания не обусловливает разрешение судом данного вопроса по существу позицией потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя. 2. Признать часть вторую.1 статьи 399 УПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 50 (часть 3), в той мере, в какой она, предполагая в качестве условия рассмотрения судом ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обязательность подтверждения получения потерпевшим, его законным представителем и (или) представителем извещения, уведомляющего о дате, времени и месте предстоящего судебного заседания, в силу неопределенности механизма такого уведомления препятствует своевременному разрешению судом данного вопроса по существу.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
