Раздел направляемого в арбитражный суд документа, где его авторы излагают аргументацию и выстраивают свою правовую позицию, ссылаясь на различные нормы законодательства и случаи из судебной практики по данной категории споров, выстраивается сообразно нескольким правилам:
1. При наличии нескольких правовых аргументов различной силы на первое место ставится самый сильный из них, остальные аргументы выстраиваются последовательно в порядке убывания их значимости.
2. Если у авторов процессуального документа есть и сильные в правовом отношении доводы, и менее обоснованные, осмысленно указать в части подкрепления правовой позиции только сильные: присутствие более слабых аргументов скажется негативно на общем впечатлении от степени проработанности данной правовой позиции.
3. Каждый правовой довод должен быть высказан в надлежащий момент: в процессуальном и материальном законодательстве присутствуют известные всем обстоятельства, в которых и только в которых ряд правовых аргументов может быть заявлен.
4. Для арбитражного процесса актуально ещё одно правило, выраженное в ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ: если сторона спора высказывает некий правовой аргумент, и оппонент не возражает против него явно, такое поведение оппонента расценивается как признание вышеуказанного аргумента, без дополнительного его доказывания.
Рассмотрим на примерах, как нарушение некоторых описанных правил влияет на процесс.
Например, о несвоевременном заявлении правового довода: к таким доводам относится заявление о нарушении правил подсудности. Если по общему правилу спор необходимо рассматривать по месту нахождения ответчика, а исковое заявление было направлено в суд по месту нахождения истца, ответчик имеет право возразить, указать на нарушение подсудности и потребовать передачи дела в надлежащий суд.
Но это возражение имеет силу только в суде первой инстанции, если ответчик сразу не опротестует выбранную подсудность, при последующем обжаловании судебного акта он уже не сможет опереться на этот аргумент.
Тот же принцип касается заявления о пропуске исковой давности: об этом можно заявить только в суде первой инстанции. Последующие инстанции, если понадобится обжаловать судебный акт, аргумент о пропуске исковой давности не примут.
Другая ситуация – нарушение подведомственности при рассмотрении дел по договорам с третейской оговоркой. Этот пример проиллюстрирует, как отсутствие реакции на действие оппонента в судебном процессе суд посчитает согласием с оппонентом.
Если, несмотря на присутствие третейской оговорки, иск был подан в, скажем, арбитражный суд, возразить против рассмотрения дела в ненадлежащем суде можно до конца первого дня, когда сторона делает первое заявление по существу спора. Иначе будет считаться, что вторая сторона согласна с выбранной подведомственностью арбитражного суда и признаёт его компетенцию.
В ходе создания документа для арбитражного суда иногда допускаются и другие ошибки, в частности, в изложении правовых доводов.
Наиболее частыми можно назвать две ошибки:
• правовая позиция изложена так, что её суть становится понятна только после прочтения всего документа в целом (что категорически неверно, суть позиции должна быть понятна хотя бы в общих чертах сразу с начала ознакомления с документом);
• в документе нет общей структуры изложения, аргументы поданы хаотически, нет иерархии доводов по значимости и у самих доводов нет внутренней структуры.
Обще этих ошибки отрицательно влияют на судьбу документа и играют против авторов.
Составляя апелляционную жалобу, кассационную жалобу или надзорную жалобу, авторы этого процессуального документа, помимо соблюдения остальных правил, должны следить ещё за двумя моментами:
• оспаривать не позицию оппонента, а позицию, высказанную судом, так как речь идёт об оспаривании именно судебного акта,
• не забывать о разности полномочий инстанций различного уровня – например, в кассации не могут осуществлять переоценку доказательств, то есть текст соответствующей кассационной жалобы не может быть копией текста апелляционной жалобы.
Каждый правовой довод процессуального документа, да и другого юридического документа, должен обладать собственной внутренней структурой, включающей:
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
• тезис (краткую суть правового довода),
• норму права (правовое обоснование довода),
• обоснование выбора нормы (почему в данном случае применима именно она),
• вывод (заключение по высказанной в данном правовом доводе правовой позиции).
Также при составлении процессуального документа при необходимости передать большой объём сложной информации имеет смысл включать соответствующие разъяснения в приложение к документу, использовать схемы, таблицы, графики, чтобы максимально упростить подачу информации.
Если используется формула расчёта чего-либо, она должна быть приведена, должны быть раскрыты все ключевые переменные, указаны все цифровые значения – словом, применение этой формулы и полученный результат не должны вызывать сомнений.
При составлении процессуальных документов в ссылках на нормы законодательства также нельзя допускать ошибок. Имеет смысл следовать набору правил:
1. Указывать полное наименование и реквизиты цитируемых актов (например, сперва нужно написать полное наименование закона о банкротстве со всеми реквизитами, затем сделать сокращение и только после этого далее использовать сокращённое наименование в процессуальном документе);
2. Цитируя утратившие силу нормы, приводить реквизиты федерального закона, в редакции которого данные нормы действовали, и указывать, до какого времени они сохраняли силу;
3. Ограничивать цитирование нормы его целью (например, не цитировать целиком ст. 222 ГК РФ о самовольной постройке, а только ту часть статьи, которая непосредственно относится к делу).
Статью подготовила ведущий эксперт-экономист по бюджетированию Ошуркова Тамара Георгиевна. 
