Экономический эффект - это разность между результатами деятельности хозяйствующего субъекта и произведенными для их получения затратами на изменения условий деятельности.
Различают положительный и отрицательный экономический эффект.
Оценка любых показателей должна быть основана на точном понимании того, какую информацию должны давать эти показатели об изучаемых явлениях. В свою очередь, данная информация должна непосредственно следовать из понятия о самом объекте исследования. Рассмотрим определения понятий эффекта и эффективности, приведенные в экономической литературе.
Под эффектом в широком смысле понимается результат того или иного конкретного процесса, полное или частичное достижение тем или иным субъектом определенных технических, экономических или социальных целей.
Понятие экономического эффекта в узком смысле в словарях трактуется по-разному.
Если результаты экономической деятельности превышают затраты, то экономический эффект положителен (например, прибыль), в противоположном случае – отрицателен (например, убыток).
При анализе исполнения ДПР (ДПС) необходимо соизмерение сумм соответствующих результата и затрат, то есть определение экономического эффекта согласно рассматриваемому первому подходу.
Для плательщика ренты результатом будет рыночная стоимость полученного по договору ренты имущества, а затратами – общая сумма рентных платежей (содержания), а также иных расходов, связанных с заключением и исполнением договора ренты (например, государственная пошлина). Исполнение ДПР (ДПС) имеет долгосрочный характер. При этом результат заключения договора для плательщика ренты является единовременным, а затраты по исполнению договора являются периодическими и имеют место в течение всего срока исполнения договора. Поэтому эффект от исполнения ДПР (ДПС) должен определяться за весь период от заключения до прекращения договора.
Получатель ренты получает доход в виде суммы платы за переданное имущество, сумм рентных платежей (содержания), суммы снижения расходов на жилищно-эксплуатационные расходы и налога на имущество физических лиц. С другой стороны получатель ренты несет расходы в виде рыночной стоимости переданного имущества и НДФЛ от суммы рентных платежей. «По определению» ДПР (ДПС) длится до окончания жизни получателя ренты, следовательно, по окончании исполнения договора ретроспективный анализ эффекта от его исполнения получателем ренты проводиться не будет.
Получателем ренты экономический эффект от исполнения ДПР (ДПС) может быть определен:
1) на будущее, исходя из ожидаемого срока собственной жизни;
2) за прошлый период от заключения договора до текущего момента времени.
Для оценки экономического эффекта, получаемого плательщиком ренты, такой подход не применим. Это связано с тем, что ДПР (ДПС) имеет долгосрочный характер, причем ежемесячно имеют место расходы на уплату ренты (обеспечение содержания), а результат имеет место лишь в том периоде, когда имущество перейдет в фактическое пользование. Поэтому экономический эффект от исполнения ДПР (ДПС) имеет смысл определять не в динамике по месяцам, а за весь период исполнения договора в целом. Аналогично, получатель ренты несет основную часть своих расходов в момент заключения ДПР (ДПС), а доходы получает систематически. Поэтому, как и для плательщика ренты, для получателя не представляет интерес оценка экономического эффекта согласно второму подходу.
Когда результатом экономической деятельности являются не только экономические, но и более широкие социально-экономические последствия, правильнее говорить о социально-экономическом эффекте. ДПР (ДПС) является исключительно возмездным договором, но, вместе с тем, имеет и социальное значение. Как правило, лица, передающие имущество под выплату ренты, нуждаются в материальной помощи, уходе за ними. С другой стороны, физические лица – плательщики ренты, зачастую, нуждаются в жилье, которое и получают под выплату ренты. Поэтому исполнение ДПР (ДПС) имеет социальное значение для получателя ренты и, как правило, для ее плательщика. Автору представляется, что оценка социального эффекта от исполнения ДПР (ДПС) выходит за рамки данного исследования, и может быть предметом значимой работы по социологическим специальностям.
В экономических расчетах наиболее распространены три показателя экономического эффекта:
1) годовой – это разность между годовым продуктом и годовыми затратами;
2) интегральный – это сумма годовых эффектов или разность между суммарным результатом и суммарными затратами за расчетный период;
3) среднегодовой – средняя величина из годовых эффектов за расчетный период.
ДПР (ДПС) является долгосрочным договором, заключаемым на неопределенное количество лет. Причем итоговая величина эффекта для каждой из сторон зависит от продолжительности исполнения договора – чем больше период от заключения до прекращения договора, тем он выгоднее для получателя ренты и невыгоднее для ее плательщика. Поэтому основным показателем эффекта от исполнения ДПР (ДПС) является интегральный экономический эффект как сумма годовых эффектов за весь срок исполнения договора.
Особенностью методов оценки денежных потоков за длительный период является необходимость учета неравноценности денег, относящихся к разным моментам времени (принцип изменения ценности денег во времени). Неравноценность одинаковых в абсолютной величине разновременных сумм связана, прежде всего, с тем, что имеющиеся в настоящий момент деньги могут быть инвестированы и принести к будущему моменту времени доход. Значит, будущие поступления менее ценны, чем более близкие по времени при равных их суммах. Отсюда вытекает неправомерность суммирования денежных потоков, относящихся к разным моментам времени. Следовательно, при нахождении общего суммарного экономического эффекта за длительный период, необходимо привести частные суммируемые экономические эффекты к одному моменту времени. Обычно таким моментом является начало реализации рассматриваемого долгосрочного проекта. Для приведения будущих денежных потоков к настоящему моменту времени применяется прием дисконтирования.
Это один из самых распространенных показателей, применяемых для оценки эффекта от инвестиций. Следовательно, для оценки эффекта от исполнения ДПР (ДПС) будет применяться общеизвестный показатель инвестиционного анализа, но учитывающий особенности ДПР (ДПС), в частности, особенности условий каждого конкретного ДПР (ДПС).
Большое значение при принятии решения о заключении договора ренты имеет прогнозная оценка экономического эффекта от его исполнения. Как было отмечено, срок исполнения этого договора во многом определяет общую величину конечного экономического эффекта для каждой из сторон, но заранее он не известен. Поэтому при определении экономического эффекта прогнозный срок исполнения ДПР (ДПС) будет определяться на основе статистических данных о смертности населения.
Наряду с интегральным экономическим эффектом применяются показатели годового и среднегодового экономического эффекта.
Для плательщика ренты эти показатели не представляют практического интереса, так как экономический результат (передача имущества плательщику ренты) будет получен в одном году, а затраты по исполнению договора будут иметь место ежегодно в течение длительного времени. Следовательно, величина годового экономического эффекта будет положительна лишь в одном году, при том что затраты, необходимые для получения этого эффекта, будут иметь место также в другие годы. Среднегодовая величина экономического эффекта не будет отражать реальный годовой доход в связи с тем, что усреднение будет производиться по весьма разным величинам – значительному положительному эффекту в одном году и по отрицательным величинам в другие годы. Аналогично, для получателя ренты расчет годового или среднегодового экономического эффекта не представляет интереса, поскольку основная часть его расходов будет произведена только в первом году исполнения договора ренты, а значит, не будет учтена при расчете экономического эффекта за последние годы.
При использовании показателя экономического эффекта необходимо учитывать, что это – абсолютный показатель, который не сопоставим для различных альтернативных направлений вложения средств с не одинаковыми суммами затрат. Поэтому применяется относительный показатель – экономическая эффективность.
Наряду с общим подходом к понятию экономической эффективности существуют частные подходы, согласно которым под экономической эффективностью понимается:
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
1) способность системы в процессе ее функционирования производить экономический эффект. По нашему мнению, данный подход не определяет метод численной оценки эффективности, отличающийся от метода оценки экономического эффекта;
2) ситуация, когда невозможно изменить распределение ресурсов так, что один из субъектов экономики улучшил свое положение, а другой не ухудшил (эффективность по Парето). При исполнении ДПР (ДПС) в любом случае увеличение эффекта для одной из сторон договора невозможно без уменьшения эффекта для другой стороны договора. Однако, данный подход, как и предыдущий, не определяет метод численной оценки эффективности;
3) способность системы производить больший экономический эффект, чем в других условиях.
4) количественно определенная характеристика способности системы в процессе ее функционирования производить экономический эффект и способности системы производить больший экономический эффект, чем в других условиях, дающая возможность:
– сопоставления эффективности одной системы в разных условиях. Однако не ясно, что все же понимается под эффективностью;
– сравнения эффективности разных систем между собой. В данном случае также неясно – что понимается под эффективностью;
– определения так называемой «абсолютной эффективности». Следует подчеркнуть, что в отличие от экономического эффекта экономическая эффективность в этом значении – не абсолютная (эффект за определенный период), а относительная величина, наиболее распространенный способ ее определения заключается в делении величины эффекта на величину затрат (эффект на единицу затрат).
5) наряду с общей эффективностью функционирования системы (предыдущие пункты перечисления) рассматривается частная эффективность ее отдельных частей и факторов, воздействующих на нее (например, производительность труда, фондоотдача). Отметим, что частные показатели эффективности применимы на практике лишь в том случае, если с величиной фактора, влияющего на эффект соотносится не вся величина эффекта, а только та, которая получена за счет действия данного фактора. На-пример, при расчете фондоотдачи стоимость основных средств должна соотноситься не с общим объемом продукции, а с его частью, полученной за счет основных средств (без учета других факторов производства). Данный подход к определению частной экономической эффективности подробно изложен в работах.
В соответствии с ДПР (ДПС), одна сторона передает другой стороне имущество под выплату ренты в денежной или иной форме. Обычно на практике таким имуществом является недвижимость (квартира, дом, земельный участок). Поэтому исполнение ДПР (ДПС) для плательщика ренты является формой капитальных вложений (инвестирования) в основные средства. В связи с этим следует рассмотреть понятие эффективности капитальных вложений (инвестиционных проектов).
Общим показателем эффективности капитальных вложений является общая экономическая эффективность как отношение полученного эффекта к капиталовложениям, вызвавшим этот эффект. При оценке эффективности исполнения ДПР (ДПС) следует учитывать, что суммой полученного эффекта будет рыночная стоимость имущества, полученного по договору ренты, а суммой капиталовложений – величина рентных платежей (содержания) и других расходов по ДПР (ДПС) за весь срок исполнения договора. Кроме того, для оценки эффективности инвестиций используются такие показатели, как чистый дисконтированный доход, внутренняя норма доходности, срок окупаемости и другие.
Капитальные вложения эффективны, если величина чистого дисконтированного дохода положительна, то есть дисконтированная величина экономического результата больше дисконтированной величины затрат.
Отметим, что уровень процентной ставки, используемой для дисконтирования выбирается экспертным путем в зависимости от того, как сильно фактор времени влияет на ценность денежных средств. Чем выше установленная аналитиком ставка, тем больше будет влияние фактора времени на величину экономического эффекта. Выбор уровня процентной ставки для дисконтирования, как правило, не является однозначным и зависит от ряда факторов. Обычно ориентируются на уровень процента по депозитам, доходность ценных бумаг. То есть ставка должна отражать минимальную норму доходности, приемлемую для инвестора. Важным моментом при установлении ставки является учет риска, который проявляется в возможном сокращении отдачи от вложенного капитала по сравнению с ожидаемой величиной. Для учета такого риска вводят рисковую надбавку к величине процентной ставки.
В отличие от чистого дисконтированного дохода, внутренняя норма доходности является относительной величиной, а значит, может использоваться для сравнения различных по масштабам вариантов капиталовложений.
Для оценки эффективности исполнения ДПР (ДПС) применимы показатели оценки эффективности капитальных вложений: чистый дисконтированный доход и внутренняя норма доходности. Однако конкретный порядок применения этих показателей с учетом особенностей капитальных вложений посредством исполнения ДПР (ДПС) в информационных источниках не рассмотрен.
Таким образом, за основу оценки эффекта и эффективности исполнения ДПР (ДПС) могут быть приняты современные базовые понятия и методы.
Однако они должны быть адаптированы к конкретным условиям исполнения ДПР (ДПС), а именно учитывать:
1) неопределенность срока исполнения ДПР (ДПС), то есть риск того, что фактический срок исполнения ДПР (ДПС) окажется больше или меньше, чем предполагалось при заключении договора ренты. Как было отмечено, от длительности срока исполнения ДПР (ДПС) существенно зависит величина экономического эффекта, как для плательщика, так и для получателя ренты;
2) необходимость получения экономического эффекта не одной, а сразу двумя сторонами договора ренты. Причем повышение эффекта для одной стороны неминуемо ведет к его снижению для другой;
3) необходимость учета того, что расходы плательщика ренты распределены по всему сроку исполнения ДПР (ДПС), а доходы в виде рыночной стоимости полученного имущества будут иметь единовременный характер;
4) необходимость учета разнообразных доходов и расходов, специфичных для ДПР (ДПС).
Расчет экономического эффекта
Эффект является абсолютной величиной, показывающей достигаемый результат при выполнении какой-либо процедуры.
При этом важным является не только само по себе обеспечение результата, но и то, какими силами он был достигнут.
По этой причине основой подсчета экономической эффективности составляет годовой экономический эффект, включая затраты на его достижение. Кроме того, помимо абсолютной величины эффекта необходимо также определить относительную величину эффекта, вычисляемую посредством деления общего получаемого результата на затраты ресурсов для его получения.
Формула экономического эффекта считается конечным экономическим результатом, который получается в результате проведения определенных мероприятий, вызывающих улучшение соответствующих показателей работы компании. Результат – это абсолютный показатель, измеряемый в денежных единицах.
Получение эффекта в целом основывается на первоначальном осуществлении определенных затрат, а в дальнейшем получение дополнительной прибыли от внедрения мероприятий.
Сам экономический эффект и можно представить в виде этого дополнительного дохода, который получает предприятие через:
• дополнительную прибыль,
• минимизацию материальных затрат,
• уменьшение трудовых затрат,
• увеличение производственных объемов,
• рост качества продукции, который выражается в цене.
Не существует определенной формулы экономического эффекта.
При этом чаще всего используются следующие формулы при расчете:
• Общая сумма экономического эффекта:
Эобщ=(Rнов – Rстар) C
Здесь Rнов – новый результат,
R стар – старый результат деятельности,
С – сумма затрат дисконтированная (за весь период осуществления изменений).
• Годовая сумма экономического эффекта:
Эгод = (Rнов — Rстар) — C*N
N – нормативная сумма отдачи от вложений годовая.
Данная формула экономического эффекта сравнивает альтернативную возможность инвестирования затраченной суммы средств в альтернативный источник дохода. Здесь N может быть ставка рефинансирования, кредитный процент, ставка депозита, процент доходности облигаций и др. Вы бор этой величины будет зависеть от определенных возможностей инвестирования.
Экономическая эффективность является показателем, который определяется отношением экономического эффекта к затратам на данный эффект.
Формула экономической эффективности выглядит следующим образом:
Е = ЭЭ/З
Здесь ЭЭ – величина экономического эффекта,
З – затраты на его осуществление.
Можно сказать, что с помощью эффекта определяется степень эффективность, которая в свою очередь определяет степень выгодности. Показатель эффекта – относительный, поэтому его можно использовать при сравнении с существующими нормативами.
В целом выгода от внедрения эффекта характеризуется тремя обс-тоятельствами:
1) затраты на проведение мероприятий, которые должны быть как можно меньше;
2) эффект от внедрения, который должен быть максимальным;
3) срок, в течение которого происходит эффект.
В зависимости от характера мероприятий, проводимых для увеличения эффекта, его расчет осуществляется по-разному. Общая формула экономического эффекта не существует, она определяется по мере определения источника получения данного эффекта.
Если при расчете получается годовой эффект от проведения мероприятия, то для получения общей суммы эффекта, необходимо его умножение на количество лет, которых приносят данный эффект.
Социально-экономический эффект
Главное назначение инвестиционного потенциала содействие переходу к стабильному динамичному экономическому росту и как результат этого участие России как равноправного партнера в международном разделении труда.
Таким образом, инвестиционный потенциал страны служит определенной предпосылкой и базой решения социально-экономических задач, стоящих перед национальной экономикой Российской Федерации.
Острая потребность экономики в инвестициях вызывает необходимость в рациональном, эффективном использовании инвестиционных ребусов.
В соответствии с общим подходом к оценке экономической эффективности – эффективность измеряется как отношение полученного результата, эффекта к затратам, обусловившим, обеспечившим получение данного результата. Следовательно, когда оценивается эффективность инвестиций, капитальных вложений, необходимо соотносить между собой, сопоставлять результат (эффект), достигнутый за счет вложений, инвестиций в проект, программу или в хозяйство страны в целом, и величину самих инвестиций, благодаря которым получен результат.
Затраты инвестиционных ресурсов поддаются количественной оценке, тем более, что первоначально инвестиции выступают в форме денежного капитала, в виде денежных вложений. Но при оценке объема инвестиций возникают серьезные трудности.
Во-первых, необходимый объем инвестиций оценивается в ходе разработки прогнозов, планов, программ, когда существует лишь изначальное представление о будущих затратах капитала. Часто, в ходе реализации проекта выясняется, что реальные затраты, как правило превышают расчетный уровень. В итоге реальная практически достигнутая эффективность инвестиций в экономические проекты, может оказаться ниже ожидаемой.
Во-вторых, характерная черта инвестирования состоит в том, что затраты инвестиционных ресурсов, капитала, предшествуют получению результата, отделены от него значительным промежутком времени, который называется «временной лаг».
Следует обратить внимание на использование термина «социально-экономический эффект», более полного и разностороннего в сравнении с понятием «экономический эффект».
Экономическим эффектом от вложения капитала чаще всего считают доход, прибыль, (обусловленные инвестициями), возникающие благодаря использованию вложенного капитала.
Социально-экономический эффект – это не только чисто экономический результат в виде приращения объема производства и стоимости произведенной продукции, получения прибыли, но и улучшение условий жизни людей, повышение их благосостояния, предотвращение загрязнения окружающей среды, научно-технический прогресс, развитие личности.
При оценке эффективности инвестиций следует различать «экономический эффект» и «экономическую эффективность».
Экономический эффект есть результат, достигаемый за счет инвестирования, вложений капитала.
Экономическая эффективность – это соотношение между достигаемым эффектом и величиной инвестиций, обусловивших получение эффекта.
Период времени, в течение которого доход от вложений становится равным вложениям, называют сроком окупаемости инвестиций. Вложения в малый бизнес, в быстро вводимые объекты окупаются быстро, за 2 – 3 года, тогда как для окупаемости долгосрочных вложений необходимо 10 – 15 и более лет.
Существует понятие нормативный срок окупаемости капитальных вложений, как средней величины периода окупаемости по хозяйству страны в целом или по отдельным отраслям хозяйства. В среднем, вложения в экономику должны окупаться за 6 – 8 лет.
Экономическая эффективность или относительный экономический эффект инвестиций определяется в виде отношения дохода, прибыли от инвестиций к величине вложенного капитала.
Ясно, что эффективность вложений должна превышать единицу, только тогда они окупаются.
Наибольшую трудность при оценке эффективности инвестиций представляет учет инфляции и временных лагов. Простейший метод учета инфляции состоит в уменьшении расчетной, ожидаемой прибыльности инвестиций на величину процента инфляции (увеличения цен). Для учета временных сдвигов применяют дисконтирование, представляющее приведение эффекта и затрат к определенному базисному периоду.
Благодаря дисконтированию затрат на проект и результатов, получаемых при его осуществлении, достигается их сопоставимость, что позволяет производить сравнение эффекта и затрат, определяя тем самым эффективность проекта.
Годовой экономический эффект
Это показатель, характеризующий уменьшение всей совокупности затрат, связанных с производством годового объема продукции. Главное различие между понятием "годовая экономия от снижения себестоимости" и "годовой экономический эффект" заключается в полноте рассматриваемых затрат. Первый показатель обобщает только текущие затраты экономических ресурсов. Второй показатель помимо указанных ресурсов включает в анализ и единовременные затраты - капитальные вложения.
Годовой экономический эффект - определяется в рублях по формуле:
Э=(С1-С2)*В2 – Ен*Зед;
где С1, С2 – себестоимость единицы продукции (работ, услуг) в сопоставимых ценах до и после реализации мероприятий по совершенствованию организации труда, руб.;
В2 – годовой объем продукции (работ) в натуральном выражении (штуки, тонны, метры и т.п.) после реализации мероприятий по совершенствованию организации труда;
Ен – нормативный коэффициент эффективности инвестиций;
Зед – затраты единовременные, руб.
При выпуске разнородной продукции (выполнении разнородных работ, услуг) экономию расходов, представленных в формуле определения годового экономического эффекта выражением (С1-С2)*В2, заменяют выражением суммы количества наименований разнородной продукции.
Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле:
Эг = Дг - (Нкэ* Рг);
Где:
Эг – годовой экономический эффект;
Дг – доходы за год;
Рг – расходы за год;
Нкэ – нормативный коэффициент эффективности (величина, равная отношению прибыли к кап.вложениям, устанавливается для конкретной сферы деятельности; обычно составляет 0.1–0.2, что соответствует срокам окупаемости кап.вложений 5–10 лет).
Экономический эффект - это абсолютный показатель, характеризующий рациональное использование некоторой совокупности экономических ресурсов, их суммарную экономию. Если понятие экономии связано с одним видом ресурса и в рассматриваемых вариантах осуществления производственного процесса может быть экономия одного вида и пере расход другого вида ресурса, то понятие эффект учитывает экономию одних видов и перерасход других видов ресурсов и характеризует суммарный результат. Еще одним важным моментом, отличающим эффект от экономии, является единица измерения. Экономия может быть выражена в натуральных или стоимостных показателях; в тоннах сэкономленного металла, в тыс. киловатт-часов электрической энергии или в тыс. рублей сэкономленных капитальных вложений. Эффект выражается только в стоимостных показателях, и его измерителем являются денежные единицы.
Интегральный экономический эффект рассчитывается как разность всех поступлений средств и расходов за расчетный период, за время предполагаемого функционирования производства, т.е. более чем за один год. Интегральный экономический эффект формируется путем суммирования годовых экономических эффектов за расчетный период.
Экономическая эффективность - понятие, характеризующее результативность производственного процесса, в котором происходит потребление ресурсов и в итоге образуется полезный результат, потребительские блага. Экономическая эффективность количественно определяется путем сопоставления результатов и затрат, расходованных на достижение этих результатов. Как правило - относительный показатель.
Абсолютная экономическая эффективность - показатель, характеризующий общую величину экономического эффекта в сопоставлении с размером затрат. Поскольку экономическая эффективность определяется на основе затрат ресурсов (отдельных видов ресурсов или по их совокупности), поэтому по признаку количества видов ресурсов показатели экономической эффективности принято классифицировать на локальные и интегральные (обобщающие). К локальным показателям относятся показатели, применяемые для анализа эффективного использования отдельных видов ресурсов. Интегральные показатели характеризуют экономическую эффективность использования совокупности ресурсов.
Локальные показатели - это показатели экономической эффективности, применяемые для оценки использования или применения отдельных видов ресурсов.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ [economic effect, economic results] — разница между результатами экономической деятельности (напр., продуктом в стоимостном выражении) и затратами, произведенными для их получения и использования. Когда результатом экономической деятельности являются не только экономические, но и более широкие социально-экономические последствия, правильнее говорить о социально-экономическом эффекте. Если результаты экономической деятельности превышают затраты, имеем положительный Э. э. (оцениваемый, напр., прибылью); в противоположном случае — отрицательный (напр., ущерб, убыток).
Эффект как разница между стоимостью продукта и затратами на его производство возникает, при прочих равных условиях, в двух случаях:
• во-первых, когда возрастает продукт (рост объема производства);
• во-вторых, когда сокращаются затраты (экономия ресурсов).
Если внедрение мероприятий по совершенствованию организации и нормирования труда требуют дополнительных капитальных вложений (инвестиций), то производится оценка их эффективности.
Она строится на сравнении эффективности инвестиций в различные проекты с помощью системы показателей:
•чистый дисконтированный доход – разность дисконтированных на момент времени показателей дохода и капвложений (дисконтирование-приведение разновременных платежей к базовой дате);
• индекс доходности;
• внутренняя норма доходности – норма дисконта, при которой величина приведенных эффектов равна приведенным капвложениям;
• срок окупаемости – период времени, в течение которого инвестиции будут возвращены за счет доходов.
Экономический эффект от внедрения мероприятий
Расчет экономического эффекта от предложенных мероприятий проводится для того, чтобы определить целесообразность финансирования определенного проекта, суть которого заключается в получении прибыли.
Инвестиционная деятельность предполагает вложение капитала с целью генерирования дополнительной прибыли для достижения социальной эффекта. Во втором случае экономический эффект не может быть рассчитан, поскольку социальный эффект не предполагает получение прибыли.
Экономический эффект может быть положительным и отрицательным. Для достижения положительного эффекта достаточно получить прибыль. Другими словами, размер доходов инвестора должен быть выше, чем сумма инвестиционного вложения. Такой эффект называется прибыль. Второй способ получить положительный эффект заключается не в инвестициях, которые увеличивают объем доходов, а в экономии издержек на производство. Наиболее выгодный способ получить положительный эффект – увеличение доходов и снижение производственных затрат.
Отрицательный положительный эффект достигается тогда, когда затраты на предложенное мероприятие превышают доходы. В таком случае экономический эффект будет называться убытком.
Классическая формула, по которой можно рассчитать экономический эффект выглядит следующим образом:
Еф = Д – З * К, где
Еф – экономический эффект;
Д – доходы или экономия от проведения мероприятий;
З – затраты на проведение мероприятий;
К – нормативный коэффициент.
Помимо понятия «экономический эффект» существует другой термин, которым пользуются для определения целесообразности вложения инвестиций. Это экономическая эффективность. Для нее так же необходим нормативный коэффициент. Он показывает минимально допустимую эффективность инвестиционного проекта, которая должна достигаться для государства и общества.
Нормативный коэффициент – это константа. Его значение изменяется в зависимости от отрасли, в которой он применяется. Значение этого индекса колеблется от 0,1 до 0,33. Самое высокое значение параметра – в химической отрасли, а самое низкое – в транспортной. В индустриальном секторе нормативный коэффициент составляет 0,16; в сфере торговли – 0,25.
Экономический эффект может быть рассчитан за любой период времени. Это зависит от того, на какой срок рассчитаны мероприятия. Расчет годового экономического эффекта проводится в тех случаях, когда мероприятия, требующие вложений, проводятся или могут проводиться в течение года. В качестве примера можно привести выплату премий работникам за повышение объемов продаж по месяцам. Таким образом, нет лучшего способа понять целесообразность премирования, как рассчитать экономический эффект за год.
Формула расчета экономического эффекта от предложенных мероприятий в этом случае будет выглядеть следующим образом:
Ег = (Д1 – Д0) * З * К, где
• Ег – годовой эффект;
• Д1 – доход после проведения мероприятий;
• Д2 – доход до проведения мероприятий;
• З – затраты;
• К – нормативный коэффициент.
Пример:
Для того чтобы более наглядно разобрать, как определяется целесообразность инвестиционного проекта, необходимо рассмотреть пример расчета экономического эффекта.
Предприятие занимается изготовлением и реализацией мебели. Руководство приняло решение выдавать премии сотрудникам, если те смогут повысить качество продукции. По итогам проведенных мероприятий по улучшению качества товара компания смогла заработать 100 тысяч долларов, что на 15 тысяч больше, чем до внедрения мероприятий. Инвестировано было 8 тысяч долларов, а нормативный коэффициент составляет 0,25.
Соответственно, экономический эффект рассчитывается следующим образом:
Еф = 15 – 0,25 * 8 = 13.
В тех случаях, когда инвестирование будет проводиться в течение длительного периода времени, показатель экономического эффекта не сможет отобразить целесообразность финансирования. Надо всегда принимать во внимание альтернативные издержки. Они появляются в том случае, когда инвестор делает тот или иной выбор при наличии другой альтернативы. В этой ситуации альтернативными издержками считается неполученная прибыль, которую мог бы заработать предприниматель, если бы он выбрал другой вариант инвестиции своих средств.
Всегда существует минимум один альтернативный вариант вложения средств, и его необходимо учитывать для того, чтобы получить более полную картину при расчете экономического эффекта от предложенных мероприятий. Этой альтернативой является банковский депозит. В таком случае необходимо учитывать процент депозита и дисконтировать доходы и затраты.
В этой ситуации в качестве экономического эффекта будет выступать показатель чистой текущей стоимости. Однако, если при расчете классического экономического эффекта калькуляционный процент не учитывался, а положительный эффект достигался в том случае, когда доходы превышали затраты, то в случае чистой текущей стоимости даже ее отрицательное значение может говорить о том, что затраты превышают издержки.
Все дело в том, что не всегда отрицательное значение чистой текущей стоимости означает превышение расходов над доходами. Если в расчет заложить калькуляционный процент, к примеру, 5%, то положительная стоимость означает, что рентабельность инвестиции составляет более 5%. Если же ЧТС равно 0, то инвестиция рентабельная ровно на 5%.
Чтобы понять, насколько рентабельны предложенные мероприятия, когда чистая текущая стоимость меньше нуля, необходимо рассчитать внутренний процент. Положительное значение показывает рентабельность проекта, а отрицательное – его убыточность. Если внутренний процент равен 2 при калькуляционной ставке 5 %, то инвестиции окупились на 2 процента, но при альтернативном использовании этих средств они могли бы принести на 3 % больше. Таким образом, чистая приведенная стоимость в отличие от коэффициента экономической эффективности является более подходящим решением для расчета финансирования мероприятий по улучшению предприятия, рассчитанных на длительный срок.
Эффект экономической системы
Экономический эффект - это конечный экономический результат, полученный от проведения какого-либо мероприятия, вызывающего улучшение каких-либо показателей работы организации. Результат является абсолютным показателем и измеряется в денежных единицах. В целом получение эффекта предполагает первоначальное осуществление каких-либо затрат, а затем получение дополнительного дохода от внедрения мероприятия. Сам экономический эффект представляет собой этот дополнительный доход, получаемый черед дополнительные прибыли, снижение материальных, трудовых затрат, рост объемов производства или качества продукции, выражаемых в цене.
Важно соотнести результат с затратами на его получение. Поэтому, помимо абсолютной величины эффекта, необходимо знать и его относительную величину.
Таким образом, эффективность определяет степень выгодности. Поскольку, этот показатель является относительным, то может применяться для сравнения либо с существующими нормативами, либо с другими вариантами.
В целом выгодность внедрения мероприятия определяется тремя обс-тоятельствами:
1) затратами на проведение мероприятия - они должны стремиться к минимуму;
2) эффектом от внедрения - он должен стремиться к максимуму;
3) сроком, в течение которого получают эффект.
В зависимости от того, экономическую эффективность чего необходимо измерить, в качестве затрат могут выступать капитальные вложения на приобретение новой техники и технологий, средства, вкладываемые в какой-либо проект (инвестиции) и т.д.
Капитальные вложения - это средства (затраты) в денежном выражении, которые направляются на обновление и воспроизводство основных фондов предприятия.
Инвестиции - это понятие с точки зрения финансов несколько шире, так как инвестиции - это все виды средств (затрат), вкладываемых в хозяйственную деятельность в целях получения дохода.
Однако в РФ в настоящее время принято отождествлять инвестиции и капитальные вложения.
В связи с вышесказанным эффект будет рассчитываться по-разному в зависимости от характера мероприятия, которое проводилось для его получения. Общей формулы расчета эффекта нет. Она определяется по мере того, как определен источник получения этого эффекта.
Если в расчетах получают годовой эффект от внедрения мероприятия, а это обычно бывает годовой, поскольку финансовый год - это время своеобразного кругооборота работы предприятия, то для получения общей суммы эффекта его умножают на количество лет, приносящих данный эффект.
Если при внедрении новой машины происходит замена старой техники, то в случае продажи этой старой техники на металлолом или какой-либо другой организации, полученная за счет этого сумма вычитается из суммы капитальных вложений. Сумма, полученная при этом, называется ликвидационной стоимостью (стоимость, полученная за счет ликвидации).
В случае, когда старая заменяемая техника не реализуется на сторону и не окупила еще себя, т. е. полностью еще не самортизировала себя, то ее остаточная стоимость должна быть приплюсована к капитальным вложениям, так как это затраты предприятия. Таким образом, новая техника должна будет возместить предприятию потери, связанные с ее внедрением.
Как правило, капитальные вложения на приобретение и внедрение новой техники окупаются за счет дополнительной прибыли, полученной за счет роста цен (при улучшении качества товаров), за счет снижения издержек производства этих товаров.
Поскольку капитальные вложения должны окупаться за счет дополнительной прибыли, полученной предприятием, т. е. за счет экономического эффекта, полученного от внедрения новой техники или технологии, то количество лет, за которое они окупятся, рассчитывается по вышеприведенной формуле.
После того как получены показатели, т. е. на четвертом этапе, необходимо оценить, достаточно ли велика эффективность, чтобы можно было непосредственно начать процесс внедрения.
Для оценки необходимого уровня можно использовать так называемый нормативный уровень экономической эффективности. В разных экономических ситуациях, в разных условиях внедрения и функционирования техники и технологии этот нормативный коэффициент экономической эффективности может быть установлен на уровне ставки рефинансирования ЦБ РФ – на текущий момент времени - 10,5 % в год.
Кроме того, критерием для оценки эффективности капитальных вложений служит альтернативная эффективность использования средств, вкладываемых в технику. В качестве альтернативной выступает в данной ситуации банковский процент, предлагаемый банком за хранение денег. Если рассчитанная экономическая эффективность меньше банковского процента, то организации нет смысла внедрять эту технику или технологию, а проще и выгоднее положить деньги в банк.
Оценка экономического эффекта
Суть дела такова - руководство компании приняло решение о сокращении отдела подбора персонала, мотивируя данное действие тем, что в условиях мирового финансового кризиса кандидатов много, - подбор и оценка не нужны.
При этом никакие устные аргументы на незыблемость данного решения не повлияли, и сотрудники данного отдела начали получать уведомления о предстоящем сокращении. В качестве дополнительной аргументации в пользу преждевременности данного действия нами был предложен следующий выход: разработать методику оценки экономической эффективности системы подбора и оценки персонала на предприятии и провести ее. А вот уже по результатам оценки принимать соответствующие управленческие решения. Вот что из этого получилось.
В качестве затрат предприятия на осуществление подбора и оценки персонала (а по сути все затраты по найму нового сотрудника) в общем виде были выделены следующие:
1. Заработная плата сотрудников отдела подбора и оценки персонала с отчислениями.
2. Затраты на привлечение кандидатов. Иными словами затраты на обслуживание каналов привлечения кандидатов.
3. Затраты на оценку персонала. Использование внешних ассессмент-центров, специальных тестовых платных программ и т.д.
Теперь рассмотрим возможные эффекты от действия системы подбора персонала:
1. Увеличение выработки готовой продукции. По рабочим за счет появления дополнительных квалифицированных (а не первых попавшихся с улицы) «рабочих рук». По руководителям за счет более качественной организации труда при прочих равных условиях. В данном случае имеется в виду, что пришел на работу новый квалифицированный специалист который смог более продуктивно организовать работу или выявить финансовые нарушения, что помогло компании экономить финансовые средства или в настоящем или в будущем (за счет избегания уплаты штрафов).
2. Можно выделить также ряд вторичных экономический эффектов, которые будут достигнуты за счет более качественного подбора персонала, и как следствие снижение текучести. К ним можно отнести:
- прочие затраты, связанные с наймом персонала. Например, затраты на прохождение медосмотра при приеме на работу в собственном медпункте или в сторонних учреждениях за счет предприятия. Имеется в виду, что при организации качественного подбора сотрудников эти затраты на каждое рабочее место могут быть почти единовременными, а в случае приема на работу по принципу «кто пришел в отдел кадров того и взяли» возрастут в разы;
- затраты на обучение нового сотрудника если без него он не может быть допущен до самостоятельной работы (профессии подведомственные Ростехнадзору). Логика такая же, как и в предыдущем пункте, каждого нового сотрудника (на производстве) необходимо сначала обучить, прежде чем он начнет приносить компании пользу;
- заработная плата нового работника, начисленная за время прошедшее до допуска его к самостоятельной работе. Аналогично предыдущим пунктам, пока сотрудник не приступил к самостоятельной работе и соответственно не начал приносить компании пользу, он просто получает заработную плату, по сути, являясь экономическим балластом для компании.
Еще раз подчеркнем, что данные эффекты являются вторичными и при их оценке нужен весьма осторожный подход, основанный прежде всего на четкой логике. При неверном подборе нового работника затраты приведенные в п. 2 будут не единовременными, а периодическими по одним и тем же профессиям (должностям), ввиду осуществления приема на работу несоответствующего персонала.
Экономический эффект и экономическая эффективность
Понятия «экономический эффект» и «экономическая эффективность» относятся к числу важнейших категорий рыночной экономики. Эти понятия тесно связаны между собой.
Экономический эффект предполагает какой-либо полезный результат, выраженный в стоимостной оценке.
Обычно в качестве полезного результата выступают прибыль или экономия затрат и ресурсов.
Экономический эффект - величина абсолютная, зависящая от масштабов производства и экономии затрат.
Экономическая эффективность - это соотношение между результатами хозяйственной деятельности и затратами живого и овеществленного труда, ресурсами.
Экономическая эффективность зависит от экономического эффекта, а также от затрат и ресурсов, которые вызвали данный эффект. Таким образом, экономическая эффективность - величина относительная, получаемая в результате сопоставления эффекта с затратами и ресурсами.
Обычно анализируются оба показателя, характеризующие успешность экономической деятельности предприятия, так как по отдельности показатели эффекта и эффективности не могут дать полной и всеобъемлющей оценки деятельности предприятия. Например, на предприятии может быть такая ситуация, когда достигнут значительный экономический эффект, выраженный в полученной прибыли при относительно низкой экономической эффективности. И, наоборот, производство может характеризоваться высоким уровнем эффективности при небольшой величине экономического эффекта.
Оценку деятельности предприятия и его экономической эффективности невозможно произвести одним каким-либо показателем. Многообразие свойств и признаков различных видов производственно-хозяйственной и коммерческой деятельности предприятия обусловливает и многообразие показателей. При этом проблема их использования состоит в том, что ни один из них не выполняет роль универсального показателя, по которому однозначно можно было бы судить об успехах или неудаче в бизнесе. Поэтому на практике всегда используют систему показателей, которые связаны между собой и оценивают или показывают различные стороны деятельности предприятия.
Показатель - это признак, характеризующий какую-либо одну сторону явления, действия, их количественную или качественную характеристику (сторону) или степень выполнения определенной задачи.
В нашей стране наукой и практикой была сформирована система экономических, финансовых и статистических показателей, разработаны методы их расчета и учета, но они были рассчитаны на централизованно-плановую систему хозяйствования. С переходом к рыночным отношениям эта система показателей как в части их расчета и учета, так и роли в обосновании решений претерпела и претерпевает определенные изменения. Так, если в условиях плановой системы хозяйствования в оценке деятельности предприятия важную роль играли такие показатели, как выполнение плана, объем товарной продукции, объем валовой продукции, то в условиях рынка на первое место выдвигаются показатели: объем продаж, прибыль, рентабельность и целый ряд оптимизационных показателей. Ориентировка производства на удовлетворение спроса резко усилила значение оценки различных вариантов удовлетворения спроса.
Все показатели, исходя из требований рынка, можно разделить на:
1. оценочные, характеризующие достигнутый или возможный уровни развития или результатов той или иной деятельности;
2. затратные, отражающие уровень затрат по осуществлению различных видов деятельности.
Такое деление весьма условно. Оно зависит от цели проводимого анализа. К примеру, показатель «издержки производства» в одном случае может рассматриваться как оценочный, характеризующий достигнутый уровень затрат труда, а в другом случае (при планировании) определяться как затратный, позволяющий установить количество затрат при оказании услуг. То же можно сказать о значимости показателей. Это во многом зависит от характера (вида) деятельности. Например, показатель прибыли, несмотря на всю его важность, далеко не всех интересует в одинаковой степени: арендодателя (земли, зданий, оборудования и др.) больше интересует движение ликвидности в компании, а акционеров интересует не только размер дивидендов, но и курс акций, который зависит от темпов роста объема их продаж.
Экономический эффект предприятия
Как посчитать экономический эффект? Прежде всего, следует разобрать понятие «экономического эффекта». Это разница между доходами и расходами, которая измеряется в количестве денежных единиц. За точку отсчета берется определенный период времени. Причем, показатели берутся именно за этот конкретный период. Чтобы дать оценку экономическому эффекту, нужно просто отнять больший показатель от меньшего. Смотря на результаты, можно судить о рентабельности того или иного предприятия. Экономическим эффектом – является по сути тот же самый чистый доход предприятия или отдельного предпринимателя. При условии превышения суммы доходов над суммой затрат, экономический эффект такого рода считают прибылью. Убыток в экономическом эффекте определяется обратным путем, когда сумма доходов меньше, чем затраты. Как правило, подсчитывать экономический эффект необходимо ежемесячно. Это позволяет прослеживать динамику развития предприятия, помогает принимать решения об изменениях в структуре предприятия, в кадровой политике, внести коррективы в концепцию продаж, в работу с партнерами и т.д. По истечению года каждое предприятие должно подсчитывать годовой экономический эффект.
Как посчитать экономический эффект предприятия за год? Для этого используют специальную формулу, где для вычисления необходимы показатели доходов за год, расходов за год и нормативный коэффициент эффективности (о нем позже). От доходов за год отнимают расходы за год, умноженные на нормативный коэффициент экономической эффективности. Этот выше упомянутый коэффициент важен для каждой конкретной сферы, где работает предприятие, он просчитывается на основе соотношения прибыли и вложенным денежным средствам, а также срокам, за которые капиталовложения окупаются. Если показатель экономического эффекта не минусовой, то данное предприятие считают прибыльным. Также при комплексном анализе учитывают и показатели чистой прибыли, объема продаж, количества активов, объем собственного капитала, объем вложенного чужого капитала и др. Не менее важен расчет всех рисков предприятия. Необходим и анализ потенциальных привлеченных инвестиций. Специальные компании оказывают услуги таких расчетов. Для этого нужна соответственная квалификация и аккредитация предприятия. При ошибочном расчете экономического эффекта возможны ошибки в построении будущей концепции развития предприятия.
Приходя к общему знаменателю, следует уточнить, что перед тем, как вычислить экономический эффект того или иного предприятия, нужно как основу подготовить анализ таких параметров, крайне важных для определения экономического эффекта:
• правильный объективный анализ экономического эффекта предприятия не возможен без четко поставленных целей бизнес - проекта и продуманной стратегии;
• крайне необходимо разработать систему критериев оценки эффективности работы предприятия;
• одним из этапов становится расчет и оценка исходного положения предприятия;
• подготовка целого комплекса данных, их анализ, коррекция некоторых из них (при необходимости).
Составной частью любого расчета экономического эффекта считается также вычитание заработной платы рабочих из всех доходов. Это важно. Существуют специально разработанные компьютерные системы, которые решают вопрос «Как посчитать экономический эффект?» Эта тенденция на современном этапе достаточно распространена, но не стоит сбрасывать со счетов возможности старых добрых финансовых расчетов вручную. Хотя человеческий фактор таит в себе определенную опасность. Такие вопросы (в том числе «как посчитать экономический эффект» и выбор его формы), решают исключительно управленцы каждой конкретно взятой фирмы.
Экономический эффект проекта
Если рассматривать экономический эффект более широко с использованием понятий потоков платежей, то его можно определить как превышение притоков средств над оттоками средств за весь период реализации проекта (расчетный период). При этом при реализации проекта важно добиться положительного экономического эффекта.
В зависимости от объекта оценки различают эффективность:
• экономическую, которая отражает соотношение затрат и эффекта проекта целям и интересам участников в денежной форме;
• социальную, которая отражает соответствие затрат и социальных результатов проекта;
• экологическую, которая отражает соответствие затрат и экологических результатов и т.д.
Рассматривается только экономическая эффективность проекта.
Для определения экономической эффективности в Методических рекомендациях предлагается оценивать нижеследующие виды эффективности:
1. Эффективность проекта в целом, которая оценивается в целях определения потенциальной привлекательности проекта для возможных участников и поиска источников финансирования. Данный вид эффективности включает в себя:
• общественную эффективность – учитывает социально-экономические последствия осуществления проекта для общественной системы. Общественно значимыми считаются крупномасштабные, народнохозяйственные и глобальные проекты;
• коммерческую эффективность – учитывает финансовые последствия для коммерческих структур, реализующих проект.
2. Эффективность участия в проекте, то есть эффективность для различных участников проекта. Данный вид эффективности включает в себя:
• эффективность участия различных организаций в реализации проекта;
• эффективность для акционеров;
• бюджетную эффективность, которая отражает эффективность проекта с точки зрения бюджетов различного уровня.
Процесс оценки эффективности проекта может осуществляться в два этапа.
На первом этапе рассчитываются показатели эффективности проекта в целом. Целями этого этапа являются комплексная экономическая оценка проектных решений и создание необходимых условий для поиска инвесторов. При этом для локальных проектов оценивается только их коммерческая эффективность и, если она оказывается приемлемой, рекомендуется непосредственно переходить ко второму этапу оценки; для общественно значимых проектов предварительно оценивается их общественная эффективность. При неудовлетворительной общественной эффективности такие проекты не рекомендуются к реализации. Если же их общественная эффективность оказывается достаточной, оценивается их коммерческая эффективность.
Второй этап оценки осуществляется после выработки схемы финансирования. На этом этапе уточняется состав участников и определяются финансовая реализуемость и эффективность участия в проекте каждого из них.
Для локальных проектов на этом этапе может определяться:
• эффективность участия в проекте отдельных организаций-участников;
• эффективность инвестирования в акции акционерных предприятий-участников проекта;
• эффективность участия бюджета в реализации проекта (бюджетная эффективность).
Для общественно значимых проектов на этом этапе предварительно может определяться общественная эффективность.
В процессе определения экономической целесообразности проекта его эффективность оценивается определенными количественными характеристиками – показателями эффективности, отражающими соотношение затрат и эффекта, а также соответствие результатов интересам участников в том или ином аспекте. Как было отмечено, интересы участников проекта разнообразны, поэтому показатели эффективности призваны отразить удовлетворение этих интересов. При этом следует учитывать различное представление о выгодности проекта у разных инвесторов.
Приведем еще одну важную классификацию эффективности. В зависимости от способа сопоставления затрат и результатов различают два вида эффективности:
Сравнительная эффективность выявляется из сравнения определенных экономических показателей (например, экономический эффект, капитальные вложения, текущие затраты и т.д., рассчитываемые при оценке инвестиционных проектов).
Относительная эффективность определяется при сравнении, как минимум, двух тождественных проектов.
Часто относительная эффективность используется для того, чтобы выбрать на первоначальном этапе проект, который может быть более эффективным по сравнению с другими проектами, для дальнейшего его более углубленного анализа эффективности.
Абсолютная (общая) эффективность (Э) – экономический эффект (Эф), приходящийся на 1 рубль затрат, обеспечивших этот эффект:
Э = Эф / З = (Р — З) / З
Эффективным является проект, который при реализации обеспечивает достижение отдачи на вложенные средства, или другими словами, экономического эффекта. При этом чем больше экономический эффект, тем эффективность, а значит, целесообразность, проекта больше.
В основу оценок эффективности проекта положены следующие основные принципы:
• рассмотрение проекта на протяжении всего расчетного периода – от проведения предынвестиционных исследований до прекращения проекта;
• моделирование потоков платежей;
• сопоставимость условий сравнения различных проектов;
• учет различных аспектов фактора времени, в том числе динамичность (изменение во времени) параметров проекта и его экономического окружения; разрывы во времени между производством продукции, потреблением ресурсов и моментом оплаты; неравноценность денежных средств с точки зрения их стоимости и т.д.;
• достижение положительного и максимального эффекта;
• учет только предстоящих затрат и поступлений. Ранее созданные ресурсы, используемые в проекте, оцениваются не затратами на их создание, а альтернативной стоимостью, то есть максимальным значением упущенной выгоды;
• учет всех наиболее существенных последствий проекта – как экономических, так и неэкономических;
• учет наличия различных участников проекта, несовпадение их интересов и различных оценок стоимости капитала;
• многоэтапность оценки, означающей новый расчет эффективности с различной глубиной проработки на различных стадиях разработки и осуществления проекта;
• учет влияния на эффективность потребности в оборотных средствах;
• учет влияния инфляции и возможности использования при реализации проекта нескольких валют;
• учет влияния неопределенностей и рисков, сопровождающих реализацию проекта.
Экономический эффект производства
Любая целесообразная деятельность человека связывается с тем, насколько она является эффективной. В любом случае эффективность тех или иных действий определяется экономичностью хозяйствования и рачительностью, а оценивается в соответствии с результатами, которые удалось получить от каждой единицы задействованного ресурса в производстве. Таким образом, определяется экономический эффект любой компании для того, чтобы понять, насколько такое ведение бизнеса является актуальным для его владельца.
Эффективность любой компании показывает, насколько результативно она работает и насколько она влияет на общий рост благосостояния своей страны и ее населения. Таким образом, экономический эффект производства определяется как оптимальное применение ресурсов в соответствии с общественными потребностями. Именно от этого понятия зависит, является ли целесообразным поддержание работы определенных компаний.
Для того чтобы определить эффективность того или иного производства с точки зрения экономики, а также определить ее критерии и показатели, нужно правильно понимать, что такие понятия, как экономический эффект и эффективность, являются различными.
Эффект представляет собой абсолютную величину, которая показывает достигаемые результаты в процессе выполнения определенной процедуры. Экономический эффект - это результат использованного человеческого труда, направленного на создание тех или иных материальных благ. Конечно, обеспечение результата само по себе является достаточно важным, но при этом не менее важно также знать о том, какими силами его достигали. Именно по этой причине часто годовой экономический эффект, а также затраты на его достижение представляют собой основу подсчета экономической эффективности.
Помимо абсолютной величины нужно определять также относительную величину эффекта, которая вычисляется путем деления общего полученного результата на ресурсные затраты, необходимые для его получения.
В соответствии с данными определениями на практике разделяется общая, а также сравнительная экономическая эффективность.
Общая или, как ее еще называют, абсолютная эффективность определяется на каждом отдельном уровне хозяйствования и может рассчитываться в качестве того, каким образом месячный или годовой экономический эффект относится к отдельным видам ресурсных затрат.
В данном случае обобщающими показателями выступают две вещи:
• рост производственного ВВП на душу населения;
• производство ВВП на одну денежную единицу затрат.
Показатели, с помощью которых осуществляется оценка экономического эффекта в масштабе региона, отрасли или же народного хозяйства, практически не отличаются от показателей, использующихся на уровне первичных субъектов хозяйствования, при этом носят исключительно частный характер. На уровне компании система показателей общей экономической эффективности включает в себя не только показатели по видам затраченных ресурсов, но и оценочные.
В качестве основного оценочного показателя деятельности компании стоит назвать прибыль, так как рассчитать экономический эффект можно именно по ней.
К другим оценочным показателям относятся следующие:
• рентабельность работы производственных фондов;
• относительная экономия оборотных и основных фондов, а также трудовых и материальных затрат;
• производство продукции на каждую денежную единицу затрат.
Если же говорить о показателях общей экономической эффективности примененных ресурсов, то ими будут показатели применения трудовых ресурсов, то есть производственных фондов.
Есть несколько основных показателей применения трудовых ресурсов. Один из них - производительность труда.
Данный показатель позволяет определить соотношение количества продукции и количества живого труда.
Несмотря на то что данный вариант определения производительности является достаточно универсальным, есть определенные различия в расчетах, а также показателях производительности труда на микроэкономическом и макроэкономическом уровнях, так как рассчитать экономический эффект только по этому параметру точно не получится.
Если в масштабах определенного народного хозяйства осуществляется исчисление производительности, то в таком случае результатом труда воспринимается годовой ВВП или же национальный доход, после чего он распределяется на число сотрудников, принимающих участие в народном хозяйстве. Данное число в этом случае составляет среднегодовую численность сотрудников.
В то же время на уровне компании производительность труда высчитывается посредством деления выручки, полученной от продажи месячного или же годового объема определенной продукции, на среднюю численность сотрудников, задействованных в процессе производства. Степень производительности живого труда собирает в себе эффект взаимодействия самых разных производственных факторов, вследствие чего производительность труда и представляет собой интегральный показатель, по которому определяется экономический эффект и экономическая эффективность.
Этот показатель имеет абсолютно обратное значение производительности труда, потому что в данном случае определяется соотношение затрат рабочего времени к произведенной продукции. Снижение трудоемкости представляет собой чрезвычайно важный показатель производительности любого труда, и от него непосредственно зависят экономический эффект и экономическая эффективность.
Данный показатель позволяет определить степень оснащенности трудовой силы. Его измеряют путем соотношения балансовой стоимости всех основных фондов к затратам живого труда, необходимым для производства определенной продукции.
Показатели экономического эффекта позволяют определить эффективность выбора уже использованных затрат. Таким образом, при помощи их можно определить, насколько целесообразными были примененные затраты, а также есть ли возможность определить резервы увеличения эффективности производства. Помимо этого, использование данных показателей часто встречается в контролирующей и управленческой деятельности для улучшения общей работы компании.
Рыночная экономика достаточно часто использует показатели, по которым определяется сравнительный экономический эффект предприятия, так как они позволяют определить самые выгодные с экономической точки зрения варианты решения любых хозяйственных задач.
Сравнительная экономическая эффективность устанавливается в процессе разработки и последующего внедрения новой техники, а также решения вопросов, связанных с производством и использованием всевозможной продукции и взаимозаменяемых материалов, реконструкции работающих предприятий, при проектировке нового строительства, составлении бизнес-планов, а также выборе схем организации производства в научной или же технологической деятельности.
При определении сравнительной эффективности в качестве величины, по которой устанавливается экономический эффект (пример), принимается экономия, полученная вследствие уменьшения себестоимости той или иной продукции. В качестве затрат в данном случае используются какие-либо дополнительные вложения капитала, при помощи которых удалось добиться данной экономии. Определение сравнительной экономической эффективности осуществляется в процессе выбора одного из нескольких вариантов решения той или иной хозяйственной задачи, то есть данный показатель позволяет понять, какие преимущества имеет один вариант перед остальными.
В процессе сравнения нескольких вариантов предусматривается самое разное соотношение требуемых капиталовложений и уровня себестоимости выпускаемой продукции. Тот вариант, который предоставит возможность использовать меньшие вложения финансов и в то же время обеспечит меньшую себестоимость продукции, при прочих равных будет признаваться наиболее выгодным с экономической точки зрения.
Сравнительная эффективность всецело основывается на проведении анализа предельных показателей и используется для того, чтобы определить, насколько являются эффективными принимаемые решения в ближайшей перспективе, а также выявить оптимальный вариант применения ресурсов.
Сравнивая несколько вариантов, нужно будет использовать приведенные затраты, которые рассчитываются по каждому из них. В конечном итоге приведенные затраты по всем вариантам и будут представлять собой сумму капиталовложений, а также текущих затрат, приведенных к единой размерности в полном соответствии с нормативами эффективности. Таким образом, наименьшие из них и будут представлять собой наиболее эффективный вариант.
Нет ничего проще, чем определение экономического эффекта, ведь он просто представляет собой вычитание расходов из прибыли. При этом тот продукт, который в стоимостном выражении будет превышать затраты на его производство, принято называть прибылью.
Однако такой вариант относится исключительно к месячному эффекту, в то время как годовой рассчитывается по несколько иной формуле:
Доходы за год – (нормативный коэффициент эффективности * расходы за год).
Таким образом, предприятие может быть даже убыточным за определенный месяц, если оно, например, в процессе работы решило внедрить какие-то новые производства, на которые потребовались дополнительные затраты, в связи с чем более целесообразно всегда учитывать именно годовой экономический эффект, определяя целесообразность работы той или иной компании.
Экономическая эффективность определяется путем деления результатов производства на затраты, необходимые для получения данного результата.
Стоит отметить, что на практике использование такой формулы является достаточно сложным, потому что показатели редко поддаются количественному измерению и при этом не могут исчисляться в какой-то общей единице. В преимущественном большинстве случаев результаты той или иной деятельности являются многообразными, вследствие чего невозможно свести их в единый результат даже в том случае, если будут использоваться какие-то универсальные денежные измерители. В некоторых ситуациях результат может быть исключительно качественным и вообще не иметь возможности быть выраженным в числовом виде. В частности, к этой ситуации стоит отнести различные социальные результаты.
Проблема эффективности всегда представляет собой проблему выбора, включая выбор видов продукции, технологии, их распределение, объем используемых ресурсов и многое другое.
В основу определения эффективности всегда закладывается принцип сравнительного преимущества, который представляет собой не только основу специализации в целом современных стран, но и в частности отдельных производителей, а также является краеугольным камнем свободной торговли. Именно за счет того, что есть возможность определить сравнительное преимущество применения определенной продукции перед другой, можно определить самый эффективный вариант производства, предоставляющего возможность получить максимально возможную разницу между полученными затратами и результатами, а также определить альтернативную стоимость каждого ресурса.
В связи с этим эффективность определяется путем соотношения ценностей произведенных благ с ценностями тех благ, от производства которых в конечном итоге пришлось отказаться по причине их более высокой альтернативной цены.
Внешний экономический эффект
Внешние эффекты (экстерналии) — ситуация, когда издержки или выгоды от рыночных сделок не учитываются в ценах в полном объеме. При отрицательных (положительных) внешних эффектах деятельность одного лица вызывает издержки (выгоды) других лиц. Если цементный завод производит выбросы в атмосферу, налицо отрицательный внешний эффект для окрестных жителей (они терпят издержки, не учитываемые в цене цемента, и ничего не получают взамен). Если же завод проведет дорогу и окрестные жители смогут ею бесплатно пользоваться, налицо положительный внешний эффект.
Чтобы сократить перепроизводство благ с отрицательными внешними эффектами и уменьшить недопроизводство благ с положительными внешними эффектами, необходимо приблизить предельные частные издержки (выгоды) к предельным социальным издержкам (выгодам). Решение данной проблемы А. Пигу видел во введении корректирующих налогов и корректирующих субсидий.
Корректирующий налог — налог на выпуск экономических благ, приближающий (за счет повышения) предельные частные издержки к уровню предельных общественных издержек и снижающий размер отрицательных внешних эффектов.
Корректирующая субсидия — субсидия производителям экономических благ, приближающая (за счет повышения) предельные частные выгоды к предельным общественным выгодам и снижающая размер положительных внешних эффектов.
В обоих случаях производитель экономических благ станет учитывать положительные или отрицательные внешние эффекты, и объем выпуска общественных благ приблизится к оптимальному. Но любой ли налог на осуществление деятельности, связанной с издержками для третьих лиц, носит компенсирующий характер? Потребление винно-водочной продукции и табачных изделий, без сомнения, оказывает воздействие на третьих лиц. Могут ли акцизы на винно-водочную и табачную продукцию рассматриваться как компенсирующий налог при условии, что спрос малоэластичен и рост цены не ведет к значительному снижению потребления? Чтобы это было так, средства от сбора акцизов должны идти на устранение и компенсацию внешних эффектов (в том числе на лечение алкогольной и никотиновой зависимости, пропаганду здорового образа жизни или, например, компенсацию некурящим). В противном случае государство просто приобретает солидный источник доходов и не заинтересовано в решении проблем, связанных с употреблением алкогольной и табачной продукции.
Если индивидов по каким-то причинам невозможно или нецелесообразно заставить оплатить полученный положительный внешний эффект от потребления блага, то данное благо превращается в общественное. Чисто общественное благо — благо, которое потребляется коллективно всеми людьми независимо от факта оплаты ими данного потребления.
Чисто общественное благо обладает сразу двумя свойствами, которые лежат в основе невозможности или нецелесообразности принуждения к оплате: неизбирательностью в потреблении и неисключаемостью в потреблении. Неизбирательность означает, что потребление блага одним человеком не снижает (значимо) возможность потребления данного блага другими людьми. Примером может стать регулировщик ГИБДД, производящий безопасность движения. Сколько бы ни проезжало машин, они одинаково пользуются его услугой. Неисключаемость означает, что невозможно (невыгодно) не допустить людей к потреблению блага, если они отказались платить. Примером могут стать услуги милиции. Даже если человек уклоняется от выплаты налогов, он имеет право на защиту со стороны правоохранительных органов. Примером чисто общественного блага может стать оборона, которая обладает сразу двумя свойствами.
Если потребители, получающие выгоду от потребления общественных благ, знают, что могут не платить за это благо (и соответственно не платят), возникает проблема безбилетника. В результате производство таких благ невыгодно для частных фирм, но необходимо для общества. Более того, эффективен свободный доступ к таким благам. Ведь увеличение потребления общественного блага не вызывает увеличения издержек, а общая полезность от потребления при этом увеличивается. Проблема безбилетника в большинстве случаев решается государством через финансирование производства или субсидирование потребления общественных благ за счет средств, поступивших от налогообложения.
Взаимодействие субъектов рыночной экономики порождает внешние по отношению к рынку эффекты (экстерналии). Они имеют существенные последствия для благосостояния людей, механизма функционирования рынка, оптимального размещения ресурсов, эффективности рыночного равновесия.
Внешние эффекты — это не учтенные в цене блага побочные эффекты функционирования рынка, воздействующие на третьих лиц (или общество в целом), находящихся вне рыночной сделки. Они возникают в случаях, когда установленная рынком цена данного блага не отражает или реальных издержек производства, или его истинных выгод с точки зрения общества. При этом третья сторона либо несет издержки, либо получает выгоду.
Причины, по которым внешние эффекты не получают отражения в рыночных ценах, различны. У производителя, принимающего решение об объеме производства, нет стимулов для учета внешних эффектов, поскольку это может повысить цену и уменьшить объем производства и, соответственно, прибыль. В свою очередь повышение цен за счет включения в них побочных эффектов не отвечает интересам потребителей, так как уменьшает величину спроса.
Не отражаясь в рыночных ценах благ, внешние эффекты представляются в виде разницы между издержками (выгодами) по осуществлению собственно рыночной операции и полными издержками (выгодами), которые учитывают и последствия внешних воздействий. Поэтому различают частные, внешние и общественные издержки и выгоды.
Частные издержки (РС) — это затраты участников рыночной операции, связанные с непосредственным производством блага. Включаемые в рыночную цену блага, они носят внутренний характер.
Внешние издержки (ЕС) — это затраты лиц, вызванные производством и потреблением данного блага, не принимающих участия в данной рыночной сделке. Не отражаясь в цене блага, они имеют внешний по отношению к ней характер.
Общественные издержки (SC) представляют собой совокупные затраты участников рыночной сделки и третьих лиц: SC= PC+ EC.
Изменения каждого вида издержек в виде их прироста, вызванного увеличением производства блага (A Q), представляют собой предельные частные издержки (МРС= АРС/ AQ), предельные внешние издержки (МЕС = АЕС/ AQ) и предельные общественные издержки (MSC = SC / AQ).
Предельные общественные издержки так же равны сумме предельных частных издержек и предельных внешних издержек, т.е. MSC = MPC+ MEC.
Частная выгода (РВ) — это увеличение благосостояния потребителя данного блага.
Внешняя выгода (ЕВ) — это рост благосостояния третьих лиц, вызванный производством и потреблением этого блага.
Общественная выгода (SB) представляет собой совокупную выгоду всех лиц, которых затрагивает производство и потребление данного блага: SB= PB+ EB.
Вызванный увеличением производства и потребления блага прирост каждого вида выгод отражается в категориях предельной частной выгоды (МРВ= АРВ / AQ), предельной внешней выгоды (МЕВ = = AEB/ AQ) и предельной общественной выгоды (MSB = ASB/ AQ).
Внешние воздействия могут приводить как к негативным, так и к позитивным последствиям. В зависимости от характера последствий воздействия внешние эффекты подразделяются на отрицательные и положительные. Отрицательные эффекты связаны с издержками, а положительные — с выгодами для третьих лиц.
Отрицательный внешний эффект возникает в случае, если деятельность одного экономического агента (предприятия) вызывает издержки других. Отрицательные внешние эффекты приводят к тому, что у третьих лиц возникают некомпенсированные для них издержки (ущерб). Рынок не улавливает отрицательных внешних эффектов, в результате чего создается больше продукции, чем необходимо обществу. Например, сброс неочищенной воды в реку пропорционален объему производства. Выходит, что по мере роста производства растет и объем загрязнения окружающей среды. Поскольку предприятие не осуществляет очистку воды, его предельные частные издержки оказываются ниже предельных общественных издержек, так как не включают расходы на создание дополнительной системы очистных сооружений.
Виды положительных внешних эффектов многообразны. Например, сооружение бассейна в густонаселенном квартале благоприятно влияет на положение его жителей. Деятельность пчеловода по разведению пчел благоприятно сказывается на опылении садов на соседних участках. Занимающиеся туризмом люди укрепляют свое здоровье, а это позволяет экономить общественные средства на здравоохранение. Наглядным примером положительного внешнего эффекта является получение высшего образования. В обществе каждый его член выигрывает от того, что сограждане получают хорошее образование и приносят выгоду обществу: повышается его образовательный уровень, создаются предпосылки для развития научно-технического прогресса, в производстве используется более квалифицированная сила, снижается уровень преступности, меняется политическая активность населения. Однако каждый из получающих образование навряд ли задумывается о тех выгодах, которые получает общество в целом. Принимая решение, рациональный потребитель соотносит затраты, связанные с процессом обучения, и те выгоды, которые могут быть получены в результате получения образования.
Формально возникновение внешних эффектов связано с различиями в уровнях частных и общественных издержек и выгод. Однако эти различия являются лишь следствием более глубоких причин.
В условиях ограниченности ресурсов внешние эффекты возникают вследствие конкуренции между различными способами использования ресурса. Причина такой конкуренции кроется в отсутствии установленных прав собственности на данный ресурс, что позволяет использовать его бесплатно. Если бы права собственности на ресурс были установлены, например, право населения на чистый воздух, то они могли бы быть проданы металлургическому предприятию (отрицательный внешний эффект). В этом случае получивший стоимостную оценку ресурс использовался бы уже в качестве внутреннего (вмененного) фактора производства, что привело бы к росту предельных частных издержек производства до уровня предельных общественных издержек.
Схожая ситуация возникает и в отношении положительных внешних эффектов. Если бы лица, деятельность которых приносит дополнительную выгоду, обладали правами собственности на эту выгоду, они потребовали бы плату за приносимую полезность, что означало бы уравнивание предельных частных и предельных общественных выгод. Таким образом, причиной возникновения внешних эффектов является отсутствие установленных прав собственности на ресурсы. Другими словами, внешние эффекты обусловлены «отсутствующими рынками», т.е. имеют внерыночный характер. Так, не существует рынков чистого воздуха, солнечного света, поэтому за их использование производителям ничего не надо платить. В некоторых случаях возникают трудности с определением хозяйствующих объектов, ответственных за отрицательный внешний эффект. Кого, например, можно считать ответственным за кислотные дожди?
Суть проблемы внешних эффектов состоит в неэффективном распределении ресурсов. Оно проявляется в перепроизводстве или недопроизводстве благ и приводит к потерям общественной полезности.
Проблема эффективности — это вопрос об альтернативных способах использования ресурсов. В случае с внешними эффектами она возникает в связи с тем, что из-за отсутствия установленных прав собственности альтернативная стоимость одних ресурсов занижается, а других — завышается. Любой ресурс или благо используются эффективно в той степени, в какой предельные издержки их применения уравновешиваются предельными выгодами от него. Решением проблемы внешних эффектов является обеспечение равенства предельных общественных издержек предельным общественным выгодам, т.е. MSC = MSB. Другими словами, решение сводится к корректировке частных предельных издержек и выгод таким образом, чтобы они отражали общественные предельные издержки и выгоды. А это можно сделать путем трансформации внешних эффектов (экстерналий) во внутренние эффекты (интерналии).
В отношении отрицательных внешних эффектов интернализация будет означать увеличение предельных частных издержек на величину предельных внешних издержек, что приведет к росту цены блага и сокращению его предложения до оптимального уровня.
В отношении положительных внешних эффектов интернализация будет означать увеличение предельной частной выгоды на величину предельной внешней выгоды. Такие корректировки будут способствовать перераспределению ресурсов в направлении более эффективного их применения, что приведет к устранению неэффективности.
Если права собственности на ресурсы установлены и имеется возможность свободного обмена ими, то производители и получатели внешних эффектов могли бы договориться о таком распределении этих прав, при котором их издержки и выгоды были бы равны. Однако установление прав собственности и переговоры об их обмене связаны с трансакционными издержками, что затрудняет, а иногда делает и невозможным решение этой задачи. Но в том случае, когда издержки по установлению прав собственности и обмену ими отсутствуют или незначительны, то установленные права собственности будут перераспределяться таким образом, что получившие денежную оценку ресурсы будут передаваться тем экономическим субъектам, которым это наиболее выгодно. А так как обмен правами будет осуществляться на основе учета затрат и выгод сторон, то будет обеспечиваться трансформация внешних эффектов во внутренние, что приведет к оптимальному распределению ресурсов. Например, если будет создан рынок прав собственности на воздух, то владелец промышленного предприятия (производитель внешнего эффекта) или фермер (получатель внешнего эффекта) смогут выкупить это право друг у друга (на чистый воздух или на его загрязнение) в зависимости от того, кто из них двоих сможет извлечь из обладания этим правом большую пользу. Тот, для кого оно представляет меньшую ценность, продаст это право другому.
Рассмотренный выше принцип известен как теорема Коуза-Стиглера. Она утверждает, что при четко установленных правах собственности и почти нулевых трансакционных издержках, независимо от того, как права собственности распределены между экономическими субъектами, частные и общественные издержки будут равны. Иными словами, рыночный механизм способен обеспечить эффективное распределение ресурсов в условиях четко установленных прав собственности, свободного обмена ими и отсутствия издержек по осуществлению трансакций. На практике условия интернализации внешних эффектов посредством рыночного механизма оказываются невыполнимыми. К причинам этого можно отнести: трудности установления прав собственности; сложность определения источников внешних эффектов; множество производителей и получателей внешних эффектов; недостаточность информации об издержках и выгодах сторон; значительные издержки по установлению прав собственности и ведению переговоров. Следовательно, использование рыночного механизма для решения проблемы экстерналий не всегда эффективно и возможно. Поэтому возникает необходимость применения государственных методов регулирования внешних эффектов.
Государство осуществляет регулирование как отрицательных, так и положительных внешних эффектов.
Следствием отрицательного внешнего эффекта является перепроизводство блага. В этой связи задача регулирования отрицательных внешних эффектов состоит в том, чтобы скорректировать объем предложения блага в сторону оптимального.
Для решения этой задачи используются различные методы.
Стандарты по вредным выбросам — это установленные законом пределы концентрации вредных веществ в промышленных отходах. Практика установления стандартов принята почти во всех странах. Однако она имеет свои очевидные недостатки.
Стандарты разрешают в определенных пределах бесплатно сбрасывать вредные вещества. При установлении единых для страны норм не учитывается разная степень остроты экологических проблем в разных регионах, а также существуют различия предельных частных издержек отдельных предприятий. Поэтому затраты, связанные с достижением единого уровня загрязнения, могут приводить к значительным потерям отдельных предприятий и общества в целом.
Другим методом корректировки отрицательного внешнего эффекта являются налоги как платежи за наносимый ущерб. Они взимаются с предприятий за каждую единицу выбросов, загрязняющих окружающую среду, и повышают предельные частные издержки до уровня предельных общественных.
В отличие от стандартов плата за выбросы обладает большей гибкостью. Она не требует сбора труднодоступной информации о предельных издержках снижения выбросов, способствует сокращению общего объема вредных выбросов. Кроме того, предприятия могут извлекать выгоду в виде разницы между затратами на сокращение выбросов и налогом. Следовательно, налоги выступают мощным стимулом для сокращения предприятиями уровня выбросов за счет совершенствования технологии и способствуют росту государственных доходов.
Действие положительного внешнего эффекта выражается в более низком объеме производства и потребления блага по сравнению с эффективным. В этой связи задача регулирования положительных внешних эффектов состоит в том, чтобы скорректировать объем потребления блага в сторону оптимального. Так как положительный внешний эффект обычно проявляется в процессе потребления блага, то суть регулирования данного эффекта сводится к оказанию понижающего воздействия на цену блага. Это увеличит спрос на благо, а, следовательно, и производство (предложение).
Наиболее распространенным методом регулирования положительных внешних эффектов являются субсидии, представляющие собой платежи потребителям или производителям экономических благ. Субсидии могут быть направлены на стимулирование спроса, когда их получателями являются потребители блага, вызывающего положительный внешний эффект. Формы таких субсидий могут быть различны: талоны на продукты питания; денежные выплаты бедным слоям населения; предоставление стипендий на образование; бесплатные вакцинация и медицинский осмотр.
Субсидии могут быть направлены и на стимулирование предложения. В этом случае непосредственными получателями субсидий являются производители, а их воздействие выражается в сокращении предельных частных издержек производства экономических благ. Примером такого рода регулирования служит субсидирование сельскохозяйственного производства, жилищного строительства.
Эффект экономического роста
На рост производительности труда и уровня жизни населения существенное воздействие оказывает экономическая политика государства. Прежде всего с помощью экономической политики государство может влиять на величину физического и человеческого капитала. Если растет запас капитала в экономике, то увеличивается экономический потенциал страны, и экономика может производить в будущем большее количество товаров и услуг.
Поэтому, если правительство хочет увеличить производительность, ускорить экономический рост и повысить уровень жизни своих граждан, оно должно проводить следующую политику:
• Стимулировать внутренние инвестиции и сбережения. Рост запаса капитала в экономике происходит с помощью инвестиций. Чем выше доля инвестиций в экономику (например, в Японии, Южной Корее), тем выше темпы экономического роста. Поскольку рост запаса капитала непосредственно влияет на рост производительности труда, то основное условие экономического роста - увеличение инвестиций. Основу инвестиций составляют сбережения. Если общество потребляет меньше, а сберегает больше, оно имеет больше ресурсов для инвестирования.
• Стимулировать инвестиции из-за границы, снимая ограничения на получение в собственность капитала страны. Очевидно, что увеличение капитала может происходить не только за счет внутренних, но и за счет иностранных инвестиций. Различают два вида иностранных инвестиций: прямые и портфельные. Прямые иностранные инвестиции - это инвестиции в капитал, которыми владеют и распоряжаются (управляют) иностранцы. Портфельные иностранные инвестиции - это инвестиции в капитал, которые финансируются с помощью иностранцев, например, доход от продажи иностранцам акций и облигаций фирм данной страны, но которые находятся под управлением производителей (резидентов) данной страны. Иностранные инвестиции обеспечивают рост экономики страны. Несмотря на то, что часть доходов фирм, созданных при участии иностранного капитала, уходит за границу (прибыль иностранных фирм от прямых инвестиций и полученные дивиденды и проценты по ценным бумагам от портфельных инвестиций), зарубежные источники финансирования увеличивают экономический потенциал страны, повышают уровень производительности и оплаты труда. Кроме того, иностранные инвестиции позволяют развивающимся странам освоить самые передовые технологии, разрабатываемые и используемые в развитых странах.
• Стимулировать образование. Образование - это инвестиции в человеческий капитал. В США, по данным статистики, каждый год, затраченный на учебу, повышает зарплату работника в среднем на 10%. Образование не только повышает производительность реципиента (т.е. человека, который его получил), оно может обеспечить положительный внешний эффект (экстерналию). Внешний эффект происходит тогда, когда действие одного человека сказывается на благосостоянии другого человека или других людей. Образованный человек может выдвигать идеи, которые становятся полезными для других, всеобщим достоянием, ими имеет возможность пользоваться каждый, попавший в сферу действия положительного внешнего эффекта образования. Это аргумент в пользу государственного образования. В этой связи особенно негативными последствиями обладает явление, получившее название “утечки умов”, то есть эмиграции наиболее образованных и квалифицированных специалистов из бедных стран и стран с переходной экономикой в богатые страны, имеющие высокий уровень жизни.
• Стимулировать исследования и разработки. Большая часть роста уровня жизни происходит благодаря росту технологических знаний, которые идут из исследований и разработок. Со временем знания становятся общественным благом, так, что мы все можем использовать их одновременно, не уменьшая выигрыша (благосостояния) других. Исследования и разработки могут быть простимулированы грантами, снижением налогов и патентами для установления временных прав собственности на изобретения.
• Защищать права собственности и обеспечивать политическую стабильность. Под правом собственности понимается возможность людей свободно распоряжаться принадлежащими им ресурсами. Чтобы люди желали работать, сберегать, инвестировать, торговать, изобретать, они должны быть уверены, что результаты их труда и принадлежащая им собственность не будут украдены, и что все соглашения будут выполнены. Даже малейшая возможность политической нестабильности создает неопределенность в отношении прав собственности, потому что революционное правительство может конфисковать собственность, особенно капитал.
Это направление политики важно:
• как институциональная основа для увеличения внутренних инвестиций и особенно для привлечения иностранных инвестиций;
• для защиты интеллектуальной собственности, что является стимулом роста технологического прогресса.
• Стимулировать свободную торговлю. Свободная торговля подобна технологическому достижению. Она позволяет стране не производить всю продукцию самой, а покупать у других стран те виды продукции, которые они производят более эффективно. Часто для развивающихся стран звучит аргумент о необходимости защиты молодых отраслей промышленности от иностранной конкуренции и проведении поэтому протекционистской политики, ограничивающей или даже запрещающей международную торговлю. Этот аргумент несостоятелен, поскольку расширение торговли с развитыми странами не только позволяет развивающимся странам экономить на издержках и не выпускать продукцию, производство которой неэффективно, но и пользоваться новейшими мировыми техническими и технологическими достижениями.
• Контролировать рост населения. Для обеспечения роста благосостояния темпы роста производства должны быть выше темпов роста населения. Между тем, высокие темпы роста населения делают остальные факторы производства “более тонкими” (т.е. в расчете на одного рабочего) и уменьшают возможности для роста экономики. Так, быстрый рост населения снижает капиталовооруженность, т.е. количество капитала, приходящегося на одного рабочего, что ведет к снижению производительности труда и уровня благосостояния. Особенно остро проблема темпов роста населения проявляется при анализе изменений человеческого капитала. Высокие темпы роста населения, то есть увеличение доли детей и молодежи, создают серьезные трудности для системы образования, особенно в развивающихся странах.
Виды экономического эффекта
Экономическая эффективность управления качеством.
Управление качеством решает 2 экономические задачи:
1. Определение необходимого конкурентоспособного уровня качества.
2. Достижение и организация этого уровня.
Эффективность управления качеством выражается в дополнительных доходах, сравнении с затратами, необходимыми для его осуществления. Между качеством и эффективностью существует прямая зависимость: качественная продукция приводит к снижению затрат, увеличению доли предприятия на рынке и получению дополнительной прибыли. Производство и реализация высококачественной продукции (товаров) может повлиять на увеличение прибыли отдельного предприятия, но и на подъем экономики страны в целом.
Экономическая эффективность от улучшения качества продукции может быть определена следующей формулой: Эффективность = (Качество * Объем реализации) / Затраты
Эффективность может возрастать даже при сокращении объемов реализации, если качество продукции повышается быстрее, чем снижается объем ее реализации.
Для определения экономической эффективности улучшения качества продукции необходимо учитывать следующее:
1. Повышение качества требует дополнительных текущих или единовременных затрат.
2. Экономический эффект от улучшения качества продукции появляется в основном не у поставщика, а у потребителя.
3. При повышении качества предприятие получает экономическую выгоду от увеличения реализации продукции, возрастания продажной цены, роста экспорта, снижения брака.
Учитывая факторы, влияющие на качество продукции, можно выделить основные пути повышения конкурентоспособности предприятия:
1. Повышение технического уровня.
2. Рост квалификации персонала.
3. Совершенствование организации труда.
4. Внедрение выборочного и входного сплошного входного контроля качества поступающего канала (сырья, материалов…).
5. Воспитание гордости у сотрудников за качество реализуемой продукции, ее марку.
6. Материальное и моральное стимулирование персонала.
Для удовлетворения потребностей человека, товары должны иметь определенные свойства. Степень соответствия свойств изделия, удовлетворяемая с его помощью потребностям, определяет качество продукции, т.е. мерой качества служит степень удовлетворенности потребителя, которое определяется соотношением стоимости продукции и потребительской стоимости.
Экономический эффект от повышения качества продукции получают: производители (поставщики, продавцы), потребители, государство.
Экономический эффект для производителей:
1. Увеличиваются доходы от реализации продукции повышенного качества.
2. Увеличение производительности и снижение затрат труда на единицу продукции.
3. Более полно используются ресурсы.
4. Сокращаются потери от брака и рекламаций, а также потери при транспортировке, хранении и реализации продукции.
5. Повышаются возможности материального стимулирования работников.
6. Возрастает моральное удовлетворение коллектива работников.
Экономический эффект для потребителей продукции:
1. Выше удовлетворенность покупателей.
2. Расширяется и обновляется ассортимент продукции.
3. Снижение содержания вредных веществ продуктов.
4. Улучшение санитарно-гигиенических условий.
5. Сокращение затрат на потребление.
6. Создаются более благоприятные условия в сфере потребления.
7. Повышается культура обслуживания.
Экономический эффект для государства:
1. Расширяются экспортные возможности.
2. Увеличиваются валютные поступления.
3. Более полно удовлетворяются потребности населения.
4. Увеличивается народно-хозяйственный эффект на единицу затрат.
5. Ускоряется внедрение достижений научно-технического прогресса.
При управлении качеством возникают различные виды экономического эффекта:
1. Повышение полезности объекта. Этот эффект в первую очередь связан с предложением рынку новых товаров высокого качеств, что приводит к повышению доли предприятия на рынке, улучшение его имиджа, победы над конкурентами, дополнительному обороту и прибыли.
2. Предотвращенный убыток. Определяется степенью обеспечения предприятием заявленного качества. Он возникает в негативных условиях, когда реальное качество не соответствует тому, которое предприятие обещает потребителю в рекламе, контрактах, проспектах. Предприятие работает над тем, чтобы уменьшить отрицательный результат, т.е. это вид эффекта, по сути, убыток, который не возник благодаря мерам по обеспечению качества.
Предотвращенный убыток делится на 2 вида:
1. Предотвращенный ущерб, который определяется уменьшением потерь наличного имущества, т.е. эффект состоит в снижении потерь от брака рекламаций, штрафов.
2. Упущенная выгода – недополучение тех имущественных благ, которые могли бы быть получены, если бы было обеспечено обещанное заявленное качество.
Составляющие экономического эффекта
Экономическая эффективность мероприятий по улучшению условий труда обеспечивается благодаря повышению работоспособности человека, снижению производственного травма-тизма, профессиональной, производственно-обусловленной заболеваемости, сокращению текучести кадров, вызываемой неудовлетворенностью работников условиями труда.
Основными источниками получения экономической эффективности от мероприятий по улучшению охраны труда являются следующие:
а) рост производительности труда за счет:
- повышения работоспособности человека в результате снижения, утомления, вызванного неблагоприятными условиями труда, сокращения или полного устранения внутрисменных простоев и др.;
- снижения трудоемкости продукции вследствие уменьшения непроизводительных затрат труда, вызванных неблагоприятными условиями;
- увеличения эффективного фонда рабочего времени в результате сокращения целодневных потерь по временной нетрудоспособности из-за болезней и травм, связанных с неблаго-приятными условиями труда;
- повышения эффективности использования оборудования.
б) годовая экономия от сокращения потерь, связанных с неблагоприятными условиями труда, за счет:
- уменьшения материальных последствий несчастных случаев и заболеваемости, обусловленных производством;
- экономии расходов на льготы и компенсации за работу в неблагоприятных условиях труда;
- снижения ущерба от текучести рабочей силы, вызванной неудовлетворенностью условиями труда;
- уменьшения потерь от брака (повышение качества продукции), вызванного неблагоприятными условиями труда.
Прирост производительности труда рассчитывается в (%) на основе изменения выработки продукции на одного работающего в результате:
- повышения работоспособности;
- снижения трудоемкости продукции (работ);
- экономии численности работников.
Эффективность труда существенно зависит от работоспособности человека, уровень которой оказывает влияние, на степень использования рабочей силы, а также в известной мере и на производительность живого труда. С улучшением условий труда замедляется развитие и уменьшается утомление работников, что в конечном счете приводит к повышению производительности труда.
Таким образом, производственные условия труда, работоспособность, утомление и производительность труда тесно связаны между собой и взаимно обусловлены. Поэтому уро-вень работоспособности и глубину утомления можно определить не только с помощью методов физиологического исследования, но также путем количественной оценки элементов, составляющих условия труда.
С этой целью необходимо установить, какие из элементов условий труда изменяются в результате осуществления мероприятий, направленных на их улучшение.
Исходные данные для оценки санитарно-гигиенических элементов условий труда (микроклимат, шум, освещенность и др.) содержатся в санитарно-гигиенических паспортах, материалах, имеющихся на предприятии в отделе охраны труда, промсанлаборатории, в медсанчасти, у промсанврача, курирующего организацию. Можно также использовать результаты контрольных обследований, проводимых санитарно-эпидемиологическими станциями.
Исходные данные для определения психофизиологических элементов условий труда (динамическая и статическая нагрузка, нервно-психическое напряжение и др.) получают из технологических карт, планировок рабочих мест и других производственных документов, а также в результате специальных наблюдений и исследований.
Биологически значимыми являются элементы условий труда, влияющие с наибольшей вероятностью на формирование основных качественно определенных реакций организма ра-ботающего человека — нормальных, пограничных или патологических, по которым судят о формировании различных категорий тяжести труда.
Если на рабочем месте на человека влияют элементы, получившие по таблице критериев оценку в 1 и 2 балла, то наиболее вероятно, что под их воздействием формируется первая или вторая категория тяжести труда. Поэтому для интегральной количественной оценки тяжести труда в таких случаях в расчет принимаются все факторы, включенные в «Карту условий труда на рабочем месте».
Если же на рабочем месте есть элементы с оценкой 3, 4, 5 или 6 баллов по таблице критериев, то наиболее вероятно, что под их воздействием формируются более неблагоприятные категории тяжести труда, и поэтому для интегральной количественной оценки в расчет принимаются только эти элементы условий труда. Элементы, имеющие па подобных местах оценку 1 или 2 балла в расчет категории тяжести не принимаются, так как они составляют обычный фон жизнедеятельности организма человека и не оказывают, влияния на формирование повышенной тяжести труда.
При определении тяжести труда после осуществления мероприятий по улучшению его условий в расчет принимаются все изменившиеся элементы (благодаря которым снизилась тяжесть труда), а также все оставшиеся неблагоприятные элементы, не поддающиеся улучшению в настоящее время.
Между интегральной оценкой тяжести труда и уровнем работоспособности существует тесная взаимосвязь: чем выше интегральная оценка тяжести труда, тем ниже падает уровень работоспособности и, соответственно, увеличивается утомление, и наоборот.
Статью подготовила ведущий эксперт-экономист по бюджетированию Ошуркова Тамара Георгиевна. 
