На ранних стадиях развития человека его деятельность диктовалась его потребностями, с течением времени каждый новый шаг вперед следует считать следствием того, что развитие новых отраслей деятельности порождает все больше потребностей, а не того, что новые потребности порождают новые виды деятельности.
Теория потребления является научной основой экономической теории. Маккуллох, рассматривая "прогрессивную натуру человека" Борисов Е.Ф писал: "Удовлетворение потребности или желания - это лишь шаг на пути к какому- либо занятию. На каждой ступени своего развития человеку суждено придумывать и изобретать, браться за новые дела, а, завершив их, со свежими силами приниматься за другие".
Потребность - желаемое состояние, которое потребитель достигает с помощью определенных благ.
В современной экономической литературе широко используется термин "блага". Это очень ёмкое понятие. В философском смысле под благом понимается то, что заключает в себе определённый положительный смысл, удовлетворяет потребность человека, отвечает его целям и стремлениям.
Блага подразделяются на три важнейших вида:
- материальные блага - это продукты питания, жильё, одежда, предметы быта и культуры, средства транспорта, связи, охраны здоровья и т.п.;
- социальные блага - это обеспеченность работой, условия труда, экологические условия, социальное обеспечение и т.п.;
- духовные блага - услуги, оказываемые учреждениями нематериального производства, сферой культуры.
Для блага очень важно свойство отчуждаемости, т.е. свойство быть объектом собственности и выступать объектом купли-продажи. Блага, обладающие этими свойствами, называются экономическими благами.
Человеком ценятся разные материальные и духовные блага и услуги не в результате того, что на их производство затрачен общественно-необходимый труд, а потому, что эти блага имеют полезность, ценность для человека. Да и сами затраты труда на производство различных товаров производятся лишь потому, что человечество нуждается в определенных полезностях.
Общее свойство всех материальных благ без исключения, как показывает уже самое понятие о благе, состоит в том, что они имеют такое или иное отношение к человеческому благополучию. Но отношение это выражается в двух существенно различных формах. Первую форму мы имеем тогда, когда данная вещь обладает вообще способностью служить для человеческого благополучия. Для другой формы требуется, чтобы данная вещь являлась не только причиной, но вместе с тем и необходимым условием человеческого благополучия, чтобы, значит, обладание вещью доставляло какое-нибудь жизненное наслаждение, а ее лишение вело к утрате этого наслаждения. В науке существует особое название для каждого из указанных видов пригодности вещей с точки зрения человеческого благополучия: одна форма называется ценностью, а другая - полезностью.
В различных источниках современной экономической литературы существует множество определений полезности благ, обратим внимание на некоторые из них:
• Полезность - это то удовольствие, удовлетворение или исполнения запросов, которое получают люди от потребления товарами или услугами.
• Полезность - это способность блага удовлетворять одну или несколько человеческих потребностей.
• Полезность товара - это его потребительский эффект, соотносимый и сопоставляемый покупателем с уплаченными за него деньгами.
• Полезностью называется то удовлетворение, которое благо приносит потребителю.
Определяя для себя степень полезности того или иного блага, потребитель оценивает размер той пользы, которую принесет ему потребление блага. Для этого каждый потребитель как бы выстраивает для себя шкалу, по которой он оценивает размер пользы для себя от различных благ.
Понятно, что у разных людей она различна: если человек любит охоту или рыбалку, то охотничье ружье или спиннинг представляют для него большую пользу, а для всех остальных они малополезны. Однако в том или ином обществе возможно выявление средних для всех его членов оценок полезности различных благ или хотя бы сравнений: какое благо для них более полезно, а какое - менее.
Оценка полезности зависит от субъективных и объективных обстоятельств. На уровне индивидуума она часто весьма субъективна:
- во-первых, оценка полезности одного и того же блага для разных индивидуумов может отличаться, как, например, в случае с охотничьим ружьем и спиннингом;
- во-вторых, даже у одного индивидуума оценка полезности одного и того же блага зависит от обстоятельств его потребления. Так, если очень хочется пить, то стакан воды имеет больше полезности, чем в обычном случае, а если сегодня утром не хочется есть обычную порцию каши, то ее полезность для индивидуума будет снижена.
Первоначально ценность и полезность рассматривались как понятия, совершенно однозначащие. Ученые - экономисты первоначально считали, что ценность - это то же самое, что и полезность. Впоследствии хотя ученые и стали проводить различие между ними, но различие столь туманное, что рассматриваемые понятия отделялись друг от друга только диалектически, по существу же они оставались по-прежнему слитыми в одно.
Так, одни экономисты говорили, что ценность представляет собою познанную, оцененную человеческим умом полезность другие называли ценность степенью полезности. Наконец, ценность начали определять как значение материальных благ для человека.
Ценность - это денежная оценка потребителем полезности блага. Обычно она определяется потребителем так: к цене лучшего из доступных ему альтернативных товаров (цена такого товара называется ценой безразличия) потребитель прибавляет (вычитает) свою денежную оценку положительных и отрицательных отличий данного товара от базового (т.е. берущегося за базу).
Менгер определял ценность следующим образом: "Ценностью называется то значение, которое приобретают для нас конкретные материальные блага или количество материальных благ, благодаря тому, что в деле удовлетворения наших потребностей мы сознаем свою зависимость от обладания ими".
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Ценность приобретают материальные блага тогда, когда имеющийся налицо запас материальных благ этого рода оказывается настолько незначительным, что для удовлетворения соответствующих потребностей его или не хватает вовсе, или же хватает только в обрез, так что если отбросить ту часть материальных благ, об оценке которой именно и идет дело в том или ином случае, то известная сумма потребностей должна будет остаться без удовлетворения.
Не имеют ценности материальные блага, которые имеются в большом количестве, которым могут быть вполне удовлетворены соответствующие потребности, но и остается еще излишек, который не находит себе употребления и который в то же время настолько велик, что подвергающуюся оценке часть материальных благ можно смело отбросить, не причиняя тем никакого вреда ни одному из лиц, имеющих надобность в этого рода товарах.
Ценность имеет синоним - стоимость. Оба термина взаимозаменяемы. Но в советской политической экономии термин "стоимость" имел другое значение, чем термин "ценность" в классической и современной экономической теории. По мнению советских политэкономов, термин "стоимость" означал, что потребитель определяет ценность товара (как говорят марксисты, потребительную стоимость товара) в конечном счете на основе затраченного на изготовление этого товара труда. Термин же "ценность", по их мнению, не подразумевал привязанность к трудовой теории (концепции) стоимости и означал приверженность к немарксистской экономической теории. В современной России эти термины обычно не противопоставляются полезность убывающий благо стоимость.
Задачу выявить предпочтения потребителей путем соизмерения сопоставления полезностей (потребительных стоимостей) поставили перед собой экономисты австрийской школы - Карл Менгер, Евгений Бем-Баверк и др. Они пришли к заключению, что потребительский выбор зависит от степени значимости приобретаемого блага для данного индивидуума, уровня насыщенности и количества этих благ, возможности их воспроизводства. Острота нужды в том или ином благе неодинакова, существует своего рода иерархия потребностей. Одно дело кусок хлеба, чтобы не умереть с голода; стакан воды, чтобы утолить жажду; пара обуви, чтобы не ходить босиком. И другое дело наличие значительного количества подобных благ, что существенно изменяет остроту потребности, степень их полезности. Полезность одного ломтя хлеба, одного стакана воды, одной пары обуви намного выше полезности сотни стаканов воды, корзины хлеба, нескольких десятков пар обуви. Как уже отмечалось, по мере потребления новых единиц, частей, долей блага (потребительной стоимости) темп нарастания пользы падает, добавочная полезность, приносимая каждой новой долей, порцией, снижается.
Важность (ценность) благ (потребительных стоимостей) определяет не средняя, а наименьшая, добавочная полезность, приносимая каждой очередной и в каждом конкретном случае "последней", конечной единицей блага. Для обозначения этой добавочной, наименьшей по величине полезности употребляется термин предельная полезность.
Под предельной полезностью понимают добавочную полезность, или удовлетворение, извлекаемое потребителем из одной дополнительной единицы конкретной продукции.
Впервые теории предельной полезности благ как меры ценности благ и основания цен появились в практически одновременно в Австрии (К. Менгер), Англии (У. Джевонс) и Швейцарии (Л. Вальрас). Термин предельной полезности (Grenznutz) был впервые обозначен австрийским ученым Визером. Он схож с термином "конечная полезность", использованному Джевонсом.
Основоположники теории предельной полезности предполагали существование меры полезности само собой разумеющимся фактом. Ученые Менгер и Вальрас не задумывались о значимости измеримости полезности. Джевонс первоначально отрицал возможность измерения полезности, а затем нашел метод ее измерения на основе приблизительного постоянства предельной полезности денег - способа, который позже принял и анализировал Маршалл. Джевонс не принимал вероятность межличностных сопоставлений полезностей, считая, что теория цены не требует подобных сравнений, но после стал рассуждать относительно благосостояния, предполагающие и математическое измерение полезности, и межличностные соотношения. С другой позиции, Менгер и Вальрас не считали трудным межличностное сопоставление полезностей. Они не уделяли внимание точной форме функции полезности и принимали закон убывающей предельной полезности общепринятым фактом. Вальрас в своей работе изображал линейную функцию предельной полезности. Таблицы Менгера тоже предполагали линейные функции. Большее число кривых Джевонса были выпуклы книзу.
Теория предельной полезности различна с другими теориями на почве проблемы сравнения, соизмерения разнородных потребительских стоимостей (полезностей). Постановка этой проблемы в общепринятой марксистской науке считается абсурдной. Что полезнее - апельсин или гитара? Считается, что невозможность в рамках здравого размышления ответить на этот вопрос - доказательство "вульгарности" теории предельной полезности. Конечно, в такой абстракции ответить на этот вопрос невозможно. Однако в любом определенном случае это происходит постоянно. Например, если человеку крайне необходим витамин С, он тяжело болен, решение вопроса - что лучше - апельсин или гитара - вполне очевиден. Вообще, без сравнения потребностей, без оценки полезного эффекта различного рода благ экономическая деятельность была бы бесполезна.
Теория предельной полезности основывается на том, что хотя потребности людей безграничны - потребность в каком - либо определенном товаре или услуге может быть удовлетворена. Чем больше товаров приобретают люди, тем меньше их желание приобретать дополнительные единицы такого же товара: например, потребность человека в жилье, если у него его нет, очень сильная; желание иметь вторую квартиру или дом уже менее интенсивно; а что насчет третьей или пятой квартиры, то потребность в них почти нет. Даже очень богатые люди не часто имеют больше двух - трех квартир, несмотря на то, что их финансовое положение позволяет приобрести много квартир.
Теория предельной полезности явилась основой нового научного подхода к вопросу оптимального потребления при использовании ограниченных ресурсов. В теории экономики был использован принцип предельности, который впоследствии применялся в других экономических науках.
Основная мысль в экономическом анализе был перенесена с важности затрат на конечные результаты. Произошла революция в теории стоимости. И, в экономической теории впервые в качестве исходного момента была принята субъективная мотивация экономического поведения индивида, т.е. повернулась лицом к человеку - производителю и потребителю.
Представители нового экономического течения - теории предельной полезности - в качестве отправного явления при определении стоимости определили отношение человека к продукту, субъективную оценку индивидуума полезности разных благ.
Позже в теории стоимости произошли существенные революционные изменения. Революцию осуществили ученые - экономисты Уильям Стенли Джевонс, Альфред Маршалл, Карл Менгер, Ойген фон Бем-Баверк, Леон Вальрас, Джон Бейтс Кларк и другие. Они создали и развили принципиально новый подход к решению вопроса о ценности - теории предельной полезности. Этот новый подход стал именоваться "маржиналистской революцией".
Суть ее заключалась в следующем:
- во-первых, в теории стоимости был использован новый принцип оценки благ на основе их субъективной полезности для конкретного индивида;
- во-вторых, был использован принцип предельности, что означало переход от анализа совокупных и средних величин к анализу предельных величин;
- в-третьих, переход к анализу различных изменений предельных величин открыл путь к применению в экономике математических методов и способствовал прогрессивному развитию экономического анализа.
На первом этапе маржиналистской революции главенство приобрела австрийская школа. Взгляды представителей данной школы весьма тесно переплетены и взаимодополняют друг друга. Так, Менгер разработал основы теории предельной полезности применительно к индивидуальным актам обмена. Визер, которым был использован термин "предельная полезность", считал важной эту теорию для оценки стоимости издержек производства. Бем-Баверк развивал взгляды своих предшественников. Формирование цен на рынках различных потребительских товаров данная школа определяла субъективными оценками отдельных членов общества в отношении предельной полезности различных товаров. Данные оценки назывались "субъективной стоимостью" или "ценностью" из которых "выводились объективные стоимости", т.е. меновые пропорции, которые составлялись на рынке. Отличительной чертой австрийской школы является последовательный субъективизм. Это означает, что все категории экономической науки представители австрийской школы стремились вывести из отношения экономического субъекта к товару, его предпочтений, желаний, знаний.
Теория предельной полезности - важная часть учения "маржинализм". Возникновение данной теории привело к революционным изменениям в теории стоимости.
Важные идеи этого течения состоят в следующем:
1. неприменимо определение стоимости затратами труда (или земли, труда, и капитала);
2. стоимость или ценность блага определяется величиной полезного эффекта, получаемого человеком от его потребления различных благ, т.е. предельной полезностью блага;
3. стоимость рассматривается как субъективная категория, которая отражает индивидуальную оценку полезности товаров, услуг конкретными потребителями;
4. введено в обиход понятие предельной величины, на основе которого были разграничены предельная и совокупная полезность;
5. стоимость капитала и труда, издержки производства определяются как производные от стоимостного выражения (предельной полезности) потребительских благ. Экономическая теория.
Представители теории предельной полезности исходили из того, что анализ экономических явлений необходимо начинать с изучения потребностей потребителей, с поиска фактора полезности благ.
"Полезный эффект благ" - это удовлетворение, которое получают потребители от их приобретения и потребления, т.е. полезность благ определяется их способностью удовлетворять различные материальные, социальные, духовные потребности человека.
Новая теория отметила важность в разграничении совокупной и предельной полезности благ. Данное разграничение позволило научно объяснить известный "парадокс Смита". Идея этого парадокса заключается в следующем: если стоимость зависит от полезного эффекта, то почему блага, имеющие в жизни человека полезный наивысший эффект (например, вода, пища, не говоря уже о воздухе), ценятся весьма низко или вообще не имеют стоимости, тогда как блага, польза которых, с точки зрения естественных потребностей индивида, не велика (алмазы и т.п.), имеют достаточно высокую ценность? Смит не нашел решения этого вопроса и потому апеллировал к затратам. В последствии так же поступили Маркс, Милль и другие экономисты. Маржинализм нашел иное отражение "парадокса Смита". В действительности, вода ценится в нормальных условиях значительно ниже алмазов, но так бывает только тогда, когда речь идет об удовлетворении определенной, не особо острой (в нормальных условиях) потребности. В таком разделении совокупной полезности блага (т.е. полезности всего количества доступного данному индивиду блага) и его предельной полезности (т.е. полезности последней единицы из этого доступного количества благ) - важнейшее нововведение в теорию стоимости.
Теорией предельной полезности для анализа оценки степени удовлетворения потребностей использовались различные методы и уровни абстракции. На первом этапе анализа они применяли метод "робинзонады". Он помогает проводить исследование в максимально возможном "чистом виде", без вмешательства. Затем исследование переходит в другую стадию, в анализ включаются вступающие в процесс обмена товаропроизводители.
Для того чтобы изучить понятие предельной полезности в его первозданном виде, воспользуемся известным методом "робинзонады". Представим себе совсем одинокого Робинзона на маленьком острове с одним источником пресной воды. Предположим, что каждый день Робинзону нужно 4 л воды для утоления жажды и приготовления пищи. Еще 10 л ему нужно на стирку и полив огорода. Всего Робинзон использует ежедневно 14 л пресной воды. Будем считать, что источник дает ежедневно 100 л воды. Следовательно, 86 л воды остаются лишними. Какова же будет в данном случае для Робинзона ценность 1 л воды? Она будет равна нулю, так как, использовав 1 л, он сохранит нетронутыми 99, а это все еще намного больше, чем ему необходимо. Допустим, что в результате засухи источник дает лишь 16 л воды каждый день. Робинзон все еще может полностью удовлетворять свои потребности, но теперь потеря даже 1 л воды сопряжена для него с большими утратами. Чем интенсивнее будет высыхать источник, тем ощутимее будут для Робинзона потери каждого последующего литра воды.
Выражено проявился подход к теории ценности М.И. Туган-Барановского, который считал, что теория предельной полезности и трудовая теория стоимости не являются противоположными, а, наоборот, дополняют и подтверждают друг друга. М.И. Туган-Барановский сформулировал известный закон, который гласит, что предельные полезности свободно воспроизводимых благ пропорциональны их трудовым стоимостям.
Анализируя данные вопросы, он показал, что верно понятая теория предельной полезности не только не опровергает трудовую теорию стоимости Д. Рикардо и К. Маркса, но и представляет собой подтверждение учения о стоимости этих экономистов. По его суждению, теория Риккардо подчеркивает все объективные факторы ценности, а теория Менгера - все субъективные. Он пытался доказать, что теория Рикардо не взаимоисключает, а дополняет теорию предельной полезности. Как считал М.И. Туган-Барановского, обе теории находятся в сочетании. Теория предельной полезности выясняет субъективные, а трудовая теория стоимости - объективные факторы хозяйственной ценности. При изучении и анализе данных течений и представлений о теории предельной полезности необходимо выделить следующие основные моменты.
Очевидно, вопрос о предельной полезности покупок товара возникает достаточно скоро и не только по причине физиологических пределов его ежедневного потребления. Любая из последующих единиц покупаемого товара приведет покупателя к ощущению убывающей полезности денежных затрат на потребление возрастающих количеств одного и того же товара.
Эффект снижающейся полезности прослеживается при покупках абсолютно всех товаров. Для текущего личного потребления можно купить 1 или 2, или 3 и т.д. единицы одноименного товара (одежды, автомобилей, телевизоров, квартир, компьютеров). Перечень можно продолжить, называя все многообразие товарного мира, но возможно интуитивно или в силу здравого смысла покупатель установит для себя некий предел, где каждая дополнительная единица затраченных денег на один и тот же товар приносит относительно меньшую полезность, чем предыдущая. В различных аспектах потребительского поведения данный эффект называют убывающей предельной полезностью покупаемых товаров.
Статью подготовила ведущий эксперт-экономист по бюджетированию Ошуркова Тамара Георгиевна. 
