Известное изречение гласит: «Чтобы жить, надо производить!» Понятие «способ производства» и означает то, как, каким способом, какими методами и средствами труда воспроизводится общественная жизнь на том или ином этапе истории человечества.
Производство всегда конкретно. Оно или феодальное, или капиталистическое, или социалистическое, или какое-то иное. Нет производства вообще, как и нет общества вообще.
Производство — это сфера общественной деятельности, где создаются материальный продукт (идущий затем в общественное, групповое или личное потребление), духовное богатство человечества, формируется человек как производительная сила, воспроизводится сама основа общественной жизни.
Производство существовало не всегда. Оно и сегодня не везде существует. Например, ни на Луне, ни на Марсе, ни на Венере нет никакого производства. Для его возникновения, существования, развития необходимы определенные условия. Каковы же эти условия? Прежде всего, всеобщие условия всякого производства — географическая среда и население.
В более конкретном плане процесс производства предполагает:
1) субъект производства, т.е. людей с их знаниями и умениями, способностями к умственному и физическому труду;
2) объект производства, то, на что направлен труд людей, предмет труда;
3) средства труда, технику, то, чем человек воздействует на предмет труда.
Разумеется, наличие условий еще не есть само производство. Для начала производственного процесса нужно, чтобы его элементы вступили в определенные отношения, пришли в движение. Причиной этого движения являются материальные и духовные потребности людей, человеческого общества.
К. Маркс и Ф. Энгельс для обозначения всех совокупных действий людей по производству материальных ценностей ввели в социологию понятие «способ производства материальных благ». Это одна из основных категорий социальной философии. Что же понимается под способом производства?
Способ производства — это особым образом организованная деятельность общества по производству материальных ценностей и воспроизводству всей общественной жизни в исторически конкретный период, характеризующийся конкретным отношением людей к природе и их отношениями между собой. Например, феодальный способ производства, капиталистический.
Нетрудно понять, что общество не может существовать и развиваться без производства необходимых для жизни людей материальных благ. Это положение очевидно, и в социологии было признано еще до Маркса.
К. Маркс и Ф. Энгельс сделали новый шаг вперед, составивший в свое время великое открытие, революционный переворот в общественной науке. Смысл этого переворота состоит в установлении зависимости общественных сфер деятельности от материального производства. Они открыли закон определяющей роли способа производства в общественной жизни: «Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще».
Закон определяющей роли способа производства в общественном развитии является основным социологическим законом.
Механизм открытия этого закона следующий.
Материалистический подход и диалектический метод исследования позволили К. Марксу свести:
1) все общественные отношения к отношениям производственным как определяющим;
2) установить факт определяющей роли материальных потребностей людей в возникновении и развитии производительных сил общества. Человек должен есть, пить, иметь жилище, одеваться, прежде чем заниматься политикой, идеологией и т.д.
Основной социологический закон имеет большое методологическое значение для научного объяснения истории развития общества и различных сфер его жизни. Он указывает, что конечные причины тех или иных преобразований в обществе являются материальными и их нужно искать в способе производства материальных благ. Особенно важно это понимать сегодня, когда человек как главная материальная производительная сила, техника, наука как непосредственная производительная сила стоят как бы на втором плане. Их оттеснила торговля, сфера обмена, бизнес, перераспределение, распределение и т.д. Отсюда отставание в технике, науке, даже фундаментальной, от передовых стран Запада.
Материалистическая социальная философия в объяснении развития истории исходит из признания того факта, что труд есть первое и основное условие всей человеческой жизни. Именно труд — главная причина генезиса человека, его выделения из царства животных.
Мыслители, философы, выражавшие и выражающие сегодня интересы господствующих классов, в качестве главной детерминанты исторического развития считали и считают духовную деятельность и ее результаты. Это, прежде всего, зависело и зависит от того, что духовная деятельность, направленная на производство философских, религиозных, политических, научных и других идей, была главным образом привилегией господствующих Классов.
Однако, как это доказал еще К. Маркс, производство материальных благ, т.е. материальная деятельность, — это подлинная основа развития общества, всех других видов деятельности людей. Благодаря этому открытию, во-первых, история предстает как порождение человека человеческим трудом, во-вторых, трудовая производственная деятельность людей имеет своим результатом не только возникновение, но и дальнейшее развитие человеческого общества.
И сегодня жизнь подтверждает правильность выдвинутых тезисов, действие основного социологического закона. Труд остается источником развития человека и общества. А производство материальных благ, духовная деятельность, воспитание и образование общественного человека являются основными сферами общественной жизни и производства.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Любой способ производства основывается на конкретных производительных силах и производственных отношениях. В категории «производительные силы» выражается отношение людей к окружающей среде, природе, а «производственные отношения» отражают взаимодействие людей в процессе производства и воспроизводства средств и условий жизни. Диалектическое единство и взаимообусловленность производительных сил и производственных отношений и составляет основное содержание способа производства материальной жизни общества.
В более конкретном плане производительные силы — это органическое единство субъективных и вещественных факторов, необходимых для преобразования материала природы в нужные человеку продукты. Их можно характеризовать как совокупные силы производительных органов общественного человека, т.е. как силы, которые непосредственно реализуются в процессе материального производства.
В ходе развития человеческого общества расширялась и усложнялась структура производительных сил, появлялись новые элементы, но на всех этапах своего развития они включили в себя людей (рабочую силу) как производителей материальных благ и средства производства.
Человек — главная производительная сила. Но всякий ли человек является производительной силой общественного производства? Видимо, не всякий, не каждый и не всегда.
Человек как производительная сила — это работник, обладающий устойчивыми навыками и определенными научно-техническими знаниями, которые применяются им в процессе исторически сложившегося способа общественного производства.
Работник — творческое начало, активный субъект процесса труда. «Первая производительная сила всего человечества есть рабочий, трудящийся».
Прогресс общественного производства и на его основе всех сторон общественной жизни нельзя себе представить без постоянного, систематического и целенаправленного развития главной производительной силы — трудящегося человека. Этот принцип должен лежать в основе хозяйственной деятельности страны на любом этапе развития. Человек всегда был и остается главной производительной силой общества, потому что именно он своей трудовой деятельностью преобразует природу в интересах общества, совершенствует общественную жизнь.
Поскольку человек выступает в роли главной производительной силы, общественной наукой ставится вопрос о создании условий, благоприятствующих всестороннему развитию способностей и творческой активности всех трудящихся, т.е. о творческом развитии главной производительной силы общества. Более того, развитие субъекта общественного производства — это одно из важнейших требований научно-технической революции XX в.
Важным элементом производительных сил общественного производства являются средства производства. Они включают в себя средства труда и предметы труда.
Средства труда это все то, что человек помещает между собой и предметом труда, что является проводником его воздействия на этот предмет. Предмет же труда — это все то, что подвергается в процессе труда обработке, на что направлена трудовая деятельность людей.
Средства труда являются мерилом развития самой человеческой силы и показателем тех общественных отношений, при которых совершается труд. В них воплощаются, опредмечиваются сущностные силы человека. Экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем, как производится, какими средствами труда. Именно средства труда являются основной в генезисе и развитии общества. Реконструкция его истории и возможна только по средствам труда. «Такую же важность, — указывал еще К. Маркс, — какую строение останков костей имеет для изучения организации исчезнувших животных видов, средств труда имеют для изучения исчезнувших общественно-экономических формаций».
Наиболее существенная часть современных средств труда — это орудия труда, машины, приборы и различные устройства, производственные здания, железные и шоссейные дороги, каналы, средства связи и т.д.
В развитии средств труда особое место занимает техника. Техника — это система искусственных органов деятельности общества, развивающаяся посредством исторического процесса опредмечивания в природном материале трудовых функций, навыков, опыта и знаний, путем познания и использования сил и закономерностей природы.
Основу современных производительных сил составляет действующая в процессе производства система «человек — техника». Понятие техники конкретизирует материальную сторону производительных сил и помогает раскрыть их эволюцию.
Философия техники. Проблема философии техники была известна еще мыслителям Древней Греции и Древнего Рима. К ней обращали свои мысли философы Возрождения и Нового времени. Но только в середине XX века философские исследования техники приобретают статус самостоятельных социальных проблем. И это не случайно. Именно в XX веке принципиальным образом меняется социальный статус науки и техники, происходит превращение их в факторы, существенно влияющие на основные сферы деятельности людей, на будущее человечества. Более того, дальнейшее спонтанное развитие техники становится опасным для человечества, ибо оно сегодня стоит перед лицом глобальных проблем, решение которых во многом зависит от ускорения научно-технического прогресса.
Видимо, во многом, поэтому и встала проблема создать новую область знания, обращенную к феномену техники, к ее исследованию, критическому анализу сложившейся ситуации, оценке результатов научно технической деятельности, перспектив ее развития.
Философия техники сегодня естественно включается в философию культуры. Это философия современной цивилизации.
Главный вопрос отныне состоит в том, на что может рассчитывать общество, сориентированное на ускорение научно-технического прогресса и «с легкостью мысли необыкновенной» относящееся к забвению нравственно= - этических и культурологических проблем техники и технологии, к гуманистическим и ценностным последствиям развития НТР.
Уже сегодня антропологические аспекты развития техники требуют нового подхода к организации технического образования молодежи, изучения истории техники в вузах, формирования системы ценностей, сочетающей интеллектуальные и нравственные начала в человеке. Все это необходимо для «гуманизации» техники, ее эффективного использования, распространения технических знаний и рационального осмысления пределов технического прогресса на каждом историческом этапе общественного развития. Сегодня термин «техника» воспринимается на основе его классического понимания. Однако НТР внесла серьезные коррективы в его смысл. В современном понимании слова техника — это система искусственных органов деятельности человека, общества, развивающаяся посредством исторического процесса опредмечивания в природном материале трудовых функций, навыков, опыта и знаний путем познания и использования сил и закономерностей окружающей нас действительности.
Рост потребностей в новой технике делает достижения науки и техническое творчество определяющими элементами экономического воспроизводства. Динамика новых технологий увеличивает спрос на науку и ее достижения, порождая процесс сцентификации техники, т. е. усиливается связь науки и техники.
Развитие техники — это противоречивый процесс. С одной стороны, без техники невозможно представить развитие современного человека и общества в целом, а с другой — современная техника — это материальное образование, способное вызвать в соответствующих условиях негативные, опасные для человека последствия. Необоснованное научно развитие техники может привести к тому, что успехи технического прогресса могут обернуться негативными социальными последствиями (взрывы ядерных реакторов, космические аварии, проблема захоронения ядерных отходов и т. д.).
Как показывают прогнозы футурологов, человечество уверенно идет к глобальной катастрофе, избежать которой можно приняв соответствующие меры, направленные на ограничение и регулирование роста производства, добычи природных ресурсов. Выход здесь есть. Человечество должно отказаться от количественного подхода в развитии общественного производства и социальной деятельности в пользу качества.
Разумеется, сегодня, в начале нового века, можно говорить лишь о природе становления философии техники как отдельном направлении в философии. Не так давно отрицалась необходимость и возможность исследования техники в теоретическом и философском отношениях. Но это лишь дань традиции, согласно которой решение теоретических вопросов оценивалось как более высокая форма деятельности, превосходящая по своей значимости чисто практические занятия, к которым относили и технику. Видимо, поэтому до наших дней еще не разработана единая теоретическая концепция становления и развития техники как социального явления. Нет системы основных понятий философии техники, моделей аргументации, как это исторически сложилось в других сферах философской мысли (философия истории, социальная философия, философия науки, философия человека и др.). Для философии техники — это дело будущего.
Процесс становления философии техники, ее развитие обусловлены достижениями научно-технического прогресса и развитием человека, расширением технических возможностей всего человечества. Успех здесь обеспечивается решением все новых и новых проблем, как в сфере науки, так и в области техники. А это требует согласованных действий и взаимодействий представителей науки, общественных и политических деятелей, философов, а также специалистов по научному прогнозированию.
В таком сложном процессе возникает, как правило, много альтернативных решений, прогнозов. Здесь то и раскрываются широкие перспективы для философии техники: методологические, теоретические, культурологические, нравственные и эстетические.
Философия техники — это довольно новое направление углубленного философского анализа одного из важнейших аспектов социальной материи, обращенное к изучению и оценке результатов технической деятельности, прогнозированию возможных социальных последствий взаимообусловленного развития системы «человек наука техника».
Ни средства труда, ни техника не являются производительной силой, если они не включены в процесс производства и не соединены с живым человеческим трудом, не оформлены определенными отношениями людей по поводу производства.
Производственные отношения — это совокупность материальных экономических связей между людьми в процессе общественного производства и движения общественного продукта от начала производства до потребления.
В процессе производства между людьми складываются различные отношения. Отношения, обусловленные технологическим разделением труда, его специализаций (отношения между цехами предприятия, рабочими разных профессий) — это производственно-технологические отношения. Они непосредственно определяются техникой, технологией и организацией производства.
Отношения общественно-производственные — это, прежде всего отношения собственности. Они зависят от того, как распределены в обществе средства производства, как решается проблема собственности на основные средства производства. Отношения собственности — ядро производственных отношений, так как они определяют цель производства и его внутренние законы (стимулы и движущие силы).
В целях более глубокого понимания общественного процесса при анализе материального производства необходимо учитывать и производственно-технологические, и организационно-управленческие отношения. В рамках конкретного способа производства они обладают относительной самостоятельностью. Эти отношения характеризуют расстановку людей в процессе производства, порядок подчинения их действий логике самого технологического процесса.
Производственно-технологические и организационно-управленческие отношения совершенствуются шесте с развитием средств производства и производительных сил. И как бы ни были значительны изменения указанных компонентов этой стороны производства, они сами по себе не могут привести к преобразованиям производственно-экономических отношений данного способа производства.
Реальность взаимодействия производительных сил производственных отношений, неразрывность сторон исторически определенного способа производства материальных благ требуют выяснения характера и внутренней логики этого процесса, а именно вопроса > собственности.
Собственность на средства производства может быть общественной и частной, а также смешанной. Отсюда типа производственных отношений — антагонитические и неантагонистические.
Известны три формы производственных отношений, основанных на частной собственности: рабовладельческие, феодальные, капиталистические; и две нормы общественной собственности: первобытнообщинная и социалистическая.
Кроме названных видов общественных отношений, существуют еще и переходные производственные отношения. Это отношения, при которых в рамках оного уклада сочетаются элементы производственных отношений различных типов, например, государственный капитализм в условиях диктатуры пролетариата др. (Например, социалистические отношения в условиях реставрации капитализма.)
Отношения собственности в истории человечества имеют фундаментальное значение. Они определяют, в конечном счете, все другие отношения в обществе. Целые эпохи человеческой истории отличаются друг от друга в зависимости от господствующих в них форм собственности.
Как и производительные силы, производственные отношения принадлежат к материальной стороне общественной жизни, которая выражается в том, что ни складываются и существуют объективно, независимо от воли людей и, не проходя через их сознание, определяются уровнем развития производства.
Более того, устанавливающиеся между людьми производственные, экономические отношения не только не определяются общественным сознанием людей, но и никогда не охватываются им полностью.
Диалектика производительных сил и производственных отношений
Производительные силы и производственные отношения — это две стороны общественного производства, которые не существуют порознь. Они неотделимы друг от друга, как неотделимы форма и содержание, если понимать в данном случае под содержанием производительные силы, а под их социальной формой — производственные отношения. В свою очередь производственные отношения придают определенное социальное качество функционированию производительных сил.
Хотя сами производственные отношения зависят от уровня и характера производительных сил, они активны по отношению к последним, именно они определяют социальную природу каждого способа производства. Взаимодействие производительных сил и производственных отношений подчиняется общему и действующему на протяжении всей истории социологическому закону, закону соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. В чем суть этого закона?
Каждая форма производственных отношений действует до тех пор, пока она способствует развитии: производительных сил. На определенном этапе этого развития производственные отношения в силу своей специфики вступают в противоречие с более быстро развивающимися производительными силами и сдерживают их прогресс. Тогда и наступает необходимость смены производственных отношений новыми, роль которых заключается в обеспечении простор для развития производительных сил общества.
Люди никогда не отказываются от созданных ими производительных сил, но это не значит, что они ш откажутся от производственных отношений, которые служили до определенного времени формой их развития. И наоборот, для того чтобы не лишиться достигнутого результата, они вынуждены изменить все унаследованные общественные формы в тот момент, когда способ их отношений более уже не соответствует приобретенным производительным силам.
Закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил определяет не только развитие данного способа производства, но и необходимость замены одного способа производства другим. Он выражает объективную детерминацию форм общественной организации материального производства уровнем развития производительных сил. «В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли, не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил».
Рассматриваемый закон выражает и обратную зависимость содержания процесса производства от состояния производственных отношений. Несоответствие этих сторон материального производства замедляет темпы развития (если производительные силы отстали, и никто не заботится об их развитии, то это неизбежно приведет к деградации производственных отношений). Чем полнее производственные отношения соответствуют характеру и уровню развития производительных сил, тем успешнее развивается материальное производство. Важно учитывать, что соответствие между производительными силами и производственными отношениями не может быть абсолютным, мертвым, исключающим противоречия. Именно поэтому главным для практики является знание конкретно-исторической диалектики производительных сил и производственных отношений. Важно не только это заметить, но и понять, что чему не соответствует, ибо можно добиться соответствия, но на более низком уровне.
Отчетливое уяснение детерминирующей роли производительных сил предполагает понимание того, что представляет собой уровень и характер развития производительных сил. Первое понятие (уровень) выражает обобщающую характеристику количественных показателей состояния производительных сил (степень развития средств производства, производителей, производительности труда), второе (характер); качественные показатели их развития. Так, в истории человечества орудия производства длительное! время представляли собой своеобразную технику личного пользования; производительные силы в эти эпохи выступали либо как индивидуальные, либо как соединенные на основе простой кооперации. Их уровню соответствовала частная собственность на средства производства.
Когда производительные силы стали как производительные силы совокупного работника, они утратили свой частный, индивидуальный характер и приобрели черты непосредственно общественных производительных сил. Это произошло уже на стадии машинного производства в результате промышленной революции. Таким образом, в условиях данного производства качественно изменился характер производительных сил.
Маркс в «Капитале» при характеристике орудий и средств труда выделял инструменты, машины, называя их «костно-мускульной системой производства». Степень развития механических средств труда он рассматривал в качестве главного показателя технического и социального процесса, а. качественные сдвиги — в качестве главной детерминанты изменения производительных сил и способа производства.
Вместе с тем изменения в орудиях труда, технике происходят не сами собой, не автоматически. Началом и творцом этих изменений является человек. И здесь важно видеть в человеке и главную производительную силу общества, процесса социального творчества, и условие, детерминированное производственными отношениями, в которых проявляется возможность реализации творческого процесса.
Деятельность человека в процессе труда всегда мотивирована. И прежде всего ее обусловливают потребности и интересы людей. В определении их содержания ведущая роль принадлежит производительным силам. Именно уровень развития последних детерминирует появление новых потребностей, реализация которых зависит от типа производственных отношений. Поэтому одно из противоречий между производительными силами и производственными отношениями проявляется как противоречие между возникшими в обществе потребностями и возможностью их удовлетворения при данном уровне развития производительных сил и производственных отношений.
Общественно-историческая практика показывает, что производственные отношения изменяются не автоматически с развитием производительных сил, а в процессе сознательной борьбы прогрессивных сил общества. Так, известно, что капитализм за период своего существования развил производительные силы в 100 раз. При этом в них произошла коренная революционная ломка техники, всех средств производства и изменились функции самого работника. Однако природа производственных отношений осталась прежняя — частнособственническая. Капиталистические производственные отношения претерпели структурные изменения только в производственно-технической сфере, не затронув существенно основ капитализма — формы собственности на средства производства.
Конкуренция и погоня за прибылью делают свое дело повседневно и ежечасно: постоянно осуществляется технологическая перестройка производительных сил, в результате чего многократно увеличивается производительность труда, коренным образом изменяются материальные основы человеческого существования. В то же время неизменными спутниками этой системы хозяйства выступают милитаризация экономики, уродливые явления в социальной, духовной, политической жизни, выражающиеся в безработице, углублении социального неравенства.
Разумеется, даже самая новейшая технология в условиях такого общества не может дать средств для решения всех этих проблем. Их можно решить лишь посредством качественного преобразования экономической и социальной жизни общества через революционно-преобразующую деятельность народных масс.
Таким образом, активность производственных отношений недостаточно понимать по раз и навсегда заданной схеме: новые производственные отношения являются тем фактором, который стимулирует развитие производительных сил. Если же они устаревают и вступают в противоречие с развивающимися в их недрах производительными силами, то утрачивают роль двигателя последних и превращаются в их оковы и должны быть заменены.
Не следует, однако, это положение понимать упрощенно. В современных условиях несоответствие производственных отношений научно-техническому и образовательному уровню работника выражается не только в периодических замедлениях темпов экономического развития, сколько в усилении эксплуатации жизненных сил работника, появлении более изощренных ее форм, вызывающих увеличение нервного и умственного напряжения работающих людей, отрицательно влияющего на все стороны их жизни.
Современная медицина отмечает прямое влияние безработицы на здоровье людей. Следствием являются психические заболевания (невротические реакции, депрессивные состояния, психозы), а кроме того, и целый комплекс других заболеваний (кишечно-желудочные, сердечно-сосудистые и др.).
Частнособственнические производственные отношения не только углубляют традиционные противоречия, но и порождают новые: увеличивается поляризация богатства и бедности, идет наступление на экономические и социальные завоевания трудящихся, что делает общество все более антагонистическим, антигуманным и уродливым.
Безработица, инфляция, массовая культура, разрушительные последствия неконтролируемого вмешательства в окружающую природную среду, отчуждение не только в форме производства, но и в человеческих отношениях, кризис семьи, культуры — все это отражает углубляющееся несоответствие производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил.
Сегодня для понимания процессов, происходящих в мире, важно учитывать самостоятельное значение материально-технической детерминации развития общества.
Государства, обладающие монополией на производство «высоких» технологий, приобретают не только соответствующие экономические, но и политические и военно-стратегические преимущества.
Закон соответствия производственных отношений уровню и характеру производственных сил действует объективно. Но его проявление в каждой формации, в каждой социальной системе имеет специфические черты. Выяснение этих особенностей имеет не только большое теоретическое, но и практическое значение. Так, необходимую предпосылку ускорения социально-экономического развития любой страны составляет совершенствование производственных отношений. Практика показала несостоятельность представлений, согласно которым в социалистических условиях соответствие производственных отношений характеру производительных сил обеспечивается как бы автоматически. В жизни все сложнее.
Конечно, социалистические производственные отношения открывают простор развитию производительных сил, но для этого они сами должны постоянно совершенствоваться. А это, по меньшей мере, означает, что нужно научиться, вовремя замечать устаревшие методы хозяйствования и находить им достойную замену.
Длительное время в нашей философской, социологической и экономической литературе производственные отношения рассматривались лишь с общих теоретико-методологических позиций, абстрактно, как производственные отношения вообще.
Такой подход был характерен и при анализе социалистических производственных отношений. Они рассматривались в отрыве от конкретного хозяйственного механизма их функционирования и объективных экономических законов. Не учитывалась возможность отставания определенных форм социалистических производственных отношений от характера и уровня развития производительных сил, понимать причины такого отставания и намечать конкретные пути совершенствования всей системы производственных отношений с целью превратить их в действительный стимул развития материального производства, прежде всего самих производительных сил.
Нельзя сказать, что противоречие между производительными силами и производственными отношениями в условиях социализма не признавалось. Оно не отрицалось. Но, как правило, связывалось с второстепенными элементами производственных отношений, не с самой главной их стороной — отношениями собственности на средства производства. За последнее, щемя в работах отечественных философов, социологов и экономистов предприняты попытки раскрыть содержание отношений собственности, ее форм, механизм реализации и пути совершенствования в соответствии с реально сложившейся хозяйственной практикой. Эти проблемы сегодня рассматриваются в тесной связи с уяснением места и роли самого человека не только в системе общественного производства, но и в системе всех других общественных отношений.
Поскольку производственные отношения являются отношениями между людьми, то их совершенствование предполагает анализ потребностей и интересов людей, выступающих одновременно и субъектами материального производства, и субъектами собственности на средства производства. Отсюда вытекает необходимость учета человеческого фактора. Проблема, разумеется, не сводится лишь к повышению производственной квалификации работника. Необходимо заинтересовать человека в результатах его деятельности, сделать его непосредственным совладетелем средств производства, кровно заинтересованным в их умножении.
Конечно, очень важно понять, в каком направлении необходимо совершенствовать отношения собственности. Многие экономисты, ученые сходятся на том, что наиболее плодотворным является такой путь, который обеспечит органическое соединение интересов общества, предприятия и индивида. И такое согласование возможно, если создать хозяйственный механизм, гарантирующий защиту собственности как от всякого рода «несунов», расхитителей, так и бюрократов, формалистов, безответственные решения которых наносят как материальный, так и духовный ущерб всему обществу. Защитить собственность, укрепить ее — задача не только сугубо экономическая, но и правоведческая, законотворческая.
Для реализации различных форм собственности оптимальные механизмы превращения производителя, занятого в сфере промышленного производства, в непосредственного совладельца средств производства и произведенной продукции пока еще не найдены.
Управление производством «от имени и по поручению» производителя далеко не всегда реализуется в его интересах. Поэтому необходим реальный и эффективный механизм, который бы соединил собственность, управление ею и производителя настолько, чтобы не ущемлялись интересы ни производителя, ни общества, Отсутствие такого механизма порождает в отношениях собственности ряд негативных явлений.
Так как собственность чрезмерно опосредована государственными учреждениями, сложна и иерархична, то она предстает для производителя лишь как собственность государства. Производитель не чувствует себя хозяином собственности и поэтому не стремится оказывать практическое влияние на решения, связанные с распоряжением собственностью.
В условиях, когда производство возросло до больших масштабов, а организационные структуры усложнились, когда дальнейший рост производства возможен только через посредство его интенсификации, административно-директивные методы распределения материальных благ почти исчерпали свои возможности и выступают как тормоз развития и совершенствования материального производства.
Такие методы уступают место экономическим формам регулирования производственной деятельности, распределения средств труда, общественного продукта, идущего, прежде всего на личное потребление. Равная плата за хороший и плохой труд представляет собой грубое нарушение социальной справедливости.
Задача совершенствования производственных отношений выражает главную тенденцию социально экономического развития любой страны, ибо в ходе новых преобразований осуществляется перестройка всего хозяйственного механизма, переориентируется организация всей человеческой деятельности на качественно новые формы, утверждаются более совершенные структуры общественной собственности и формы их реализации. Это в свою очередь активизирует человеческий фактор. Только в этих условиях может осуществляться соединение достижений НТР с преимуществами новых форм хозяйствования, а производственные отношения будут приведены в соответствие с производительными силами и создадут возможности для ускорения социально-экономического прогресса общества.
Производственные революции в жизни общества
Экономическая зрелость общества в первую очередь определяется способом производства. А поэтому, чтобы обществу перейти на более высокую ступень развития, надо совершить скачок, прежде всего в производственной сфере деятельности. Речь идет о производственной революции, которая на каждом этапе развития общества приобретает конкретную форму.
В истории общества производственные революции до НТР были дважды.
Первая (VII — VI тысячелетие до н.э.) — аграрная, или земледельческая — была основным? звеном неполитической революции, ознаменовавшей переход от первобытного доклассового общества к антагонистическим формациям. Она начиналась едва заметными сдвигами в хозяйственной деятельности первобытных охотников, рыболовов и собирателей, а завершилась коренным преобразованием всей общественной экономической структуры. Собиратели и охотники становились земледельцами и скотоводами. Не случайно первым историческим состоянием производства, первым видом «производящей экономики» К. Маркс называл сельское хозяйство. Оно вызвало важные изменения в различных сферах производственной деятельности, общественной жизни, духовной культуре и «идеологии» первобытного общества, находящегося на пути к класс образованию и возникновению государственности.
Переход к производящей экономике был необходим не только потому, что оскудели запасы природы в местах обитания людей, но и потому, что возросла численность человечества. Если к началу неолита на земле проживало 10 млн. человек, то к концу уже — 50 млн.
Аграрная революция завершила создание материально-технической базы первобытного общества, открыла перспективы и послужила предпосылкой для дальнейшего формационного движения. Последствия этого процесса, с которым связаны величайшие сдвиги в истории человечества — возникновение частной собственности, классов и государств, — имеют значение социальной революции и вместе с переустройством материальной жизни отражаются в понятии «неолитическая революция».
Второй революцией этого типа выступает промышленная революция XVIII — XIX вв., которая являлась выражением революционного переворота в общественном производстве на основе внедрения машин. Промышленная революция началась с технологических нововведений в производстве, а завершилась преобразованием всего способа производства, включая и средства производства (появились машины), и производственные отношения (имеется в виду становление капиталистических производственных отношений).
Всякий раз перед тем, как складывалась революционная ситуация, на пути развития общественного производства возникало препятствие, реально угрожающее жизнеобеспеченности общества. Сначала таким препятствием стало весьма ограниченное количество продуктов природы, пригодных для употребления в пищу человеком. Земледельческая (аграрная) революция разрешила это противоречие, превратив земледелие и животноводство в ведущую сферу жизнедеятельности общества.
Второе препятствие было связано с тем, что по мере развития человечества физические силы людей оказались явно недостаточными, а орудия труда несовершенными, чтобы удовлетворять потребности общества продукцией земледелия и животноводства и других сфер деятельности. Промышленная революция устранила это препятствие созданием машинной техники и индустриализацией сельского хозяйства, многократно увеличив силы человека и открыв путь практическому применению науки.
Однако как духовный фактор наука может стать материальной силой не автоматически, самостоятельно, а благодаря человеку, через технику, научную организацию труда, образование. Иными словами, речь идет о научно-технической деятельности как ведущей сфере общественной жизни.
Такой переворот, смена ведущей сферы в общественной жизни, в производственной сфере получил звонкое название НТР.
Научно-техническая революция — это третий гип производственных революций. Она не ограничивается качественными преобразованиями в науке и технике, не сводится лишь к материализации основополагающих научно-технических идей, а представляет собой переворот в общественном производстве в целом, в его материальной и духовной составляющих, знаменует революционное преобразование всех элементов общественных производительных сил, перестройку хозяйственного механизма, системы управления.
Научно-техническая революция — это конкретное проявление революции производственной, знаменующей собой коренной переворот в общественном развитии. Она началась в ответ на необходимость организовать новый тип производства, обеспечивающий прогресс человечества и личности и основывающийся на достижениях науки и техники.
Термин «производственная революция» — это абстракция, которая «охватывает», включает в себя то общее, что присуще таким формационным явлениям, как аграрная, промышленная и научно-техническая революции.
Научно-техническая революция, как конкретное проявление производственной, открыла простор для ускорения научно-технического прогресса и применения его достижений в общественной жизни. Ускорение научно-технического прогресса стало одним из важнейших средств интенсификации всего общественного производства на современном этапе развития человеческого общества.
Философия экономики
Определяющую роль в развитии общества как системы играет экономическая сфера деятельности. Изучая ее, можно осмыслить все богатство реальной целостной деятельности человека, опосредованной всеми остальными сферами. Ибо экономика — решающая, в конечном счете, сфера жизни общества.
Экономическая жизнь общества сложна и многообразна. Различные ее стороны изучаются конкретными экономическими науками. Но есть много вопросов, которые становятся объектом пристального внимания социальной философии. К ним можно отнести проблему соотношения социальной жизни в целом и экономической деятельности, вопросы источников развития экономических процессов в социальной системе, соотношение объективных и субъективных факторов в экономическом развитии, проблемы формирования экономического сознания, его воздействия на экономическую жизнь общества, а также проблему взаимодействия между собой экономических интересов различных социальных групп, отдельных личностей и общества как системы.
Весьма актуальна проблема сознательного научного воздействия на экономическую жизнь общества, ее развитие, а также проблема соотношения эволюционных и революционных стадий в экономике.
Понятие экономической сферы деятельности. Сфера экономической деятельности включает в себя следующие компоненты: производство, распределение, обмен и потребление различных материальных и духовных ценностей. Это и материальные блага, необходимые для жизни людей: продукты питания, одежда, жилище, различные виды транспорта и связи, а также определенные виды услуг: здравоохранение образование и многое другое, в том числе и духовные ценности: предметы искусства, науки, образования и т.д.
В процессе производства происходит преобразование вещества природы в нужные человеку предметы. Материалу природы человек противостоит как сила природная и социальная. Решающее значение при этом имеет социальный тип того или иного способа производства. Он (тип) определяется, в конечном счете, отношениями собственности на средства производства и его продукты. Этим обусловлен социальный характер общественного производства (роль классов и социальных групп, слоев; распределительные отношения, отношения обмена и потребления).
Все эти факторы активно воздействуют на экономическую деятельность, на общественное производство в целом. Они могут или стимулировать его, или сдерживать развитие. При этом, например, принцип распределения по труду (количеству и качеству труда), применяемый к работникам, стимулирует рост производительности труда, способствует творческому отношению к труду. Уравнительный же принцип распределения не востребует активное проявление творческих способностей работников и снижает прибыльность предприятий. А ведь получение прибыли — это основной экономический интерес предпринимательской деятельности.
Влияет на рост производства, экономическую деятельность в целом и хорошо организованная система потребления. Отлаженное личное и производственное потребление стимулирует развитие общественного производства, рост производительности труда.
Немаловажную роль в стимулировании экономической деятельности общества играют отношения обмена между субъектами производства их деятельностью, товарами, услугами. Эти процессы экономической деятельности вызваны объективными явлениями общественного бытия: общественным разделением труда, отношениями собственности, законом роста потребностей, обменом способностями, обменом потребностями и т.д.
Все это существенным образом влияет на развитие экономической деятельности общества, на его экономическую жизнь в целом.
Развитие экономической деятельности общества тесно связано с его прогрессом. Отношение здесь — это отношение части и целого.
Экономическая деятельность испытывает на себе влияние всех сторон общественной жизни: сложившейся социально-классовой структуры общества, политических отношений, духовной жизни. Но сама она тоже оказывает большое влияние на функционирование различных явлений общественной жизни в целом. И это закономерно.
Само существование общества базируется на динамически развивающейся экономике, на постоянном производстве материальных благ.
Способ производства материальных благ, разделение труда, отношения собственности обусловливают ту или иную классовую структуру общества, формы управления экономической деятельностью.
Материальные компоненты общественной жизни во многом определяют политическую жизнь общества. В ней всегда доминируют интересы экономически господствующих классов, социальных групп, которые активно влияют на работу госаппарата, на содержание и направление деятельности политических партий и всей жизни общества.
Благодаря экономической деятельности создаются необходимые условия развития духовной жизни общества, функционирования учреждений культуры, полиграфии и т.д. Иными словами, идет материальное обеспечение духовной жизни.
Важнейшими причинами развития экономической сферы деятельности выступают потребности людей в экономических благах, в улучшении своей жизни и ускорении прогресса в производственной сфере.
Экономические потребности выступают при этом как проявление экономической необходимости.
Круг потребностей постоянно растет и расширяется. Более того, они развиваются качественно в соответствии с действием закона возвышения потребностей, т.е. они постоянно развиваются и совершенствуются.
Растут и потребности самого производства. Это потребности в энергии, сырье, материалах, в квалифицированной рабочей силе, в научных разработках и т.д.
Сами же потребности — и производственные, и личные — формируются, развиваются под влиянием производства различных предметов и услуг (потребности людей во многих продуктах питания, современной одежде, бытовых приборах, холодильниках, телевизорах и т.д.).
Все это оказывает обратное воздействие на развитие самого производства.
Развитие экономической деятельности общества подчиняется определенным объективным законам. Закон и здесь предстает как необходимая, существенная и повторяющаяся связь между явлениями природы и общества. Это связь между ценой товара и количеством труда, затраченного на его производство, между общественно необходимым рабочим и свободным временем, производством и потреблением, спросом и предложением и т.д.
Хотя и экономисты, и философы признают объективный характер законов развития экономической деятельности общества, это не освобождает нас от случайностей в сфере экономической и социальной жизни. Но всегда через множество случайных явлений и связей людей пробивают себе дорогу необходимые, закономерные отношения между различными сторонами, фрагментами экономической деятельности. Они то и придают закономерный характер экономической жизни.
Среди законов экономической деятельности можно назвать закон стоимости, закон ценообразования, закон экономии времени, закон капиталистического накопления и общественного воспроизводства и др.
Все эти и другие экономические законы отражают объективные, необходимые, повторяющиеся связи между экономическими явлениями и действуют с необходимостью в процессе созидательной работы (труда).
Устойчивое развитие экономики, а тем более ее прогресс, требует знаний учета и соблюдения этих тенденций, если мы хотим, чтобы развитие шло нормально. Нарушение этих тенденций разрушает экономику, отбрасывает ее назад. Осознать во всей полноте действие экономических законов и в соответствии с ними строить экономическую политику — основная задача любого государства.
Экономическая деятельность базируется на системе материальных отношений между людьми. В свою очередь, от совершенства экономической деятельности зависит не только прогресс способа производства, но и социальное равновесие в обществе, его стабильность, решение проблем социальной справедливости, степень реализации экономических интересов социальных групп и общества в целом.
Экономические интересы выступают как порождение эффективной экономической деятельности. Они определяются местом человека, субъекта в системе существующих экономических отношений и степенью осознания своей социальной роли.
Экономические интересы людей служат побудительными силами их трудовой деятельности. В них же выражены в снятом виде пути и способы удовлетворения потребностей отдельных людей и социальных групп. Взаимодействие интересов людей составляет основное содержание экономической деятельности общества.
Оно осуществляется в процессе технологического производства, распределения, обмена и потребления созданных предметов и услуг, т.е. во всех звеньях экономической деятельности. Это касается предпринимателей, рабочих, служащих, крестьян, производственных коллективов, наций, общества в целом.
Каждый социальный субъект экономической деятельности имеет и свои собственные интересы, которые он стремится реализовать. Так что взаимодействие людей в процессе экономической деятельности выступает, в конечном счете, как взаимодействие их экономических интересов. Поэтому очень важно уметь сочетать интересы людей, добиваться их гармонизации. А это уже задача не только науки, но и практики.
Итак, экономические интересы во многом определяют содержание и характер экономической деятельности людей и тем самым корректируют содержание и направленность действия экономических законов.
Экономическая деятельность общества предстает как сложное взаимодействие ее объективной и субъективной сторон.
Элементы ее объективной стороны — это, прежде всего объективные потребности и интересы людей, определяющие содержание и направленность их деятельности. Это производительные силы общества и существующие в нем производственные отношения, составляющие в своем единстве способ производства. Это также объективные экономические законы, которым подчиняется развитие способа производства и всей экономической жизни общества.
Все эти факторы, составляющие объективную сторону экономической деятельности общества, необходимо понимать и учитывать в своей практике не только трудовым коллективам, но и отдельному человеку. Они часто играют определяющую роль в функционировании и развитии многих экономических явлений. Игнорировать их нельзя, ибо это приведет к тупиковым экономическим ситуациям, кризисным явлениям и нежелательным тенденциям в экономике. Учет же их способствует принятию реалистических, объективно оправданных решений по тем или иным вопросам развития.
Субъективный аспект экономической деятельности связан с проявлением сознания людей, их воли, с постановкой целей, формированием ценностных ориентаций, т.е. со всем, что выражает внутренний мир человека, его психический склад и интеллект. Здесь имеется в виду, прежде всего экономическое сознание людей, воспроизводящее реальное содержание их материального бытия (полезность товара, его качества, цены, роль денег, сущность финансовых операций и т. д). При этом отражение явлений экономической деятельности может происходить как на уровне обыденного сознания, так и на уровне теоретического.
Экономическое сознание, его уровень оказывают определенное воздействие на формирование понимания, осмысления сущности явлений практической деятельности на уровне отношения к ним субъектов этой деятельности (личности, социальных группы больших масс людей). Эти отношения индуцируют внутренние побуждения людей к определенным действиям и проявляются в их стремлениях, инстинктах, мотивах, ценностных ориентациях, конкретных целях и т.д. В результате формируется приятие и неприятие определенных конкретных экономических явлений, начинаний (починов) или же приспособление к сложившейся новой ситуации.
Современные авторы отмечают такие психологические характеристики экономической деятельности общества: психологические мотивы деятельности людей, их готовность к экономическому риску; психология принятия решений; психология предпринимательской деятельности; психология экономического накопления и потребления и т.д.
Все это говорит о том, что экономическая психология людей выступает как важное проявление их экономической жизни и сознания.
Отношение к различным явлениям экономической жизни общества выражается в экономической теории, которая приобретает идеологическую направленность, подобно теориям права и морали, не говоря уже о политических теориях.
Значение экономического сознания постоянно возрастает, ибо возрастает необходимость сознательного воздействия людей на различные экономические явления и процессы.
Одна из важнейших проблем экономической деятельности людей заключается в осознании ими их объективных экономических интересов. Осознать их — это значит понять оптимальные пути и способы удовлетворения их потребностей, и их самоутверждения в системе существующих экономических отношений. Это значит осознать то, что объективно в интересах того или иного субъекта, даже если он раньше этого не понимал.
Осознать объективно складывающиеся интересы, которые проявляются как моменты реальных экономических отношений данного субъекта с другими субъектами, можно на уровне обыденного экономического сознания, а можно и на уровне теории. Это же можно сказать и об осознании интересов других субъектов.
Разного рода экономические учения нередко выступают как теоретические выражения экономических интересов тех или иных классов и социальных групп.
Результатом осознания объективных экономических интересов является, в частности, возникновение определенных мотивов деятельности людей, их желаний, стремлений и субъективной заинтересованности в тех или иных действиях.
В рациональном воздействии на экономическую жизнь большая роль принадлежит государству, возможности которого определяются наличием соответствующих рычагов власти. Речь идет о создании необходимых условий для успешного развития общественного производства.
К этим условиям можно отнести: внедрение в производство достижений НТР; создание и поддержание необходимых пропорций между отраслями экономики; выделение приоритетных направлений развития экономической деятельности; осуществление эффективной налоговой политики; совершенствование финансовых механизмов функционирования экономики и т.д.
Эволюция экономической деятельности общества не исключает, а предполагает экономические реформы. Они могут выражаться в структурной перестройке экономики, в изменениях в области отношений собственности на средства производства, денежной и финансовой системы и т.д.
Главное — это осознать то» что работает на перспективу экономики, понимать текущие и долговременные интересы различных социальных групп общества, а также предвидеть ближайшие" и отдаленные последствия предпринимаемых действий.
Практика показывает, что могут быть одинаково вредными как консерватизм, так и бездумный радикализм, стремление уничтожить все старое ради построения «нового».
Необходим учет всех объективных и субъективных условий развития общества на конкретном этапе, их глубокий анализ для того, чтобы устранить действительно устаревшее и по-новому организовать производство, всю экономическую деятельность общества в интересах большинства людей и общества в целом.
Статью подготовила доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин Волгушева Алла Александровна. 
