Случаи фальсификации доказательств в гражданском доказательстве весьма не редкое явление. И это не случайно. Ведь что такое доказательства по тому или иному делу?
Это определенные сведения о фактах, которые закреплены документально в установленном порядке, предусмотренным законом.
Доказательства рассматриваются судом, и по результатам рассмотрения принимается решение. Данное решение является обязательным к исполнению. В подавляющем количестве случаев в суд обращаются за какими-то жизненно важными решениями, как для заявителя, так и для ответчика.
Поэтому соблазн повлиять на решение суда, фальсифицировав некоторые документы, предъявляемые в качестве доказательства, очень велик.
В свою очередь фальсифицированию доказательств способствует то обстоятельство, что суд ограничен в некоторых полномочиях. Эти ограничения связаны с некоторыми особенностями гражданского процесса.
Помимо этого, нужно учитывать и человеческий фактор. В районном или городском суде, судьи ведут одновременно несколько десятков, а то и сотню различных дел. Проявлять исключительное внимание к каждому из них он просто физически не в состоянии.
Иногда можно услышать от истцов и ответчиков такое мнение, что суд сам во всем разберется. Так они объясняют свое прохладное отношение к тщательно собирательству доказательств. Но в том то и дело, что суд не будет щепетильно относиться к каждому иску.
Он посмотрит на приложенные к иску документы, а также возражения другой стороны и чем эти возражения подкреплены. Если у него возникнут какие–то сомнения, он может потребовать предъявить дополнительные доказательства у одной или другой стороны, назначить экспертизу, перепроверку каких-то данных. Но все это зависит от квалификации и добросовестности самого судьи.
Последствия принятия решения судьей по гражданскому делу на основании фальсифицированных доказательств это принятые решения, которые не являются справедливыми. Получается, что от имени государства была установлена несправедливость.
Этим подрывается авторитет самой страны, затрагиваются непосредственные интересы граждан, в том числе и имущественные. Хотя, провести некоторое время в местах лишения свободы по сфабрикованному делу, наносит лицу не меньший ущерб, чем отсужденная у него жилая площадь.
Поэтому законодатель правомерно решил фальсификацию доказательств отнести к уголовно-наказуемому деянию. Наказание за него предусмотрено первой частью статьи 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В этой статье законодатель предусмотрел, что под данным деянием понимается искажение тех фактических данных, которые являются доказательствами. Это может быть внесение неправдивых данных в документы, либо их подделывание.
Если в документах осуществляется подчистка, либо в нем только меняется дата, то и такое деяние подпадает под санкции этой статьи. Преступное деяние считается оконченным в тот момент, когда фальсифицированный документ подается суду в качестве доказательства.
Ошибочно будет считать, что в тех случаях, когда поданный сфабрикованный документ не повлиял на решение суда, состава преступления не будет. Это не так.
Еще до момента вынесения решения, как только подано фальсифицированное доказательство, преступное деяние уже совершено.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
А повлияет ли оно на судебное решение или нет, значения не имеет. Разве только в контексте того, какие последствия данное преступление за собой потянуло. Для квалификации преступления очень важно, чтобы сам преступник хотел сделать данные противоправные действия, понимал и осознавал характер своих поступков.
Другое дело, когда фальсифицированные данные подает судье представитель злоумышленника, который не знает природу происхождения документа, у него нет намерения ввести судью в заблуждение.
А вот если данное деяние совершается такими участниками судебного процесса, как переводчик, эксперт или свидетель, то их преступные деяния будут квалифицироваться другой статьей уголовного кодекса, а именно 307.
Как сильно будет наказан преступник? Санкции 303 статьи УК РФ предусматривают различные виды наказания. Среди них такие, как штраф от 100 до 300 тысяч рублей, обязательные работы на протяжении 480 часов, исправительные работы до двух лет или арест сроком на четыре месяца.
А реально ли установить подделку документа? Если речь идет о самом документе, как физическом носителе, например, подделанный паспорт, свидетельство, то фак подделки устанавливается с помощью экспертизы.
Она укажет, в чем именно документ не соответствует оригиналу, какие были сделаны подтирания и подчистки. Совсем иное дело, если документ не поддельный, но данные, которые в нем указаны, не соответствуют действительности.
Например, в квартире до момента приватизации прописано четыре человека, а в выписке из домовой книги занесены данные только про трех или двух человек.
В данном случае, должностное лицо, злоупотребив или превысив свои полномочия, внес в документ неправдивые данные. Кстати, в таких случаях, такое лицо будет признаваться как соучастник преступника.
Стоит отметить, что если такие документы выдает государственный служащий, то его действия будут квалифицироваться как злоупотребление или превышение полномочий, получение взятки. За эти преступления законодатель наказывает значительно строже, предусматривая наказание в виде лишения свободы на долгие годы.
Поэтому лица, которые решились стать соучастником противоправного деяния по статье 303 УК РФ, могут не предполагать, что совершают действия, за которые закон накажет куда строже, чем штраф или исправительные работы.
Есть пять человек разных национальностей, которые проживают в 5 домах. Каждый дом имеет свой цвет, отличный от цвета других домов. Каждый из этих людей курит и предпочитает определенный сорт сигарет. У каждого из этих людей есть по одному домашнему животному. Каждый из этих людей пьет свой любимый вид напитка.
Приходит отец домой, а его ребенок плачет. Отец спрашивает ребенка: - Почему ты плачешь? Отвечает ему ребенок: - Почему ты мне папа, а я не сын тебе? Кто же это плакал?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
