Начнем рассмотрение простых, и не самых приятных ситуаций, с наиболее важного – разногласий между заказчиком и подрядчиком. Если эти разногласия носят слишком сложный характер, собственникам ничего не останется, как расторгнуть договор и обращаться к другим специалистам.
Конечно, драгоценное время и нервные клетки уже не вернуть, но затраченные средства, в большинстве случаев, возвращаются к своему первоочередному владельцу, то есть к компании-заказчику.
Проблема в том, что нашим законодательством не предусматривается удержание средств подрядчика, даже после расторжения договора. Однако даже после этого, работники должны отвечать за качество проделанной работы.
В 54% случаев, арбитражный суд удовлетворяет иск подрядчика, полагая, что даже после расторжения договора, обязанности сторон сохраняются до истечения срока действия этого документа. При этом заказчик обязан вернуть всю сумму гарантийного удержания без комиссий и прочих «потерь».
Гарантийные обязательства по договору подряда и внезапные претензии к исполнителю
Еще одна из частых и довольно неприятных проблем, возникающих на «ровной почве» - возникновение новых претензий со стороны заказчика. При этом эти «замечания» всплывают на поверхность ближе к концу срока действия договора. Как ни странно, но подобные ситуации считаются «стандартной практикой», решить которую можно всего за пару минут, если знать требование соответствующих законодательств.
Итак, рассмотрим простую ситуацию. Две организации успешно сотрудничают уже на протяжении 5-6 лет, и неожиданно через 3 года у заказчика появляется масса претензий. Таким образом, выдвигаются требования полностью переделать весь проект с нуля.
В таких случаях важно помнить, что в договоре подряда должен быть точно определен и оговорен гарантийный срок сотрудничества. Если заказчик выдвинул свои требования позже 2 лет со дня передачи готовой работы, то, ни о каком возмещении речи быть не может.
Так же необходимо помнить о том, что срок предъявления новых требований оговаривается не заказчиком и исполнителем, а законодательством РФ. В нем говорится, что срок для подачи исков, связанных с неудовлетворительным качеством выполненной работы, подается в течение одного года с периода сдачи готового объекта.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Если под этим проектом понимаются крупные жилые сооружения, тогда этот срок увеличивается до трех лет. Поэтому, если у вас возникнет подобная ситуация, тогда просто сопоставьте даты подачи иска и гарантийные сроки, прописанные в договоре или своде законов РФ, после чего вы сможете принять правильно решение.
О злоупотреблении обязательствами
И последний пункт, на который хотелось бы обратить внимание. Многие фирмы-заказчики попадают в неловкое положение, после расторжения договора по вине исполнителя. В таких случаях, не всегда ясно, на каком основании проводится регулирование гарантийные обязательства подрядчика: с помощью ГК РФ или другими способами. В таких случаях трудно дать точный ответ, ссылаясь на судебную практику. Все зависит от тех условий, которые оговорены в разделе «гарантийные обязательства по договору подряда».
В условиях договора может быть установлен более длительный срок, который отличается от установленного в ГК РФ. Именно здесь многие недобросовестные подрядчики находят повод для злоупотребления своими обязательствами. В большинстве случаев, договор нельзя считать окончательно расторгнутым, поэтому выполнение обязательств с обеих сторон не прекращается. Однако если установленный договор предлагает поэтапное выполнение, расторжение договора представляет собой всего лишь условность, то есть все первичные и вторичные обязательства теряют свою силу.
Ничего не пишите и не используйте калькулятор, и помните - вы должны отвечать быстро. Возьмите 1000. Прибавьте 40. Прибавьте еще тысячу. Прибавьте 30. Еще 1000. Плюс 20. Плюс 1000. И плюс 10. Что получилось? Ответ 5000? Опять неверно.
На край стола поставили жестяную банку, плотно закрытую крышкой, так, что 2/3 банки свисало со стола. Через некоторое время банка упала. Что было в банке?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
