Управление финансами

документы

1. Жилищная субсидия
2. Бесплатные путевки
3. Жилищные условия
4. Квартиры от государства
5. Адресная помощь
6. Льготы
7. Малоимущая семья
8. Материальная помощь
9. Материнский капитал
10. Многодетная семья
11. Молодая семья
12. Налоговый вычет
13. Повышение пенсий
14. Пособия
15. Субсидии
16. Детское пособие
17. Мать-одиночка
18. Надбавка


Управление финансами
егэ ЕГЭ 2019    Психологические тесты Интересные тесты
папка Главная » Юристу » Уголовное преступление 2019

Уголовное преступление 2019

Уголовное преступление 2019

Советуем прочитать наш материал Уголовное преступление, а эту статью разбиваем на темы:



1. Уголовное преступление 2019
2. Преступление по международному уголовному праву в 2019 году
3. Уголовная ответственность за налоговые преступления в 2019 году
4. Уголовная ответственность за таможенные преступления в 2019 году
5. Уголовно-правовая характеристика объективной стороны преступления в 2019 году

Уголовное преступление 2019

Определение проступка, являющегося противозаконным, приведено в ст. 14 УК. В частности, в его тексте говорится: Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Таким образом, действие должно быть:

• опасным для общества;
• описанным в параграфах УК;
• нести в себе вину.

Причем под определение преступления подпадают как активные поступки, так и их отсутствие. Ведь некоторые виды бездействия также несут общественную опасность. Поэтому преследуются любые поступки вне зависимости от степени активности.

В ст. 8 УК указано, что основанием для криминалистического преследования является поступок, содержащий в себе состав преступления. Таким образом, в правовое поле вводится новое понятие. Таковое одновременно является характеристикой правонарушения и основанием для преследования.

Преступление имеет признаки. Основной заключается в общественной опасности деяния. Но знания этого факта недостаточно для полного понимания вопроса. Преступные действия исчерпывающе описаны в статьях Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации. Текст закона используют специалисты в области права для классификации проступков.

Общественно опасные деяния подвергаются классификации. При этом в криминалистике применялись различные методы деления преступлений на группы.

Например, часто встречается классификация по:

• объектам воздействия;
• объективным признакам;
• субъективной стороне (намеренное, по неосторожности);
• субъектам.

Ныне принято разделять правонарушения по составу:

• простые, то есть подпадающие под одну статью УК;
• сложные, в которых выделяются различные нарушения законодательства.

По субъектам выделяют такие группы правонарушений:

• совершенные единолично или группой;
• первичные или повторные;
• по уровню взаимоотношений с пострадавшими:
• имелись особые контакты;
• таковых не было;
• по возрасту преступника:
• совершеннолетний;
• несовершеннолетний.

В правовом поле уголовное правонарушение принято характеризовать. Основной отличительной его чертой является состав. Под этим понимается совокупность описаний, каждое из которых несет самостоятельный смыл. В первую очередь, выделяются черты, приведенные в определении. То есть общественно опасный характер проступка, виновность и наказуемость.

В структуру включают только те черты, которые характерны для данного конкретного вида опасных деяний. Они называются существенными. Кроме того, выделяют и альтернативные черты. Они характерны только для определенной разновидности противоправной деятельности.

Таким образом, в структуру включают такие признаки:

• типовые, характеризующие преступление данного типа;
• альтернативные, присущие только какой-то разновидности противоправно деятельности.

При рассмотрении правонарушений принято классифицировать их составы. В УК содержится множество разнообразных структур. Их делят по сложности:

• простые;
• сложные, то есть имеющие определенную архитектуру.

Среди сложных также выделяют различные группы. Так, структура деяния может быть однородной или совмещенной. Еще она может иметь альтернативные признаки.

По таковым делят структуры на:

• построенные по схеме «или-или»;
• совмещенные по:
- объектам;
- деятельности;
- последствиям.

Кроме того, принято рассматривать основные и дополнительные составы. Они отличаются следующим:

• под основным понимаются черты, по которым поступок определяется как противозаконный;
• под дополнительным производится дифференцирование наказания.

Характеристика правонарушения производится по четырем основным чертам. Они таковы:

• объект (кто совершил);
• субъект (на кого направлено);
• объективная сторона;
• субъективная.

Разбор проступка на составляющие помогает классифицировать его в качестве преследуемого по закону. Причем составными элементами признаются те, что описывают каждое деяние отдельного типа. К примеру, объектом экономического правонарушения являются отношения в экономической сфере, а побоев — здоровье человека.

В криминалистической теории принято разделять единые преступления по уровню сложности.

Сложные составы делят на следующие группы:

1. Продолжаемые, то есть состоящие из ряда одинаковых действий. У них присутствует единая цель и умысел;
2. Длящиеся — это совершенное с умыслом нарушение закона, имеющее некоторую длительность (хранение наркотических средств, к примеру);
3. Составное — таковым признается совокупность проступков, каждое из которых является самостоятельным нарушение закона;
4. С альтернативными составляющими — деяние, состоящее из частей. Каждая представляет собой завершенное преступление.

Криминальное нарушение закона, совершенное без противозаконного умысла, также признается противоправным. Но таковое характеризуется как неосторожность. Такое преступление полностью отвечает элементам состава за исключением субъективной характеристики.

При оценке поступка преступника проводится полный анализ, в том числе и последствий. При этом деяние может признаваться малозначительным. Это субъективная оценка. Она используется в том случае, если все его черты действия не носят криминально наказуемого характера.

Малозначительность описывается по таким элементам:

• размер ущерба;
• характер действий;
• направленность поступка.

В правовой науке принято выделять несколько основных признаков преступных действий. Они даны в определении, приведенной в ст. 14 УК.

К таковым относятся:

• опасность для общества;
• противоправность;
• виновность.

Каждый элемент при изучении ситуации характеризуется и анализируется отдельно. При этом принято выделять степень той или иной черты преступных действий.

Объекты уголовно-правовой охраны приведены в Конституции РФ. На первое место во второй статье поставлена личность человека. Кроме того, под охраной находятся общество и государство. Опасность является материальным признаком акта, которое раскрывает его социальную суть. Она объективна, то есть существует вне зависимости от оценочных суждений.

Опасность для общества характеризуется такими признаками:

• объективными (к примеру, степень вреда, его характер, значимость объекта и так далее);
• субъективными (мотивация, рецидивы).

В статьях УК описаны действия, которые закон признает запрещенными. Противоправность проступка означает его запрет действующим законодательством. Следовательно, при изучении проступка анализируют его, с точки зрения правовых нормативов.

В праве принято признавать признаком противоправного поступка виновность. Это субъективный подход к изучению проступков. То есть анализируется не только сам проступок, но и целеполагание исполнителя. Под виновностью подразумевают наличие преступного умысла и его осознание преступником.

В уголовном законодательстве выделены две формы совершения правонарушений: действие и бездействие. Каждая имеет отличительные черты, но общие последствия — общественную опасность. Они являются самостоятельными автономными формами правонарушений. И обладают общими специфическими признаками.

В праве действие определяется как физическое воздействие, слово и жест. Каждое совершается с целью преступного посягательства на конкретный объект. Самым распространённым в параграфах УК является физическое воздействие, побои, к примеру.

Бездействием называется пассивная форма посягательств. Она заключается в несовершении поступка, который по закону человек обязан сделать. Таковое может носить единичный или регулярный характер. К примеру, халатность должностного лица, которое не исполняет обязанностей.

Структура Уголовного кодекса составлена с учетом предмета посягательств. Степень виновности и наказание связаны с родовым объектом. Так принято называть то, на что направлены преступные помыслы человека.

К примеру, выделяют такие родовые объекты:

• жизни и здоровье личности;
• общество;
• государство;
• собственность;
• мир и безопасность человечества.

По уровню родового объекта определяют степень общественной опасности. Например, преступление против здоровья имеет один уровень опасности, а против человечества — уже совсем иной.

В уголовном праве принято делить проступок на три стадии. Они таковы:

1. Приготовление. Под ним подразумевается деятельность по:
• планированию;
• изучению ситуации;
• подбору оружия или предметов, его заменяющих;
• поиске соучастников;
• сговору;
• созданию условий;
2. Покушение. Это самостоятельное нарушение уголовного законодательства, которое характеризуется недостижением цели. То есть человек осуществил преступный замысел, но не смог довести его до конца по причинам, от него не зависящим;
3. Оконченный преступный акт. Таковое подпадает под полное описание, приведенное в соответствующем параграфе УК.

По уголовному законодательству опасным для общества признаются:

• поступок, направленный на личность или общество;
• поставление кого-то в опасные условия.

При этом угроза нарушить закон к таковым деяниям не относится. Она может быть высказана в любой форме. Но умысел подпадет под нормы действующего законодательства только в том случае, если преступник начнет совершать поступки, направленные на его воплощение. Например, если человек говорит о намерении дать взятку, то эти слова не могут иметь правовых последствий.

Стадии правонарушения выделяются с целью детализации деятельности, опасной для общества. На разных этапах преступная деятельность имеет различное влияние на предмет посягательств. Анализ опасности приводит к установлению определенной величины наказания. То есть, за покушение и подготовку установлены разные меры воздействия.

Кроме того, законодатель предусмотрел и субъективный аспект стадий уголовного правонарушения. В статьях УК учитывается, что покушение и подготовка могут быть совершены только при наличии умысла. И наказание за них следует в том числе, с целью недопущения рецидивов, которые могут стать оконченным преступлением.

В правовом поле оконченным признается акт, подпадающий под описание соответствующего параграфа УК. При этом момент окончания противоправного действий фиксируется в нормативном акте. Так, одни правонарушения признаются завершенными при наступлении определенных последствий (материальные), другие — с момента совершения опасного для личности или общества действия (формальные).

Преступление по международному уголовному праву в 2019 году

Под международным преступлением в доктрине международного права понимается деяние, нарушающее столь основополагающие, жизненно важные интересы мирового сообщества, что оно рассматривается как преступление перед всем миром в целом.

Впервые перечень международных преступлений был сформулирован в Уставе Международного военного трибунала (МВТ) и аналогичном Уставе по Дальнему Востоку.

В ст. 6 Устава МВТ международные преступления были подразделены на 3 группы:

1. Преступления против мира: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров или заверений.
2. Военные преступления: под которыми понимаются серьезные нарушения законов и обычаев войны, убийства, истязания или увод гражданского населения оккупированных территорий для принудительных работ; убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море; убийство заложников; бесцельное разрушение городов и деревень, разорение, не оправданное военной необходимостью. Устав трибунала для Югославии дополняет и конкретизирует этот перечень, включая в него биологические эксперименты, принуждение военнопленного или гражданского лица служить в вооруженных силах неприятеля; взятие гражданских лиц в качестве заложников и даже лишение военнопленного или гражданского лица права на нормальное судопроизводство. Запрещен также захват, разрушение или умышленное повреждение культовых, благотворительных, учебных, художественных и научных учреждений, исторических памятников, художественных и научных произведений.
3. Преступления против человечности: истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости в отношении гражданского населения или преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам. Перечень был дополнен уставами трибуналов для Югославии и Руанды, включением в него таких преступлений, как пытки, заключение в тюрьму и изнасилования. А Римский статут Международного уголовного суда предусматривает ответственность, кроме того, и за апартеид, принудительную беременность стерилизацию и другие формы сексуального насилия сопоставимой тяжести, а также за преследование любой идентифицируемой группы по мотивам, которые признаны недопустимыми согласно международному праву.

С принятием Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него образовалась ещё одна группа международных преступлений. Под геноцидом понимают – действия, имеющие целью уничтожить полностью или частично какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую.

Кроме того, разные ученые выделяют и другие группы международных преступлений.

Например, профессор И.И. Котляров выделяет такие группы преступлений, как против наций и народов, борющихся за свою независимость, также против природной среды.

Многие юристы-международники к международным преступлениям относят также терроризм, например профессор Р.А. Каламкарян, И.И. Карпец и др. Действительно, общественную опасность для всего международного сообщества данного деяния трудно переоценить.

Особенности международных преступлений:

- посягают на международный мир и безопасность, угрожают основам международного правопорядка;
- часто совершаются в непосредственной связи с государством;
- могут повлечь ответственность государства как субъекта международного права.

Следующие основные виды:

1. Преступления против стабильности международных отношений: международный терроризм, захват заложников, преступления на воздушном транспорте, хищения ядерного материала, наемничество, пропаганда войны и др.
2. Преступления, наносящие ущерб экономическому, социальному и культурному развитию государств: фальшивомонетничество, легализация незаконных доходов, незаконный оборот наркотиков, контрабанда, нелегальная эмиграция, нарушения правового режима исключительной экономической зоны и континентального шельфа, хищения культурных ценностей народов и др.
3. Преступные посягательства на личные права человека: рабство, работорговля, торговля женщинами и детьми, эксплуатация проституции третьими лицами, распространение порнографии, пытки, систематические и массовые нарушения прав человека и др.
4. Преступления, совершаемые в открытом море: пиратство, разрыв или повреждение подводного кабеля или трубопровода, несанкционированное вещание из открытого моря, столкновение морских судов, неоказание помощи на море, загрязнение моря вредными веществами и др. Таким образом, в доктрине международного права на основе уставов (статутов) международных судебных учреждений и иных договоров разработаны понятия международных преступлений и преступлений международного характера, а также их классификации.

Уголовная ответственность за налоговые преступления в 2019 году

Статьи 198 и 199 УК РФ предусматривают ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица и организаций соответственно.

Индивидуальные предприниматели несут ответственность по ст.198 УК РФ как физические лица.

Для налогоплательщиков–индивидуальных предпринимателей уголовная ответственность по п.1 ст.198 УК РФ наступает либо в случае уклонения от уплаты налогов на сумму свыше 600 тыс. рублей (если при этом доля неуплаченных налогов за 3 финансовых года превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов), либо в случае уклонения от уплаты налогов на сумму свыше 1 млн. 800 тыс. рублей (независимо от доли неуплаченных налогов). Аналогичным образом для налогоплательщиков–юридических лиц уголовная ответственность по п.1 ст.199 НК РФ наступает в случае неуплаты 2 млн. или 6 млн. рублей соответственно.

За неисполнение обязанностей налогового агента возможна ответственность по ст.199.1 НК РФ. Это случаи, например, неудержания и/или неперечисления в бюджет НДФЛ при выплате заработной платы сотрудникам, а также НДС при выплате доходов иностранной организации, не имеющей в России постоянного представительства.

Субъект преступления четко в статье 199.1 УК РФ не определен - это лицо, которое наделено какими-то управленческими функциями на предприятии. Так что субъектом может стать кто угодно. Обычно это бухгалтера, в соответствии с должностной инструкцией именно на них чаще всего возлагается обязанность исчислить налог, удержать и перечислить в бюджет.

Ключевой момент - наличие корыстного мотива (личная заинтересованность).

Доказательством корыстного мотива, как свидетельствует судебная практика, являются, например, такие факты, когда в условиях неперечисления налога в бюджет:

• бухгалтер и/или директор получают премию;
• произведена оплата контрагенту - аффилированному лицу;
• выплачена заработная плата сотрудникам. Личная заинтересованность директора, по мнению судов, состоит в этом случае в том, что он хочет укрепить авторитет в глазах подчиненных.

Единственный способ избежать привлечения к ответственности по ст. 199.1 УК РФ – доказать полное отсутствие денег на предприятии.

Статья 199.2 УК РФ предусматривает ответственность за «Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов».

В этой статье «крупный размер» отличается от вышеперечисленных статей, определяется в соответствии с примечанием к статье 169 УК РФ и составляет 1,5 миллиона рублей.

Доля привлечения к ответственности по этой статьей среди всех налоговых преступлений составляет 50-60 процентов.

Государство продолжает борьбу с фирмами-однодневками, а также с так называемыми «быстрыми» ликвидациями путем присоединения к номинальным компаниям.

Федеральным законом № 419-ФЗ введены статьи 173.1 и 173.2, которыми предусмотрена уголовная ответственность за следующие виды преступлений:

1) Образование (создание, реорганизацию) юридического лица через подставных лиц. Под подставными лицами понимаются учредители (участники) или органы управления юридического лица, которое было образовано (создано, реорганизовано) путем введения данных лиц в заблуждение.
2) Предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для образования (создания, реорганизации) юридического лица в целях совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями либо сделками с денежными средствами и иным имуществом;
3) Приобретение документа, удостоверяющего личность, или использование персональных данных, полученных незаконным путем, если эти деяния совершены для образования (создания, реорганизации) юридического лица в целях совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями либо сделками с денежными средствами и иным имуществом. Под приобретением документа, удостоверяющего личность, понимается его получение на возмездной или безвозмездной основе, присвоение найденного или похищенного документа, удостоверяющего личность, а также завладение им путем обмана или злоупотребления доверием.

За перечисленные виды преступлений предусмотрена ответственность в виде штрафов, обязательных и принудительных работ, а также реального лишения свободы на срок до трех лет.

Однако, как заявляют адвокаты по экономическим преступлениям, да и сами полицейские, новые статьи абсолютно неприменимы на практике.

Ранее в УК РФ была достаточно широкая статья «Лжепредпринимательство», которая предусматривала ответственность в том числе за создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, имеющее целью освобождение от налогов.

По сути, новая статья 173.1 УК призвана заменить отмененную годом ранее статью «Лжепредпринимательство».

Между тем, составообразующим признаком новой статьи является введение в заблуждение учредителей юридического лица. То есть для того, чтобы избежать ответственности по данной статье за образование (создание, реорганизацию) юридического лица через подставных лиц, необходимо, чтобы это подставное лицо (или по-другому - номинал) на допросе или в суде подтвердил, что он осознавал, что от его имени учреждается компания.

Привлечение к ответственности самих номиналов за предоставление ими документов для создания новых юридических лиц по ст.173.2 УК РФ также маловероятно.

Согласно формулировке новой статьи, составообразующим признаком будет цель предоставления документа, удостоверяющего личность, или выдачи доверенности - для образования (создания, реорганизации) юридического лица в целях совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями либо сделками с денежными средствами или иным имуществом. То есть номинал уже в момент предоставления своего паспорта (выдачи доверенности на право представления его интересов в регистрирующих органах) должен сознавать, что юридическое лицо будет создано для определенных преступлений. Очевидно, что доказывать это будет проблематично. Единственным возможным доказательством в данном случае станет переписка.

Согласно п.3 ст.108 Налоговой кодекса РФ основанием для привлечения лица к ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу.

Из буквального толкования этой нормы следует, что только после того, как соответствующее решение инспекции по результатам налоговой проверки вступит в силу, органами внутренних дел может быть решен вопрос о наличии оснований для возбуждения уголовного дела и привлечения нерадивого налогоплательщика к налоговой ответственности.

Федеральным законом № 407-ФЗ были введены соответствующие изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Новый п. 1.1. статьи 140 УПК гласит, что «Поводом для возбуждения уголовного дела по всем налоговым преступлениям (статьи 198 - 199.2 УК РФ) служат только те материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела», гласит данный пункт.

Налоговые органы обязаны направить материалы в следственные органы, если в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора), направленного налогоплательщику на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, данное требование не исполнено, а сумма недоимки достаточна для возбуждения уголовного дела (п. 3 ст.32 НК РФ). Только после этого может быть решен вопрос о возбуждении уголовного дела.

Между тем, обжалование решения налогового органа в арбитражном суде не препятствует расследованию уголовного дела! Даже приостановление исполнения требования в рамках рассмотрения дела об оспаривании решения налогового органа в арбитражном суде (принятие обеспечительных мер в виде запрета принудительного исполнения решения и требования) не влияет на течение указанного выше двухмесячного срока и обязанность инспектора направить материалы налоговой проверки в следственные органы. Решение инспекции считается вступившим в силу и может служить основанием для возбуждения уголовного дела.

Примечательно, что законодатель использует разные понятия: «повод для возбуждения» в УПК РФ и «основание для привлечения к ответственности» в Налоговом кодексе РФ. Уголовное дело возбуждается по определенному поводу и при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Очевидно, что материалы налогового органа, направленные в следственные органы, подпадают под категорию «основание», поскольку содержат в себе фактически все данные о предполагаемом преступлении. Ранее практика всегда шла по тому пути, что без решения ИНФС о доначислении налогов нет именно основания для возбуждения уголовного дела. Но законодатель решил использовать понятие «повод», фактически приравняв материалы налогового органа (достаточно большие по своему объему) к заявлению или сообщению о преступлении.

Более того, если УПК РФ установлены определенные требования к явке с повинной, к заявлению о преступлении, то понятие «материалы, которые направленные налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела» остается размытым.

Особое внимание следует обратить на новую редакцию ст.90 УПК РФ «Преюдиция». В соответствии с ней обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Подчеркнем, что «обстоятельства» и только «обстоятельства», установленные решением арбитражного суда, должны учитываться органами внутренних дел в процессе уголовного преследования.

Проблема состоит в том, что Арбитражный суд, установив нарушение налоговым органом порядка проведения налоговой проверки (например, рассмотрение материалов проверки без извещения налогоплательщика о времени и месте рассмотрения), в большинстве случаев не утруждает себя исследованием, а тем более – подробным описанием в своем решении обстоятельств совершения налогового правонарушения. Даже в том случае, если помимо пресловутых процессуальных нарушений и сами доначисления налогов по существу являются неправомерными. Между тем, именно подробные описания в мотивировочной части решения арбитражного суда оснований признания доначислений незаконными и будут учтены в качестве «обстоятельств» при рассмотрении уголовного дела. Иными словами, важен не только результат рассмотрения арбитражного дела, но и мотивы, по которым суд пришел к такому результату. В связи с этим особое значение приобретает качественная и детальная проработка доказательственной базы в арбитражном процессе, оформление всех дополнительных доводов в письменном виде и приобщение их к материалам дела, отражение всех существующих обстоятельств, свидетельствующих о незаконности результатов проверки.

Кроме того, в случае, если налоговая проверка касалась деятельности организации, в арбитражном суде будет решен вопрос о виновности или невиновности именно самой организации. В то же время, уголовное преследование будет проводиться в отношении физического лица, чаще всего – в отношении руководителя. При этом как следственная, так и судебная практика устанавливают, что к ответственности может быть привлечен не только формальный руководитель, а любое лицо, фактически исполняющее функции руководителя. Грубо говоря, если директор номинальный, к ответственности будет привлечено лицо, принимающее ключевые решения о хозяйственной деятельности, о заключении сделок. Или могут быть привлечены участники ООО, формально не занимающие должностей в обществе, но фактически руководящие его деятельностью.

Важно отметить, что установление налоговым органом факта получения организацией необоснованной налоговой выгоды по неосторожности автоматически не исключает наличие умысла на уменьшение налоговой базы у конкретного должностного лица организации. В связи этим также, еще на стадии рассмотрения дела в арбитражном суде, следует установить обстоятельства, из которых следует непричастность должностных лиц организации к допущенным нарушениям Налогового кодекса РФ, со ссылкой, в том числе, на недобросовестность контрагентов.

Обращаем ваше внимание на то, примечания к статьям 198, 199 УК РФ устанавливают, что лицо, впервые совершившее преступное уклонение от уплаты налогов и сборов в соответствии со статьями 198, 199, 199.1 УК РФ (ст.199.2 УК РФ не входит в этот список!), освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило суммы недоимки, пеней и штрафа в размере, определяемом в соответствии с НК РФ.

УПК РФ также дополнен статьей 28.1, предусмотревшей право суда, следователя с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора прекратить уголовное преследование лица по преступлениям, предусмотренным статьями 198-199.1 УК в случае возмещения им причиненного вреда, то есть:

1) недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу;
2) соответствующих пеней;
3) штрафов в размере, определяемом в соответствии с НК РФ.

К сожалению, изменения так и не устранили коллизию материальных и процессуальных норм, которая появилась в 2010 году. Дело в том, что Уголовный кодекс ничего не говорит о стадии, на которой лицо имеет право возместить ущерб и избежать уголовной ответственности, а уголовно-процессуальный кодекс ограничивал факт уплаты стадией предварительного следствия, то есть сроком до назначения судебного заседания. С точки зрения общей теории права, УК РФ должен иметь приоритет в данном случае, однако практика неоднозначно разрешает данную коллизию.

Освобождение от ответственности по статье 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества, за счет которых должно производится взыскание налогов) ужесточилось в соответствии со статьей 76.1 УК РФ. До этого, можно было, используя ст. 75 УК «Деятельное раскаяние», избежать ответственности, уплатив сумму ущерба в бюджет. Теперь же дело прекращается только после возмещения суммы ущерба (налог, пени, штраф), а также уплаты вдобавок к этому еще и «штрафной» пятикратной его суммы в бюджет! То есть по сути это тот же штраф, но только без судимости у конкретного физического лица.

Уголовная ответственность за таможенные преступления в 2019 году

Поскольку речь идет об уголовной ответственности за нарушения в сфере таможенного дела, все составы деяний, которые в этой сфере будут являться преступными, содержатся в Уголовном кодексе РФ.

Уголовный кодекс разбит на разделы, данный вид преступлений отнесен законодателем к экономическому виду. Составов преступления выделено всего пять и никакие иные действия не будут считаться преступлением, поскольку о них не будет упоминания в главном кодифицированном уголовном акте страны.

Другие деяния могут подпадать под иные виды ответственности, например, административную.

Таким образом преступлением в сфере таможенного дела являются:

• контрабанда товаров;
• незаконный экспорт;
• невозвращение иностранной валюты;
• отказ уплачивать таможенные платежи или занижение суммы;
• невозвращение в страну предметов, имеющих ценность.

Уголовная ответственность является самым тяжелым видом ответственности за таможенные преступления. В таком случае необходима четкая квалификация действия лица, нарушающего нормы таможенного регулирования, чтобы можно было привлечь его к данному виду ответственности. Деяния должны носить виновный характер, обладать признаком общественной опасности. Это означает, что своими действиями виновное лицо должно причинить вред интересам других лиц или государства, или создать явную угрозу причинения.

Если же действия лица вызвали малозначительный вред или такой угрозы вообще не создали, действия не считаются преступлением. УК содержит очень размытую характеристику понятия «малозначительности», но таковую квалификацию должны давать компетентные органы в каждом конкретном случае.

Необходимо отметить, что ответственность за таможенное преступления — широкое понятие, включающее в себя и понятие «уголовное наказание». После совершения преступления к виновному могут быть применены меры ответственности, которые не будут сопровождаться реальным наказанием. Например, условное осуждение виновного или установление отсрочки от наказания.

Для каждого вида преступления в сфере таможенного регулирования четко прописан свой состав преступления. Он должен включать: объект (те правоотношения, на нарушение которых направлено преступное деяние), объективная сторона (действия иди уклонения от них), субъект (лицо, совершившее преступление) и субъективная сторона (как правило, это прямой умысел).

Часто УК указывает на необходимость наличия какого-то специфического признака. Например, объектом преступления по статье об уклонении от уплаты таможенных платежей считается правоотношение по обязательству лица совершить такие платежи. Предметом — сам платеж.

Таким образом, при наличии в действиях виновного состава преступления в сфере таможенного права, он будет привлечен к уголовной ответственности. Ему будет назначено одно из наказаний, предусмотренных УК РФ.

Вид уголовного наказания зависит от тяжести совершенного преступления и увеличивается в рамках отдельно взятой статьи. Практически в каждом составе предусмотрены квалифицирующие признаки преступления, которые ужесточают наказание. таким признаком, например, может быть совершение преступления должностным лицом или группой лиц по предварительному сговору.

Отметим, что самым сложным и серьезным видом преступления считается контрабанда. Государства ведут планомерную работу по усилению мер ответственности за данный вид преступлений, поскольку часто преступники — это не единичные граждане, а целые преступные группы и синдикаты.

Меры ответственности можно разделить на группы:

• материальные санкции — штрафы. Заключается в определении суммы штрафа, которую виновное лицо должно будет заплатить в пользу государства. Из анализа статей можно выделить диапазон штрафных санкций: от 100 тысяч до 1 миллиона рублей, в зависимости от вида и тяжести преступления;
• иной вид материального наказания. Данный вид наказания рассчитывается исходя из заработной платы или иного дохода виновного лица. Виновный обязан будет оплатить в пользу государства сумму, которая будет составлять один из его доходов за определенный судом период: от 1 года до пяти лет. Как правило, такой вид наказания устанавливается лицам, совершившим преступления с использованием своего служебного положения;
• Назначение к выполнению обязательных работ. Суд определяет временные рамки таких работ, исходя из тяжести совершенного преступления;
• Лишение свободы. Такое наказание предусмотрено для лиц, совершивших преступления, которые причинили серьезный вред интересам государства или иных лиц. Предусмотренные сроки: от одного года до двенадцати лет;
• Конфискация имущества. Предусматривается как дополнительный вид наказания. Суд самостоятельно определяет необходимость ее применения при указании такой возможности в статье.

Для скорейшего выявления и раскрытия преступлений в сфере таможенного права, на таможенные органы государством возложена функция проведения дознания. Наделение такой функцией органов таможни необходимо для более точного проведения данной стадии расследования преступления, поскольку в этом случае специалист должен обладать рядом специфических знаний из области таможенного регулирования.

Для таких целей на всех таможнях и таможенных управления сформированы органы дознания и введены должности дознавателя. УПК РФ определяет «дознание» как стадию расследования уголовного дела, в ходе которой закрепляется вся нужная по делу информация и проводятся неотложные мероприятия.

После фиксации факта нарушения, таможенный дознаватель приступает к работе результатом такой работы должно стать обвинительное заключение или его отсутствие. В этом случае им будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В обвинительном заключении должна быть указана информация о виновном, описан состав преступления, дана квалификация.

Затем обвинительное заключение дознаватель направляет в прокуратуру. Обязанность прокуратуры ознакомиться с материалами заключения и передать его в суд. При необходимости прокуратура проводит дополнительное следствие по делу.

Таким образом, преступление в сфере таможенного регулирования достаточно частое явление. УК РФ содержит пять составов, по которым лицо может быть привлечено к уголовной ответственности в этой сфере. Как и любое преступление, данный вид должен обладать всеми характерными признаками, которые выделяет УК РФ в общей части.

Закон предусматривает различные виды наказаний за таможенные преступления, от штрафов до лишения свободы и конфискации имущества. Для скорейшего расследования преступлений в таможенных органах созданы отделы дознания, которые являются первичным звеном.

Уголовно-правовая характеристика объективной стороны преступления в 2019 году

Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект. Уголовное право.

Поведение людей, в том числе и преступное, имеет массу индивидуализирующих его признаков. Часть этих признаков характеризует объективную сторону преступления. Это такие признаки, как действие или бездействие и находящиеся в причинной связи с ними вредные последствия, а также способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.

Любые поступки человека имеют внешние (объективные) и внутренние (субъективные) признаки. Внешние - обеспечивают проявление человеческого поведения в объективной действительности; внутренние - психические процессы (потребности, интересы, мотивы и пр.), которые протекают в сознании человека и определяют его поведение. В жизни они образуют психофизическое единство.

Расчленение поведения человека на объективные и субъективные признаки возможно лишь условно, с целью более глубокого их познания, а также определения роли и значения каждого признака при совершении общественно опасного деяния и его уголовно-правовой квалификации.

К числу признаков объективной стороны относятся:

• действие или бездействие, посягающее на тот или иной объект;
• общественно опасные последствия;
• причинная связь между действием (бездействием) и последствиями;
• способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.

Объективные признаки - общие для всех составов преступлений - изучаются в Общей части Уголовного права РФ.

Так, в ст. 14 УК РФ говорится, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

Таким образом, законодатель устанавливает, что преступление - это деяние, которое является общественно опасным и противоправным, т.е. дает характеристику такого объективного признака, как деяние. Однако наиболее полно объективная сторона преступления отражается в диспозиции статей Особенной части УК РФ. Например, в ст. 214 УК РФ такое преступление, как вандализм, определяется следующим образом: «...осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах». Так раскрываются признаки именно объективной стороны, т.е. дается характеристика действий, образующих состав вандализма. Диспозиции уголовно-правовых норм описывают главным образом объективную сторону преступления.

Обязательными признаками многих преступлений являются последствия и причинная связь. Некоторые нормы сконструированы законодателем таким образом, что в объективную сторону включены помимо деяния, общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и последствием. Например, в ч. 1 ст. 264 УК РФ предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В данном случае в объективную сторону входят: нарушение правил дорожного движения, последствия - причинение тяжкого вреда здоровью человека и причинная связь между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями. Такие составы преступления получили в теории уголовного права условное название материальных. В таких случаях последствия и причинная связь являются обязательными признаками объективной стороны соответствующего состава преступления.

В других случаях, законодатель, конструируя норму, вписывает только деяние, вынося последствия за пределы состава преступления. Есть уголовно-правовые нормы, содержащие только признаки действия (бездействия). Например, так построены статьи о дезертирстве, самовольном оставлении части, укрывательстве преступлений. Это так называемые «формальные составы».

Значительную роль выполняет объективная сторона и при разграничении сходных по другим признакам составов преступлений, так называемых смежных составов.

Особенно остро встает вопрос при разграничении деяний, посягающих на один и тот же объект и имеющих одинаковую форму вины. Так, различные виды хищений можно разграничить только по признакам объективной стороны. Кража (ст. 158 УК РФ) и грабеж (ст. 161 УК РФ) посягают на один и тот же объект, совершаются умышленно, с корыстной целью, субъект у них общий. Разграничить эти преступления и, следовательно, правильно применить закон можно лишь по признакам объективной стороны, которая по-разному описывается в названных статьях, так кража - тайное хищение чужого имущества, а грабеж - открытое хищение имущества. Как видно, эти составы различаются лишь по способу совершения преступления.

Анализ объективной стороны позволяет в ряде случаев установить наличие второго, дополнительного объекта. Так, ст. 162 УК РФ определяет разбой как «…нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия». Законодатель отнес это преступление к числу преступлений против собственности. Однако описание этого деяния в законе позволяет выделить второй обязательный объект и отнести разбой к преступлениям с двумя объектами.

Таким образом, объективная сторона преступления имеет важное значение для квалификации деяния как преступления. В ней находят свое отражение внешнее выражение содеянного, всех его признаков. В диспозиции норм Особенной части УК РФ чаще всего описываются признаки именно объективной стороны.

Итак, подводя итог необходимо отметить, что деяние человека, не посягающее на какой-либо охраняемый уголовным законом объект, ни при каких обстоятельствах не может быть признано преступным. Объект преступления - это то, на что направлено преступное посягательство, чему оно причиняет или может причинить вред.

Так же, среди признаков состава преступления выделяют предмет преступления, в отличие от объекта преступления, он находит свое выражение в конкретной материальной или физической форме внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступник. Предмет преступления - это факультативный признак. Он предусмотрен лишь в некоторых составах преступлений. Однако, если предмет преступления указан в составе, то при квалификации он подлежит обязательному установлению. Предмет преступления ни в коем случае нельзя путать с объектом преступления, который является обязательным признаком состава любого преступления.

Объективная сторона преступления как элемент состава представляет собой совокупность юридически значимых признаков, характеризующих внешнюю сторону преступного деяния. В некоторых составах объективную сторону преступления характеризуют факультативные признаки: последствия, причинная связь между деянием и наступившими последствиями, способ, время, место, обстановка преступления, орудия и средства преступления.

темы

документ Удержание НДФЛ 2019
документ УДО 2019
документ Унитарное предприятие 2019
документ Управление организацией 2019
документ Управление предприятием 2019



назад Назад | форум | вверх Вверх

Управление финансами
важное

Как правильно отдыхать в отпуске в 2019 году
Налог на профессиональный доход с 2019 года
Цены на топливо в 2019 году
Самые высокооплачиваемые профессии в 2019 году
Скачок цен на продукты в 2019 году
Цены на топливо в 2019 году
Что будет с инвестициями в Российскую экономику в 2019 году
Индивидуальный инвестиционный счет в 2019-2020 годах
Новые льготы и выплаты с 2020 года
Как получить квартиру от государства в 2019 году
Компенсация покупок государством в 2019 году
Получить деньги на бизнес от государства в 2019 году
Вещи, которые можно получить бесплатно в 2019 году
Бухгалтерские изменения в 2019 году
Налоговые изменения в 2019 году
Изменения для юристов в 2019 году
Изменения для ИП в 2019 году
Изменения в трудовом законодательстве в 2019 году
Возврат налога в 2019 году
Отчетность ИП в 2019 году
Бухгалтерская отчетность в 2019 году
Изменения в 2019 году
Брокеру
Недвижимость


©2009-2019 Центр управления финансами. Все материалы представленные на сайте размещены исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Контакты Контакты