Понятия рынка и рыночной системы. Законы спроса и предложения
Основой существования человеческого общества является материальное производство. Производство материальных благ и услуг. На этой же основе развивается и духовное производство. Все виды производства осуществляются на базе и в условиях общественного разделения труда. Общественное разделение труда является величайшим благом для общества, так как предполагает специализацию товаров производителей на производстве отдельных товаров или групп товаров. Тем самым углубляется и совершенствуется рациональное использование ограниченных ресурсов. Оборотной стороной общественного распределения труда является обмен. Человеческие потребности разнообразны и постоянно возрастают. Человек может их удовлетворить, только пользуясь результатами труда множества производителей, приобретая эти их результаты на Рынке. А это значит: общественное разделение труда предполагает обмен, который осуществляется на рынке.
Итак, человек идет на рынок покупать необходимые товары и услуги, чтобы удовлетворить свои потребности. Покупателем на рынке является каждый человек. Совокупность покупателей материальных благ — товаров — формирует Спрос на эти товары, следовательно, основой формирования спроса являются постоянно возрастающие потребности. Но у людей разный уровень доходов и разные возможности покупать, а это означает, что для удовлетворения потребностей одного желания мало. Нужно еще быть способным оплатить покупку товаров: желание превратить в возможность, а возможность — в действительность. Способность людей покупать на рынке материальные блага и услуги называется платежеспособным спросом. В дальнейшем мы будем иметь в виду именно такой спрос, хотя в своей рыночной стратегии фирма должна изучать и потенциальный спрос — желание потреблять и ориентироваться на него.
Товаропроизводители исходят из потребностей людей и производят товары и услуги, которые продаются на рынке. Хлеб, одежда, билет в театр — в принципе всё мы покупаем на рынке. Следовательно, совокупность товаропроизводителей обеспечивает людям удовлетворение их платежеспособного спроса, то есть формирует Предложение. Предложение есть желание и способность производителей продавцов предоставлять товары для продажи на рынке. С желанием здесь все ясно. Способность предоставлять товары связана с использованием ограниченных ресурсов, поэтому не всегда, тем более не везде, эта способность столь значительна, чтобы удовлетворить потребности всех людей.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Таким образом, на рынке, с одной стороны, встречаются производители (Предложение) и потребители (Спрос) — с другой. Следовательно, рынок — это реальное или воображаемое место, где встречаются люди и заключают сделку (покупают — продают). Формулировок рынка много, но суть одна — встреча производителя и покупателя, спроса и предложения, в результате которой осуществляется купля-продажа товаров. Например, «Рынок — это механизм, сводящий вместе продавцов и покупателей отдельных товаров и услуг» (К. Макконнелл, С. Брю). «Рынок — это всякая группа людей, вступающая в тесные деловые отношения и заключающая сделки по поводу любого товара» (А. Маршалл). «Рынок — это любое взаимодействие, в которое люди вступают для торговли друг с другом» (Э. Долан, Д. Линдсей).
При встрече, заключении сделки, торговле их результатом является определение Цены товара, денежного выражения его стоимости. Если по цене стороны договорились — значит сделка (купля-продажа) состоялась.
Цена — важнейшая категория рынка — его главное орудие. Понятие цены известно всем, касается всех, является предметом разговоров всех. Потому что изменение цен, их динамика есть не что иное, как распределение и перераспределение общественных доходов. Одних производителей или покупателей она может разорить, других обогатить. Доходы одних передать другим. Таким образом, категория рынка связана с категорией цены в такой степени, что мы имеем полное основание сказать — цены управляют рынком.
В итоге, мы познакомились с четырьмя экономическими категориями, составляющими основу рыночной системы: рынок, спрос, предложение, цена. Соотношение на рынке спроса и предложения определяет движение цены, и наоборот — установление той или иной цены регулирует и устанавливает определенное соотношение спроса и предложения. Эта взаимосвязь и взаимозависимость особенно четко действуют при совершенной, развитой рыночной системе. В условиях же несовершенного или усеченного рынка эти взаимосвязи проявляются не так однозначно.
Например, считается аксиомой, что увеличение спроса при данном производстве вызывает рост цен (совершенно правильно), и наоборот. В то же время увеличение предложения при данном спросе вызывает падение цены, что тоже справедливо. На рынке можно наблюдать самые разные сочетания динамики спроса, и предложения, на которые всякий раз цена реагирует понижением—повышением. В условиях развитой рыночной системы, когда практически отсутствует категория дефицита, цена действительно управляет рынком, то есть обратные связи здесь играют исключительную роль. Так, повышением цены уменьшается спрос, следовательно, уменьшением отреагирует и предложение. Или наоборот — понижением цены повышается спрос: Это значит, что предприниматели заранее могут просчитать, сколько товаров нужно производить при Данной конкретной цене на товар, или — какая цена на товар установится при данном конкретном объеме производства. Аналогично — какая должна быть цена для стимулирования роста спроса, а, следовательно, и предложения.
Возьмем теперь пример усеченного рынка в России, где господствующей категорией является Дефицит. Обратите внимание! При увеличении или уменьшении спроса или предложения в различных их сочетаниях цена ведет себя точно так же, как и при развитой рыночной системе. Это прямые связи. Но аналогичной обратной связи уже нет. При росте цен практически не уменьшается спрос и, самое главное, не растет производство. Здесь уже не скажешь однозначно — цена управляет рынком. Имея в виду как раз этот разрыв в обратных связях между ценой и спросом и предложением, мы не всегда легко и однозначно воспринимаем кривые спроса и предложения в зарубежных учебниках, где исходным началом их построения является цена.
В российской действительности управление рынком ценой воспринимается пока как абстракция. Так оно и есть, тем не менее, я изложу действие цен так, как оно осуществляется при развитой рыночной системе. Во-первых, потому, что в такой форме их изучают во всех странах и так же они излагаются в западных учебниках. Это — международный стандарт. Во-вторых, мы придем к совершенной рыночной системе. Когда? — всего лишь вопрос времени, но придем.
Чтобы лучше понять механизм действия рыночной системы, рассмотрим кривые спроса и предложения и модель рыночного равновесия.
Кривая спроса. Спрос (О) или количество спроса (ОВ) определяется всегда в рамках конкретного промежутка времени (день, неделя год) и определенного числа или контингента покупателей.
Спрос без определения срока и примерного числа покупателей — пустая абстракция. Спрос всегда целесообразнее рассматривать с точки зрения выгодности Цены, то есть он должен показать или на его основе должны рассчитать, сколько той или иной продукции будут покупать люди при такой конкретной цене на товар. Основное свойство спроса заключается в его увеличении с понижением цены при прочих равных условиях на рынке. И наоборот — уменьшение его величины с повышением цены. Цена и Спрос — обратно «пропорциональные» величины. Именно эту обратную связь спроса и цены принято называть законом спроса. Почему так происходит на рынке, мы объясним чуть ниже, а сейчас изобразим означенную связь графически — построим кривую спроса. Для простоты анализа все факторы, влияющие на спрос, возьмем как единый фактор, повышающий или понижающий его.
Кривая спроса имеет вид нисходящей кривой и выражает обратную связь между ценой и спросом — при понижении цены возрастает количество покупаемого картофеля, и наоборот. Закон спроса ясно показывает то положение, что если факторы, определяющие величину спроса, остаются неизменными, если цены на сопряженные товары постоянны, то с увеличением цены на картофель отдельные покупатели прекратят его покупать. И чем больше будет расти цена на него, тем больше покупателей будет отказываться от его покупки или будет покупать все меньше и меньше. Особенно ярко подчеркивает эту закономерность в нашей современной российской действительности пример с маслом и мясом.
На динамику спроса, положение его кривой воздействуют следующие факторы:
1. Потребительские вкусы. Например, одни предпочитают потреблять говядину, другие — баранину, а третьи — свинину. Это легко можно понять, сравнив цены на эти виды мяса, скажем, в Новосибирске и Казани. С изменением вкуса в пользу определенного товара спрос на него возрастает, растет и цена на него. Например, с изменением моды цены резко возрастают то на «лосины», то на «колготки», то на мини, то на макси.
2. Доходы потребителей. Очевидно, что с ростом доходов спрос на товары возрастает. Однако действие этого фактора дает при определенном росте неожиданный эффект. Например, при значительном росте доходов устойчиво снижается потребление хлеба и картофеля, жирных сортов мяса, следовательно, на эти товары спрос понижается. Потому что в этом случае качество потребления улучшается. Здесь необходимо заметить, что влияние величины доходов на спрос сказанным не исчерпывается. Оно значительно сложнее и многообразнее.
3. Цены на сопряженные товары или товары заменители. Если цены на сопряженные товары растут, то растет спрос на анализируемый товар. Например, рост цен на животное масло резко увеличил спрос на различного рода жиры, а в связи с этим цены на свинину росли быстрее, чем на говядину, так как сало может заменять в определенных условиях масло и другие жиры.
4. Число покупателей, очевидно, чем больше потребляющих данный товар, тем выше спрос на него.
5. Потребительские ожидания.
Различают два рода потребительских ожиданий:
а) инфляционные. Если покупатели ожидают увеличения цен на какой-нибудь продукт, то они начинают покупать его в больших количествах, чем необходимо им в данный конкретный момент. Так возникает хорошо знакомый россиянам ажиотажный спрос. Этот фактор ярко иллюстрируется памятными взрывами спроса то на спички, то на соль, то на стиральные порошки и т. д.;
б) прочие (множество). Например, обретение суверенитета Грузией способствовало резкому повышению спроса на чай и сухие вина в России. Сообщение о неурожае кофе в Бразилии и других странах многократно увеличило число желающих купить кофе впрок, что, естественно, резко увеличило спрос в 1998 г. Эти факторы могут оказывать на спрос и понижающее воздействие, если они сами действуют в обратном направлении.
Кривая предложения. Предложение противоположно спросу и является его вторым «Я», так как призвано удовлетворять спрос. Коротко остановимся на вопросах: что рождает предложение товаров на рынке, как товаропроизводители определяют, что, какой товар, в каком количестве необходимо произвести. Здесь надо четко различать объем товара, который предложен к продаже, и объем товара, проданного реально. Это опять вопрос соотношения между желаемым и действительным. И еще раз оговоримся, что предложение, как и спрос, всегда определяется в конкретный промежуток времени (день, месяц, год).
Производители предлагают к продаже больше своего продукта, когда цена на него повышается. Очевидно, что при прочих равных условиях высокая цена на продукт для производителя представляет дополнительную прибыль, стимулируя увеличение производства именно этого продукта. Более того, на производство данного продукта переключаются и другие производители, стремясь увеличить свои доходы. Поэтому кривая предложения и имеет вогнутый характер, тем самым указывая на то, что в первое время «высокой цены» в производство товара вовлекается значительное количество товаропроизводителей и предложение резко возрастает. По мере насыщения спроса и стабилизации цен кривая примет вид горизонтальной линии. Если же цена будет продолжать расти, она примет вид вертикальной линии.
Однако на объем предложения влияют, кроме цены, и другие факторы, которые называются неценовыми детерминантами:
1. Технология производства. Более совершенная технология позволяет производить большее количество продукции с меньшими затратами ресурсов. Снижаются издержки производства, индивидуальная цена на продукт тоже снижается, что прямо ведет к получению большей прибыли при постоянной цене на рынке. Безотходная технология, например, при производстве мебели дает значительно больший экономический эффект, нежели при потере части древесины на стружку.
2. Цены на экономические ресурсы: средства производства, сырье, материалы, рабочую силу. Производство связано с издержками. И чем математически спрос и предложение выражаются прямой линией. Реально же экономическое содержание спроса и предложения выражается кривой. Чем меньше они, тем больше производится продукции. Если цены на железную руду и каменный уголь понизятся, то можно предположить увеличение производства чугуна и стали.
3. Налоги и субсидии. Не секрет, что производители любые налоги рассматривают как издержки производства. Поэтому повышение налогов увеличивает издержки производства, а значит и индивидуальную цену, и уменьшает предложение. Вспомним печальной памяти пятипроцентный президентский налог и ныне существующий налог на добавленную стоимость (НДС). С другой стороны, субсидии и дотации помогают снижать издержки производства за счет государства. Пример цен на детскую одежду и медицинское оборудование в недалеком прошлом подтверждает это.
4. Число товаропроизводителей. Очевидно, что при увеличении числа производителей данного продукта (если мощности традиционных производителей не изменяются) увеличивается предложение.
5. Цены на другие товары. При данных производственных возможностях, например, высокие цены на сахар (производство свеклы) могут привести к уменьшению производства (предложения) других овощных культур. Или низкие цены на рожь, ячмень могут увеличить производство пшеницы.
6. Потребительские ожидания. Ожидание повышения цен на сахар в летний период может сократить его текущее предложение весной. Или при создании более совершенного цветного телевизора заводом «Электросигнал» может уменьшиться текущее предложение черно-белых телевизоров. И наоборот. Если нет более совершенной разработки, и ожидается она не скоро, «Электросигнал» все свои производственные мощности включает на максимальное производство телевизоров данного поколения.
Точно так же, как и при динамике детерминантов спроса, детерминанты предложения сдвигают кривую предложения или вправо, или влево. И снова — мы должны четко отличать смещение кривой вправо или влево от смещения точки по самой кривой предложения. Смещение кривой предложения вправо — влево означает увеличение — уменьшение предложения под воздействием какого-нибудь неценового фактора. Перемещение же точки предложения по самой кривой предложения означает, что изменяется количество товара Р8, предложенного в данный промежуток времени. Таким же образом точка предложения по самой кривой перемещается под воздействием изменений цены на саму продукцию.
Часто возникает очень интересный вопрос: почему кривые спроса и предложения действительно являются кривыми, а не прямыми?
Прямыми они были бы в случае пропорциональной связи цены со спросом и предложением. Это аксиома! Например, при повышении цены на 20 % спрос уменьшался бы, а предложение повышалось бы на те же 20%. При этом реакция спроса и предложения должна была бы быть мгновенной. Однако такой однозначной связи между указанными категориями рынка нет.
Понятия рыночного равновесия и равновесной цены. Особый случай России
Мы уже имеем представление о спросе и предложении и факторах, на них влияющих. Однако их действие осуществляется не столько самостоятельно, индивидуально, сколько во взаимодействии. Только таким образом определяется цена товара: в результате согласованного взаимодействия и факторов спроса и факторов предложения. Именно о такой цене мы говорили, что она является главным орудием регулирования рынка.
Интересно проследить, каким образом влияют на равновесную цену детерминанты спроса и предложения.
Возможны четыре варианта их взаимодействия:
1. Возрастание спроса на товар — кривая его сдвигается вправо.
2. Уменьшение спроса на товар кривая его сдвигается влево.
3. Возрастание предложения товара — кривая его сдвигается вправо.
4. Уменьшение предложения товара — кривая его сдвигается влево.
Формулируются четыре правила взаимодействия спроса и предложения:
1. Увеличение спроса вызывает рост и равновесной цены, и равновесного количества товаров.
2. Уменьшение спроса вызывает падение и равновесной цены, и равновесного количества товаров.
3. Увеличение предложения влечет за собой уменьшение равновесной цены и увеличение равновесного количества товаров.
4. Сокращение предложения влечет за собой увеличение равновесной цены и уменьшение равновесного количества товаров.
Пользуясь этими правилами, можно найти равновесную точку при любых изменениях спроса и предложения.
Особый случай. Россия в настоящее время переживает глубокий экономический кризис.
За 7 лет реформ объем производства упал почти на 60 %.
Сравните: за годы самой жестокой войны — Великой Отечественной — объемы производства сократились только на 42 %. Урок суровый, но поучительный. Тогда экономика была единой.
Экономика России стала устойчиво дефицитной. Схема рыночного равновесия (скорее неравновесия) характеризуется огромным неудовлетворенным спросом, так же как и очень маленьким предложением.
Понятие эластичности. Перекрестная эластичность. Применение эластичности в рыночной экономике
Выше, рисуя графики кривых спроса, предложения и рыночного равновесия, наклон самих кривых в отношении осей координат брали произвольный. Тогда, при изложении понятия рынка, это не имело значения. На самом же деле, в реальной рыночной действительности угол наклона или крутизна наклона кривых несет много информации, так как она определяется степенью эластичности того или иного товара.
Дело в том, что не всякое изменение цены на товар вызывает пропорциональное изменение спроса. И не всякое изменение спроса немедленно отражается в цене. Если, например, производители решили избавиться от излишков какой-нибудь продукции и снизили цену, чтобы вызвать увеличение спроса, то это снижение должно быть достаточным, чтобы покупатели почувствовали разницу в ценах до и после и, конечно, чтобы продавцы не понесли убытков. Например, реализуются холодильники. Скажем, холодильник стоит условно 1000 р. Накопилось их достаточно много на складах. Понижение цены до 980 р. практически не вызовет увеличения спроса или вызовет, но настолько незначительное, что выигрыш от увеличения спроса не перекроет проигрыша от снижения цен. В этом случае спрос неэластичен.
Теперь допустим, что цена на холодильники упада до 900 р. Спрос на них увеличится значительно больше. Если в первом случае, чтобы производители не понесли убытков, нужно было реализовать дополнительно 50 холодильников, что маловероятно, то во втором случае — только 10. Если же будет продано 20 холодильников, очевидно, что продавцы будут иметь чистую прибыль от снижения цены и увеличения объема продаж. Если понижение цены приводит к значительному увеличению спроса, то этот спрос называется, или считается, эластичным.
Оптимальное использование результатов НТП. Стремясь получить максимально высокую прибыль, товаропроизводители идут на риск, вводят новейшие технологии, разрабатывают новые товары.
Свобода выбора и действий потребителей и предпринимателей. Они независимы в принятии своих решений, заключении сделок и т. д.
Способность к удовлетворению разнообразных потребностей, повышению качества товаров и услуг, более быстрое достижение рыночного равновесия.
Стремление расширять ассортимент продукции, повышать ее качество, снижать издержки и тем самым поддерживать конкурентоспособность своей продукции и т. д.
Однако рынок:
1. Не способствует сохранению невоспроизводимых ресурсов.
2. Не имеет экономического механизма защиты окружающей среды. Только законодательные акты могут заставить предпринимателей вкладывать средства в экологически чистые производства.
3. Не может регулировать использование ресурсов, принадлежащих всему человечеству, например, рыбных богатств океана.
4. Игнорирует иногда потенциально отрицательные, порой разрушительные последствия принимаемых решений, если эти решения приносят предпринимателю доход.
5. Не создает стимулы для производства товаров и услуг коллективного пользования, общественных благ (дороги, дамбы, общественный транспорт, образование и т. д.).
6. Не гарантирует право на труд и доход, не обеспечивает перераспределение дохода. По словам П. Самуэльсона, рыночная система воспроизводит существенное неравенство.
7. Не обеспечивает фундаментальных исследований в науке.
8. Ориентирован не на производство социально необходимых товаров, а на удовлетворение запросов тех, кто имеет деньги.
9. Подвержен нестабильному развитию с присущими ему рецессивными и инфляционными процессами.
За решение всех этих вопросов берется государство. В то же время рыночная система промышленно развитых стран характеризуется насыщенностью товарами массового производства и строгой направленностью на удовлетворение потребностей определенных групп покупателей. Ей присуще, с одной стороны, гибкое и адаптивное производство, способное отвечать самым сложным запросам потребителей.
С другой стороны, меняются целевые функции фирм. Хотя прибыль остается главной целью фирм, они для поддержания конкурентоспособности заинтересованы в расширении рынка, модификации товара, повышении качества и снижении затрат. Так же происходит изменение форм предпринимательской деятельности. Все большую роль начинает играть мелкий бизнес.
Более того, конкуренция сегодня становится регулируемой, что связано с углублением общественного разделения труда и информационной революцией. К тому же государство достаточно жестко ее ограничивает, отсекая наиболее жестокие ее формы.
В современной рыночной экономике идет становление новых трудовых отношений, предполагающих участие наемных рабочих в управлении и в собственности фирм. Такова краткая характеристика современной рыночной системы.
Маржимализм. Двойственный характер теории предельной полезности
В заключительной части данной статьи есть необходимость остановиться на этой теории. Исторически она несет на себе идеологический отпечаток, так как противопоставлялась классической трудовой теории стоимости, на основе которой разрабатывалась вообще теория рынка во всех ее деталях.
Маржинализм как экономическая теория опирается на анализ предельных показателей или величин: предельная полезность, предельная производительность... Впервые маржинальный анализ использовал английский экономист XIX в. У. Джевонс. Большое значение в маржинализме имеют психологические факторы поведения субъекта экономики. Если коротко, то психологические факторы сводятся к оценке субъектом хозяйственной деятельности потерь и выгод от принимаемых им решений. Дело в том, что, по У. Джевонсу, человек всегда стремится так распорядиться своими доходами, чтобы можно было максимально увеличить свое «наслаждение». Покупатель, покупая какой-нибудь товар, постоянно мысленно задается вопросом: «А не лучше ли купить другой товар, не принесет ли мне это большую пользу?» _ Короче говоря, все психологические переживания субъекта хозяйственной деятельности сводятся к той «жертве», которую он приносит, отказываясь от покупки того или иного товара в пользу другого или ограничивая его потребление.
Основатели же теории предельной полезности (Е. БемБаверк, Ф. фон Визер, К. Менгер и их последователи) пытались использовать ее в разработке законов рынка в целом, а также, в частности, ее влияние на спрос, предложение и т. д. Довольно оптимистично оценивали экономисты ее возможности влиять на рыночную систему. Именно по этой причине мы вынуждены объяснять эту теорию в данной главе.
В чем же суть теории предельной полезности?
Сначала несколько исходных позиций для более легкого усвоения проблемы:
1. Как правило, высокая цена на товар препятствует приобретению его покупателем, а низкая цена стимулирует покупку.
2. При одних и тех же размерах дохода потребителя низкие цены создают эффект роста дохода. Реальные доходы потребителя действительно возрастают, а само это явление роста называется эффектом дохода.
3. При потреблении сопряженных товаров снижение цены на один из них будет стимулировать рост его потребления. Он будет замещать собою другие, более дорогие, товары в структуре потребления покупателя, становясь привлекательнее из-за относительной, дешевизны. Например, относительная дешевизна говядины ограничивает потребление свинины, баранины, но увеличивает ее собственное потребление. Это явление называется эффектом замещения.
4. Денежные доходы потребителей, за редким исключением, всегда ограничены. И, следовательно, они оказывают сдерживающее воздействие на потребителей.
5. Потребности людей в принципе безграничны. К тому же по многим объективным причинам они имеют склонность к возрастанию. Однако отдельную потребность в конкретном товаре можно удовлетворить.
Эти предпосылки дают возможность, встав на позиции авторов теории предельной полезности, более или менее полно изложить и понять ее.
Потребности имеют свою напряженность, которую в течение определенного промежутка времени можно удовлетворить. По мере удовлетворения потребности напряженность ее падает. Если вы очень хотите есть, то первая порция котлет съедается быстро, вторую можете съесть уже, скажем, «с достоинством», не торопясь, а от третьей — можете вообще отказаться. Речь идет о чисто субъективном желании получать все меньше и меньше данного продукта, чем большее количество его было приобретено. Очевидно, что третья порция котлет приносит потребителю меньше удовлетворения, чем вторая, а вторая меньше, чем первая. Эта закономерность обусловила мысль, что определенная потребность будет удовлетворяться в соответствии с убыванием полезности каждой последующей единицы товара. Следовательно, для потребителя последняя/единица будет представлять предельную полезность. Она всегда падает, потому что потребность будет «насыщаться», а напряженность ее будет понижаться. Очевидно, что человек может с большим аппетитом съесть первые 100 г клубники, вторые 100 г — с меньшим аппетитом, а десятые 100 г, вероятно, даже через силу, руководствуясь только правилом Ходжи Насреддина — раз все равно уплачено, надо доесть. Ясно, что чисто субъективно полезность первых 100 г и последних различна, а, следовательно, потребитель готов заплатить за них разную цену.
Это явление известно как закон убывающей полезности. Под полезностью, следовательно, понимается способность товара удовлетворять потребность людей. Отсюда очевидно: полезность — явление чисто субъективное, а не объективное. Ясно, что полезность вина неодинакова для любителя выпить и трезвенника, а полезность сигарет различна не только для курящих и некурящих, но и для отдельных людей в среде курящих, следовательно, полезность не поддается точному количественному определению. Экономисты ввели условную единицу измерения полезности. Если наша первая порция котлет стоила 10 рублей, вторая — 8, а третья — 6 рублей, то совокупная полезность трех порций котлет составляет 24 рубля. По мнению авторов анализируемой теории, цена продукта будет определяться ценой предельной последней единицы. В данном случае цена третьей порции котлет — 6 рублей.
Становится очевидным, что полезность того или иного блага уменьшается для вас с тем, чем большим его запасом вы обладаете. Следовательно, полезность связана еще и с понятием редкости.
Но сразу же встает вопрос: как измерить стоимость всего товарного запаса? Тут сами маржиналисты не едины в мнении. Если исходить из сущности самого учения, то 6 рублей надо умножать на 3 порции котлет. В самом деле, не будет же продавец продавать, а потребитель покупать одни и те же котлеты по разной цене. Действительно, в ресторане цена им одинакова. Значит, три порции котлет стоят 18 рублей. Но читателю, как и потребителю, уготована здесь ловушка. Ведь при дальнейшем потреблении, а, следовательно, насыщении потребности, полезность блага (товара) может быть, в самом деле, сведена к нулю. К нулю сведется и полезность всего запаса блага, так как нуль, умноженный на любую величину, есть нуль. Вряд ли производитель с этим согласится.
Однако можно считать и так, как выше была подсчитана полезность трех порций котлет: 10+8+6 = 24 рубля. Суммированием последовательно убывающих полезностей. Но тогда, как уже говорилось в первом варианте, одинаковые блага имеют разную полезность, что совершенно невероятно, так как на рынке одинаковые товары с одинаковым качеством имеют одинаковую ценность, стоимость. Вспомним формулировку совершенного рынка — критерий его: на одинаковые товары устанавливается одна и та же цена во всех сегментах рынка. И чем быстрее она устанавливается, тем совершеннее рынок.
Чтобы разобраться в этих противоречиях, рассмотрим методологические принципы исследования маржиналистов. Попробуем понять их логику.
Классики исходили из логической линии: производство — распределение — обмен — потребление, из основ производства, из той принципиальной позиции, что труд является источником всякого богатства.
Маржиналисты к экономической действительности подошли с другой, обратной, стороны: потребитель — потребность — полезность — спрос — предложение (производство). Принципиальная позиция нового учения заключается в постановке человека, его переживаний, потребностей в центр всякого производства в качестве главной цели экономической деятельности. Среди человека производится все и на его благо. Человек же является и критерием развития экономики. «В этом смысле сия доктрина довольно гуманистична: в ней человек с его индивидуальными потребностями является самодовлеющей ценностью».
Классики исходят из объективных экономических закономерностей развития, а маржиналисты — из субъективно-психологических переживаний потребителя. По маржиналистам, сфера потребления становится главным фактором, устанавливающим пропорции товарного обмена.
Классики изучали предложение (производство) и от него выходили на спрос. Но и то, и другое у них категории объективные, так как основываются на производственных затратах (издержках производства).
Маржиналисты исходят из спроса — субъективного восприятия блага индивидуумом. Отсюда, вместо объективной потребительной стоимости — субъективная полезность, вместо стоимости товара — ценность блага.
Если классики в своих исследованиях исходили из средних величин, которые считались общественно «нормальными» (например, определение стоимости ОНЗТ), то маржиналисты — из предельных (маргинальных) величин: предельных приращений или предельных убываний запасов блага. При этом, если первые обходились Простой арифметикой, то вторые использовали в экономике мощнейший математический аппарат, особенно функциональный анализ.
Тем не менее, в теории предельной полезности однозначного количественного определения ценности нет. Однако маржиналисты пришли к общему выводу, если не к компромиссу: ценность (стоимость) блага формируется при столкновении предельных оценок полезности блага покупателями и продавцами. Цены на товары формируются, с;1едовательно, на базе спроса и предложения. «Две пары: самый сильный продавец и самый слабый покупатель, с одной стороны, и самый слабый продавец и самый сильный покупатель, — с другой, и определяют цену товара» (Р. М, Гусейнов). Было бы интересно узнать, из чего эти «сильные» и «слабые» будут исходить в формировании цены и как организуется их согласование, а главное, почему самые «сильные» и «слабые». Может быть, и в оценке производителей и покупателей используются предельные величины?
Объективную классическую экономическую теорию с субъективистским маржинализмом органически соединил А. Маршалл в своем знаменитом, теперь всем экономистам хорошо знакомом «кресте Маршалла». В нем предложение объясняется с точки зрения процесса производства, а спрос — с точки зрения предельной полезности блага.
Связь же полезности и цены хорошо просматривается в падении кривой спроса. Ясно, что при падении предельной полезности в связи с «насыщением» потребности покупатель будет приобретать дополнительные единицы данного товара только при понижении цены на них.
Естественно, потребитель, располагая определенным доходом и определенным набором потребностей, стремится так распределить доходы по потребностям, чтобы извлечь из покупаемых товаров максимальную общую полезность при минимальных затратах.
Остальные рассуждения о спросе и предложении смотрите выше.
Недостатки теории предельной полезности заключаются в следующем:
1. Она является теорией субъективистской. Она исходит из исследования субъективных оценок товаров абстрактным потребителем!
2. Доказывается, что предельная полезность влияет на цену, а то и определяет ее. На самом же деле цены на товары известны. Раз товар уже произведен и производитель понес определенные издержки, которые и представляют собой главное содержание стоимости (цены), а в стоимости (цене) товара уже «сидит» стоимость прибавочного продукта, то предельная полезность мало что может изменить, тем более определить. Даже такой выдающийся сторонник маржинализма, как П. Самуэльсон, утверждает: сколько будет произведено фирмой и по какой цене — это вопрос, на который ответить нельзя, пока ничего не известно об издержках производства. Очевидно, потому, что именно издержки производства являются главным содержанием цены, а, следовательно, на рынок товары попадают с «естественной» ценой. Если отсутствуют система и структура цены, сама оценка предельной полезности товара невозможна. И утверждать, что цены товаров определяются предельными оценками их полезности, это пытаться выдать желаемое за действительное. Более того, попробуйте, уважаемый читатель, рассчитать предельную полезность товара, не зная его цены.
Следовательно:
1. Предельная полезность не может объяснить ни закона ценообразования, ни закономерностей развития рынка.
2. Маржиналисты никоим образом не могут объяснить производство и приращение национального богатства, прибавочного продукта. По их словам, получается, что капиталист (продавец) имеет прибыль, если покупатель оценивает полезность продукта выше, чем он обошелся производителю.
А если нет? И где находится тот источник оплаты продукта или блага у покупателя, даже в случае высокой оценки полезности товара, если предварительно нет производства прибавочного продукта?
Достоинствами теории предельной полезности являются:
1. Возможности влияния потребителя в определенной, но весьма ограниченной степени на цену, а, следовательно, на поведение производителя.
2. Достижения теории предельной полезности используются при определении фирмой своего поведения в краткосрочном и долгосрочном периодах. Когда, например, решается вопрос о том, до каких пор нужно будет производить тот или иной товар. Или: сколько нужно будет дополнительно истратить ресурсов, чтобы произвести дополнительную (предельную) единицу товара, и т. д. Тут как раз теория предельной полезности (маржинализм) на месте, ибо достаточно точно помогает определить степень и пределы эффективности данного производства.
3. Возможность построения на ее основе карты «кривых безразличия», которая является ориентиром для производителей. Карта «кривых безразличия» указывает число социальных слоев населения с соответствующим уровнем их доходов, а, следовательно, производитель может варьировать качество и количество производимой продукции для каждого социального слоя. Таким образом, теория предельной полезности помогает производителю приспосабливаться к потребностям рынка, максимально их учитывать.
Очевидно, что теория предельной полезности позволяет провести более точный анализ спроса, равновесия потребителя, а, следовательно, общего рыночного равновесия.
Таким образом, теория предельной полезности нашла свое место в общей экономической теории и достаточно широко используется в экономических исследованиях. Преувеличивать ее достоинства не нужно, как это делается на Западе, но и умалять ее значение нет необходимости, как это делалось у нас в России. Не следует ее противопоставлять какой-то другой экономической теории, тем более трудовой теории стоимости. Последняя анализирует экономическую систему в целом, носит фундаментальный и всеобщий характер. Первая анализирует и конкретизирует лишь отдельные стороны рыночной системы и носит более прикладной характер. В целом же они весьма эффективно дополняют друг друга.
Однажды один путешественник попал в плен к амазонкам. После недолгого совещания эти отважные воительницы приняли решение убить беднягу. Однако перед этим они предложили «идущему на смерть» исполнить его последнюю просьбу. Подумал-подумал путешественник и попросил амазонок кое-о-чем. Это-то, собственно говоря, его и спасло. -так, вопрос: какую просьбу высказал обреченный»?
Статью подготовила ведущий эксперт-экономист по бюджетированию Ошуркова Тамара Георгиевна. 
