Управление финансами
документы

1. Акт выполненных работ
2. Акт скрытых работ
3. Бизнес-план примеры
4. Дефектная ведомость
5. Договор аренды
6. Договор дарения
7. Договор займа
8. Договор комиссии
9. Договор контрактации
10. Договор купли продажи
11. Договор лицензированный
12. Договор мены
13. Договор поставки
14. Договор ренты
15. Договор строительного подряда
16. Договор цессии
17. Коммерческое предложение
Управление финансами
егэ ЕГЭ 2018    Психологические тесты Интересные тесты   Изменения 2018 Изменения 2018
папка Главная » Юристу » Кассация

Кассация

Кассация

Для удобства изучения материала, статью разбиваем на темы:

1. Кассация
2. Срок кассации
3. Решение кассации
4. Кассация в гражданском процессе
5. Апелляция и кассация
6. Подача кассации
7. Кассация в верховный суд
8. Кассация в арбитражном процессе
9. Обжалование кассации
10. Кассация по уголовному делу
11. Вторая кассация
12. Отмена кассации
13. Кассация приговора
14. Восстановление сроков кассация

Кассация

Кассация – это проверка вышестоящим судебным органом правильности и законности решения, принятого нижестоящим органом и не вступившего в законную силу. При изучении материалов устанавливается наличие нарушений норм материального права, что повлияло на законность решения.

Результат – отмена либо утверждение ранее вынесенного приговора, определения и т.д., вступает в силу после того, как вынесено соответствующим судом.

В кассационном порядке обжалуются вступившие в законную силу судебные постановления.

Срок подачи кассационной жалобы или апелляционной жалобы - 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установлен срок для обращения с кассационной жалобой в суд, который составляет 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба должна содержать:

• наименование суда, в который подается жалоба,
• наименование лица, подавшего жалобу, его место жительства или место нахождения, его процессуальное положение в деле,
• наименование других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения,
• указание на суды, рассматривающих дело по первой, апелляционной, кассационной инстанции и содержание принятых ими решений,
• указание на судебные постановления, которые обжалуются,
• указание на то, в чем заключается допущенное нарушение норм права, повлиявшее на исход дела с приведением обоснованных доводов,
• просьбу лица, подающего жалобу.

Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем (полномочия представителя должны быть подтверждены доверенностью). К кассационной жалобе прилагаются: заверенные копии судебных постановлений, принятых по делу, копии по количеству лиц, участвующих в деле, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Срок рассмотрения кассационной жалобы - не более 1 месяца, если дело не было истребовано, 2 месяца – в случае истребования дела (не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции).

Срок рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде РФ – не более 3-х месяцев, если дело не было истребовано, 2 месяца – в случае истребования дела. С учетом сложности дела срок рассмотрения жалобы может быть продлен, но не более чем на 2 месяца.

Кассационное и апелляционное производство существует в уголовном, гражданском и хозяйственном процессе. Круг субъектов, обладающих правом принесения жалобы, довольно широк. Так, в уголовном праве обжаловать решение в кассационном порядке могут стороны, заинтересованные лица, обвинитель или прокурор.

Со вступлением в силу новых законодательных актов, апелляционной инстанцией в гражданском праве являются районные суды, в уголовном – суды федеративных субъектов.

Главное отличие заключается в степени исследования доказательств. Так, в кассации фактически изучается правильность оценки имеющихся фактов: верно или неверно истолковал суд те или иные доводы. В апелляционной инстанции суд может изучать и новые доказательства, которые ранее рассмотрены не были. Различается и результат. Так, кассация может лишь отменить старое решение или согласиться с ним, апелляция – утверждает новое.

Результат рассмотрения. Если кассационная жалоба удовлетворена, то решение отменяется, и дело, соответственно, направляется на новое рассмотрение. Удовлетворение апелляционной жалобы влечёт полный пересмотр дела с принятием нового решения.

Степень пересмотра дела. Апелляционный суд фактически пересматривает по существу всё дело, а кассационный – только доводы, которые содержатся в жалобе заявителя либо представлении официального лица.

Представление доказательств. В суде апелляционной инстанции рассматриваются как старые, так и новые факты и доводы. В кассации новые доказательства могут приниматься лишь в том случае, если они не могли быть рассмотрены в нижестоящей инстанции.

Срок кассации

Сроки подачи кассационной жалобы по гражданскому делу определяются в соответствии с ГПК РФ и обозначают тот период, в течение которого участники процесса или иные заинтересованные лица вправе обратиться в соответствующую инстанцию с оспариванием вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 377 ГПК РФ, кассация подается непосредственно в те судебные инстанции, которые будут ее рассматривать (а не в те, которыми принято оспариваемое решение, как это происходит в апелляционном производстве).

Если говорить об апелляционных решениях, вынесенными судами краев, областей, округов, республик и им подобных (в том числе и окружными/флотскими судами), то они обжалуются в президиумах соответствующих судов. Решения, вынесенные мировыми судьями и судами районного значения, вступившие в силу, обжалуются в президиумах судов краевого, областного, окружного, республиканского и т.д. значения соответственно.

В случаях, когда обжалуемые решения были вынесены уже президиумами вышеназванных судебных инстанций, с кассацией необходимо обращаться в одну из коллегий ВС РФ.

В зависимости от рассматриваемого спора это могут быть коллегии:

• по административным делам;
• по гражданским делам;
• по делам военнослужащих;
• по экономическим спорам.

Для того чтобы кассационная жалоба была не только подана, но и принята к рассмотрению, нужно руководствоваться рядом установленных правил:

1. Поданная вами кассация должна соответствовать требованиям, предъявляемым к содержанию жалобы ст. 378 ГПК РФ. Это означает, что в ней должны отражаться обязательные данные, в частности:
• наименование суда, куда направляется жалоба;
• ФИО гражданина, его адрес проживания;
• статус в процессе;
• имена (наименования) всех участников судебного разбирательства;
• сведения о решениях по делу, принятых ранее, с указанием судов, которые их приняли;
• сведения о том, какие именно права были нарушены данными решениями, со ссылками на нормативную базу;
• непосредственно саму просьбу лица, обращающегося с жалобой;
• список прилагаемых документов;
• личная подпись обратившегося или его представителя (в последнем случае в обязательном порядке прилагается доверенность на представление интересов).
2. К жалобе такого рода в обязательном порядке прилагаются уже имеющиеся решения судов первой и второй инстанций в заверенном виде (заверка производится этими же судами).
3. Кассация подается в том количестве экземпляров, которое соответствует числу участников процесса.
4. Также к жалобе необходимо приложить квитанцию об уплате госпошлины и документы, которые подтверждают право на льготу при ее оплате (если есть основания для получения льготы).
5. В ст. 376 ГПК РФ закрепляется право граждан на подачу кассационных жалоб только в тех ситуациях, когда ими уже исчерпаны все иные доступные возможности защиты своих прав.

Согласно положениям ст. 376 ГПК РФ, гражданам предоставляется право обращаться в суды кассационной инстанции в течение полугода, прошедших с того момента, как обжалуемое решение вступило в силу. Для того чтобы было более понятно, разберем 2 основных случая. Если решение суда первой инстанции уже обжаловалось в апелляционном порядке, то решение, принятое в порядке апелляции, вступило в силу с момента его вынесения. Следовательно, на следующий день после рассмотрения дела начинается исчисление 6-месячного срока, отведенного для подачи кассации.

Если говорить о решении, принятом судом первой инстанции, успевшим вступить в законную силу и обжалуемом в кассационном порядке (например, такое может случиться, когда был пропущен срок для апелляционного обжалования судебного решения, и вам было отказано в его восстановлении), то считать 6-месячный срок следует с того дня, как вступило в законную силу решение суда первой инстанции. Согласно нормам гражданского процессуального законодательства, решение суда первой инстанции вступает в силу через месяц после вынесения такового.

Решение кассации

Все решения, принимаемые судами кассационной инстанции, собраны в соответствующем разделе. Это очень удобно для посетителей. Если вам понадобилась подборка решений того или иного суда, или подборка решений по определенной тематике, наберите нужный вам запрос в строке поиска. Например: "решение кассационного суда г. Перми", или обжалование решения по такому-то иску и т. д.

Также, если вам известны номер или дата документа, введите их в строку поиска в свободной форме. Это поможет вам разыскать какое-то конкретное кассационное решение по тому или иному судебному делу. Либо просто введите название апелляционного или иного суда и вопрос рассмотрения. Любая кассационная жалоба на решение суда может быть вами найдена, если она содержится в нашей базе. Поиск можно осуществлять по любым городам России.

База очень обширна, поэтому вы наверняка найдёте то, что искали. При поиске вы можете вводить наименование конкретного суда в том или ином городе, вид документа, который вы ищете, либо данные (Ф.И.О.) судьи или какие-либо другие известные вам сведения и обстоятельства дела. Чем больше информации у вас есть, тем проще вам будет найти нужный документ. Для вашего удобства вы можете использовать при осуществлении поиска аббревиатуры.

Поиск по базе судебных решений основан на технологии общепризнанного лидера в сфере интернет-поиска. Поиск способен различать аббревиатуры, при необходимости способен устранить допущенные вами при вводе фразы опечатки и имеет много других полезных функций. Вы без труда найдёте любое нужное обжалование решения суда кассационной инстанции.

Любые документы нашей базы предоставляются пользователям абсолютно бесплатно. Их можно найти даже не регистрируясь на сайте. Достаточно лишь воспользоваться поисковой строкой. Очень надеемся, что наш сайт поможет вам.

Апелляционные жалобы на решения Мировых судов подаются в районные суды; жалоба на решение суда районного масштаба подвергается пересмотру Верховным судом, краевой или областной судебной инстанцией и т.п.

Подача апелляционной жалобы возможна в течение месяца с момента решения суда первой инстанции (ст.321 ГПК РФ). Отсчет ведется с даты на бланке Решения или на его последней странице. Если она не указана, то срок подачи жалобы следует считать со дня, когда была объявлена его резолютивная часть.

Составляется жалоба в количестве экземпляров, соответствующих количеству лиц, заинтересованных в деле. Проще говоря, нужно суммировать экземпляр суда, заявителя, истца, ответчика и третьих заинтересованных лиц.

В самой жалобе в правой верхней части указывается наименование апелляционного суда. Нелишним будет указать, через какой суд подается данная жалоба. Здесь же прописываются данные об апеллянте – ФИО или наименование организации, адрес, а затем номер дела. В центре в качестве заголовка пишется наименование жалобы и решение суда, подлежащее обжалованию. Далее текстом указываются основания заявителя, по которым он считает решение суда неверным, и вытекающие из этого требования. Формулировка последних, зачастую повторяет исковые требования. Важно учитывать, что они не подлежат увеличению или изменениям. Ссылка на новые доказательства, не представленные ранее, допускается только если их по объективным причинам нельзя было представить с суд первой инстанции (ч.2 ФЗ N 353).

В заключительной части жалобы указываются прилагаемые к ней документы, к коим относится, например, квитанция об уплате государственной пошлины. Советуем не прикладывать к апелляционной жалобе документы, которые не представлялись в суд первой инстанции. Лучше попросить суд принять во внимание новые обстоятельства дела путем оформления соответствующего ходатайства уже во время апелляционного процесса.

В конце документа ставится подпись апеллянта или его представителя и дата составления жалобы. В случае, когда она подается через доверенное лицо, необходимо приложить документ, подтверждающий полномочия представителя.

Жалоба всегда подается в канцелярию того суда, который вынес обжалуемое решение (ч.1 ст.321 ГПК РФ). Распространенная ошибка – направлять ее непосредственно в апелляционную инстанцию. Это осложняет процесс рассмотрения, так как вместе с жалобой в вышестоящий судебный орган должны быть направлены все материалы по делу, хранящиеся в суде первой инстанции. Однако даже если подать жалобу напрямую в апелляционный суд, отказать заявителю никто не имеет права. Данная норма четко прописана в п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13. При таких обстоятельствах апелляционный суд, действуя на основании ст.321 ГПК РФ, готовит сопроводительное письмо и, приложив жалобу от заявителя, отправляет пакет этих документов в суд, выносивший решение.

Последний обязан:

1. Уведомить всех лиц, принимавших участие в деле, о поступившей жалобе путем отправки им копий документов.
2. Принять от них возражения, если таковые имеются.
3. Дождаться срока истечения обжалования и отправить все документы, включая возражения, в апелляционный суд.

В некоторых случаях апелляционная жалоба на решение суда может быть оставлена без движения или вовсе возвращена апеллянту. Это регламентируется ст.323 ГПК РФ:

• Если ее содержание не соответствует требованиям правил подачи и оформления.
• Если не подтвержден факт оплаты государственной пошлины.
• Если истек срок обжалования приговора и не приложено ходатайство о его продлении по объективным на то причинам.

Судом апелляционной инстанции дается время на устранение апеллянтом допущенных ошибок. Если этого не произошло, жалоба возвращается заявителю.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее жалобу, может само отозвать ее обратно до того, как суд удалился в комнату для совещания. Также истец и ответчик могут прийти к мировому соглашению. В таком случае апелляционная жалоба также подлежит отзыву.

К сожалению, апелляционная жалоба – это не панацея от всех проблем. Если в первой судебной инстанции Вы действовали неподготовленно, непрофессионально, вовремя не требовали назначения экспертиз и проведения прочих мероприятий, вряд ли удастся добиться пересмотра дела в Вашу пользу судом апелляционной инстанции.

Очень часто и после этапа апелляционного обжалования проигравшая сторона остается неудовлетворенной – исход дела для нее не меняется. Это происходит, потому что на практике апелляционная инстанция в большинстве случаев дублирует первоначальное решение по делу, вынося апелляционное определение. Вариант попытки добиться своего – подача кассационной жалобы.

Кассационная инстанция проверяет, насколько обоснованы и соответствуют закону, вступившие в силу судебные документы. По сравнению с апелляционной инстанцией она имеет больше полномочий. К примеру, может повторно направить дело в суд первой инстанции, обязав его заново провести слушания. С другой стороны, действия кассационной инстанции ограничены в части отмены решений нижестоящих судов. Отменить их возможно только в случае грубейших нарушений норм права, приведших к несправедливому решению. В практическом аспекте это означает, что, например, даже если суд вынес свое решение не в совещательной комнате, либо подписал его не тем судьей, то к отмене постановления это не приведет. Помимо этого кассация не занимается переоценкой доказательств по делу (когда они противоречивы и нужно выбрать наиболее предпочтительное). Иными словами, кассационная инстанция занимается больше вопросами законности вынесенных решений, то есть вопросами норм и права. Если решение первой судебной инстанции является по существу правильным, не исследуется сам процесс, приведший к нему.

В российской судебной системе предусмотрено две кассационных инстанции:

• Президиум областных судов;
• Коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

Жалоба подается сразу в областной суд. Но в последствие вторая кассация по закону может отменить его решение. Важным условием подачи жалобы является и то, что она направляется сразу в кассационное подразделение, а не через суд, выносивший первоначальное решение (ст.377 ГПК РФ).

Согласно ст.376 ГПК РФ подать кассационную жалобу можно в течение полугода с момента вступления судебного решения в силу, но только в том случае, если сторона, подающая жалобу, исчерпала иные способы обжалования приговора.

Обязательные сведения, изложенные в этой жалобе, по аналогии с иском и апелляцией, также включают в себя:

1. Наименование суда, в который подается жалоба.
2. ФИО или название организации-заявителя, адрес.
3. Ссылку на решение суда, подлежащее обжалованию, основания и доказательства его несправедливости, требования о его пересмотре и отмене.
4. Перечень прилагаемых доказательств.
5. Подпись заявителя или уполномоченного лица, дата составления документа.

Документы, которые необходимо приложить к кассационной жалобе:

• Дополнительные экземпляры кассационной жалобы по количеству лиц, принимавших участие в деле.
• Копия Решения суда первой инстанции.
• Копия определения апелляционной инстанции.
• Квитанция об уплате государственной пошлины.
• Оригинал доверенности, если жалоба подается уполномоченным лицом.
• Иные важные документы из материалов дела в надлежащем виде – заверенные подписью судьи, прошитые, пронумерованные, проштампованные.

Судья рассматривает жалобу единолично по материалам, изложенным в тексте заявления. Если появится необходимость, то он сделает запрос на дополнительные материалы дела в конкретный суд общей юрисдикции. Результат рассмотрения – передача дела в Президиум суда или мотивированный отказ в рассмотрении (ст.381 ГПК). Первый вариант – это большая удача, так как случается это нечасто, а если и случается, то жалобу, как правило, удовлетворяют.

Если же в рассмотрении кассационной жалобы отказано, то причинами тому могут быть:

• Несоответствие содержания требованиям правил подачи и оформления.
• Неподтвержденность факта оплаты госпошлины.
• Истечение срока обжалования приговора и отсутствие ходатайства о его продлении.

Как и в случае с апелляционной жалобой, заявителю предоставляется возможность устранения вышеописанных неполадок. Если ошибки будут исправлены, кассационная жалоба будет рассмотрена. Если нет, то она возвращается в виде отказа заявителю и данное решение кассации отменить уже невозможно.

Заявитель и сам вправе отозвать поданную им кассационную жалобу, подав соответствующее прошение в письменном виде до принятия судебного постановления. В случае, если истцу и ответчику удалось достичь мирового соглашения после принятия кассационной жалобы, ее рассмотрение можно также отменить.

Решив обратиться в кассационное подразделение судебной системы РФ, стоит помнить, что кассация – дополнительная инстанция, поэтому практически на свое усмотрение выбирает дела к рассмотрению. Статистика гласит, что из сотни поступивших туда жалоб рассматриваются всего 2-3.

Кроме того, низкая эффективность кассационной инстанции обусловлена и тем, что она откровенно избегает рассмотрения жалоб в процессе судебного заседания. С одной стороны, это не затягивает дела, с другой – есть риск того, что, изучив материалы дела на бумаге, кассация просто проштампует определение нижестоящих судебных инстанций.

Третья и последняя возможность обжаловать решение суда – пересмотр решений суда в порядке надзора или подача надзорной жалобы.

Надзорная жалоба подается напрямую в Верховный Суд РФ (ст.391.1 ГПК РФ) не позднее 3-х месячного срока со дня вступления последнего акта по делу в законную силу (ст.391.2 ГПК РФ). Обжалование по окончании данного периода влечет за собой отказ в принятии жалобы.

Данная жалоба не требует какого-либо особого оформления: указывается та же информация, что и в случае с апелляционной или кассационной жалобами. Только в текст заявления добавляются постановления и определения, вынесенные всеми инстанциями, куда до этого обращался заявитель. По-сути, надзорная жалоба отражает весь процесс обжалования приговора, все его предыдущие шаги. Плюс в качестве приложения добавляются копии определений апелляции и кассации.

Подача надзорной жалобы не влечет за собой автоматического пересмотра дела. В принятии ее к рассмотрению также может быть отказано по тем же причинам, что и в случае с первыми двумя этапами обжалования.

Тот, кто дошел до этапа надзорных инстанций, вполне может рассчитывать на успех. В порядке надзора проверке подвергнется более обширный круг судебных постановлений, чем при кассации, ведь функция надзорного суда – ревизия решений предыдущих судов.

Иногда кажется, что жалобами делу не поможешь, а наша судебная система способна довести до отчаяния. Но если Вы уверены в своей правоте, а суд первой инстанции не разделил это мнение, действуйте дальше. Очень часто именно на этапе проверки правильности Решения надзорными инстанциями терпеливые заявители добиваются долгожданного результата.

Кассация в гражданском процессе

Когда россиянин сталкивается с несправедливыми вердиктами суда, он имеет возможность написать жалобу, в которой изложить свои претензии. Когда апелляционное определение также не удовлетворит чаяния заявителя, остается еще один шаг, пренебрегать которым не стоит — подача кассационной жалобы. Когда вы проиграли процесс, а вердикт уже вошел в законную силу, восстановить справедливость можно, написав кассацию. Суд третьей инстанции имеет полномочия аннулировать судебные акты, изданные в результате предшествующих процессов. Каждая отрасль судопроизводства имеет свои особенности. Процедур предъявления кассационной жалобы различна в гражданском и уголовном производствах. Отличительные особенности есть у арбитражных дел. В каждой сфере предусмотрены свои ограничения по времени для подачи кассации. В судопроизводстве удельный вес дел гражданских процессов преобладает, поэтому и претензии к судебным актам встречается наиболее часто. Рассмотрим нюансы, сроки кассации в гражданском процессе.

Разберемся в главном аспекте относительно того, нужно ли тратить собственное время, нервы и деньги на обжалование. В разрешении конфликтов в судебном порядке участвуют высококвалифицированные судьи. Ситуации, когда истец или ответчик возражает против вердикта первой инстанции встречаются регулярно. Это происходит по разным причинам: в результате судебной ошибки, предвзятости, вероятного личностного отношения.

Неудовлетворенная вердиктом сторона до того момента, как акт войдет в законную силу, в законодательно обозначенный месячный срок правомочна подать прошение на обжалование — апелляцию. Но надо ли писать претензию на определение, представление судебного органа 2-й инстанции, посчитавшее первоначальное решение отвечающим закону?

Суд кассационной инстанции не станет начинать рассмотрение вашего спора с нуля, как это осуществляется в учреждении I инстанции. ГПК определяет правила разбора претензии, описанной в кассационной жалобе. По этим критериям в процессе обжалования судом разбираются вопросы соответствия судебных решений первого уровня законам и в границах, очерченных написанной кассацией.

Но случается, что в интересах закона суд кассационной инстанции правомочен выйти за эти установленные границы. В практике судопроизводства нередки ситуации, когда заявитель пишет в кассации о незаконности пунктов акта по одним основаниям, а верховный орган судебной власти находит иные законные поводы для отмены обжалованного постановления.

Но пересматривать апелляционное определение суд кассационной инстанции может только в части обжалования. Наглядным примером может служить следующая ситуация.

Акт суда первой инстанции, подтвержденный апелляционным определением, в резолюционной части имеет три пункта:

1. Обязать выселиться из жилого помещения.
2. Взыскать задолженность.
3. Взыскать денежную сумму за нанесенный моральный ущерб.

Если в кассации указана просьба отменить второй пункт постановления суда о взыскании задолженности, то два других оставшихся не будут пересмотрены, несмотря на то, что их выполнение вытекает из п. 2. Это лишний раз подтверждает, что при написании кассационной жалобы следует всесторонне изучить действующее законодательство, нормы ГПК, проконсультироваться у опытного юриста. Это важно с той точки зрения, чтобы учесть все аспекты обжалуемого постановления, определения.

В некоторых отдельных случаях есть смысл подавать кассацию на судебные решения, изначально понимая, что шанс на ее удовлетворение отсутствует. Такая ситуация вытекает из положений ГПК, прописанных в ст. 381 (скачать можно на нашем сайте). При написании кассации следует ходатайствовать о приостановлении исполнительного производства. Понимая, что по результату разбора заявления и приложенных к нему бумаг Верховный суд примет отрицательное для заявителя постановление, открытие производства в судебном учреждении третьего уровня даст передышку на пару месяцев, на время остановит действия должностного лица ФССП.

Чтобы суд принял кассацию, ее содержание должно отвечать критериям ГПК, а подача осуществлена в законный срок. В кодексе определены обязательные пункты, которые должны быть отражены в кассационной жалобе. Прежде всего, следует участь важный момент: ходатайство направляется заявителем сразу в суд кассационной инстанции.

Писать следует, придерживаясь следующих правил:

1. Кассация оформляется на листе формата А4.
2. Написание текста возможно от руки, его не возбраняется набрать на компьютере, отпечатать на пишущей машинке.
3. Шапка кассации располагается в верхнем правом блоке листа. Она содержит название учреждения, ФИО и процессуальный статус заявителя, перечисление сторон, участвующих в деле, данные об их местожительстве (или местонахождении, если речь идет о предприятии, учреждения и т. п.).
4. Поводом не принимать кассацию может послужить неверное название суда. Пишите внимательно, название органа укажите без использования сокращений.
5. Сделайте два-три межстрочных интервала, после чего расположите по центру название документа: Кассационная жалоба.
6. Основной блок документа содержит описание вопроса. Здесь следует указать номер, дату постановления суда I инстанции, определение учреждения, разбиравшего апелляцию. Эти реквизиты также допустимо указать в названии документа. Далее следует описать те пункты решения, с которыми заявитель не согласен, указать основания для претензии. Обязательным требованием для кассации являются ссылки на законодательство с точным указанием статей, подтверждающих правоту обращающегося.
7. Укажите просьбу, которую должен удовлетворить суд (отменить полностью первоначальный акт или перечислите пункты, которые затрагивают ваши права).
8. В завершающем блоке кассации в суд перечислите весь список прилагаемой документации, копий материалов, прочее.
9. Текст кассации пишется в кратком изложении, в деловом стиле, исключая эмоциональные выражения, оскорбления.
10. Если в процессе написания были сделаны ошибки, зачеркивания и исправления не допускаются. Использовать корректор тоже нельзя. Начните писать кассацию заново или внесите исправления в компьютерный файл, сделав новую распечатку.

Обязательными документами, которые следует внести в комплект кассационной жалобы, являются также копии актов предыдущих судов, заверенные этими учреждениями. Весь комплект надо принести лично в канцелярию суда. Важно! Подготовьте дополнительный экземпляр кассации, на котором потребуйте поставить отметку о принятии комплекта документов уполномоченным лицом. Это необходимо сделать, так как именно с этой даты начинает отсчет срок, определенный ГПК для работы суда над кассационной жалобой.

Инициатором прошения в суд 3-го уровня правомочно лицо, которое пострадало в результате принятия несправедливого акта, который обжалуется.

По ГПК подача кассации доступна следующим лицам:

• истцу, ответчику;
• любому лицу, права которого нарушены вердиктом суда;
• прокурору — участнику первоначального рассмотрения дела.

В качестве инициатора кассации может выступать не только физическое лицо, но и государственные учреждения, организации и прочие юридические лица, когда постановление суда коснулось их имущественных и прочих прав и свобод.

Готовя кассацию, следует не забывать о процессуальном отрезке времени для ее предъявления. Он зафиксирован законодательно. Срок оформления и предоставления претензии на вердикт суда по итогам рассмотрения спора в гражданском судебном производстве предусмотрен в полгода. Если спор происходил в арбитраже — этот период значительно меньше и равен двум месяцам. В тоже время, написание кассации по уголовному делу не ограничено временными рамками.

Особенность обжалования по кассации заключается в том, что этот этап должно предварять апелляционное производство. Это условие допускается не выполнить при обстоятельствах, когда апелляция на первоначальный вердикт суда была отклонена по причине нарушения срока давности, а сам приговор вошел в законную силу.

Для разбора претензии, описанной в кассации, ГПК отведен срок до шестидесяти дней. В особых случаях суд может продлить этот отрезок времени на один месяц. За указанный период орган судебной власти 3-й инстанции должен рассмотреть суть претензий заявителя, законность изначального судебного постановления. Рассмотрение дела с начальной стадии не входит в обязанность суда кассации.

По итогам работы, после изучения аргументов, фактов, документов, изначальный вердикт и определение учреждения второго уровня могут быть отменены. Не сочтя приведенные доказательства заслуживающими внимания, суд вынесет решение, оставляющее в силе действующий судебный акт.

Не стоит опускать руки гражданину или юридическому лицу, которые не уложились в шестимесячный период, определенный ГПК для подготовки кассации. Для нарушивших срок лиц есть возможность его восстановить. Это делается путем написания ходатайства в суд, уполномоченный разбирать кассации. Надо описать ситуацию, ставшую преградой для подачи жалобы вовремя, приложить подтверждающие документы, свидетельские показание. Разобравшись в ситуации, суд может издать постановление о восстановлении прошедшего срока и принять кассацию, а может отказать, сославшись на недостаточность аргументации ходатая.

При подготовке кассации не следует забывать об оплате госпошлины. Если в комплекте документов не будет бумаги об оплате сбора в казну государства, вам будет отказано в принятии претензии. Госпошлина обязательна к оплате для инициаторов кассации — гражданина и/или юридического лица. Ее размер определен Налоговым кодексом и зависит от того, какое дело рассматривалось первоначально, есть ли льготы у заявителя, прочих обстоятельств.

Все банковские реквизиты возможно уточнить непосредственно в суде, уполномоченном разбирать кассации, и на официальном интернет-сервисе этого учреждения. Внести деньги можно в любом отделении банка, через банкомат, воспользовавшись банковским сервисом онлайн. Юридическое лицо может провести оплату через свой расчетный счет.

При отсутствии возможности оплатить государственный сбор, заявитель может просить о возможности внести деньги в рассрочку или отложить на некоторое время (указать период). Для инвалидов первой и второй групп, участников боевых действий оплата госпошлины не требуется. Не должны платить сбор пенсионеры, оспаривающие действия Пенсионного фонда России или прочих подобных организаций. Если кассация подается на вердикт суда по делу о расторжении брака, взысканию задолженности по алиментным выплатам, зарплаты, государственный сбор вносить не требуется.

Кассация, представление предъявляются жалобщиком непосредственно уполномоченному лицу Верховного суда. Произвести указанную процедуру правомочен и адвокат, представляющий интересы заявителя. Правила подачи кассационной жалобы этим отличаются от предъявления прошения с описанием претензий к судебному постановлению в учреждение 2-го уровня. В упомянутую инстанцию документация пересылается учреждением первого уровня, куда адресуется претензия. Кассация пишется на адрес соответствующего органа Верховного суда региона — его Президиум.

Претензия составляется на неудовлетворительное судебное постановление учреждения первого уровня:

• вошедшие в законную силу, приказы, прочие акты, которые были изданы мировыми судьями, судами, разбиравшими дела первоначально;
• апелляционный акт.

Если у жалобщика есть претензии к изданным актам президиума республиканского Верховного суда, учреждений областного уровня, судов населенных пунктов федерального значения, вошедших в законную силу судебных решений начальной инстанции, если они подлежали обжалованию в Президиуме регионального ВС, претензия адресуется в специальный орган верховной судебной власти России — судебную коллегию.

Если у участника процесса военного судопроизводства есть вопросы к судебным решениям, актам суда, они оформляются в форме кассации и направляются в Военный коллегиальный орган, деятельность которого осуществляется при Верховном суде России. Особенности подачи кассационной жалобы предусматривают, что результаты разбора военного дела в окружном суде также оспариваются в указном военном коллегиальном органе Верховного суда России.

Апелляция и кассация

Чтобы не запутаться в этих юридических терминах, нужно запомнить, что главное отличие кассации от апелляции — это разный подход к изучению доказательной базы и то, что эти жалобы рассматриваются судами разного уровня.

Апелляция (в переводе с лат. appellatio — «обращение») — это обжалование не вступивших в законную силу судебных решений, с которыми не согласна одна из сторон процесса. Апелляция бывает полной и неполной. При первой дело пересматривается с самого начала и во всём объёме. При неполной апелляции дело пересматривается только по доводам апелляционной жалобы. Если суд первой инстанции (мировой судья) вынес решение, которое не устроило ответчика, то он имеет право подать апелляционную жалобу в райсуд (горсуд), т. е. на рассмотрение федеральному судье. Если федеральный судья оставит решение мирового суда в силе, то есть не удовлетворит апелляцию ответчика, то он вправе обратиться в краевой (областной) суд с кассационной жалобой. Затем — в Верховный суд.

Кассация (в переводе с лат. cassatio — «отмена, уничтожение») — это проверка вышестоящей судебной инстанцией правильности и законности решения, вынесенного нижестоящим органом и вступившего в законную силу.

Срок подачи апелляционной жалобы — 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок рассмотрения апелляционной жалобы в судах общей юрисдикции (кроме Верховного суда РФ) — не более двух месяцев со дня поступления дела в суд. Срок рассмотрения апелляционной жалобы в Верховном суде РФ — не более трёх месяцев.

Установленный срок для обращения с кассационной жалобой в суд составляет 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда. Срок рассмотрения кассационной жалобы — не более 1 месяца, если дело не было истребовано*, 2 месяца — в случае истребования дела. Срок рассмотрения кассационной жалобы в Верховном суде РФ — не более 3 месяцев, если дело не было истребовано, 2 месяца — в случае истребования дела. С учётом сложности дела срок рассмотрения жалобы может быть продлён, но не более чем на 2 месяца.

При кассации фактически изучается правильность оценки уже имеющихся фактов: верно или неверно истолковал суд те или иные доводы. При апелляции же суд может изучать новые доказательства, которые ранее не были приобщены к делу. Различается и результат. Так, кассация может лишь отменить старое решение или согласиться с ним, апелляция — утверждает новое.

Кассационное и апелляционное производство существует в уголовном, гражданском и хозяйственном процессе. Круг субъектов, обладающих правом принесения жалобы, довольно широк. Так, в уголовном праве обжаловать решение в кассационном порядке могут стороны, заинтересованные лица, обвинитель или прокурор.

Подать апелляционную жалобу могут лица, участвовавшие в рассмотрении гражданского дела. Остальные могут подать жалобу только в том случае, если решение суда будет влиять на их права и обязанности, о чём они должны подробно сообщить в тексте жалобы.

Процесс истребования дела выглядит следующим образом. Когда судья изучает вашу кассационную жалобу, перед ним нет уголовного дела, только обращение о пересмотре и предшествующее решение суда. Если судья не находит никаких оснований для пересмотра дела, он отправляет отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение. Если же у него возникают какие-то сомнения в законности обжалуемого судебного решения, то судья вправе истребовать материалы дела для дополнительной проверки.

Подача кассации

Стороны процесса нередко доводят спор до кассационной инстанции. В отличие от предыдущих инстанций арбитражный суд кассационной инстанции лишь проверяет законность принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций судебных актов, устанавливает правильность применения норм материального и процессуального права. Также суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы нижестоящих судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ст. 286 АПК РФ). В суде кассационной инстанции стороны по делу уже не вправе заявлять новые требования и ограничены в представлении дополнительных доказательств. На практике нередко встречаются ситуации, когда стороны оспаривают не весь судебный акт, а лишь в той части, в которой, по их мнению, он не соответствует нормам права. В таком случае возникает вопрос: вправе ли арбитражный суд кассационной инстанции выйти за пределы жалобы и, например, отменить судебный акт целиком?

По одному из дел арбитражным судом первой инстанции было вынесено решение. Ни истец, ни ответчик не согласились с принятым по делу судебным актом. Истец был не согласен с частью, в которой было отказано в удовлетворении иска; ответчик — в той части, в которой иск был удовлетворен. Однако апелляционная инстанция обжалуемый судебный акт оставила без изменения, а апелляционные жалобы сторон без удовлетворения.

В суде кассационной инстанции ответчик принятые по делу судебные акты не обжаловал, то есть согласился с ними. Истец же обжаловал судебные акты лишь в части. Он просил суд кассационной инстанции отменить судебные акты в части, и в отмененной части направить дело на новое рассмотрение. Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, несмотря на заявленное требование о пересмотре судебных актов в части, проверил судебные акты в полном объеме, отменил их и направил дело на новое рассмотрение (постановление ФАС Московского округа по делу № А40-65794/11-121-537). При этом безусловных оснований к отмене судебного акта (ч. 4 ст. 288 АПК РФ) суд не усмотрел, соответственно, в постановлении суда кассационной инстанции они указаны не были. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора коллегия судей ВАС РФ отклонила (определение ВАС РФ по делу № А40-65794/11-121-537).

Коллегия судей ВАС РФ не усмотрела в подобной процессуальной деятельности суда кассационной инстанции нарушений ст.ст. 286–288 АПК РФ. В определении было указано, что поскольку судебные акты отменены в полном объеме, то истец вправе вновь приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам (ст. 41 АПК РФ). В связи с тем, что судебные акты отменены в полном объеме и суд кассационной инстанции не принимал нового решения, то нет оснований для надзорного пересмотра.

По нашему мнению, проверка судом кассационной жалобы за пределами доводов сторон и при отсутствии безусловных оснований для отмены судебного акта является ошибкой. Такая ситуация, в целях единообразного толкования норм материального права по вопросу полномочий суда кассационной инстанции, требует вмешательства Высшего арбитражного суда РФ.

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основании принципов состязательности, равноправия сторон и диспозитивности, которые относятся к основополагающим началам арбитражного процесса. В гражданском процессе содержание принципа диспозитивности оценивается по-разному. Но из анализа всех точек зрения можно сделать вывод о том, что именно сторона процесса инициирует ход движения дела и, как правило, определяет его рамки. Реализация принципа диспозитивности при производстве в суде кассационной инстанции заключается в том, что лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в суд кассационной инстанции судебный акт, за исключением решения ВАС РФ, как полностью, так и в части (ч. 1 ст. 273 АПК РФ). Данное право корреспондируется с объемом содержания кассационной жалобы. В кассационной жалобе лицо, подающее жалобу, указывает, в частности, требования о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, а также на обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (п. 4 ч. 2 ст. 277 АПК РФ).

Следовательно, кассационная жалоба представляет собой надлежащий правовой повод и основание для возбуждения и движения дела в суде кассационной инстанции. Без кассационной жалобы производство в суде кассационной инстанции возникнуть не может. Лицо, участвующее в деле, подавая кассационную жалобу, определяет объем будущей проверки: либо судебный акт проверяется в полном объеме, либо в части. Указанный объем является обязательным для суда кассационной инстанции в силу установленного правового регулирования.

«Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом» (ч. 1 ст. 286 АПК РФ).

Таким образом, АПК РФ определяет предел кассационной деятельности — доводы сторон (общее правило). Результат кассационной деятельности суда установлен ст. 287 АПК РФ. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено.

Единственное исключение из правила о пределах кассационной деятельности суда закреплено в ч. 2 ст. 286 АПК РФ. Согласно указанной норме независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли судами первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права. Такие нарушения являются основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда (ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

Такими безусловными основаниями являются:

— рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
— рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
— нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
— принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
— неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
— отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ;
— нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления. Основания, предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ, являются исключительными и, по нашему мнению, они не подлежат расширительному толкованию.

Анализ изложенных норм свидетельствует о преобладании принципа диспозитивности в суде кассационной инстанции — лицо, участвующее в деле, самостоятельно определяет пределы кассационной проверки. Однако рассмотрение проблемы исключительно через призму диспозитивности было бы неполным. В целях рассмотрения обозначенной проблемы ее следует рассмотреть и с другой стороны — наличия у суда кассационной инстанции права пересматривать судебный акт в большем объеме, по сравнению с доводами кассационной жалобы, то есть преобладания принципа законности.

Например, можно ли считать решение о взыскании договорной неустойки законным при условии, что суд кассационной инстанции усматривает, что договор не заключен, но стороны об этом не заявляли при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях, и не заявляют в кассационной инстанции. В гражданском процессе принцип законности означает, что дела должны рассматриваться и разрешаться в точном соответствии с нормами материального права и при условии строгого соблюдения норм процессуального права.

Что касается арбитражного процесса, то ранее, в период действия прежнего Арбитражного процессуального кодекса господствовала идея о том, что принцип законности преобладает над принципом диспозитивности. Так, в постановлении ФАС Северо-Западного округа по делу № 1-2213/13-40 суд указал: «В соответствии с процессуальным законодательством суд кассационной инстанции не связан доводами жалобы и проверяет законность принятых судебных актов в полном объеме».

Однако ныне действующий АПК РФ изменил ситуацию — принцип диспозитивности преобладает над принципом законности, за исключением одного случая оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ. Аналогичное регулирование присуще, например, немецкому процессу. В немецком судопроизводстве действует положение — das Verbot der reformation in peius, что означает – лицу не может быть присуждено то, о чем он не просит ревизионный (кассационный) суд. Схожей позиции придерживалась коллегия судей ВАС РФ, отказывая в передаче дела в Президиум ВАС РФ, указав, что из материалов дела следует, что компания ни в апелляционной, ни в кассационной жалобах не ссылалась на применение к ней двойной ответственности за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору перестрахования. Поэтому она лишилась возможности проверки обоснованности и законности решения в отношении убытков и процентов до обращения к исключительной стадии проверки решения, каковой является надзор (определение ВАС РФ по делу № ВАС-10933).

Частичное обжалование судебного акта не дает суду права рассматривать акт целиком Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен правом проверки судебного акта, выходя за пределы кассационной жалобы лица, подавшего жалобу, за исключением оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, то есть безусловных, независящих от воли лица, подавшего кассационную жалобу, основаниях для отмены судебного акта.

Иные основания, которые могли бы быть положены в основу отмены судебных актов, если бы были указаны в кассационной жалобе лица, участвующего в деле, не могут быть использованы для отмены судебного акта в том случае, если суд кассационной инстанции их усматривает, но стороны об этом не заявляют. Данный подход соответствует и правовым позициям Президиума ВАС РФ. В постановлении Президиума ВАС РФ по делу № А40-150977/09-47-1040 указывается, что исходя из положений ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке судебного акта, не обжалуемого в кассационном порядке.

Иной подход — безграничное преобладание принципа законности над принципом диспозитивности создает предпосылку к нарушению права на судебное разбирательство в разумный срок, гарантированного ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ч. 1 ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции.

В суде кассационной инстанции объектом проверки является вступивший в законную силу судебный акт. В прецедентной практике Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ) предусмотрены определенные правовые подходы к подобной проверке судебного акта. Так, рассматривая дело Рябых (Ryabykh) против Российской Федерации (постановление ЕСПЧ), Европейский суд по правам человека указал следующее. Правовая определенность предполагает уважение принципа res judicata, то есть принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела. Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступления от этого принципа считаются оправданными только тогда, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера. Впоследствии изложенная правовая позиция ЕСПЧ нашла отражение в актах Конституционного суда РФ (определение КС РФ № 113-О; постановления КС РФ № 1-П, № 2-П).

Тот факт, что приведенные толкования даны применительно к суду надзорной инстанции суда общей юрисдикции, совсем не означает, что эти принципы должны игнорироваться арбитражным судом кассационной инстанции. Как суд надзорной инстанции в судах общей юрисдикции, так и арбитражный суд кассационной инстанции выполняют одну и ту же судебную функцию — пересмотр вступившего в силу судебного акта на предмет законности вступивших в законную силу актов нижестоящих судов. Поэтому соответствующие позиции Европейского суда mutatis mutandis распространяются и на суд кассационной инстанции в арбитражном судопроизводстве (особое мнение судьи В. В. Галова по делу № А32-43734). Кроме того, с момента вступления в силу решения арбитражного суда истец может рассчитывать на получение присужденной денежной суммы. Лицо в данном случае приобретает соответствующее имущественное право, охраняемое ч. 1 ст. 1 Протокола № 1 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (п.п. 27, 28 постановления ЕСПЧ по делу «ООО “Русатоммет” против России», жалоба № 61651). В случае, если у суда отсутствует надлежащий правовой повод и основания для отмены судебного акта в не обжалуемой части, а также нет мотивов подобного процессуального поведения, лицо произвольно лишается соответствующего имущественного права. Позиция ВАС РФ, которая сводится к тому, что сторона при новом рассмотрении дела не лишена права вновь приводить свои доводы и, тем самым, имеет возможность вновь получить определенное имущественное право (защиту), очевидно, не устраняет это нарушение.

Таким образом, отмена судебного акта судом кассационной инстанции с выходом за пределы доводов кассационной жалобы лица, участвующего в деле, допустима лишь в единственном случае — при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ. При этом суд кассационной инстанции в принятом судебном акте должен указать закон, которым руководствовался при принятии постановления и мотивы принятого постановления (постановление Президиума ВАС РФ по делу № А51-2656/2006/20-46). Ни у лиц, участвующих в деле, ни у иных лиц не должно быть сомнений в обоснованности принятого судебного акта судом кассационной инстанции.

Кассация в верховный суд

Вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации.

Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части 3 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи кассационных жалобы, представления, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Кассационные жалоба, представление подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме. Кассационные жалоба, представление подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Кассационные жалоба, представление также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В кассационных жалобе, представлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подаются кассационные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего кассационные жалобу, представление, его процессуальное положение;
3) наименования лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
4) сведения об обжалуемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда, сведения о других судебных актах, принятых по делу, предмет спора;
5) основания, по которым лицо, подающее кассационные жалобу, представление, обжалует судебный акт, с указанием на то, в чем заключаются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, и приведением доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях прав и законных интересов лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
6) законы или иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению лица, наличие нарушений, указанных в пункте 5 настоящей части;
7) просьба лица, подающего кассационные жалобу, представление;
8) перечень документов, прилагаемых к кассационным жалобе, представлению.

В кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, должны быть указаны:

1) общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу;
2) обстоятельства, известные лицу, подавшему кассационную жалобу, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу;
3) доводы лица, подавшего кассационную жалобу, с указанием оснований для присуждения компенсации и ее размера;
4) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для лица, подавшего кассационную жалобу;
5) реквизиты банковского счета лица, подавшего кассационную жалобу, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В кассационных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются:

1) копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационных жалобы, представления.

Документы, прилагаемые к кассационным жалобе, представлению, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде.

Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле.

Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, установленным частью 1, пунктами 1 - 4, 7 части 2, частями 5 и 7 статьи 291.3 АПК РФ;
2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или поданы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства;
3) кассационные жалоба, представление поданы по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2АПК РФ, и не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;
4) поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления;
5) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.

Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.

Возвращение кассационных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с кассационными жалобой, представлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Кассационные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

Кассационные жалоба, представление вместе с делом рассматриваются в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения определения о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматриваемые Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление вместе с делом докладываются судьей Верховного Суда Российской Федерации - докладчиком по данным жалобе, представлению.

Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы, содержащиеся в кассационных жалобе, представлении, в том числе в кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, и послужившие основанием для передачи кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным актом. Указанные лица могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 153.1 АПК РФ.

В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по поручению Генерального прокурора Российской Федерации принимает участие должностное лицо органов прокуратуры.

Лица, указанные в части 4 настоящей статьи и явившиеся в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.

Кассационная жалоба, содержащая требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, рассматривается по правилам, предусмотренным настоящей главой, и в соответствии с Федеральным законом N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

При решении вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании устанавливает факт нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении указанной компенсации, содержания принятых по делу судебных актов, материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:

1) правовая и фактическая сложность дела;
2) поведение заявителя и других участников арбитражного процесса;
3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, совершаемых в целях своевременного рассмотрения дела;
4) общая продолжительность судопроизводства по делу.

По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносит определение.

Вопросы, возникающие при рассмотрении кассационных жалобы, представления вместе с делом в порядке кассационного производства, разрешаются судьями большинством голосов.

По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносит определение и объявляет его по правилам, предусмотренным соответственно статьями 167 и 176 АПК РФ.

О вынесенном Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства определении сообщается лицам, участвующим в деле.

Кассация в арбитражном процессе

Кассация в арбитражном процессе — таким термином может обозначаться и процедура, и собственно стадия судопроизводства, и судебная инстанция, проверяющая соответствие принятых в предыдущих инстанциях судебных актов на предмет законности при наличии обращений от надлежащих лиц. Далее мы рассмотрим нюансы оформления и подачи таких обращений.

Кассационная жалоба в арбитражном процессе подается в целях обжалования уже вступивших в законную силу судебных постановлений (п. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ):

• Приказов, вынесенных арбитражными судами (далее — АС) в первой инстанции.
• Решений, принятых АС первой инстанции. При этом должно быть соблюдено условие прохождения апелляционной инстанции (примером может служить постановление президиума ВАС РФ № 10914). Этот этап можно миновать лишь в том случае, когда апелляционный АС отказал в принятии жалобы по причине пропуска срока ее подачи и данный срок не восстановил.
• Постановлений АС апелляционной инстанции полностью или частично (например, только резолютивной части и т. д.) в предусмотренных законом ситуациях.

Правомочием подавать кассационные жалобы обладают участвующие в процессе лица, а также прочие лица в регламентированных законом случаях. Например, юрлица и граждане, чьи законные права и интересы были задеты вынесенным судебным решением (см. ст. 42 АПК РФ).

Представляется такая жалоба в суд кассации через судебный орган, принявший решение (п. 1 ст. 275 АПК РФ).

Выбор кассационного суда должен быть произведен в соответствии с положениями закона «Об арбитражный судах в РФ» № 1-ФКЗ.

Заявления об обеспечительных мерах и о приостановлении исполнения судебных актов, поданные в АС кассационной инстанции до возбуждения производства по кассационной жалобе, по общему принципу не могут быть приняты и рассмотрены названным судебным органом до принятия кассационной жалобы к производству (см. вопрос 9 Обзора судебной практики ВС РФ № 2, утв. президиумом ВС РФ).

АПК РФ регламентирует общий срок для подачи кассационной жалобы: максимум 2 месяца с момента обретения законной силы оспариваемым судебным актом (п. 1 ст. 276 АПК РФ).

Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен в 2 случаях:

• Если ходатайство об этом будет представлено подателем жалобы, являющимся участником процесса, до истечения 6 месяцев с момента обретения юридической силы обжалуемым судебным актом. Подобное ходатайство, поданное по прошествии названных 6 месяцев, не будет удовлетворено судом, если будет установлено, что его податель — участник процесса был надлежащим образом извещен о разбирательстве в суде первой инстанции (п. 33 постановления пленума ВАС РФ № 99, далее — постановление № 99).
• Если с ходатайством обратилось не участвовавшее в процессе лицо, законные права и интересы которого были затронуты обжалуемым им судебным актом, в течение 6 месяцев с момента, когда указанное лицо получило информацию о таком нарушении его прав и интересов или должно было ее получить.

Факт несвоевременного размещения судебным органом предыдущей инстанции вынесенного им постановления в интернете будет основанием для продления срока его обжалования, в т. ч. в порядке кассации, только при наличии соответствующего ходатайства (п. 30 постановления № 99). Суд направляет извещения о принятии заявлений (в т. ч. кассационных жалоб) к производству участникам процесса не позднее чем за 15 дней до судебного заседания или совершения процессуального действия (п. 1 ст. 121 АПК РФ, абз. 3 п. 4, п. 5, п. 13 постановления Пленума ВАС РФ № 12). Аналогичные сроки установлены и для размещения судом информации на его официальной странице в интернете.

Форма подачи жалобы по АПК РФ — письменная либо электронная в случае ее направления через систему «Мой арбитр» (п. 1 ст. 277 АПК РФ).

Законом регламентирован перечень сведений, которые в обязательном порядке должны быть включены в содержание кассационной жалобы (п. 2 ст. 277 АПК РФ).

Кроме того, список приложений также должен соответствовать перечню, утвержденному законодателем (п. 4 названной статьи). Непредставление предусмотренных данным перечнем документов может стать основанием для оставления кассационной жалобы без движения (п. 1 ст. 280 АПК РФ).

Жалоба подписывается ее подателем или его представителем, полномочия которого удостоверены надлежащим образом.

Госпошлина за направление упомянутой жалобы составляет 50% от суммы госпошлины, вносимой при подаче иска неимущественного содержания (подп. 12 п. 1 ст. 333.21 ч. 2 Налогового кодекса РФ). Например, на момент написания статьи она составила бы 3 000 руб. (подп. 4 п. 1 ст. 332.21 НК РФ).

Надо отметить, что при подаче жалобы в рамках АПК кассация позволяет получать отсрочку и рассрочку по уплате госпошлины (ст. 64, 333.41 НК РФ).

Факт непредставления в суд документов, подтверждающих уплату госпошлины или право на льготу при ее уплате (упомянутое выше ходатайство), служит основанием для возврата жалобы отправителю не рассмотренной по существу (п. 1 ст. 278 АПК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу в рамках арбитражного процесса — это документ, в котором указаны возражения или прочие мнения иных участников дела в отношении содержания такой жалобы.

Унифицированного образца упомянутого документа законодатель не предлагает, однако есть общие требования к его содержанию и оформлению, изложенные в ст. 279 АПК РФ.

Отзыв должен быть направлен в срок, позволяющий обеспечить ознакомление других участников дела с его содержанием. В противном случае суд может отказать в приобщении такого отзыва к материалам дела (пример — постановление Суда по интеллектуальным правам по делу № А60-29877) и возвратить его. Отзыв, направленный в электронной форме, на бумажном носителе не возвращается (см. постановление АС Московского округа по делу № А40-161695).

В случае неполучения отзыва участник дела может ходатайствовать перед судом об отложении судебного заседания по данной причине. Однако если суд установит, что отзыв не был получен по причине несоблюдения установленных п. 2 ст. 279 АПК РФ сроков, такое ходатайство не будет удовлетворено (см. постановление АС Северо-Кавказского округа по делу № А32-24801).

Итак, кассационная жалоба в рамках АПК РФ должна быть подана в суд либо в письменном, либо в электронном виде. При этом ее содержание (включая перечень обязательных приложений) должно соответствовать установленным ст. 276 АПК РФ требованиям.

Общий срок подачи жалобы не должен выходить за пределы 2-месячного срока с момента вступления в силу оспариваемого судебного акта, хотя законом предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока оспаривания в данной инстанции.

Обжалование кассации

Статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок обжалования определений суда кассационной инстанции.

Так, жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения о судебном заседании представителей сторон.

Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса.

По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалование вступивших в законную силу судебных актов осуществляется в порядке надзора по правилам, установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок обжалования определений суда кассационной инстанции.

Так, жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, заявления о присуждении компенсации поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения о судебном заседании представителей сторон.

Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса.

По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.

Кассация по уголовному делу

Любое противоправное действие всегда наказуемо, другими словами если совершилось преступление, то всегда последует наказание.

Приговор, который выносит суд любой инстанции, должен быть обоснован и опираться на представленные в судебном процессе доводы и доказательства, предоставленные сторонами уголовного процесса.

Иногда случается, что служители закона, которые призваны вершить правосудие согласно нормам и законам РФ, относятся к исполнению своих обязанностей халатно или предвзято.

Если, Вы, или кто-то из близких, столкнулись с этим, то обязаны знать про кассационную жалобу по уголовным делам, в частности порядок и сроки её подачи.

Прежде всего, рассмотрим само понятие.

По уголовным делам кассационная жалоба – это аргументированное возражение на решение судов 1-ой или 2-ой инстанции, если он нарушает права или законные интересы личности или является несправедливым.

Прошения, такого рода, рассматриваются специальными инстанциями, созданными для того, чтобы служители Фемиды исполняли предписания закона и руководствовались своими личным убеждениями согласно нормами морали и права.

В настоящее время, в части процессуальных сроков в УПК РФ, законодательство претерпело существенное изменение.

Изменения были приняты Федеральным Законом РФ № 433, а также Федеральными законами № 294 и №54.

Хотя от внесения изменений до внедрения их в практику прошло немало времени, всё же остаются вопросы.

Срок подачи кассационной жалобы в суд по уголовным делам не ограничен от момента вынесения приговора, и осужденным, которые находятся под стражей не ограничен в том числе.

Если срок был пропущен, и на то имеется уважительная причина, он может быть восстановлен по причинам, предусмотренным ст. 389.5 УПК РФ:

• болезнь;
• немощное состояние;
• иные причины, которые помешали подать жалобу в срок установленный законом и являющиеся уважительными для суда.

Сейчас судом второй инстанции является исключительно апелляция, кассация остаётся, но в корне меняет своё назначение и не исполняет роль суда второй инстанции, так как фактически заменяет надзорную инстанцию!

Данная норма зафиксирована в ст. 401.1. УПК РФ. На данный момент кассационная инстанция — это суд, в котором уголовные дела в кассационном порядке рассматриваются по представлениям и жалобам на определения, приговоры судов, вступившие в законную силу.

Рассмотрение уголовных дел при кассации осуществляется в составе не менее 3-х судей:

1. Президиумом верховного суда республики.
2. Краевого или областного суда.
3. Суда города федерального значения.
4. Суда автономной области.
5. Суда автономного округа.
6. Окружного (флотского) военного суда.

Рассмотрение уголовных дел при кассации осуществляется составом 3-х судей:

1. Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам.
2. Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В порядке надзора – рассмотрение производится большей частью Президиума Верховного Суда РФ.

Теперь рассмотрим, в частном порядке, каждый из представленных судов и сроки рассмотрения кассационной жалобы, а так же представления в них.

Рассмотрение кассационной жалобы и представления во все суды, за исключением Верховного Суда РФ, кассация производится:

1. В течение 30-ти суток, с момента поступления, при условии, если на тот момент, уголовное дело не истребовано.
2. В течение 60-ти суток, с момента поступления, при условии, если на тот момент, уголовное дело истребовано (не включая период от истребования до поступления в кассацию).

Рассмотрение кассационной жалобы и представления производится в Верховном суде РФ:

1. В течение 60-ти суток, с момента поступления, при условии, что на тот момент, уголовное дело не истребовано.
2. В течение 90 суток, с момента поступления, при условии, что уголовное дело истребовано (исключая период со дня истребования до поступления в Верховный Суд РФ).

Статья 401.3. гласит, что кассационные жалобы, представления подаются:

1. В президиум верховного суда республики, суда автономной области, суда города федерального значения, краевого или приравненного к нему суда, суда автономного округа, суда города федерального значения, если данные суды выступали в уголовном процессе судами 1-ой инстанции на:
• постановление и приговор мирового судьи;
• приговор, постановление и определение районного суда;
• апелляционные определения;
• судебные промежуточные решения верховного суда республики;
• промежуточные судебные решения краевого или областного суда;
• судебные промежуточные решения суда города федерального значения;
• промежуточные судебные решения суда автономной области;
• промежуточные судебные решения суда автономного округа.
2. В судебную коллегию Верховного Суда РФ по уголовным делам направляются:
• указанные в пункте 1 судебные решения, являющиеся объектом рассмотрения в президиуме верховного суда республики;
• судебные решения краевого или областного суда;
• судебные решения суда города федерального значения;
• судебные решения суда автономной области;
• судебные решения суда автономного округа;
• приговор или итоговое судебное решение верховного суда республики;
• краевого или областного суда;
• суда города федерального значения;
• суда автономного округа, суда автономной области, если указанные судебные решения не были объектом рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации в апелляционном порядке;
• постановления президиума верховного суда республики;
• краевого или областного суда;
• суда города федерального значения;
• суда автономной области;
• суда автономного округа.
3. В президиум окружного (флотского) военного суда направляется:
• определение, приговор и постановление гарнизонного военного суда;
• апелляционное определение окружного (флотского) военного суда;
• промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, которые были вынесены им в качестве суда 1-ой инстанции по уголовному делу.
4. В Военную коллегию Верховного Суда РФ направляется:
• если предмет для рассмотрения президиума окружного (флотского) военного суда — апелляционные определения, приговоры, определения и постановления гарнизонного военного суда;
• итоговое судебное решение или приговор окружного (флотского) военного суда, не рассматривающийся как предмет в апелляционном порядке в Верховном Суде России;
• постановления президиума окружного (флотского) военного суда.

Если интересы лица затрагиваются жалобой или представлением суда кассационной инстанции, то тогда они получают копии кассационного представления и уголовное дело для ознакомления с ними.

Далее принимается решение об участии в кассационном процессе в суде согласно подведомственности.

Так же они извещаются не позднее 14 календарных суток до дня судебного процесса о месте проведения, времени и дате рассмотрения по кассационной жалобе, представлению по уголовному делу. Присутствие данных лиц осуществляется при условии подачи ими ходатайства.

Принимать участие в судебном заседании допускаются также лица, находящиеся под стражей, или осужденные, лишенные свободы через использования систем связи через видеоконференцию или желающие присутствовать лично при условии подачи ими ходатайства об этом.

Решение о форме участия таких лиц принимает суд. Ходатайство подаётся такими лицами в кассационной жалобе.

Если же уголовное дело было передано по кассационному представлению прокурора, возможно, иное лицо обратилось с кассационной жалобой в суд, то ходатайство подаётся, такими лицами, в течение 3 календарных суток со дня письменного извещения их о месте проведения, времени и дате судебного заседания в суде кассационной инстанции.

Кассационный процесс по уголовным делам – это очень сложный и неоднозначный институт в уголовном процессе, с множеством нюансов.

И подвести все дела под единый «шаблон» не представляется возможным.

Единственный способ достичь желаемого результата по данной категории дел — это обращение к квалифицированной юридической помощи, где опытный юрист вникнет в суть конкретного случая и поможет в сложившейся ситуации!

Вторая кассация

Ранее действующим АПК РФ, как известно, в ВАС РФ подавались заявления, если были исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Сейчас, согласно ст. 291.1 АПК РФ (внесена ФЗ № 186-ФЗ) вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов:

а) постановления и определения арбитражных апелляционных судов;
б) решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции;
в) решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции;
г) определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»;
д) постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы);
е) могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

При этом, положений об исчерпанности других имеющихся возможностей для проверки в судебном порядке, при подачи жалобы в Судебную коллегию изменениями не предусмотрено.

Таким образом, во вторую кассацию можно на постановления и определения арбитражных апелляционных судов, минуя первую кассацию.

Более того, во вторую кассацию, получается, можно подавать жалобу на вступившие в законную силу решения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, минуя апелляцию и первую кассацию.

При том, что в первой кассации решение может быть обжаловано, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Т.е. можно будет подавать жалобы сразу в Судебную коллегию, или к примеру может произойти такая ситуация, когда одна недовольная сторона подаст жалобу в апелляцию или первую кассацию, а вторая сторона – сразу во вторую кассацию.

Поправки в Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) затронули многие разделы и сферы процессуального законодательства. Были внесены коренные изменения в структуру и систему арбитражных судов, выразившиеся, в частности, в появлении второй кассационной инстанции.

Суды указаны без учета специальных категорий дел, рассматриваемых в первой инстанции судами округов и Судом по интеллектуальным правам.

Суды указаны без учета специальных категорий дел, рассматриваемых в первой инстанции судами округов и Судом по интеллектуальным правам..

Обращаем внимание, что Федеральные арбитражные суды округов переименованы в Арбитражные суды округов. Цель переименования законодателем не раскрыта.

Несмотря на изменение последнего звена системы арбитражных судов – с Высшего Арбитражного Суда РФ на Верховный Суд РФ – наибольшие изменения претерпел кассационный пересмотр, появилась вторая кассационная инстанция.

Создание второй кассационной инстанции неслучайно и обусловлено стремлением законодателя приблизить систему арбитражных судов к системе судов общей юрисдикции, где существует двухуровневая кассация. Для судов общей юрисдикции подобная система обусловлена историческим развитием, тогда как необходимость второй кассации в системе арбитражных судов сомнительна.

Второй кассационный пересмотр осуществляет Судебная коллегия Верховного Суда РФ по следующему алгоритму:

1. Срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию ВС РФ – 2 месяца со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта. Пропущенный срок может быть восстановлен в переделах полугода.
2. Кассационная жалоба в Судебную коллегию ВС РФ «изучается» судьей Верховного Суда РФ для разрешения вопроса о передаче / об отказе в передаче жалобы на рассмотрение. Срок для решения вопроса о дальнейшем движении жалобы – не более 2 месяцев, а если были истребованы материалы дела – не более 3 месяцев, не считая времени доставки материалов дела.
3. Определение об отказе в передаче может быть отменено Председателем Верховного Суда РФ, заместителем Председателя Верховного Суда РФ. Порядок подачи жалобы на определение об отказе в передаче не установлен.
4. Срок рассмотрения кассационной жалобы – не более 2 месяцев со дня вынесения определения о передаче на рассмотрение.

Таким образом, рассмотрение дела во второй кассационной инстанции может занять до семи месяцев и более (при задержке доставки материалов дела). Такой длительный срок является существенным, учитывая что исполнение обжалуемого судебного акта может быть приостановлено на время рассмотрения кассационной жалобы.

Подобное основание отмены судебного акта является новеллой для арбитражного процессуального законодательства, появление которой можно объяснить стремлением законодателя приблизить текст Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (ГПК РФ).

Формулировки статьи 291.11 АПК РФ нельзя назвать удачными, они слишком абстрактны и открывают возможности для судебного усмотрения.

Казалось бы, теперь любой судебный акт может быть обжалован стороной спора, считающей себя правой, но не нашедшей защиты в предыдущих инстанциях.

Однако, статистика показывает, что судьи объединенного Верховного Суда РФ примерно в 1% случаев усмотрели «существенные нарушения» норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Судьи Верховного Суда РФ изучили более 1000 кассационных жалоб по экономическим спорам, из которых менее двадцати были переданы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Итак, в арбитражном процессе произошли существенные изменения, главное из которых – появление второй кассационной инстанции.

Создание второй кассационной инстанции отвечает целям судебной реформы - приблизить систему арбитражных судов к системе судов общей юрисдикции. Однако, для судов общей юрисдикции двухуровневая кассация – результат исторического развития. Тогда как для арбитражных судов вторая кассация – искусственное образование, не вписывающееся в стройную и логичную систему, существовавшую ранее.

Вторая кассационная инстанция, с одной стороны, дает дополнительную возможность для оспаривания неправосудных судебных актов, с другой стороны, увеличивает общий срок судопроизводства.

В целом наблюдается тенденция по вытеснению норм арбитражного процессуального права нормами гражданского процесса для установления единообразия.

Отмена кассации

Статья 379 УПК РФ предусматривает основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке. Несмотря на такое наименование, основания, указанные в данной норме, относятся к приговору в большей мере, чем к остальным судебным решениям.

Об этом свидетельствует и ч. 1 ст. 379 УПК РФ, где сказано, что «основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора».

Закона № 433-ФЗст. 389.15 УПК сформулирована более удачно – в ней говорится, что «основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора».

Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Из исследованных нами кассационных жалоб на промежуточные судебные решения ни одна не была подана по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Трудности в применении указанного основания обусловлены тем, что для вынесения ряда постановлений не требуется устанавливать фактические обстоятельства уголовного дела. Наиболее часто судом кассационной инстанции постановления отменялись с формулировками: «нарушены требования законности, обоснованности и мотивированности», «допущенное нарушение повлияло на постановление законного и обоснованного решения», «постановление признано незаконным и необоснованным», «принятое решение является необоснованным и не отвечает интересам общества» и т. п.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона. В части 1 ст. 381 УПК РФ (в ред. Закона № 433-ФЗ – ст. 389.17) под существенными понимаются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Изученная нами практика отмены в кассационном порядке постановлений судов показала, что суды не рассматривают данную норму применительно исключительно к решениям, влияющим на постановление приговора. Иначе, как быть в том случае, если отменяется частное постановление (определение), ведь оно не влияет на постановление законного и обоснованного приговора?

Из практики. Постановление Рузаевского районного суда Республики Мордовия, в котором внимание прокурора г. Рузаевки было обращено на факт дачи ложных показаний потерпевшим при производстве предварительного расследования было отменено в кассационном порядке. Согласно ч. 4 ст. 29 УПК РФ к полномочиям суда относится право вынесения частного определения или постановления, в том числе и в случаях, когда будут выявлены нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования. Основанием отмены указанного решения в кассационной инстанции послужило отсутствие в частном постановлении доказательств, подтверждающих выводы суда о ложности показаний потерпевшего. Следует отметить, что в кассационном определении не были указаны конкретные основания отмены данного решения по причине того, что они не предусмотрены в уголовно-процессуальном законе. Соответственно, можно сделать вывод, что в кассационных основаниях отмены или изменения судебного решения, предусмотренных ст.ст. 379–381 УПК РФ, не содержится оснований отмены частного постановления (определения), что в значительной мере усложняет оценку данных судебных решений с точки зрения законности, обоснованности и мотивированности.

Исследование практики показало, что при обжаловании промежуточных решений в качестве оснований указывались также не предусмотренные ст. 381 УПК РФ нарушения. Стороны заявляли жалобы на необъективность, нерассмотрение жалоб, заявляемых в ходе судебного разбирательства, неудовлетворение ходатайств, небеспристрастность судебного разбирательства и т. п.

Следует отметить, что основания отмены промежуточных решений, предусмотренные УПК РФ (в том числе и в новой редакции), не удовлетворяют условиям постановления решений, закрепленным в законе.

Так, не был учтен принцип системности при формулировании запрета на обжалование определений и постановлений об удовлетворении либо отклонении ходатайств участников судебного разбирательства (ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ в ред. Закона № 433-ФЗ). Законодатель не обратил внимания, что многие нормы, регламентирующие судебное разбирательство, диспозитивны и предполагают принятие судом одного и того же решения либо самостоятельно либо по ходатайству сторон.

Эта же проблема осталась и в редакции УПК РФ после принятия Закона № 433-ФЗ. Например, такое судебное действие, как назначение экспертизы, проводится по ходатайству сторон либо по собственной инициативе суда (ст. 283 УПК РФ). Инициатива суда допускается в случае необходимости специальных познаний для выяснения обстоятельств дела посредством вызова для допроса эксперта, назначения экспертизы и истребования для этого документов, а также совершения действий, предусмотренных ст.ст. 287–290 УПК РФ, которые по своей сути сводятся к проверке представленных сторонами доказательств (следственный эксперимент, осмотр места происшествия, предъявление для опознания, освидетельствование лица) на предмет их допустимости и соответствия действительности сообщенных ими фактов. Представляется, что для решения вопроса о самостоятельной проверке промежуточных судебных решений следует исходить не из их названия, а из существа принятых решений.

Проведенный автором анализ кассационной практики Ульяновского областного суда показал, что судом учитываются при обжаловании, как заявленные в ходе судебного заседания ходатайства влияют на полноту судебного следствия.

Из практики. В кассационном определении Ульяновского областного суда по делу № 22-215 указано, что судебное разбирательство проведено согласно требованиям гл. 35 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Принятые судом по результатам рассмотрения ходатайств решения законны и обоснованны. В связи с этим не могут быть приняты во внимание доводы кассационных жалоб о незаконном судебном следствии.

Подобного рода формулировки встречаются и в других кассационных определениях, практически в каждом из них при обосновании принятого решения указывается, что «все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия были рассмотрены, после чего по ним судом были приняты решения в установленном законом порядке».

Необоснованное и немотивированное отклонение ходатайств в совокупности с иными нарушениями уголовно-процессуального законодательства служит показателем качества судебного разбирательства, добросовестности действий судьи.

Из практики. Кассационной коллегией был отменен приговор Заволжского райсуда г. Ульяновска, согласно которому С. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Коллегия установила, что заявленное С. ходатайство о назначении в отношении него судебно-медицинской экспертизы на наличие телесных повреждений суд необоснованно отклонил, мотивируя отсутствием сомнений по этим фактам. Суд отказал в назначении судебной психолого-психиатрической экспертизы, ошибочно ссылаясь на наличие заключения судебно-психиатрической экспертизы, которая не выявила патологического аффекта, между тем по обстоятельствам дела требовались специальные знания именно психологов по вопросу физиологического аффекта.

Нарушение или ограничение прав участников судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства являются теми обстоятельствами, которые, несомненно, влияют на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения. Например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия мотивировала определение об отмене постановления суда первой инстанции о прекращении уголовного дела следующим образом: «при постановке постановления были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона»7, без конкретизации того, какие это нарушения и в чем их существенность выразилась. Представляется, что оценка существенности нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении иных, помимо приговора, судебных решений должна производиться через призму критериев, определенных в ч. 1 ст. 381 УПК РФ, среди которых значится процедура судопроизводства. Иные судебные решения подлежат отмене с точки зрения критериев ч. 1 ст. 381 УПК РФ и в тех случаях, когда нарушаются требования закона относительно их структуры и содержания, требования ст. 7 УПК РФ относительно их законности, обоснованности и мотивированности.

Из практики. Верховным судом Республики Мордовия в кассационном порядке было отменено постановление Краснослободского районного суда, которым уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. В обосновании принятого решения в кассационном определении было указано, что «в постановлении не была изложена фабула обвинения, не было в нем и обоснования того, в чем выразилось причинение вреда совершенным преступлением».

По данным нашего изучения кассационной практики Верховного суда РФ. Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия, Ульяновского областного суда, наиболее часто в кассационном порядке обжаловались постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ и постановления о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Были также случаи кассационного обжалования решения о самоотводе судьи, постановления о применении принудительных мер воспитательного воздействия, принудительных мер медицинского характера, постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом в кассационных жалобах указывалось на: немотивированность и необоснованность судебного решения; нарушение прав участников уголовного судопроизводства, которое выражалось в невыяснении их мнений по поводу прекращения уголовного дела, неудовлетворении заявленных ходатайств, непринятии отдельных процессуальных документов в необходимых случаях.

Поскольку постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ и о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ обжалуются наиболее часто, то они и имеют самый высокий процент отмены – 3,3% и 2% соответственно. Помимо таких формулировок, как «необоснованность и немотивированность решения» (нарушения ч. 4 ст. 7 УПК РФ), «несоответствие решения интересам общества», изученные постановления отменялись также в связи с отсутствием подписи судьи на соответствующем решении (п. 10 ч. 2 ст. 381 УПК РФ), отсутствием протокола судебного заседания (п. 11 ч. 2 ст. 381 УПК РФ), неуказанием оснований для возвращения головного дела прокурору (ст. 237 УПК РФ). Кроме того, судом отменено постановление об освобождении от уголовной ответственности за совершение преступления с назначением меры воспитательного воздействия в виде предупреждения по основанию, что суд не установил продолжительность мер другому нарушителю; и постановление о назначении принудительных мер медицинского характера, поскольку назначая их, суд не вынес постановление о прекращении уголовного дела (нарушение ст.ст. 24, 28 УПК РФ).

Отдельно нами исследовалась практика отмены постановлений (определений), завершающих рассмотрение уголовного дела. Из всех кассационных определений указанные решения составляют 8,5%.

Основаниями отмены являются:

- неучет судом тяжести совершенных преступлений и их общественной опасности, данных о личности обвиняемого, степени его общественной опасности;
- отсутствие у суда данных о заглаживании причиненного ущерба;
- неучет мнения потерпевшего и его законного представителя;
- отсутствие в постановлении указания на то, в чем выразилось причинение вреда преступлением; - отсутствие подписи судьи;
- неучет мнения подсудимого (он не присутствовал в зале судебного заседания).

В части 2 ст. 381 УПК РФ перечислены те существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые влекут безусловную отмену (изменение) состоявшегося судебного решения. Однако эти основания сформулированы преимущественно в отношении приговора, без учета специфики содержания и формы иных судебных решений, выносимых судом первой инстанции.

Специфика формы и содержания иных, помимо приговора, решений суда первой инстанции позволяет предложить дополнительный перечень тех нарушений уголовно-процессуального закона, при наличии которых указанные решения подлежат безусловной отмене. Иными основаниями отмены решений в судах кассационной инстанции служили: отсутствие подписи судьи на решении или протоколе, нарушение правил процессуального оформления, технические и формальные ошибки.

Кассация приговора

Адвокат обладает правом обжаловать приговор в апелляционном порядке (часть 1 статьи 389.1 УПК РФ).

Апелляционная инстанция проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции (статья 389.9 УПК). При этом апелляционный суд вправе, по сути, рассмотреть дело заново: по-новому оценить доказательства, опросить свидетелей, исследовать данные экспертиз.

Апелляционному обжалованию приговора суда посвящена глава 42.1 Уголовно-процессуального кодекса.

Основное отличие апелляции от остальных видов обжалования приговоров - апелляция подаётся, когда приговор ещё не вступил в законную силу. Приговор начинает действовать, то есть вступает в законную силу, не сразу, не как только суд вынесет этот приговор, а только через 10 суток (часть 1 статьи 389.4 УПК РФ). Этот срок и даётся для апелляционного обжалования приговора суда по уголовному делу.

Важно знать: кажется, элементарно. А вот пример из реальной юридической практики. Приговор был вынесен 29-го декабря. Начались новогодние каникулы, и поэтому с апелляционной жалобой по обжалованию приговора суда адвокат пришёл 13-го января. И услышал, что срок обжалования прошёл. На недоуменный вопрос «как же так, ведь нерабочие дни не учитываются при исчислении сроков?» был ответ «в УПК этого не сказано». Всё же подать жалобу удалось, сославшись на нормы Трудового кодекса.

Но если могут возникнуть сложности с такой простой вещью, как сроки - то, что же делать без адвоката в более сложных ситуациях?

Адвокат подаёт апелляционную жалобу в порядке статьи 389.3 УПК. Жалоба составляется с учётом статьи 389.6 и содержит всю необходимую информацию о деле, доказательствах и позиции стороны защиты.

Подача жалобы приостанавливает действие приговора суда первой инстанции (часть 1 статьи 389.8 УПК). Суд извещает о поступлении жалобы прокурора, потерпевшего, а также других лиц, которых касается дело (статья 389.7). Судья, изучив дело, назначает дату судебного заседания (статья 389.11 УПК РФ). После этого проводится судебное заседание, идут прения сторон (статья 389.14 УПК), суд выносит решение.

Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Здесь имеется в виду следующее (статья 389.16 УПК):

• что суд первой инстанции сделал выводы, которые не подтверждены доказательствами;
• что суд не учёл некие обстоятельства, которые имели значение;
• в приговоре суд первой инстанции не указал, почему он счёт важными одни доказательства и не придал значения другим доказательствам;
• в приговоре суда есть противоречия (то есть приговор суда просто нелогичен).

Существенное нарушение процессуального порядка. Сюда относятся случаи:

• когда имелись основания для прекращения уголовного дела, но оно почему-то не было прекращено;
• если дело рассматривалось в отсутствие подсудимого;
• если дело рассматривалось без адвоката, а участие адвоката обязательно;
• если приговор был основан на недопустимых доказательствах;
• отсутствие протокола;
• другие нарушения прав подсудимого.

Неправильное применение УК. Здесь всё довольно просто. Суд апелляционной инстанции признает обжалование приговора суда обоснованным, если:

• были нарушены нормы Уголовного кодекса;
• неправильная квалификация преступления;
• назначение более строго наказания, чем предусмотрено.

Несправедливость приговора. Имеется в виду слишком строгое или слишком мягкое наказание, хотя формально всё правильно.

Основное отличие обжалования приговора суда по уголовному делу в кассации и надзоре в том, что обжалуется приговор, который уже вступил в законную силу. В суде кассационной инстанции проверяется законность приговора (статья 401.1 УПК РФ). Кассационная жалоба рассматривается президиумом областного суда, суда города федерального значения, президиумами других судов, имеющих подобный статус. Для Москвы это будет президиум Московского городского суда.

У суда кассационной инстанции достаточно много полномочий. Он может:

• проверить производство по делу в полном объёме;
• смягчить наказание;
• вернуть уголовное дело на новое рассмотрение;
• отменить решение суда нижестоящей инстанции.

Что же касается надзорной инстанции, то это – Президиум Верховного Суда РФ. Он также проверяет законность приговора.

Восстановление сроков кассация

В первом обзоре судебной практики ВС РФ высшая инстанция сделала два важных вывода о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Два главных вывода по процессуальным вопросам из обзора судебной практики:

• заявитель подал жалобу с опозданием из-за того, что суд нарушил процессуальные сроки – это повод восстановить срок на подачу апелляционной жалобы;
• арбитражный управляющий и конкурсные кредиторы могут подать ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в течение шести месяцев.

Срок начинает течь со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении – принятии судебного акта. Это правило действует, если лицо, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял решение, не участвовало в деле.

В первом случае общество проиграло дело в суде и подало жалобу. К жалобе общество приложило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Апелляция не стала удовлетворять просьбу об отсрочке, поскольку общество не предоставило доказательств, что денег нет. Суд вернул жалобу, но сделал это, когда месячный срок на обжалование уже прошел.

Общество решило еще раз подать жалобу. Также оно направило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Апелляция отказала. Суд отметил, что первоначальная жалоба возвращена по вине заявителя, который неправильно оформил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Поэтому для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы нет оснований. Это подтвердила и кассация.

Верховный суд вступился за заявителя. Коллегия по экономическим спорам решила, что в рассматриваемом деле первым нарушил сроки именно суд. Срок на подачу жалобы истек еще в тот период, когда апелляционная инстанция решала вопрос о возможности принять к производству первоначальную жалобу.

Судебная коллегия указала, что если бы суд рассмотрел вопрос о принятии жалобы своевременно – в пятидневный срок, то заявитель мог бы подать повторную апелляционную жалобу в пределах оставшегося срока. В этом случае не пришлось бы доказывать, что есть уважительная причина для восстановления пропущенного срока.

Суды должны обеспечить реальную возможность стороне воспользоваться правом на пересмотр судебного решения. Коллегия напомнила, что для этого есть правило – возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению (ч. 5 ст. 264 АПК РФ).

Верховный суд дал указание нижестоящим инстанциям – необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, когда суд анализирует, есть ли уважительные причины для восстановления пропущенного срока. Следует обратить внимание на добросовестность заявителя, реальность сроков совершения им процессуальных действий. Суды должны исследовать характер причин, которые не позволили подать жалобу в срок (п. 38 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ).

Коллегия ВС РФ отменила акты апелляции и кассации.

Во втором ключевом выводе по процессуальным вопросам Президиум Верховного суда обратил внимание на срок, в течение которого арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе обжаловать судебный акт – решение, на основании которого кредитор включил свои требования в реестр.

В этом деле спор возник между контрагентами по договору подряда. Компания в первой инстанции выиграла дело у общества. Суд взыскал денежную сумму. Через некоторое время общество обанкротилось. Арбитражный управляющий решил оспорить решение суда и подал жалобу. Сделал он это в течение шести месяцев с момента изготовления решения в полном объеме.

Апелляция отказала. С ней согласился окружной суд. Обе инстанции указали на пропуск управляющим месячного срока. Суды начали исчислять срок с даты изготовления полного решения.

Коллегия Верховного суда отменила акты апелляционной и кассационной инстанций. Управляющий может просить о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. На это у него есть шесть месяцев. Срок начинает течь со дня, когда управляющий узнал или должен был узнать о решении.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял решение, могут его обжаловать. Одновременно следует подать заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Сделать это надо в течение шести месяцев. Срок отсчитывается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и интересов обжалуемым судебным актом. Такими лицами могут быть не только арбитражные управляющие, но и конкурсные кредиторы.

Право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт – это правовой механизм, который обеспечивает право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле (п. 37 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ). Поэтому при необходимости они вправе ходатайствовать о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

темы

документ Кассационная жалоба
документ Кассационный суд
документ Производство в кассационной инстанции
документ Принципы российского уголовного процесса и их система



назад Назад | форум | вверх Вверх

Управление финансами
важное

Новое пособие на первого ребенка в 2018 году
Курс доллара на 2018 год
Курс евро на 2018 год
Цифровые валюты в 2018 году
Алименты 2018
Бухгалтерские изменения 2018
Как получить квартиру от государства
Как получить земельный участок бесплатно
Эффективный контракт 2018
Валютный контроль 2018
Взыскание задолженности 2018
Декретный отпуск 2018

Временная регистрация 2018
График отпусков 2018
Дисциплинарное взыскание 2018
Дачная амнистия 2018
Вид на жительство 2018
Дарение 2018
Взаимозачет 2018
Детское пособие 2018
Взносы в ПФР 2018
Эффективный контракт 2018
Брокеру
Недвижимость


©2009-2018 Центр управления финансами. Все права защищены. Публикация материалов
разрешается с обязательным указанием ссылки на сайт. Контакты