Процедура прекращения уголовного или гражданского дела в рамках примирения сторон сегодня встречается довольно часто. Такие действия позволяют не только сбалансировать отношения участников процесса, но и существенно сократить количество рассматриваемых дел в следственных органах и судах разных инстанций.
Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, следователь или дознаватель, с согласия руководителя следственного органа или прокурора, соответственно, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления.
Процедура примирения сторон по делу возможна при наличии следующих условий:
1. преступление, совершенное подозреваемым/обвиняемым, относится к категории небольшой или средней тяжести;
2. преступление должно быть совершено лицом впервые;
3. лицо должно примириться с потерпевшим и полностью возместить причиненный им вред;
4. потерпевший должен предоставить письменное заявление о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого/обвиняемого;
5. непосредственно сам обвиняемый не должен возражать против прекращения уголовного дела.
Отметим сразу, что к преступлениям небольшой или средней тяжести относятся преступления, наказание за которые предусмотрены Уголовным кодексом РФ – срок лишения свободы не должен превышать 3/6 лет соответственно. Преступление, совершенное впервые, подразумевает что ранее подозреваемый/обвиняемый не был судим либо его судимость на момент совершения данного преступления уже была снята или погашена.
Основным документом, способствующим осуществлению процедуры примирения сторон, является заявление от потерпевшего о согласии его на эту процедуру.
Примирение с потерпевшим и заглаживание вреда, причиненного ему в результате совершения преступления, для подозреваемого/обвиняемого означает – признание вины, полное раскаяние, официальное принесение извинений, а также денежное возмещение причиненного материального и морального вреда. Основная проблема, как правило, возникает в вопросе установления денежной компенсации, размер которой устанавливается по договоренности сторон и должен быть предельно разумным, обоснованным и действительно соответствовать размеру причиненного ущерба. На практике, вопрос заглаживания вины встает особенно остро еще и в плане психологической сложности достижения соглашения. Потерпевший, оказавшись в стрессовой ситуации, в результате преступления и получивший серьезную психологическую травму, не всегда готов простить оппонента и достигнуть мирового соглашения. Переговоры заходят в тупик из-за несоответствия пожелания каждой из сторон о размере компенсации, очень часто потерпевший требует необоснованно завышенную сумму, которую выплатить подозреваемый просто не в состоянии. Чтобы избежать подобных споров, каждая из сторон должна привести веские основания своей позиции, при этом чаще привлечение к проблеме квалифицированного посредника позволяет решить вопрос в считанные часы.
В заявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обязательно должно быть указано, какие именно действия, направленные на примирение были выполнены подозреваемым/обвиняемым.
Примирение сторон осуществляется в строгой последовательности:
1. стороны заключают между собой соглашение о примирении;
2. потерпевший подает заявление в следственные органы или суд о своем согласии примириться с подозреваемым/обвиняемым;
3. органы принимают решение о возможности примирения сторон и прекращении уголовного дела.
Также, как и в случае с достижением компромисса в вопросах размера возмещения ущерба, достаточно сложностей и в вопросе принятия решения о примирении органами исполнительной власти. Все дело в том, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, даже при наличии всех необходимых условий, является только правом, а не обязанностью для правоохранительных и судебных органов. Так, дознаватель, следователь или судья могут отказать в удовлетворении заявления потерпевшего, если придут к выводу, что по каким-либо причинам объективного характера, подозреваемый/обвиняемый не может быть освобожден от наказания, предусмотренного уголовным законодательством. Также, стоит отметить, что хотя законодательством для примирения сторон напрямую не установлено условие о полном признании своей вины подозреваемым/обвиняемым в совершении преступлений, из смысла других условий это требование вытекает автоматически, то есть примириться с потерпевшим лицо, совершившее преступление, может только при признании вины и раскаянии в содеянном.
К сожалению, на практике, казалось бы, простая процедура прекращения дела по примирению сторон, вызывает очень много вопросов и сложностей. По статистике, примирение сторон на досудебной стадии встречается гораздо реже, чем в суде, что связано с нежеланием правоохранительных органов осуществлять данную процедуру ввиду восприятия ее как давления на потерпевшего либо нежелания закрывать дела на стадии завершения и передачи его в суд. Однако, не стоит переживать, если предварительное следствие отказало в прекращении дела, в суде это может все решиться гораздо проще и быстрее.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Очень важно проконтролировать, чтобы заявление потерпевшего о согласии на примирение сторон было приобщено к уголовному делу, далее предусмотреть обязательную явку потерпевшего, создать для этого все условия, где он должен повторно приобщить к делу ходатайство о примирении и поддержать свою позицию в судебном заседании. Если все сделано правильно, в 99% из 100% судом будет принято решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности.
В соответствии с законом самой распространенной формой примирения сторон в гражданском процессе является окончание дела с использованием мирового соглашения, в результате удачного переговорного процесса (часть 1 статья 39 ГПК РФ).
Обязательными условиями достижения компромисса являются:
• примирительная процедура допускается в 2 инстанциях (ст. 173, ст. 326.1 ГПК);
• мировое соглашение должно соответствовать нормам действующего законодательства и не нарушать интересы третьих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК);
• соглашение сторон должно быть утверждено судебным определением, после чего процесс считается оконченным, а стороны теряют возможность вновь обратиться в суд по этому спору (ч. 2, 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК).
Еще один способ примирения сторон - это процедура медиации, когда стороны прибегают к помощи квалифицированного посредника для разрешения спора. По результатам процедуры оформляется медиативное соглашение.
Условиями для проведения процедуры медиации являются:
• процедура может быть осуществлена по инициативе сторон или по предложению судебного органа (п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 172 ГПК);
• на период осуществления процедуры рассмотрение гражданского дела откладывается (ч. 1 ст. 169 ГПК);
• соглашение может исполняться только в добровольном порядке (ч. 2 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ);
• данное соглашение можно использовать в качестве мирового для утверждения судом (ч. 3 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ).
Отметим, что на территории РФ медиация не очень распространена, это до сих пор является непонятным новшеством, а, следовательно, практически не используется сторонами в гражданском процессе.
Примирение сторон
Примирение сторон по уголовному делу возможно, если:
• лицо совершило преступление впервые;
• совершенно преступление средней (не превышает 5 лет лишения свободы) и небольшой (не превышает 3 лет лишения свободы) степени тяжести;
• если лицо (обвиняемый) примирился с потерпевшим;
• если обвиняемый возместил потерпевшему, причиненный ущерб либо вред, который причинил ему в результате совершения преступления.
Прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон может только суд либо следователь с согласия своего непосредственного руководителя, подробнее про прекращение уголовного дела на основной части нашего сайта. Примирение сторон по уголовному делу возможно только с заявления потерпевшего, его личного и добровольного согласия.
Также для примирения необходимо согласие обвиняемого. При примирении сторон составляется двухсторонний акт в письменном виде, где отражается, что стороны не имеют больше претензий друг к другу, прописывается именно уголовное дело, вышеуказанные условия (например, что ущерб полностью возмещен в качестве денежной выплаты), скрепляется подписью двух сторон о своем согласии о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заявление должно быть составлено со стороны потерпевшего в первую очередь в письменном виде.
1. Наименование суда либо органа, которой занимается уголовным делом (в случае, если уголовное дело ещё не передано в суд, но на практике это возникает довольно редко), его адрес;
2. Наименование потерпевшего либо его представителя, его контактные и личные данные, указывается № уголовного дела, № судебного дела, инициалы судьи;
3. Суть заявления. В заявлении должна отражаться просьба потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением. Потерпевший должен указать как ему был причинен и заглажен вред либо ущерб, материальный и моральный, что больше требований никаких не имеется;
4. Приложенные документы. К заявлению нужно будет приложить документы, которые являются основанием возмещения причиненного ущерба, то могут быть квитанции, чеки либо расписка обвиняемого. В чеках и квитанциях должна быть отражена сумма, которую возместил обвиняемый потерпевшему. Также, если от имени потерпевшего выступает представитель, то должна быть приложена доверенность либо удостоверение (например, если выступает адвокат).
Заявление будет рассматриваться судьей в зале судебного заседания с исследованием материалов дела, в том числе подтверждающих документов об возмещении вреда. Рассмотрение производится в основном в присутствии обвиняемого и потерпевшего.
Обвиняемый также должен написать письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением, которое будет означать его согласие. Заявление составляется по такому же принципу как заявление потерпевшего, только обвиняемый в заявлении указывает что он полностью либо частично возместил ущерб либо вред, который нанес (например, имуществу потерпевшего подробнее про порядок рассмотрения гражданского иска в уголовном деле по ссылке), что может подтвердится документами и также приложить документы, подтверждающие возмещение. Документы могут отражать как был заглажен вред (например, лечение потерпевшего, выплата денежных средств и т. д.).
Если обвиняемый откажется от примирения, то суд не вправе будет прекратить дело лишь только по заявлению потерпевшего, он отклонит заявление потерпевшего и продолжит рассмотрение дела.
На практике возникают ситуации, когда потерпевших либо обвиняемых может быть несколько, в таком случае, заявление составляется от обеих сторон.
На основании уголовного законодательства прекратить дело может суд либо следователь, который рассматривал уголовное дело с согласия своего руководителя.
Требования к лицу на основании которых возможно прекратить уголовное дело указаны выше, следует ещё отметить, что лицом, которое совершило преступление впервые считается:
• ранее не привлекался к уголовной ответственности;
• деяние, которые было совершенно ранее не считается наказуемым.
Прекращение дела возможно на основании письменных заявлений обеих сторон, в первую очередь по заявлению потерпевшего, его воле.
Прекращение дела производится в следующем порядке:
1. Заявления потерпевшего и обвиняемого в суд в связи с примирением сторон с приложенными документами (если потерпевших несколько, то от каждого);
2. Судебный процесс, анализ документов, исследование факта заглаживания конфликта между лицами, установление возмещения вреда;
3. Постановлении о прекращении дела в связи с примирением сторон.
После вынесения постановления судьей, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению. Если в деле было несколько обвиняемых лиц, то освобождению от уголовного наказания подлежат те лица, кто примирился с потерпевшими.
Следует учесть, что если потерпевших несколько, а заявление подано только одной стороной, то уголовное дело будет продолжено и прекращению не подлежит, так как фактически, стороны подтверждают отсутствие возмещения ущерба. Прекращение дела в связи с примирением сторон влечёт позитивное последствие, а именно, судья не выносит обвинительный приговор в сторону обвиняемого, то есть лицо не будет считаться судимым.
Если лицо, которое хочет пойти на примирение со стороной отвечает условиям уголовного законодательства, то следователь может изначально разъяснить сторонам, что они могут примириться.
Примирение сторон невозможно при следующих условиях:
• Когда в процессе судебного заседания обвиняемый не согласен с заявлением потерпевшего, отказывается писать своё заявление о примирении, либо, когда потерпевших несколько и один из них отказывается писать заявление (при отказе одной из сторон в написании заявления влечёт невозможность примирения);
• Когда одна из сторон совершает свои действия под давлением другой стороны, не по своей воле (например, потерпевшему угрожают со стороны обвиняемого);
• Обвиняемый не соответствует требованиям для прекращения дела и примирения сторон на основании закона (например, в отношении него имеется уже приговор по уголовному делу за тяжкое преступление);
• Обвиняемый не возместил причиненный вред либо ущерб потерпевшему;
• Суд отказал в примирении сторон, так как отсутствуют доказательства возмещения ущерба (квитанции, чеки).
При одном из вышеперечисленном условии суд может отказать в примирении сторон и прекращении дела, а также отказать лицам в удовлетворении их заявлений. При отказе заявлений уголовное дело будет рассматриваться по существу.
Примирение в суде
В процессуальном законодательстве (АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ) закреплены порядок и сроки проведения примирительных процедур. Список примирительных процедур расширится, но останется открытым. Помимо уже известной процедуры медиации, к видам примирительных процедур отнесены переговоры и судебное примирение.
Предусмотрены требования к форме и содержанию мирового соглашения, процедура его утверждения судом и порядок исполнения.
Кроме того, дополнены основания для частичного возврата госпошлины при рассмотрении дел в суде и определены полномочия Пленума Верховного Суда РФ в части проведения судебного примирения.
Поправки призваны внедрить в систему правосудия способы урегулирования споров посредством использования примирительных процедур, в том числе процедуры судебного примирения при содействии судебного примирителя. Также планируется дополнительно стимулировать стороны к использованию примирительных процедур в рамках гражданского, административного судопроизводства и в арбитражном процессе.
Развитие альтернативных методов разрешения споров является действенным способом оптимизации судебной нагрузки посредством уменьшения количества дел в судах, что в свою очередь позволит повысить качество правосудия и обеспечить надежные гарантии прав граждан на судебную защиту.
Если стороны пытались примириться, то при подаче иска нужно будет указать, что именно в этом плане ими было предпринято. К иску потребуется приложить документы, подтверждающие примирительные действия, если конечно такие документы имеются в наличии.
Если примирительные действия совершал ответчик, их нужно будет обозначить в отзыве на иск, приложив подтверждающие документы (при наличии). В отзыве также потребуется изложить мнение о том, могут ли стороны примириться.
Сейчас согласно позиции Пленума ВАС РФ судья при подготовке дела к разбирательству только предлагает участникам дела сообщить о предпринятых примирительных действиях и представить соответствующие документы.
Суд сможет вынести определение о проведении примирительной процедуры. Это произойдет, если, например, стороны согласились с предложением суда провести данную процедуру или тот удовлетворил ходатайство о ней.
В определении суд укажет среди прочего срок, в течение которого должна быть завершена примирительная процедура. Стороны смогут ходатайствовать о его продлении.
Если до обращения в суд с требованиями об оспаривании, например, решений органов власти стороны не использовали досудебное урегулирование спора, будет работать следующее правило. Суд сможет при согласии юрлица, ИП или гражданина отложить разбирательство и провести примирительную процедуру.
Судебное примирение будет проводиться с участием судебного примирителя. Им станет судья в отставке. Эту процедуру можно будет применить на любой стадии производства. Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определит регламент, который утвердит Пленум ВС РФ.
Отметим, примиритель не сможет совершать действия, которые повлекут возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей участников процесса.
Результатом судебного примирения может стать мировое соглашение, частичный или полный отказ от иска.
В процессуальных кодексах установлены схожие результаты примирительных процедур.
К примеру, в АПК РФ введён открытый перечень результатов примирения участников дела, в частности:
• мировое соглашение;
• частичный или полный отказ от иска;
• частичное или полное признание иска;
• частичный или полный отказ от апелляционной, кассационной, надзорной жалобы.
Также предусмотрен открытый список результатов примирения по спорам, вытекающим из административных и публичных правоотношений.
Да, соответствующие изменения внесены в НК РФ. Поправками установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции истцу будут возвращать 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии апелляции — 50%, на стадии кассации, надзора — 30%.
Сейчас при заключении мирового соглашения до принятия решения ВС РФ, арбитражными судами истцу возвращают 50% госпошлины. Это положение не применяется, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.
Уточнён ряд норм, посвящённых мировому соглашению. В частности, установлено, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если по условиям этого соглашения они приобретают права либо на них возлагаются обязанности.
Примирение по уголовному делу
Как происходит прекращение дела по этому основанию – обозначено в ст. 25 УПК РФ. Также, в части условий освобождения от ответственности, применяется ст. 76 УК РФ и, конечно же, действуют общие положения УПК РФ о прекращении уголовных дел и преследования.
Для прекращения дела необходима следующая совокупность условий:
1. Виновное лицо впервые совершило преступление.
2. Совершенное преступление относится к категории небольшой (максимальное наказание – не более 3-х лет лишение свободы) или средней (не более 5 лет лишения свободы) тяжести.
3. Виновное лицо загладило причиненный потерпевшему в результате преступления вред.
4. От потерпевшего поступило заявление о том, что он примирился с виновным лицом и хочет, чтобы оно было освобождено от уголовной ответственности.
Кроме того, предполагается признание вины подозреваемым (обвиняемым). Зачастую это делается в рамках предъявления обвинения. Вместе с тем, это не является обязательным условием, и дело может быть прекращено и в отношении подозреваемого лица. Главное – чтобы с его стороны не было возражений против прекращения дела. Порой, дабы устранить возможные казусы, на следствии или дознании от подозреваемого (обвиняемого) отбирается соответствующее письменное заявление. Для большей убедительности оно подкрепляется показаниями, данными при участии защитника (адвоката). Вместе с тем, как правило, сторона защиты сама заинтересована в прекращении дела, поэтому возражения – редкость. Разве что в случаях навязывания такого исхода дела в отношении невиновного лица.
Поясним условия освобождения от ответственности:
• Термин «лицо, впервые совершившее преступление» трактуется предельно широко. Это должно быть лицо, не имеющее на момент совершения преступления непогашенной (неснятой) судимости. Таким образом, не имеет значения, сколько и каких преступлений совершил подозреваемый (обвиняемый) ранее, но судимость за них должна быть погашена или снята. Если за ранее совершенные преступления лицо освобождалось от уголовной ответственности, они в расчет не берутся совсем.
• Преступления небольшой и средней тяжести – очень обширная группа преступлений: все, максимальное наказание по которым не превышает 5 лет лишения свободы.
• УК и УПК не раскрывают, каким именно образом виновное лицо должно загладить вред. Предполагается, что способ и форма должны полностью устраивать потерпевшую сторону. На практике, как правило, речь идет о денежной компенсации в сумме, размер которой стороны определяют самостоятельно. Возможно ли в данном случае злоупотребление правом? Конечно. Зачастую потерпевшие требуют значительно больше, чем реальный ущерб, приплюсовывая сюда еще и некий моральный вред. Соглашаться на такое или нет – решение подозреваемого (обвиняемого), учитывая, что на кону – реальный срок, солидный штраф или иные виды наказаний. Здесь разумно проанализировать, что выгоднее, предпочтительнее исходя из перспектив дела. Как заглаживание вреда может расцениваться простое устное извинение или какие-то иные, нежели денежные, договоренности. Но стороны обязаны не выходить за пределы закона, и потерпевший не может требовать совершения незаконных действий.
• Заявление потерпевшего может быть подготовлено в письменной форме или сделано устно. В последнем случае оно заносится в протокол: например, протокол допроса потерпевшего или ознакомления с материалами уголовного дела, направляемого в суд. Заявление может сделать и законный представитель потерпевшего. Если потерпевший умер, возможна двоякая ситуация. В случае его смерти в результате преступления все близкие родственники должны быть признаны потерпевшими. Если смерть не связана с преступлением, родственники (один из них) вправе выступить в роли представителей потерпевшего. Все перечисленные лица (потерпевшие, представители) вправе написать заявление о примирении с виновным лицом. Но как это скажется на реальном прекращении дела – решается следствием (дознанием) или судом.
Следует учитывать, что наличие всей совокупности условий для прекращения дела еще не означает прекращение дела. Примирение сторон по уголовному делу до суда может фактически состоятся, а следователь (дознаватель) отказать в удовлетворении заявления потерпевшего. Аналогичным образом может поступить и суд. Все дело в том, что принятие такого решения – право, а не обязанность.
И предполагается, что прежде чем принять то или иное решение, следователь (дознаватель, суд) должны:
1. установить все обстоятельства произошедшего;
2. дать верную квалификацию содеянного;
3. проанализировать и оценить мотивы потерпевшего (его представителя);
4. проверить, насколько в реальности соблюдены все условия для освобождения виновного лица от ответственности.
Нельзя исключить, что потерпевшая сторона просто хочет нажиться или решить свои финансовые проблемы за счет подозреваемого (обвиняемого). Возможен и вариант, когда никакого заглаживания вреда не было, а потерпевшего просто заставили пойти на примирение путем шантажа, угроз или как-то иначе. Нельзя исключить и ситуации, когда следствие (дознание) побыстрее хочет закрыть дело или обвинить невиновное лицо и побыстрее прекратить производство по делу.
На практике до суда дела за примирением сторон прекращаются следующим образом:
1. Ведется следствие (дознание), устанавливаются обстоятельства дела, виновное лицо, его действиям дается соответствующая квалификация.
2. Виновному лицу предъявляется обвинение.
3. Подозреваемый (обвиняемый) примиряется с потерпевшим лично или через защитника (адвоката), заглаживает причиненный вред.
4. Потерпевшая сторона готовит заявление или делает его в ходе допроса (ознакомления с делом).
5. От обвиняемого берут заявление о том, что он не возражает против прекращения дела по данному основанию, учитывая, что оно нереабилитирующее.
6. Проанализировав ситуацию, следователь (дознаватель) готовит постановление о прекращении дела. Одновременно должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, арестах имущества (если были) и мере пресечения (отменяется, если избиралась).
7. Следователь получает согласие (визирует постановление) у руководителя следственного органа, дознаватель – у прокурора. Как правило, вместе с постановлением представляются материалы уголовного дела.
8. О принятом решении уведомляются потерпевшая сторона и сторона защиты, которым разъясняется право обжалования.
Если следователь (дознаватель) отказывает в удовлетворении заявления потерпевшего, предполагается, что он должен вынести соответствующее решение (постановление) и пояснить мотивы. Но прямой такой обязанности УПК РФ не устанавливает. Отказ в даче согласия на прекращение дела со стороны руководителя следствия или прокурора может предполагать подготовку указаний о дальнейшем движении дела и его расследовании.
Из-за того, что прекращение дела (по любому основанию) – отрицательный статистический показатель, многие следователи (дознаватели) не хотят прекращать производство и направляют дело в суд. Бороться с этим практически нереально: пока идет обжалование, дело будет направлено в суд, а сторонам, в свою очередь, не столь принципиально, где будет прекращено производство.
Примирение сторон по уголовному делу в суде – более частое явление. Это может быть сделано уже на предварительном слушании, если заявление потерпевшего поступило в ходе расследования либо представлено в суд. Или позже – если стороны примирились по ходу судебного процесса. Судья выносит соответствующее постановление. Учитывая, что основная масса дел небольшой и средней тяжести подсудна мировым судьям, львиная доля прекращений приходится на суды этого уровня.
Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон такие же, как и в случае прекращения преследования по иным нереабилитирующим основаниям. Будет ли судимость? Нет, не будет. Однако сведения о том, что лицо привлекалось к уголовной ответственности и дело прекращено по ст. 25 УПК РФ, все равно будут направлены в базу данных МВД. Таким образом, если кто-то будет запрашивать информацию о судимостях, она будет предоставлена в виде данных о привлечении к ответственности. Юридических последствий нет, но пятно на репутации останется. Именно по этой причине невиновным лицам стоит трижды подумать, прежде чем идти на поводу у следствия и соглашаться на прекращение дела. Какие бы радужные перспективы не описывались.
Если потерпевший не согласен с прекращением дела (передумал) или подозреваемый (обвиняемый) захочет обжаловать решение, это можно сделать в общем порядке. Правда, придется поработать над основаниями – указать, что именно было незаконным или необоснованным при принятии решения. Сделать это будет сложно, так как следствие (дознание) страхуется и, как правило, заранее снимает с повестки дня спорные вопросы, заручаясь согласиями всех участников процесса.
Прекращение дела в связи с примирением сторон
Под примирением не нужно воспринимать тот факт, что буквально получится результат, что после причиненного вреда, потерпевшая сторона пойдет на встречу и простит обидчика.
На практике под досудебным примирением сторон понимают возмещение ущерба, после которого пострадавший получает компенсацию и перестает предъявлять претензии к виновному лицу.
Совершить прекращение дела, которое относят к уголовным с дальнейшим примирением сторон можно по соглашению потерпевшей стороны, которая заявляет о своем решении тому кто проводит расследование, то есть следователю или занимающемуся делом прокурору.
Эта норма закреплена в статье 25 УПК РФ. Условия по дальнейшему освобождению от предполагаемой ответственности, которое возникает после перемирия описано в статье 76 УК РФ.
Условия, по которым каждая сторона может договориться, указаны в статье под номером 76 из УК РФ, в четком соответствии с ними возможность осуществления этой процедуры может быть проведена в подобных ситуациях:
• деяние несет небольшую или же среднюю степень тяжести;
• нарушение права совершено впервые;
• лицо, которое обвиняют, помирилось с пострадавшим и возместило нанесенный ему ущерб.
При этом важно разобраться с тем, кого же считают гражданином, совершившим преступное деяние в первый раз:
• ранее он не был привлечен к ответственности;
• судимость была погашена или уже снята;
• гражданин был освобожден от уголовной ответственности;
• деяние, совершенное лицом, не было рассмотрено как наказуемое;
• срок давности по прошлому деянию уже истек;
• приговор, который был вынесен человеку раньше, не успел вступить в силу.
Ущерб, который следует возместить, допускается компенсировать деньгами или в натуре.
Существует ряд обстоятельств, которые могут повлиять на то, чтобы человек был свободен от правосудия. К ним относят:
1. Примирение сторон.
2. Деятельное раскаяние.
3. Ситуация, при которой срок давности исчерпан.
4. Смена обстановки.
5. Амнистия.
Однако существуют те преступления, которые не могут освободить от несения уголовной ответственности по отношению к гражданину.
К ним относят особо тяжкие, а также тяжкие преступные действия, примирение сторон по которым не может быть совершено никогда. При этом если лицо, совершает преступное деяние не в первый раз примирение сторон невозможно заключить.
Ходатайство является прошением к компетентным органам, которые отвечают за наказание гражданина за совершенное преступление. Этот документ подает сторона, желающая внести некоторые предложения.
Подать ходатайство может потерпевший или же его официальный представитель.
В заявлении важно указать сумму возмещенного ущерба и особые основания для проведения примирения.
Закон не предлагает особой формы для составления заявления, но выделяет обязательную информацию, которая должна содержаться в документе.
К ней относят:
• название судебного органа, куда направляется прошение;
• ФИО человека, желающего подать ходатайства и его статус в данном виде разбирательства;
• просьба и ее суть;
• далее текст об обосновании;
• согласие с тем, что более претензий к виновному лицу нет;
• проставление соответствующей даты, а также личной подписи.
По установленным правилам, касающимся вопроса о передаче ходатайства в судебный орган, предполагающего основание для приостановки уголовного дела, то есть по причине примирения двух сторон.
К нюансам относят:
1. Подобный документ передается судье после того как будут полностью озвучены материалы по рассматриваемому делу. Потерпевший кратко озвучивает суть поданного документа и передает его.
2. Судья в обязательном порядке спрашивает лицо, представшее перед правосудием, о том согласно ли оно с прекращением дело подобным образом. Иногда обвиняемый отказывается из-за нереабилитирующих оснований для закрытия дела. Остальные стороны также высказывают мнение по этому вопросу. Если подсудимый не желает примиряться, тогда в ходатайстве отказывают, и рассмотрение дела в судебном порядке продолжается. Однако подобные действия случаются редко.
3. Мнение иные участников учитывают, но для суда оно не является ключевым. Если против подобного ходатайства обвинитель, тогда суд может вынести положительное решение даже при его негативном высказывании.
4. От лица, считающегося подсудимым, также должно поступить ответное заявление, если он согласен с подобным решением.
5. Далее происходит постановление суда о закрытии дела из-за того что стороны примирились. Подсудимый считается невиновным и дело закрывается.
Если в рассматриваемом уголовном деле присутствует несколько лиц, которые нанесли ущерб потерпевшему и совершили противозаконное правонарушение, тогда освобождены от ответственности будут лишь из них, которые успели примириться с потерпевшим.
Остальные будут получать наказание в соответствии со строгостью закона.
В том случае, если потерпевших несколько, лицу, желающему получить примирение нужно согласовать этот вопрос со всеми истцами.
Если хотя бы один из них не подаст ходатайство о примирении сторон, то есть тем самым подтвердит отсутствие возмещения ущерба, тогда процесс по освобождению от уголовного дела не будет осуществлен.
Подобная норма закреплена в статье 76 УК РФ, поэтому ее соблюдают при вынесении решения о снятии уголовного обвинения через примирение двух сторон.
Многие люди, в отношении которых планируется примирение сторон, беспокоятся о том, какие последствия наступят для них, после закрытия уголовного дела и прекращения судебного рассмотрения на основе поданного ходатайства.
Дело в том, что примирение сторон подразумевает тот факт, что уголовное преследование в отношении конкретного лица прекращается. Это означает, что обвинительный приговор не выносится судьей.
Предусмотрены основания, предполагающие реабилитацию после освобождения от предстоящей ответственности, относящейся к уголовной.
Под реабилитацией понимают официальное извинение от прокурора, размещение подобной информации в СМИ, а также извещение на место работы, а также учебы, где сотрудники узнают о произошедшем событии.
Примирение сторон не относят к основаниям, по которым полагается реабилитация. Эта норма закреплена частью 4 статьи 133 УПК РФ.
Это означает, что в дальнейшем гражданин будет освобожден от уголовного преследования и ответственности, но без мер, которые предполагают меры, сопровождающие реабилитацию.
После того как в отношении человека, в отношении которого было закрыто уголовное дело по примирению сторон, произойдет освобождение из суда и уголовного преследования, он будет считаться не судимым.
В справке о судимости у него будет проставлен тот факт, что он привлекался к ответственности уголовного характера.
Однако дело было прекращено по произведенному примирению сторон. Это означает тот факт, что он загладил собственную вину, возместив ущерб в отношении потерпевшего гражданина.
Дело в дальнейшем закрывается, а последствия не наступают. Если в будущем потребуется информация, подтверждающая этот факт, например при устройстве на работу нужно запросить справку из МВД, где будет отсутствовать факт вынесения приговора.
Он правомочен трудоустраивать гражданина, который ранее подвергался судебному процессу, но был освобожден от ответственности по примирению сторон. Формально человек, прошедший через подобные действия, считается не судимым.
Примирение сторон — это одно из оснований, по которым стороны дела, то есть потерпевший, а также виновное лицо могут договориться. Результатом ходатайства о прекращении дела является снятие обвинений с правонарушителя, что влечет прекращение уголовного дела для этого лица.
Примирение супругов
По истечении месяца со дня подачи заявления о разводе в ЗАГС производится расторжение брака и выдача свидетельства о разводе (ст. 19 Семейного кодекса).
Данный срок законодательно не закреплён, как срок для примирения супругов, но на протяжении месяца всё муж и жена ещё могут подумать, действительно ли они хотят развестись, ведь часто такие поступки совершаются сгоряча. Месячный срок установлен для того, чтобы такое важное решение было обдуманным и взвешенным. Если хотя бы один из супругов не явится в установленную дату на развод, брак не будет расторгнут. Если же решение останется неизменным, брак расторгнут в органах ЗАГСа.
Если брак расторгается в суде, при этом один из супругов не согласен на развод, суд вправе отложить разбирательство по делу о расторжении брака и назначить срок для примирения супругов в пределах трёх месяцев (статья 22 Семейного кодекса РФ). Слушание могут откладывать несколько раз подряд, при этом совокупный срок не должен превышать 3 месяца. Если по его истечению все попытки примирения окажутся безрезультатными, брак будет расторгнут независимо от мнения ответчика. Стороны вправе ходатайствовать в судебном процессе о предоставлении срока для примирения.
Максимальный срок для примирения супругов в суде - 3 месяца.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, в зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз. Срок, назначенный для примирения, может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. В этих случаях судом должно быть вынесено мотивированное определение.
На определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов не может быть подана апелляционная или кассационная жалоба, так как оно не исключает возможности дальнейшего движения дела.
Супруги вправе в судебном процессе или до начала слушания ходатайствовать о предоставлении срока для примирения. В ходатайстве следует указать, причины по которым возможно сохранение семьи, например: наличие общих малолетних детей; попытки, предпринимаемые ответчиком для сохранения семьи и другие обстоятельства, способные повлиять на мнение истца относительно развода.
Если такое ходатайство заявлено и трёхмесячный лимит срока для примирения не исчерпан, с вероятностью 99 % судья его удовлетворит. Даже в Стратегии Национальной безопасности РФ отмечено, что семья относится к традиционным российским духовно-нравственным ценностям. В настоящее время в России действует Концепция государственной семейной политики на период до 2025 года, в соответствии с которой, на современном этапе приоритетами государственной семейной политики являются: традиционные семейные ценности, семейный образ жизни, возрождение и сохранение духовно-нравственных традиций в семейных отношениях и семейном воспитании, создание условий для обеспечения семейного благополучия, ответственного родительства, повышения авторитета родителей в семье и обществе и поддержания социальной устойчивости каждой семьи.
Если надлежащим образом извещённый ответчик не является в суд и не просит рассмотреть дело в его отсутствие, никаких препятствий для вынесения решения о разводе с точки зрения закона - нет. Но, как показывает практика, именно в таких случаях судьи часто назначают срок для примирения, как подстраховку, чтобы уж наверняка все стороны явились на разбирательство и высказали свою позицию по делу. Так же в случае неявки ответчика может быть вынесено заочное решение суда, которое будет вступать в законную силу дольше, чем обычное.
Если же истец не явился в судебный процесс и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судья вправе отложить рассмотрение дела. Если подобное повторится и в следующий раз, а ответчик при этом не будет требовать рассмотрения дела по существу, заявление о расторжении брака будет оставлено без рассмотрения.
Если в одном иске одновременно заявлено два требования: о расторжении брака и взыскании алиментов. То при отложении дела в связи с назначением срока для примирения супругов суд должен выяснить, принимает ли участие ответчик в материальном обеспечении детей.
Если судом будет установлено, что ответчик не выполняет надлежащим образом свои родительские обязанности по содержанию детей, суд вправе вынести постановление о временном взыскании с него алиментов до вынесения решения по делу.
Если дело дошло до суда, но в ходе судебных слушаний стороны примирились и передумали разводиться, истец может отказаться от иска. Судья вынесет определение о прекращении производства по делу. Оригинал свидетельства о браке супруги смогут забрать из суда, только теперь уже на нём будут отверстия от подшивки в материалы дела, как память о неудавшемся разводе.
При этом стороны не лишаются права в будущем вновь обратиться в суд с иском о расторжении брака.
По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации было рассмотрено почти 500 тысяч исков о расторжении брака, при этом 84 % дел было окончено вынесением решения о разводе, в каждом 7 случае производство по делу было прекращено, преимущественно по причине примирения сторон. Лишь 2 % исков было оставлено без рассмотрения. Для сравнения буквально ещё 5 лет назад было рассмотрено в судах на 13 % больше дел о разводе (570 212), и при этом результаты рассмотрения, как оказалось, почти не изменились.
Примирение с потерпевшим
Различают два виде примирения:
• Справедливое примирение – в данном случае осуществляется процедура возмещения ущерба в полном размере, так, как того требует пострадавшая сторона.
• Несправедливое примирение – когда выплаченная компенсация существенно превышает фактический вред, а потерпевший, пользуясь своим положением, занимается попросту вымогательством, шантажом и так далее.
Таким образом, принимая во внимание типологию данного процесса, можно сделать следующий вывод: примирение – это процедура в уголовном праве, при которой виновный освобождается от полагающегося наказания путем возмещения компенсации потерпевшей стороне, если последняя на это согласна.
Само собой разумеется, что не при всех видах правонарушения допустимо освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Согласно статье 76 УК РФ примирение с потерпевшим может рассматриваться как итог уголовного дела только в том случае, если имеют место следующие факторы:
• Субъект полностью признал свою вину, содействует следствию.
• Правонарушение было совершено в первый раз.
• На момент совершения проступка человек не находился под следствием относительно другого дела, не был под УДО или на условном осуждении, а также тому подобным санкциям.
• Проступок должен быть не больше, чем средней тяжести и допустимый срок лишения свободы по статье не больше пяти лет.
• Стороны нашли компромисс и виновный согласен выплатить компенсацию в полном размере.
То есть, для того, чтобы примирение имело место, нужно три основных составляющих: отсутствие судимости, согласие сторон на такой вид решения проблемы, проступок не должен быть тяжким или особенно тяжким.
Примирение подразумевает следующие виды компенсации:
• В моральном виде – принесение публичных извинений.
• В материальном виде – вернув украденное или сломанное, снабдив пострадавшую сторону предметами или объектами, которые сопоставимы по качеству и стоимости утраченным и так далее.
• В денежном эквиваленте – выплата суммы компенсации, которая определяется пострадавшей стороной.
Но, пострадавшая сторона может и отвергнуть такое наказание обидчика, а значит будут применены те санкции, которые предусматривает УК РФ за данный проступок.
Обратите внимание, что подавать ходатайство о примирении сторона можно на любом этапе ведения дела, но следователь может отказать в принятии такого решения, если на то есть веские основания. Несогласная сторона имеет право обжаловать данное в суде.
Примирение с потерпевшим не является устной процедурой – обязательно пишется заявление соответствующего содержания. Единого образца данного документа нет, но должны соблюдаться правила делового письма, а факторы излагаться кратко, по сути, без двоякого толкования.
В документе должно быть указано следующее:
• Наименование суда, в который подается ходатайство.
• ФИО, контактные данные, место проживания и статус по делу, в отношение которого пишется ходатайство.
• Суть того, о чем просит обратившийся – прекратить уголовное дело согласно основанию, которое предусмотрено статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ.
• Обоснование обращения – в какой сумме или в каком виде будет возмещен ущерб.
• Дата и подпись.
Суд принимает обращение, и в течение 10-ти дней принимает решение – удовлетворить ходатайство или же отказать. Показания свидетелей в ходе такого судебного слушанья судом рассматриваются, но не факт, что будут приниматься во внимание.
Если суд примет положительное решение, то уголовное дело будет закрыто. В обратном случае виновный будет наказан так, как это подразумевает определенная статья УК РФ.
Ходатайство о примирении
Предложение мира может поступить со стороны потерпевшего и со стороны злоумышленника. Если речь идет о преступнике, то он имеет право обратиться к пострадавшим лично или же через своего адвоката.
Такое предложение может фиксироваться письменно или устно, но к делу его прикладывать необязательно.
Делопроизводство должно обязательно содержать ходатайство о примирении, составленное от имени потерпевшего участника.
Таковыми в деле могут выступать:
• фактически потерпевший гражданин;
• родственник потерпевшего, если человек умер (правда, тяжело представить ситуацию, когда за столь тяжелые последствия деянию может присваиваться статус небольшой или средней тяжести);
• социальные службы, представляющие интересы несовершеннолетних детей или недееспособных граждан.
Прекращение уголовного дела за примирением сторон происходит по следующему алгоритму:
1. Участники предварительно оговаривают возможность примирения с возмещением причиненного ущерба. Потерпевшая сторона формирует список требований, которые оговариваются без участия следователя.
2. Письменное оформление соглашения. С этой целью фигуранты должны обратиться к нотариусу, который поможет оформить обращение, а также сделает все в соответствии с требованиями законодательства. В содержании должен быть перечень оговоренных требований, а также результат их исполнения. Если злоумышленник обещает покрыть вред в будущем, то это вноситься в текст договора.
3. Пострадавший обращается к следователю, ведущему дело, и пишет собственноручно ходатайство на примирение с виновным лицом. К заявлению подкрепляется оригинал нотариального соглашения.
4. В зависимости от того, где находится дело на момент примирения, и будет установлено, кто принимает решение касательно возможности освобождения от ответственности. Если это дознаватель или следователь, то решение согласовывается с руководителем подразделения – непосредственным начальником. Судья же принимает решение единолично.
5. Принятие решения по делу. Допускается принятие ходатайства и прекращение производства. Если ходатайство составлено с нарушением законных требований, то закрыть уголовное дело не получится.
Законом не предусмотрена единая форма обращения, поэтому заявление пишется свободно, но с указанием обязательных сведений, касающихся условий примирения.
К таковым относятся:
• персональные сведения участников;
• суть прошения;
• условия возмещения причиненного вреда;
• отображение фразы, что у потерпевшей стороны нет претензий.
Если в деле несколько пострадавших, то с каждым из них мировой договор оформляется отдельно на тех условиях, которые требует конкретный гражданин.
Предстоит принимать во внимание и тот факт, что следователь, прокурор или судья не могут участвовать в примирении. Со своей стороны представитель правоохранительных органов только сообщает участникам, что у них есть возможность помириться, а также описывает сторонам последствия такого примирения. Но помогать с составлением заявления, указывать условия возмещения ущерба – категорически запрещено.
Заявление о примирении
Есть ряд условий для того, чтобы данное соглашение было возможно. Они указаны в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ:
• преступление небольшой или средней тяжести;
• совершено впервые;
• подозреваемый обещает или уже исправило причиненный вред;
• дело возбуждено по частному обвинению.
Суть сводится к тому, что потерпевший высказывает свои требования, при выполнении которых он отказывается продолжать уголовное преследование.
Подозреваемый соглашается на эти условия. Такое же предложение может сделать обвиняемый или его адвокат.
Заявление о примирении сторон по делу можно подать на следующих стадиях процесса:
• расследование органами дознания и следствия;
• разбирательство в суде.
То есть потерпевший может заявить о возможности примирения прямо на заседании.
Главное, сделать это до момента вынесения решения. В большинстве случаев такое ходатайство подается при ДТП, драках и других подобных преступлениях.
Важный плюс — обвиняемый, согласно закону, не будет признан судимым. Однако, пометка о привлечении к уголовному делу в его биографии останется.
Необходимо указать:
• кому адресовано ходатайство:
• полиция;
• следственный комитет;
• суд.
• заявителя с указанием ФИО и всех данных;
• объяснение по существу со ссылкой на номер уголовного дела;
• ссылку на нормативно-правовые акты (УК РФ, УПК РФ);
• подтверждение того, что вред был устранен:
• если речь идет о денежной сумме, то необходимо ее указать;
• если возмещение ущерба происходило в натуре – это также указывается;
• допустима договоренность о возмещении вреда в денежном эквиваленте в рассрочку.
Для этого составляется письменное соглашение о сроках выплаты и ответственность за нарушение данных сроков.
Такой документ нужно заверить у нотариуса:
• указание на отсутствие претензий от потерпевшего;
• дата, подпись.
Подобное ходатайство может подать любая из сторон. Главное, чтобы примирение было достигнуто и все разногласия устранены.
Рассматривая судебную практику, можно отметить, что достаточно большой процент закрытых уголовных дел приходится на подачу ходатайства во время рассмотрения.
Лица, ведущие расследование и принявшее заявление, неправомочны в единоличном решении такого вопроса. Оно передается на рассмотрение начальства, который анализируя обстоятельства принимает решение.
Подозреваемый, в обязательном порядке, уведомляется о поданном другой стороной ходатайстве.
Подсудимый может отказаться от примирения, если уверен в том, что не виновен в преступлении и сможет доказать это в суде.
Этот момент важен для его дальнейшей характеристики, поскольку при оправдательном приговоре в личном деле не будет отмечено о привлечении в качестве обвиняемого.
Многие путают два совершенно разных понятия:
• забрать физически;
• составить ходатайство об отказе от заявления в связи с примирением.
Законодательством запрещено физически забирать поданное в полицию обращение. Это обусловлено порядком регистрации обращения граждан.
Документ фиксируется и ему присваивается регистрационный номер. То есть, судебная машина начинает работу. Дело передается дознавателям и проводится все необходимые действия.
Но, несмотря на это, можно подать письменное заявление о том, что достигнуто примирение и потерпевшему возмещен причиненный вред. Соглашение о возмещении вреда обязательно составляется письменно и, в ряде случаев, заверяется нотариально.
По сути, это решение вопроса на досудебной стадии. Алгоритм действий остается неизменным:
• заявление подается должностному лицу;
• дознаватель передает его начальству;
• начальство принимает решение, руководствуясь нормами права и изложенной в соглашении позицией сторон.
Решение может быть следующим:
• передача в суд – при отказе в удовлетворении данного ходатайства;
• прекращение уголовного дела – при положительном решении по заявлению.
Срок для примирения
Период времени, предоставляющийся судом на примирение супружеской пары после подачи иска о разводе, регламентируются статьей 22 Семейного Кодекса РФ.
В пункте номер два данной статьи говорится об отложении судебного разбирательства, когда одна из сторон процесса отказывается от расторжения брака, путем назначения срока для примирения. Данное время исчисляется в трех месяцах.
Если принятие мер по сохранению семьи было безрезультатным, происходит расторжение брака. Также пункт 10 Постановления N 15 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъясняет данную статью и сообщает о возможности откладывать разбирательство по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе в целях назначения времени на примирение, прописывая запрет на превышение данного срока более чем в три месяца.
Судья вправе выделить время для разрешения конфликтов и дальнейшего примирения мужа и жены по собственной инициативе, при несогласии с разводом или по просьбе одного из супругов, а также обоих сразу.
Обращение оформляется в виде ходатайства или заявления до начала судебного процесса путем подачи в канцелярию суда или же во время самого заседания.
При назначении судьей примирительного времени для супругов по собственной инициативе он должен аргументировать свое определение, отметив это в протоколе судебного заседания. Исходя из вышеупомянутой статьи Семейного Кодекса РФ, срок, установленный судом для примирения сторон, назначается в пределах трех месяцев.
Судья не может установить примирительный срок, если ответчик прямо заявляет о желании развестись.
Изначальный минимальный срок примирения супругов определяется на усмотрение самого судьи для выявления положительной динамики в семейных отношениях, как правило предоставляется период в один месяц.
Дальше судья может назначить еще два месяца. В общей сложности суммарный срок не может превышать трех месяцев, это и есть максимальное время для примирения сторон.
Если заявляющая сторона все же требует развода, то есть примирение супругов не произошло, суд расторгает брак. Польза от предоставляющегося времени судом «на раздумье» все же бывает, так как имеются случаи, когда муж и жена действительно примиряются. В данном случае истцу необходимо заявить отказ от иска, и бракоразводный процесс прекратится.
Если у разводящихся супругов имеются общие дети до восемнадцати лет, процесс расторжения брака рассматривается в судебном порядке. При неимении спорных вопросов бракоразводный процесс проходит в мировом суде, а при наличии таковых дело отдается в районный суд.
Примирительный период времени, выделенный судьей на улаживание семейных конфликтов между мужем и женой, составляет от одного до трех месяцев.
Дела с распадом семьи, где имеются малолетние дети, всегда тщательно рассматриваются, чтобы их права и интересы были не ущемлены. Как правило, в таких процессах выделяется максимальное примирительное время для родителей.
При отсутствии споров, касающихся несовершеннолетних детей между супругами, и обоюдном согласии на развод суд не вправе устанавливать время для примирения семьи. Например, если муж с женой уже долгое время не проживают вместе.
Период для примирения сторон при наличии детей до восемнадцати лет также отсутствует в случаях, если один из супругов:
• числится безвестно отсутствующим;
• признан недееспособным;
• осужден и лишен свободы на срок более трех лет.
В данных случаях стороне, желающей получить развод, необходимо подать заявление в органы ЗАГСа, где и будет расторгнут брак.
В некоторых случаях супруг, решившийся развестись, а иногда обе стороны сразу, не желают длительного процесса развода и хотят отменить или сократить предоставленное время на примирение.
Согласно Постановлению N 15 Пленума Верховного Суда РФ, предоставленный срок на примирение может быть сокращен по просьбе сторон, имеющих уважительные причины, из-за которых возобновление отношений супругов не возможно.
Для этого необходимо подать возражение до вынесения определения о примирении судьей. Вескими причинами для сокращения времени примирения могут быть: алкоголизм или наркотическая зависимость одного из супругов, измена, угроза насильственных действий или угроза жизни при дальнейшем совместном проживании супружеской пары.
В подобных случаях судья может удовлетворить возражение истца и сократить или отменить предоставленный период на примирение сторон, при этом вынести мотивированное определение. Прошение о продлении времени на примирение по инициативе одного из супругов может быть удовлетворено, если общий срок не будет превышать допустимого периода.
Исключением превышения установленного законом срока бывает намеренное затягивание судебного процесса ответчиком для ущемления прав стороны, подающей на развод, или отсрочки вынесения постановления.
Процесс примирения сторон
На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Критерии, необходимые для применения данной статьи:
— лицо совершило преступление впервые;
— лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести;
— лицо достигло примирения с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии с нормами Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», лицом впервые совершившим преступление впервые следует считать, в частности, лицо:
1. совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;
2. предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;
3. предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
4. предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;
5. которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 6 ст. 86 Уголовного кодекса РФ: «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью».
Возмещение ущерба и заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе другими лицами, если само лицо не имеет реальной возможности для выполнения этих действий.
Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем, вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.
Для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим необходимо заявление о прекращении уголовного дела от потерпевшего, а также ходатайство от обвиняемого о прекращении уголовного преследования за примирением сторон.
Для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. На основании статьи 25 Уголовно-процессуального РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом, а также наличие полномочия у представителя организации на примирение.
Гражданское примирение
Примирение сторон является наиболее благоприятным исходом конфликта, так как позволяет снижать нагрузку на судей, сохранить партнерские отношения между сторонами на будущее, минимизировать вероятность возникновения дальнейших противоречий между ними и в целом снижает конфликтность в обществе. Исходя из вышеизложенного, все более актуальным становится развитие института примирительных процедур в гражданском процессе.
В российском гражданском процессе действует принцип диспозитивности, согласно которому стороны вправе действовать по своему усмотрению для защиты нарушенного права. В рамках этого принципа действия суда должны быть направлены как на разрешение спора по существу (это его основная задача), так и на примирение сторон.
В российском законодательстве примирительные процедуры развиты очень слабо и не регламентированы должным образом. Из примирительных процедур в ГПК РФ закреплено право сторон заключить мировое соглашение, а также в статье 4 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» определена процедура проведения медиации при рассмотрении спора судом. Однако согласно последним изменениям в ГПК, появится новая глава 14.1 под названием «Примирительные процедуры. Мировое соглашение».
В новой главе закрепляются положения о примирении сторон спора, а также более подробно описана процедура заключения мирового соглашения. Согласно ст. 153.1 главы 14.1 судья принимает меры для примирения сторон и содействует урегулированию спора. Подобная задача ставится перед судьей еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако ни в ст. 153.1, ни в ст. 148 не указаны действия, которые должен предпринимать судья для примирения сторон, то есть, по существу, механизм не раскрыт, что не способствует развитию процедур применения. Так же в исследуемой главе отсутствует перечень процедур, которые могут быть применены при урегулировании спора (ст. 153.1 называет только медиацию и заключение мирового соглашения).
Для полноты освещения темы обратимся к процедурам примирения в гражданском процессе зарубежных стран. Во многих странах примирительные процедуры закреплены в процессуальном законодательстве, и могут быть стадией судебного разбирательства.
В судебной системе США к примирительным процедурам пришли не так давно вследствие кризиса судебной системы. На современном этапе ее развития существуют различные примирительные процедуры, такие как переговоры, посредничество, мини-суды (mini-trials), независимое экспертное заключение, рекомендательное арбитражное и судебное решения при сокращенной процедуре разбирательства, а также различные гибридные формы, такие, как посредничество-арбитраж.
В Японии примирительные процедуры регулируются специальным законодательством, а также существует специализированный орган, посредством которого осуществляется примирительная процедура — Комитет по гражданскому примирению, который заслушивает заявления обеих сторон, рекомендует пойти на взаимные уступки, либо убеждает принять условия компромиссного соглашения.
Опыт рассмотренных государств может послужить базой для формирования примирительных процедур в России.
Таким образом, для решения проблем связанных с загруженностью судебной системы, необходимо развивать примирительные процедуры в гражданском процессе, через следующие правовые механизмы: обязанность судьи (помощника судьи или представителей аппарата суда) разъяснить преимущества примирения сторон, ввести обязательные досудебные процедуры, нацеленные на примирение сторон по определенным категориям дел, как это сделано в договорах перевозки. Помимо этого, необходимо ввести конфиденциальность информации, полученной лицами во время процедуры примирения (по аналогии с США).
Представляется разумным внести в ГПК открытый перечень примирительных процедур, в который можно включить:
1) переговоры, как самостоятельный способ примирения, которые проводятся сторонами по их воли и без внешнего вмешательства;
2) посредничество, процедура отличная от медиации, здесь при примирении присутствует консультант, который объяснит правовые последствия того или иного решения;
3) медиация;
4) мировое соглашение.
Мировое примирение
В процессе общественных отношений, в которые вступают люди, в силу их психологической природы между ними перманентно возникают конфликты. Большинство этих конфликтов решается людьми самостоятельно, на основе компромисса и доброй воли. Часть же спорных вопросов, которые участники конфликта не смогли урегулировать самостоятельно, передается на разрешение суда, общественного института, порожденного естественными потребностями человеческой цивилизации.
Особенно характерно возникновение конфликтов для деятельности, в основе которой лежат имущественные интересы, т.е. экономической, и ее основного вида - предпринимательской деятельности. Вступление в экономические (имущественные) отношения постоянно порождает конфликт интересов между кредитором и должником, между собственником и владельцем, между участниками оборота и государственными органами, осуществляющими его регулирование, и т.д. Иными словами, между носителями субъективных гражданских, а также иных (административных, к примеру) прав и обязанностей.
Такой конфликт интересов порожден самой сутью экономической деятельности, ведь в основе, особенно предпринимательства, лежит достижение участниками осязаемого материального результата - прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Соответственно, экономическую деятельность можно представить в виде соревнования: лучшего результата достигает участник, наиболее эффективно работающий относительно конкурентов, который успешно распоряжается своими правами - имущественными, административными, в том числе налоговыми, и иными. Главным призом соревнования является прибыль. Экономическая деятельность, рассматриваемая как соревнование, порождает такое достаточно массовое явление, как нарушение прав ее участников. Таким образом, главной задачей экономического правосудия является защита нарушенных прав и интересов участников экономического оборота.
В сфере предпринимательства и иной экономической деятельности правосудие осуществляют арбитражные суды (ст. 1 АПК РФ).
Сущность судопроизводства по экономическим спорам (экономического правосудия) определяется через:
1) общее понятие правосудия как вида государственной деятельности, заключающейся в рассмотрении на основе закона правовых споров и дел;
2) специфичность (специализированность) споров, участником которых является «… такой непростой субъект, как участник экономического отношения…».
Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах (ст. 2 АПК РФ) является содействие становлению и развитию деловых партнерских отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.
Для российского права традиционной формой разрешения споров всегда являлся судебный процесс.
Сегодня, главным направлением повышения эффективности правосудия является альтернативное разрешение правовых конфликтов, характерной особенностью действующего АПК РФ является его примирительная направленность.
АПК РФ уделяет особое отношение примирению сторон как способу окончания возникшего юридического конфликта, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выполняет соответствующую задачу, принимая меры для заключения мирового соглашения, содействует примирению сторон (ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 135 АПК РФ).
Примирение участников гражданского процесса является широко распространенным явлением в странах Европы, Северной Америки и Японии. Так, И.В. Решетникова отмечает, что 95% гражданских дел в США, заканчиваются примирением сторон. В статье Н. В. Сердюковой и Д.В. Князева приводятся такие же данные со ссылкой на отчет Американской арбитражной ассоциации, в Англии до 85% споров урегулируется добровольно.
Приведенные данные свидетельствуют об одном - большинство споров в судах названных стран заканчивается на подготовительной стадии благодаря высоким стандартам деловой этики, профессионализму суда, а также наличию процессуальных механизмов, позволяющих примирять спорщиков: "…с помощью введения альтернативных процедур можно не только быстро и эффективно разрешать правовые споры, но решать многие проблемы судопроизводства: значительно уменьшить количество гражданских дел, упростить процедуру разбирательства, снизить судебные издержки для сторон, сократить сроки прохождения дел в судебных инстанциях".
Весьма актуальна проблема заключения и утверждения арбитражным судом мирового соглашения, действующий АПК РФ достаточно подробно регламентирует такую наиболее популярную процедуру, как мировое соглашение.
Мировое соглашение представляет собой комплексное правовое явление, существующее на стыке двух отраслей права: гражданского и гражданского (арбитражного) процессуального.
К гражданско-правовым элементам мирового соглашения относится его содержание, как правило, предусматривающее гражданско-правовые способы исполнения (отсрочка, рассрочка, уступка права и т.д.) и прекращения обязательств (новация, отступное и т.д.) и порядок заключения, основанный на равноправии сторон и учете их волеизъявления.
К процессуальной составляющей мирового соглашения относятся возможность его заключения только в ходе судебного или иного (исполнительного) процесса и приобретение им юридической силы только после утверждения судом.
Соответственно, не будет являться мировым (несмотря на название) соглашение участников правовых отношений, если оно заключено вне рамок судебного или иного процесса. Такое соглашение может быть расценено как обычная сделка.
Все перечисленные обязательные условия трансформации соглашения в мировое связаны с тем, что основной целью мирового соглашения является не просто разрешение конфликта, а прекращение судебного процесса.
Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса: сразу после возбуждения дела судом, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе судебного разбирательства, при апелляционном, кассационном или надзорном производстве, в ходе исполнительного производства.
Исходя из правовой природы мирового соглашения как договора, направленного на прекращение судебного спора, следует учитывать, что не будет считаться мировым соглашением (несмотря на такое наименование договора) и, соответственно, не может быть утверждено судом соглашение, заключенное после принятия арбитражным судом решения, которое стороны не обжалуют, если не возбуждено исполнительное производство.
Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если это не запрещено АПК РФ или иным федеральным законом (ч. 2 ст. 139 АПК РФ). Невозможно, например, заключение мирового соглашения по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, так как в них отсутствуют стороны и спор о праве. Не может быть реально заключено мировое соглашение по делам, возбужденным судом по заявлениям прокуроров, если такое заявление подано в защиту не конкретного лица, а общих публичных интересов (поскольку в таком деле отсутствует одна из сторон - истец).
Возможность заключения мирового соглашения по делам искового производства, в которых участвуют и истец, и ответчик, не ограничена.
Судебная практика показывает, что в основном мировые соглашения заключаются по так называемым расчетным делам. Это категория дел, составляющая основную массу гражданских дел, основанием иска по которым является неисполнение ответчиком денежного обязательства, а предметом требований - взыскание денежных средств в виде долга, неустоек и процентов.
Достаточно часто заключаются мировые соглашения по спорам, возникающим из договоров купли-продажи, поставки, кредитных. Это свидетельствует о том, что там, где деловые связи участников спора достаточно прочны, и каждый из участников заинтересован в продолжение сотрудничества, спор может закончиться мировым соглашением или иным примирительным способом.
По делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, возможность заключения мирового соглашения ограничена компетенцией одной из сторон - административного органа.
Административное примирение
Стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении сторон. Условия соглашения о примирении заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если соглашение о примирении выражено в письменном заявлении суду, то оно приобщается к административному делу, на что указывается в протоколе (ч. 1 ст. 157 КАС РФ).
Соглашение о примирении сторон заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий. Соглашение о примирении сторон должно содержать условия, на которых стороны пришли к примирению, а также порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
Примирение сторон может касаться только их прав и обязанностей как субъектов спорных публичных правоотношений и возможно в случае допустимости взаимных уступок сторон.
По ходатайству сторон, их представителей суд приостанавливает производство по административному делу на срок, необходимый для примирения сторон.
Вопрос об утверждении соглашения о примирении сторон рассматривается судом в судебном заседании, в том числе в предварительном судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, в том числе предварительного судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, является препятствием для утверждения соглашения о примирении сторон.
Судья разъясняет сторонам последствия заключения соглашения о примирении, в соответствии с которыми производство по административному делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. ч. 2 и 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ).
Суд не утверждает соглашение о примирении сторон, если его условия противоречат закону, в том числе ч. 1 ст. 137 Кодекса административного судопроизводства РФ, или нарушают права, свободы и законные интересы других лиц.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении соглашения о примирении сторон суд выносит определение об утверждении соглашения о примирении сторон или об отказе в утверждении указанного соглашения.
На определение суда об утверждении соглашения о примирении сторон или об отказе в утверждении указанного соглашения может быть подана частная жалоба.
В случае утверждения судом соглашения о примирении сторон производство по административному делу прекращается полностью или в соответствующей части.
Исполнение соглашения о примирении сторон осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены указанным соглашением.
Не исполненное в добровольном порядке соглашение о примирении сторон подлежит принудительному исполнению по правилам гл. 38 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
