Подробное описание предметов, являющихся доказательствами по уголовному делу, приведено в 81-й статье УПК. Это вещи, которые способны подтвердить тот или иной элемент ситуации.
Вещественным доказательством, согласно нормам кодекса, являются такие предметы:
• орудия преступления;
• предметы, на которые направлялось преступное намерение, в том числе похищенные;
• иные, способные подтвердить и охарактеризовать событие.
Таким образом, в качестве доказательств могут быть приняты любые предметы, находившиеся в месте преступной деятельности. К ним относятся материальные ценности: деньги, акции, товары, вещи, техника и другое. Но и документация тоже способна характеризовать преступную деятельность. Следовательно, бумаги приобщаются к делу в случае необходимости.
Особое внимание следствие уделяет следам преступника.
Например, физическое воздействие сопровождается отторжением жидкостей (кровь, слюна, лимфа) и тканей. Таковые собираются на месте совершения нападения и оформляются должным образом. С развитием технического прогресса перечень вещественных доказательств расширился.
Теперь таковые могут представлять собой:
• электронные носители информации (видеорегистраторы, например);
• автомобили, самолеты, другие механизмы;
• аудиозаписи и иное.
Понятие и виды материальных вещественных доказательств приведены в законодательстве примерно. То есть, дана схема понимания того, что именно может выполнять роль таковых. Кроме того, из логики кодекса следует, что доказательствами материального толка могут служить вещи, доступные пониманию человека.
Принимаются в качестве таковых орудия, направленные против жизни и здоровья человека. Это пистолет, ружье, нож, самострел и иное. Каждую из перечисленных вещей стороны способны изучить, составить мнение по поводу причастности таковой к делу. Зачастую в качестве орудия выступают транспортные средства. Они также подлежат отторжению на время следствия с тем, чтобы дальнейшее использование не исказило картины.
Не допускается приобщение к делу предметов, недоступных обыденному осмыслению. Например, микрочастиц, найденных на месте преступления. Их невозможно осмотреть обычными способами. Следовательно, стороны не смогут составить собственное представление о сути таковых доказательств.
Сбор предметов осуществляется на предварительном этапе. Заявление о нарушении закона проходит проверку. Занимается таковой работой дознание.
Правоохранители этого подразделения делают следующее:
• опрашивают потерпевшего и свидетелей;
• изымают и оформляют должным образом орудия преступления, другие вещи;
• собирают любую другую информацию, способную прояснить детали произошедшего.
То есть сбор доказательств осуществляется еще до старта уголовного дела. Однако отсутствие постановления следователя не освобождает специалистов от тщательного соблюдения процедурных моментов. Законодательно предметы, выявленные на предварительном этапе, не являются в полном смысле доказательства. Таковыми они становятся после вынесения соответствующего постановления (определения). А последнее возможно только в случае полного соблюдения процедуры.
Хранение вещественных доказательств
Особенности хранения вещественных доказательств является актуальным вопросом для российской уголовно-процессуальной практики.
Институт хранения вещественных доказательств прошел достаточно длительный путь развития и правовой эволюции, приспосабливаясь к особенностям вновь возникающих общественных отношений. Законодатель постоянно совершенствует данный правовой институт, о чем свидетельствует частота внесения поправок в уголовно-процессуальный закон. Так в ст. 82 УПК РФ (которая как раз устанавливает правила хранения вещественных доказательств) шесть раз вносились изменения. Кроме того, постоянно принимаются новые подзаконные нормативные правовые акты, устанавливающие процедурные особенности хранения вещественных доказательств, в качестве примера можно привести Постановление Правительства РФ № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено» О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено. Все это свидетельствует о том, что законодатель оперативно откликается на существующие проблемы института хранения вещественных доказательств, и уделяет большое внимание его развитию.
Однако, несмотря на количество внесенных изменений и поправок, данный институт продолжает характеризоваться определенными проблемами, решение которых является концептуальной необходимостью современного времени.
Прежде чем приступать к анализу существующих проблем механизма хранения вещественных доказательств, рассмотрим в наиболее общем виде правовую категорию «вещественные доказательства», так как вопросы, связанные с определением данной правовой категории, имеют прямую взаимосвязь с рассматриваемым в рамках данной статьи вопросом.
Вещественные доказательства, как следует из ст. 74 УПК РФ, определяются через объекты материального мира, которые сохранили на себе определенный отпечаток преступного деяния. Однако, на наш взгляд, предложенное законодателем определение вещественных доказательств, данное в ст. 74 УПК РФ, в определенной степени несовершенно, так как, по сути, не раскрывает содержания и сущностных признаков данной категории, что затрудняет разграничение вещественных и иных доказательств.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Данное обстоятельство подчеркивает тот факт, что проведенный кандидатом юридических наук Головкиным О.Е. опрос 200 следователей и дознавателей, выявил, что 41% респондентов сталкивались со сложностями разграничения вещественного доказательства и иного документа. Отсюда вытекает первая проблема хранения вещественных доказательств - проблема отнесения доказательства к вещественному, и как следствие - проблема применения правил хранения вещественных доказательств к определенному доказательству.
В современной юридической науке и практике, к сожалению, не выработано достойного теоретического, а тем более и практического (законодательного) определения понятия «хранения вещественных доказательств». Это обусловлено тем, что данная деятельность по своей природе имеет многогранный характер, и не может быть однозначно осмысленна и выражена в рамках строгого понятия. В виду этого возникают определенные ошибки при толковании данного вида деятельности, что в свою очередь может привести к неправильному применению норм уголовно-процессуального закона.
Как справедливо отмечает ряд ученых, хранение вещественных доказательств должно обеспечивать неизменность их юридических и физических свойств. Некоторые из представленных в ст. 81 и 82 УПК РФ действий, на наш взгляд, не направлены на обеспечение сохранности вещественных доказательств, и наоборот, ряд действий, по своему смыслу прямо подходящих к категории «хранение вещественных доказательств», законом к таковой не отнесены. В качестве примера можно привести ст. 82 УПК РФ («Хранение вещественных доказательств»), в которой к деятельности по хранению вещественных доказательств, отнесена деятельность по уничтожению, утилизации и переработки вещественных доказательств, что никаким образом не может считаться хранением вещественных доказательств. В то же время пребывание при уголовном деле документов-вещественных доказательств в течение всего срока хранения уголовного дела хранением в законодательном смысле не является, так как все действия, отнесенные к хранению, перечислены в ст. 82 УПК РФ. Данные законодательные неточности, на наш взгляд, являются следствием того, что не выработано единого понятия хранения вещественных доказательств. Отсюда вытекает вторая проблема - проблема теоретического и практического определения понятия хранения вещественных доказательств.
Рассматривая вопросы хранения вещественных доказательств, нельзя не затронуть проблему хранения доказательства до возбуждения уголовного дела. Следователи и дознаватели имеют право реализовывать определенные меры, направленные на сохранение предметов только с момента придания последним статуса вещественного доказательства, что в свою очередь возможно только после возбуждения уголовного дела. Однако, как показывает следственная практика, часто возникает необходимость в применении мер, направленных на сохранение доказательства на стадии проверки сообщения о преступлении. При этом УПК РФ прямо не предусматривает возможность придания определенным предметам, связанным с совершением преступления, статуса вещественного доказательства на стадии до возбуждения уголовного дела, и детально не регламентирует ни порядок, ни сроки их хранения, что создает определенные трудности для следователей и дознавателей. Отсюда вытекает третья проблема хранения вещественных доказательств - проблема хранения вещественных доказательств на стадии до возбуждения уголовного дела.
Особый порядок хранения вещественных доказательств применяется к предметам, которые не могут храниться при уголовном деле. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК, особый порядок хранения распространяется на вещественные доказательства в виде: предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе больших партий товаров, а также скоропортящихся товаров и продукции, подвергающегося быстрому моральному старению имущества, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью; денег, ценностей и иного имущества, подлежащих аресту, а также иных денег и ценностей; электронных носителей информации.
Особый интерес, из вышеприведенного списка вызывает товары и продукция, подвергающиеся быстрому моральном старению. Законом не регламентировано, что означает данная категория товаров и продукции, однако в научной литературе и судебной практике под данной категорией понимается компьютерная техника, бытовые приборы, телевизоры, иные технически сложные приборы, который быстро теряют свою ценность. Однако, на наш взгляд, быстро терять свою ценность способна также информация, выраженная в определенной форме - газеты, журналы, и т.д. Т.е. та информация, которая была актуальной сегодня, которую можно продать и получить прибыль, может полностью обесцениться завтра. Отсюда вытекает четвертая проблема - проблема с уяснением категории «товары и продукция, подвергающиеся быстрому моральном старению».
Таким образом, проведя анализ хранения вещественных доказательств по уголовно-процессуальному праву Российской Федерации, нами были выделены данные проблемы. Предложим свое решение данных проблем.
Для решения проблемы применения правил хранения вещественных доказательств, необходимо установить общее определение вещественного доказательства. На наш взгляд, вещественное доказательство - это неодушевленный объект материального мира, содержащий информацию относительно совершенного преступления. Данное определение, на наш взгляд, целесообразно закрепить в части 1 ст. 81 УПК РФ, и уже далее раскрыть конкретные виды вещественных доказательств.
Для решения проблемы теоретического и практического определения понятия хранения вещественных доказательств, на наш взгляд, необходимо практическое закрепление понятия «хранение вещественных доказательств». Итак, хранение вещественных доказательств - это содержание вещественного доказательства в условиях, исключающих постороннее воздействие, с сохранением (сбережением) индивидуальных особенностей предмета и информации о преступлении, которую он несет.
Для решения проблемы хранения вещественных доказательств на стадии до возбуждения уголовного дела, на наш взгляд, необходимо законодательно определить полномочия следователя и дознавателя, по применению мер, направленных на хранение предмета, содержащего информацию о возможно совершении преступления. Также следует определить сроки и процессуальные правила подобного хранения.
Для решения проблемы уяснения категории «товары и продукция, подвергающиеся быстрому моральном старению», на наш взгляд необходимо внести изменения в ч.2 ст. 82 УПК РФ, в частности заменить формулировку «товары и продукция, подвергающиеся быстрому моральном старению» на формулировку «подвергающееся быстрому обесцениванию имущество».
Вещественное доказательство по уголовному делу
Вещественные доказательства по уголовному делу - это любые неодушевленные предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; предметы преступного посягательства, в том числе, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, а также иные предметы или документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ч.1 ст.81 УПК РФ).
К предметам, которые служили орудиями преступления, относятся различные предметы, которые были использованы для подготовки преступления, его совершения или сокрытия. Это может быть различное оружие или предметы, используемые в качестве такового, орудия взлома, транспортные средства, поддельные документы или фальшивые деньги, имущество, переданное в виде взятки и т.д.
Предметы, которые сохранили на себе следы преступления, - это отображения одних материальных объектов (следы рук, ног, транспорта, орудий взлома) на поверхностях других, возникшие при их взаимодействии во время подготовки, совершения или сокрытия преступного деяния. Это также могут быть следы различных веществ (например, крови, почвы, лакокрасочного покрытия и др.).
Вещественные доказательства по уголовному делу в виде предметов, на которые были направлены действия преступников, могут представлять собой похищенное или поврежденное имущество, похищенные деньги или документы, угнанный автомобиль и т.д. Если говорить о деньгах, ценностях или ином имуществе, полученном в результате преступления, следует отметить, сюда помимо непосредственно полученных в распоряжение преступников предметов, относится также имущество, нажитое преступным путем. Здесь имеется в виду имущество, приобретенное на средства от реализации похищенного (дом, дача, транспортное средство и т.д., купленные на деньги, полученные, например, в результате хищения, взяточничества, сбыта наркотиков и других преступлений).
К иным предметам – вещественным доказательствам относятся продукты самой преступной деятельности, например, изготовленные наркотические средства, оружие, фальсифицированные товары, иные вещи, обнаруженные на месте происшествия, но не относящиеся к орудиям преступления или предметам преступного посягательства.
Как правило, все эти вещественные доказательства могут быть обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, обыске жилища и других помещений, личного обыска подозреваемых (обвиняемых), выемки или проверке показаний на месте.
Чтобы данные предметы получили статус вещественных доказательств, необходимо чтобы следователь (дознаватель) осмотрели их, составив протокол осмотра, вынесли постановление о признании их таковыми и приобщении их к материалам уголовного дела.
Как правило, вещественные доказательства хранятся при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела, и передаваться вместе с уголовным делом.
В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.
Однако на практике возникают случаи, когда вещественные доказательства в силу своей громоздкости, повышенной опасности для жизни и здоровья людей или иных причин не могут храниться при уголовном деле. В этом случае закон предусматривает несколько дополнительных вариантов обращения с вещественными доказательствами.
Прежде всего, они могут быть сфотографированы или запечатлены посредством видеозаписи. По возможности они также опечатываются и хранятся в месте, указанном следователем или дознавателем. В этом случае документ о месте нахождения такого вещественного доказательства должен быть приобщен к материалам уголовного дела. К материалам дела также может быть приобщен образец вещественного доказательства в количестве, достаточном для сравнительного исследования, если в таком исследовании возникнет необходимость.
Большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению условий, хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть переданы их владельцу на ответственное хранение.
В исключительных случаях, если это возможно без ущерба для доказывания по уголовному делу, вещественные доказательства могут быть возвращены их законному владельцу.
В случае невозможности обеспечения их хранения вышеуказанными способами вещественные доказательства оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации. Порядок такой реализации в настоящее время предусмотрен Постановлением Правительства РФ № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено».
Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств.
Большие партии товаров, скоропортящиеся, а также подвергающиеся быстрому моральному старению товары и продукция, хранение которых затруднено или издержки по хранению которых не соизмеримы с их стоимостью, могут быть переданы их владельцу на ответственное хранение, либо, если пришли в негодность, с согласия владельца уничтожены.
Изъятые из незаконного оборота предметы или вещества (этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, наркотические средства, психотропные вещества их прекурсоры и растения их содержащие), а также предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда. В этом случае достаточный для сравнительного исследования образец изъятого вещества приобщается к материалам уголовного дела.
Если вещественными доказательствами по уголовному делу являются деньги, ценности или иное имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества, подлежат аресту.
Иные деньги и ценности, изъятые при производстве следственных действий, после их осмотра и производства других необходимых следственных действий могут быть:
• сданы на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств (либо в банк или иную кредитную организацию);
• храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания;
• возвращены их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.
Электронные носителей информации, выступающие в уголовном деле в качестве вещественных доказательств, либо хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц и обеспечивающих их сохранность, либо возвращаются их законному владельцу после осмотра и производства других необходимых следственных действий (если это возможно без ущерба для доказывания).
При этом согласно ч.2.1 ст.82 УПК РФ в случае невозможности возврата электронных носителей информации их законному владельцу содержащаяся на них информация по ходатайству законного владельца или обладателя этих вещественных доказательств содержащейся на них информации копируется с участием указанных лиц и (или) их представителей и специалиста в присутствии понятых в подразделении органа предварительного расследования или в суде.
При копировании информации должны обеспечиваться условия, исключающие возможность ее утраты или изменения.
Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. О копировании информации и передаче ее владельцу или обладателю составляется протокол.
Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что если это может воспрепятствовать расследованию преступления, копирование информации не допускается.
Окончательная судьба вещественных доказательств по уголовному делу решается при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах при этом решается следующим образом:
• орудия преступления подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
• предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
• изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых установлен Постановлением Правительства РФ № 180 «Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения» подлежат уничтожению;
• предметы, которые не представляют ценности в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им по их соответствующему ходатайству, а в случае если не истребованы стороной, подлежат уничтожению;
• деньги, ценности, а также иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества возвращаются законному владельцу;
• деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. «а» - «в» ч. 1 ст. 104.1 УК, подлежат конфискации за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ (когда возвращаются законному владельцу);
• документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
• остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении владельцев переходят в собственность государства. При этом споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Изъятые в ходе досудебного производства предметы, включая электронные носители информации, и документы, не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом разумных сроков уголовного судопроизводства (ч. 6.1 УПК РФ).
1. которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
2. на которые были направлены преступные действия;
3. имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем;
4. иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Предметы, указанные выше, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
В УПК РФ дано общее понятие вещественных доказательств как предметов.
Особенность предметов как вещественных доказательств подразумевает возможность визуального наблюдения, фиксации их признаков, что способствует установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Поэтому не любые материальные явления могут выступать в качестве вещественных доказательств.
Вещественные доказательства, как и любые другие, должны отвечать требованиям относимости.
Некоторые виды вещественных доказательств:
1. Орудия преступления - предметы, которыми или при помощи которых было совершено преступление. Объединяет эти предметы то, что ими выполнялась объективная сторона преступления.
2. Предметами, которые сохранили на себе следы преступления, могут являться одежда со следами повреждений, крови, замки со следами взлома и т.д. Если след по каким-либо причинам изъять нельзя, вещественным доказательством будет копия, полученная с соблюдением предусмотренных законом требований.
3. Вещественными доказательствами являются также предметы, на которые были направлены преступные действия. В частности, это предметы, ценности, приобретенные в результате совершения преступления.
4. Также иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. К таким предметам относятся, в частности, деньги и иные ценности, нажитые преступным путем. Под этим понимается, что обнаруженное у виновного имущество приобретено на деньги, полученные в результате совершения преступления, либо от реализации имущества, добытого преступным путем.
Уничтожение вещественных доказательств
Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Скоропортящиеся товары и продукция, а также подвергающееся быстрому моральному старению имущество, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, возвращаются их владельцам, а в случае невозможности возврата оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации либо уничтожаются (в том случае, если такие скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность) в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, перечисляются территориальным органом Федерального агентства по управлению государственным имуществом на счет, открытый в установленном порядке следственному органу СК России для учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение, на срок, предусмотренный пунктом 11 настоящей Инструкции.
Изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований по решению суда передаются для их технологической переработки или уничтожаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ.
Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, а также инструменты и оборудование, конфискованные или изъятые из незаконного оборота, передаются для использования в оперативно-розыскной деятельности, в экспертной деятельности, в научных и учебных целях, в медицинских целях, для промышленной переработки или уничтожения путем трансформации и ресинтеза с последующим их использованием в медицинских целях либо уничтожаются по вступившему в законную силу приговору (постановлению, определению) суда или по постановлению о прекращении или об отказе в возбуждении уголовного дела после истечения срока на обжалование.
При передаче уголовного дела от одного следователя другому составляется акт приема-передачи вещественных доказательств и другого изъятого имущества, в котором расписываются оба следователя. При этом они получают в камере хранения вещественных доказательств упаковки с вещественными доказательствами и проверяют их состояние, целостность, наличие подписей и печатей, после чего отражают это в акте приема-передачи. В случае обнаружения факта вскрытия или повреждения упаковки составляется протокол осмотра ее содержимого, проверяется наличие хранившегося в ней вещественного доказательства и его соответствие протоколу изъятия, первичного осмотра вещественного доказательства или заключению судебной экспертизы.
При отсутствии следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, принимающий дело следователь по письменному указанию руководителя следственного органа СК России получает в камере хранения вещественных доказательств упаковки с вещественными доказательствами по данному уголовному делу и в присутствии лица, ответственного за хранение, проверяет их состояние, целостность, наличие подписей и печатей, что отражается в акте приема-передачи, который подписывают следователь, принимающий уголовное дело, и лицо, ответственное за хранение вещественных доказательств.
По уголовным делам, где вещественные доказательства, ценности и иное имущество переданы на хранение юридическим и физическим лицам (в том числе перечислены в банк или иную кредитную организацию), проверяется наличие в деле соответствующих квитанций, актов и расписок.
Юридические и физические лица, у которых хранятся вещественные доказательства и иное имущество, письменно уведомляются о передаче уголовного дела другому следователю или в другой орган.
При направлении уголовного дела в суд вещественные доказательства, хранящиеся в следственном органе СК России, передаются вместе с ним в упакованном и опечатанном виде с описью содержимого на упаковке и указанием номера дела, к которому они приобщены.
Сведения о вещественных доказательствах, не приложенных к уголовному делу, а также об имуществе, на которое наложен арест, приводятся в справке к обвинительному заключению со ссылкой на листы дела, содержащие соответствующие данные: о месте их хранения, о возвращении владельцу, о передаче на реализацию или уничтожении.
Не допускается передача с уголовным делом в суд предметов, не признанных в установленном порядке вещественными доказательствами.
В постановлении о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о судьбе вещественных доказательств и другого изъятого имущества. При этом:
• орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
• предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
• предметы, не представляющие ценности и не истребованные законными владельцами или лицами, у которых они были изъяты, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных физических или юридических лиц могут быть переданы им;
• деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;
• документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
• остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
В случае отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, постановление и вещественные доказательства (изъятые предметы) направляются компетентному должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении и передачи материалов и вещественных доказательств в органы, уполномоченные рассматривать такие дела.
Участие сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих и работников СК России в реализации вещественных доказательств и другого изъятого имущества запрещается.
Денежные средства, находящиеся на хранении в порядке, предусмотренном пунктом 27 Инструкции, возвращаются следующим образом:
• после вынесения постановления о прекращении уголовного дела следователь незамедлительно письменно уведомляет о принятом процессуальном решении законного владельца денежных средств и предлагает ему сообщить банковские реквизиты счета для их перечисления;
• изъятые денежные средства перечисляются следственным органом СК России законному владельцу на указанный им счет в течение трех рабочих дней после получения соответствующих сведений.
При этом одновременно с платежным поручением на перечисление средств в учреждение Центрального банка Российской Федерации, кредитную организацию представляется заверенная в установленном порядке копия приговора (определения), постановления или выписка из него.
Уничтожение вещественных доказательств, а также предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, производится на основании приговора суда, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела.
Могут быть уничтожены следующие вещественные доказательства:
1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому;
2) предметы, запрещенные к обращению;
3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной;
4) скоропортящиеся товары и продукция, а также подвергающееся быстрому моральному старению имущество, хранение которого затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которого соизмеримы с его стоимостью, если такие скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность (с согласия владельца либо по решению суда уничтожаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации);
5) изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды (после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации).
Постановление Правительства Российской Федерации N 883 об утверждении положения о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в ред. Постановления Правительства РФ N 810).
Остальные предметы, являющиеся вещественными доказательствами, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.
В случаях, предусмотренных подпунктами 4, 5 настоящего пункта Инструкции, следователь с согласия руководителя следственного органа СК России возбуждает перед судом по месту производства расследования соответствующее ходатайство, если владелец не дал согласие на реализацию или уничтожение имущества.
Для уничтожения вещественных доказательств и иных изъятых предметов создается комиссия в количестве не менее трех человек. Состав комиссии определяет руководитель следственного органа СК России. При необходимости к участию в работе комиссии могут быть привлечены специалисты.
Об уничтожении вещественных доказательств и иных изъятых предметов составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ либо акт, который подписывается членами комиссии, утверждается руководителем следственного органа СК России, назначившим комиссию, и приобщается к уголовному делу, а его копия - к контрольному производству.
Должностное лицо следственного органа СК России, ответственное за хранение вещественных доказательств, ежеквартально производит сверку с судебными органами, прокуратурой, статистическими подразделениями МВД России сведений по вопросам хранения, передачи, выдачи и уничтожения вещественных доказательств. Информацию о результатах сверки направляет руководителю следственного органа Следственного комитета Российской Федерации.
Осмотр вещественных доказательств
Осмотр вещественных доказательств производится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон (ст. 284 УПК РФ). Суд должен рассмотреть ходатайство стороны и, выяснив мнение других участников процесса, удовлетворить его либо вынести определение (постановление) об отказе в удовлетворении ходатайства.
При этом осмотру подлежат как вещественные доказательства, полученные в ходе предварительного расследования, так и предметы, представленные участниками уголовного процесса уже в судебном разбирательстве и признанные судом в качестве вещественных доказательств. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Как правило, осмотр вещественных доказательств происходит непосредственно в судебном заседании, однако в случаях хранения вещественных доказательств отдельно от уголовного дела (например, ввиду их громоздкости) осмотр может быть проведен по их местонахождению.
Осмотр местности и помещений производится судом в случаях, когда установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, невозможно без непосредственного обозрения соответствующих объектов. О проведении осмотра местности или помещения суд выносит определение или постановление.
Осмотр проводится в режиме выездного судебного заседания с соблюдением большинства правил следственного осмотра (ст. 287 УПК РФ). Осмотр проводится судом с обязательным участием сторон и секретаря судебного заседания, а если суд признает необходимым — с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Участие понятых в осмотре законом не предусмотрено.
После принятия соответствующего решения о проведении осмотра определенной местности или помещения председательствующий объявляет перерыв в заседании для того, чтобы состав суда и лица, чье участие в осмотре обязательно, прибыли на место проведения осмотра. По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, и суд приступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром. Ход и результаты судебного осмотра фиксируются в протоколе судебного заседания.
Аналогичным образом — по ходатайству сторон и на основании постановления или определения суда — проводятся в суде и другие следственные действия: следственный эксперимент (ст. 288 УПК РФ), освидетельствование (ст. 290 УПК РФ), предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ). При этом применяются правила, регулирующие производство указанных следственных действий в ходе предварительного расследования, с учетом особенностей, предусмотренных законом для каждого из этих действий (ст. 181, 179, 193 УПК РФ).
Так, следственный эксперимент производится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста, на основании определения или постановления суда в соответствии с требованиями ст. 181 УПК РФ.
В случае необходимости предъявления в суде для опознания лица или предмета опознание производится в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ. Однако если в ходе предварительного расследования лицо или предмет уже предъявлялись для опознания свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому, то в судебном следствии повторное предъявление для опознания этого объекта тем же самым лицам недопустимо.
Освидетельствование производится на основании определения или постановления суда в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 179 УПК РФ.
Освидетельствование лица, сопряженное с его обнажением, производится не самим судом, а в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.
Учет вещественных доказательств
Вещественные доказательства принимаются судом от органов предварительного следствия и дознания в упакованном и опечатанном виде с описью содержимого на упаковке и указанием номера дела, к которому они приобщены.
При обнаружении нарушения упаковки или печати уполномоченные работники суда в присутствии лица, доставившего дело, вскрывают упаковку и сверяют наличие вещей, содержащихся в ней, со справкой к обвинительному заключению (обвинительному акту) и с постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств. При отсутствии расхождений вещественные доказательства вновь упаковываются и опечатываются. О вскрытии упаковки составляется акт, который подшивается в дело.
При наличии расхождений между содержимым упаковки и справкой к обвинительному заключению (обвинительному акту), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, а так же если опись содержимого на упаковке не соответствует справке и постановлению, дело судом не принимается. Об установленных нарушениях составляется акт, который подписывается работником суда и лицом, доставившим дело. Копия акта вместе с делом и вещественными доказательствами высылается органу, направившему дело в суд.
Вещественные доказательства, приобщенные к делу судом, соответствующим образом упаковываются и опечатываются. Упаковка должна обеспечивать сохранность вещественных доказательств от повреждения и порчи.
На упаковке указываются: наименование документов, их количество, номер дела, к которому приобщены вещественные доказательства, а после регистрации - номер по порядку записей в журнале учета вещественных доказательств (форма N 55).
Опечатывание вещественных доказательств производится в присутствии судьи, председательствующего по делу. Печать ставится таким образом, чтобы вещественные доказательства не могли быть заменены или изъяты без ее повреждения.
Предметы и вещи, поступившие в суд с делом, но не признанные в установленном порядке вещественными доказательствами, судом не принимаются. О возвращении вещей и предметов составляется акт, который подписывается уполномоченным работником суда и лицом, доставившим дело в суд. Копия акта вместе с вещами направляется органу, передавшему их в суд.
Для учета вещественных доказательств в суде ведется журнал (форма N 55), который должен быть прошнурован, пронумерован, скреплен печатью и подписью председателя суда.
Все вещественные доказательства регистрируются в журнале в день поступления дела. Регистрация вещественных доказательств, приобщенных к делу судом, производится в день вынесения соответствующего определения (постановления).
При регистрации вещественному доказательству присваивается номер (порядковый номер по журналу). В журнале указываются: дата поступления и наименование вещественных доказательств, их количество, номер дела, к которому они приобщены, фамилия, имя, отчество обвиняемого и сведения о движении вещественных доказательств.
Наименование вещественных доказательств и их количество проставляются в соответствии с записью на упаковке.
После регистрации вещественного доказательства на его упаковке проставляется номер, за которым дело зарегистрировано в суде, и номер вещественного доказательства по журналу учета, а в справочном листе указывается место хранения.
Если вещественные доказательства в суд не направлялись, а находятся на хранении в органах предварительного следствия, дознания или в другом учреждении, место их нахождения (хранения) указывается в журнале учета.
Передача вещественных доказательств судье для осмотра и возвращение их на хранение отмечаются в журнале учета.
После осмотра вещественных доказательств, произведенного судом в соответствии с требованиями ст. 284 УПК РФ, они вновь упаковываются и опечатываются в присутствии судьи, председательствующего по делу.
При передаче уголовного дела и вещественных доказательств в другой суд или прокуратуру в отношении каждого передаваемого объекта в журнале учета вещественных доказательств производится соответствующая запись.
По указанию председателя суда не реже одного раза в квартал проверяется правильность ведения журнала учета вещественных доказательств, соответствие записей фактическому наличию вещей.
При смене работника, ответственного за учет и хранение вещественных доказательств, их прием и передача оформляются актом. При составлении акта проверяется соответствие записей в журнале фактическому наличию вещей. Акт подписывается председателем суда (его заместителем), лицом, сдающим журнал и вещественные доказательства, и лицом, принимающим их.
Исследование вещественных доказательств
Вещественные доказательства осматриваются судом, а также предоставляются для ознакомления участникам судебного производства, а в случае необходимости - также другим участникам уголовного производства. Лица, которым предоставлены для ознакомления вещественные доказательства, могут обратить внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с речью и ее осмотром.
Осмотр вещественных доказательств, которые нельзя доставить в судебное заседание, при необходимости проводится по их местонахождению.
Участники судебного производства имеют право задавать вопросы по поводу вещественных доказательств свидетелям, экспертам, специалистам, которые их осматривали.
Согласно установленного решением суда порядка исследования обстоятельств дела и проверки их доказательствами суд приступает к исследованию вещественных доказательств, о чем объявляет присутствующим. В судебном заседании исследуются как вещественные доказательства, осмотренные в ходе проведения досудебного расследования, подвергнуты экспертному исследованию, так и представленные в суд.
Вещественными доказательствами согласно ст. 98 УПК являются материальные объекты, которые были орудием совершения уголовного преступления, сохранили на себе его следы или содержат другие сведения, которые могут быть использованы как доказательство факта или обстоятельств, устанавливаемых во время уголовного производства, в том числе предметы, которые были объектом уголовно противоправных действий, деньги, ценности и другие вещи, приобретенные уголовно противоправным путем. Вещественными доказательствами в соответствии с ч. 2 указанной статьи являются также документы при условии, что они содержат признаки, присущие вещным доказательствам, в том числе сведения, которые могут быть использованы как доказательство факта или обстоятельств, устанавливаемых во время уголовного производства. Несмотря на то, что документы являются вещественными доказательствами, порядок их исследования установлен отдельно в ст. 358 УПК.
Сначала вещественные доказательства в порядке их последовательности исследуются судом, а затем представляются для ознакомления участникам судебного производства. В случае необходимости, в частности для получения устных консультаций специалиста, заключения (профессиональной оценки) эксперта, показаний свидетеля, вещественные доказательства подаются другим участникам уголовного производства. Указанные лица во время осмотра могут обратить внимание суда на обстоятельства, связанные как с самой вещью (материал, форму, размеры, цвет), так и с ее осмотром (наличие повреждений, индивидуальные качества, особенности и т.п.), что, по их мнению, заслуживают внимания суда и имеющие значение для уголовного производства. При осмотре вещественных доказательств в суде по ходатайству участника судебного производства о признании вещественного доказательства недопустимым в связи с получением его в порядке, установленном процессуальным законом, могут быть исследованы (объявленные и предъявлены) протоколы их осмотра, полученные в ходе досудебного расследования, а также иные документы, приобщенные к уголовному производству.
Осмотр вещественных доказательств, которые нельзя доставить в судебное заседание, при необходимости проводится по их местонахождению. По месту фактического нахождения осматриваются вещественные доказательства, имеющие значительный объем или вес, неразрывно связанные с землей, которые требуют особых условий хранения и т. п. По месту нахождения могут быть подвергнуты досмотру как вещественные доказательства некоторые письменные документы, в частности в случае, когда они имеют крайне изношенном состоянии и их транспортировка может привести к повреждению и потере доказательственной информации. В таких случаях суд принимает решение об выездное судебное заседание для осмотра вещественных доказательств на месте и при необходимости откладывает судебное заседание, сообщая участникам дату, время и место проведения выездного судебного заседания. Проведения осмотра вещественных доказательств по их местонахождению и его результаты отражаются в протоколе осмотра вещественных доказательств и должны быть зафиксированы с помощью технических средств, неприменение которых в соответствии с ч. 6 ст. 107 УПК влечет за собой недействительность соответствующего процессуального действия и полученных в результате ЕЕ проведения результатов.
Участники судебного производства с разрешения председательствующего вправе ставить поочередно в порядке, определенном последним, вопросы по поводу вещественных доказательств свидетелям, экспертам, специалистам, которые их осматривать. Свидетель и эксперт, а также стороны уголовного производства могут заявить ходатайство о проведении его повторного допроса, если во время судебного разбирательства выяснилось, что он может предоставить показания относительно обстоятельств, в частности, связанных с вещественными доказательствами, о которых не допрашивался. По этим основаниям суд вправе по собственной инициативе принять решение о проведении повторного допроса свидетеля или эксперта, а также опроса специалиста в порядке, определенном ч. 2 ст. 360 УПК. Для проведения повторного допроса свидетеля и эксперта не требуется повторное приведение его к присяге, но вместе с тем председательствующий должен напомнить свидетелю об уголовной ответственности за отказ давать показания и за заведомо ложные показания, а эксперту - за предоставление заведомо ложного заключения.
Кроме того, участники судебного производства по результатам осмотра вещественных доказательств или во время такого осмотра могут заявлять ходатайства о признании вещественного доказательства недопустимым. В таком случае суд, заслушав других участников судебного производства, при необходимости - мнение эксперта и специалиста, установив очевидную недопустимость доказательства, то есть получение его в порядке, установленном УПК или с его нарушением, признает в соответствии с ч. 2 ст. 89 УПК такое доказательство недопустимым и прекращает его исследования в судебном заседании.
1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
2) на которые были направлены преступные действия;
3) имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем;
4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.
При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;
4) имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.
Понятие вещественных доказательств, сформулированное в данной статье, принципиально не отличается от того, которое содержалось в ст. 83 УПК РСФСР. Определение вещественных доказательств по-прежнему имеет казуистический характер, т.е. представляет собой открытый перечень возможных их разновидностей, что затрудняет выяснение сущности данного вида доказательств и в ряде случаев не позволяет достаточно четко отграничить их от некоторых других видов доказательств, прежде всего, иных документов и образцов для сравнительного исследования. Упоминание в пункте 3 части 1 иных предметов и документов сохраняет слишком широкий критерий для определения вещественных доказательств, пользуясь которым можно объявить таковыми практически любое доказательство, поскольку все доказательства могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
В общем виде вещественные доказательства можно определить как предметы, которые объективно, в силу своих собственных качеств, а также связей с иными обстоятельствами, могут служить средством к установлению искомых по делу обстоятельств.
Признак объективности - ключевой для понимания природы вещественных доказательств. Он подразумевает, что содержащаяся в них информация, имеющая значение для дела, формируется отнюдь не для доведения ее до сведения органов расследования и суда, а с какими-либо иными (иногда, прямо противоположными) целями либо вообще независимо от воли и желания людей. Так, например, записка, в которой подозреваемый обращается к другим лицам с просьбой укрыть похищенное, повлиять на свидетелей и т.п., является вещественным доказательством в силу своего объективного по отношению к уголовно-процессуальной деятельности характеру, ибо подозреваемый не желал, чтобы данная информация попала к следователю или в орган дознания, а намеревался достичь противоположного результата. Орудие преступления сохраняет на себе его следы не потому, что этого хотел правонарушитель, а потому, что таково объективное положение вещей. Деньги и ценности, нажитые преступным путем, могут рассматриваться как вещественные доказательства лишь постольку, поскольку выявлены выявлена их объективная связь с преступными источниками обогащения обвиняемого или подозреваемого.
Другими словами, обстоятельства возникновения и появления в деле вещественных доказательств есть не что иное как доказательственные факты, неразрывно с ними связанные и, в определенном смысле, являющиеся их частью. Например, факт обнаружения при обыске в жилище подозреваемого денег, хранившихся в тайнике, придает этим деньгам смысл вещественных доказательств; факт написания лицом предсмертной записки перед совершением самоубийства делает эту записку, оставленную на месте происшествия, не просто документом, а документом - вещественным доказательством и т.п.
При этом сами предметы - вещественные доказательства иногда могут непосредственно и не содержать в себе информации, имеющей значение для дела - основное значение имеет их связь с сопутствующими доказательственными фактами. Отсутствие информации о доказательственных фактах, связанных с предшествующими обстоятельствами возникновения, местонахождения, положения и функций относительно других предметов либо использования предмета, лишает его качества вещественного доказательства. Поэтому предмет, происхождение которого не известно (например, нож с отпечатками пальцев подозреваемого, подброшенный следователю неизвестными лицами), не может быть признан вещественным доказательством, если не будет выяснена его предшествующая история. На наш взгляд, неприемлемо также использование в качестве утраченных или необнаруженных вещественных доказательств т.н. предметов-аналогов (например, направление на экспертизу вместо необнаруженного ножа, являвшегося орудием убийства, другого ножа подобного типа). Хотя происхождение предмета-аналога известно, оно непосредственно не связано с тем событием, которое является предметом расследования, и, значит, доказательственный факт отсутствует.
Из неразрывной связи вещественных доказательств с обстоятельствами прошлого вытекает практический критерий их отграничения от иных, смежных, доказательств. Этот критерий - незаменимость вещественных доказательств. Утрата или необратимое повреждение, включая нарушение необходимой процессуальной формы, означает невозможность воспроизведения вещественного доказательства, ибо для этого пришлось бы вернуться в прошлое, когда формировался сопутствующий доказательственный факт. Копирование же вещественного доказательства в той или иной форме (фотографирование, изготовление слепков, макетов) не может восполнить этой утраты, т.к. ведет к возникновению другого доказательства, обладающего иной доказательственной силой. Напротив, утрата, например, иного документа (ст. 84) может быть восполнена получением из того же источника нового документа, имеющего точно такую же доказательственную силу.
Вещественным доказательством является не сам предмет, как таковой, а предмет с его определенными качествами и связями с доказательственными фактами. Без восприятия этих качеств и связей субъектом доказывания предмет не имеет доказательственной ценности. Поэтому вещественное доказательство есть не просто предмет, а система: предмет - доказательственный факт (факты) - субъект доказывания, причем система правовая, требующая соблюдения определенной процессуальной формы. Поэтому необходимыми элементами понятия вещественного доказательства являются его осмотр и решение субъекта доказывания о приобщении к делу. В УПК содержится требование осмотра предмета, который производится на месте производства того следственного действия, в ходе которого предмет был обнаружен (ч. 2 ст. 177). Это может быть не только осмотр, но и обыск, выемка, проверка показаний на месте. Невыполнение этого требования ведет к недопустимости данного предмета как доказательства (например, извлеченная из тела пуля, не подвергнутая осмотру с отражением его результатов в соответствующем протоколе). Оформление процесса получения вещественных доказательств и описание их без составления протоколов следственных действий (например, путем составления таких не известных уголовно-процессуальному закону документов, как акты проверочных закупок, протоколы "добровольных выдач" и т.п.) неправомерно, ибо это не обеспечивает достаточных гарантий достоверности полученной информации. В этих случаях необходимо проводить следственное действие, включающее в себя осмотр полученного предмета. В протоколе перечисляются все изымаемые предметы и документы, указываются количественные и качественные характеристики предметов, все другие индивидуальные признаки, позволяющие выделить объект из числа ему подобных и обусловливающие его доказательственное значение.
Если для производства осмотра на месте проведения следственного действия требуется продолжительное время или такой осмотр затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра (ч. 3 ст. 177). Невыполнение этого требования рассматривается судебной практикой как основание для признания полученных вещественных доказательств недопустимыми.
На практике при изъятии большого числа предметов и документов составляется также специальная опись, прилагаемая к протоколу и являющаяся его неотъемлемой частью. В протоколе или в прилагаемой к нему описи указываются точные наименования, количество, мера, вес, серия и номер, другие отличительные признаки каждого изымаемого объекта, а также места их обнаружения. Копия протокола и описи выдаются на руки лицу, у которого произведено изъятие имущества, ценностей или документов. Если опись изымаемых предметов и ценностей составить на месте невозможно из-за большого их количества, они помещаются в упаковку, которая снабжается бирками с удостоверительными надписями и подписями следователя, понятых и лица, у которого произведено изъятие. В таких случаях составление описи изъятых объектов производится по месту проведения следствия, дознания или судебного разбирательства с участием понятых (по возможности тех же) и отражением в протоколе сохранности печатей и удостоверительных надписей на упаковке, в которую были помещены изъятые объекты.
Иногда между осмотром предмета и признанием его вещественным доказательством необходимо произвести и другие следственные действия (опознание, экспертизу и т.д.). Недопустимость предмета в качестве вещественного доказательства влечет за собой и отсутствие постановления (определения) о признании его таковым и приобщении к делу.
Вещественные доказательства как правило должны храниться при уголовном деле или в месте, указанном дознавателем или следователем (если по причине их громоздкости и иных причин они не могут храниться при уголовном деле). Исключение составляют лишь случаи, когда хранение вещественных доказательств затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения соизмеримы с их стоимостью (п. 1 ч. 2 ст. 82). Если же обеспечить хранение предмета невозможно, а приобщение к делу его образца для сравнительного исследования не целесообразно, такой предмет не признается вещественным доказательством, даже если он выполняет в доказывании такую же роль (например, дерево, с которым столкнулся автомобиль). Фиксация подобных предметов производится другими способами - путем описания их в протоколе осмотра места происшествия и фотографирования. Не признаются вещественными доказательствами и трупы людей.
Согласно пункту 1 части 3 комментируемой статьи при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются орудия преступления, принадлежащие обвиняемому. Использованные в качестве орудия преступления предметы, законными владельцами которых являются другие лица, должны быть возвращены этим лицам. Сложившаяся судебная практика исходит из того, что не подлежит конфискации автомобиль - орудие преступления,- которым обвиняемый пользовался по доверенности. Он передается собственнику или титульному владельцу. Не признаются орудием преступления и не могут быть конфискованы транспортные средства, если они использовались не как средства умышленного преступления против личности или совершения хищения, а при нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Вместе с тем, следует учитывать, что согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ "никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда". Таким образом, в соответствии с этой, не знающей никаких исключений, конституционной нормой орудия преступления, являющиеся собственностью обвиняемого (автомобиля, оружие и т.д.), могут быть безвозмездно изъяты лишь по решению суда. Однако содержащееся в п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ положение о решении споров относительно вещественных доказательств в порядке гражданского судопроизводства в данном случае применено быть не может, ибо оно касается только споров о принадлежности вещественного доказательства, а не его конфискации у бесспорного собственника. Пункт 18 статьи 397 УПК предусматривает в порядке исполнения приговора обращение взыскания судом лишь на неконфискованное имущество, обнаруженное после исполнения приговора в части конфискации имущества, поэтому также не вполне подходит для данного случая. Таким образом, приходится констатировать, что УПК РФ сохраняет пробел, выражающийся в том, что органы предварительного расследования в случае прекращения ими уголовного дела, ввиду названной конституционной нормы, фактически не обладают законной возможностью самим лишить обвиняемого (подозреваемого) его имущества, но не располагают и приемлемым механизмом решения этого вопроса через суд.
Под предметами, запрещенными к обращению, которые согласно пункту 2 части 3 настоящей статьи подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, понимаются предметы, запрещенные законодательством и полностью изъятые из оборота, т.е. те, изготовление, приобретение, хранение, сбыт и распространение которых запрещены законом (порнографические издания, приспособления для некоторых видов азартных игр, поддельные денежные знаки, незаконно изготовленные наркотические вещества и т.д.).
Их необходимо отличать от вещей с ограниченной оборотоспособностью, к которым относятся:
- вещи, изъятые из гражданского оборота, которые согласно закону не могут быть предметом гражданско-правовых сделок, хотя и могущие быть передаваемы по другим основаниям (например, архивные материалы);
- вещи, ограниченные в обороте, которые могут приобретаться в собственность лишь по особым разрешениям (оружие, сильнодействующие яды, радиоактивные вещества, наркотические средства и т.д.). Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия, регулируются Законом РФ "Об оружии". Порядок приобретения, использования, конфискации и уничтожения наркотических средств определен ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и постановлением Правительства РФ "О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным". На территории РФ определенные ограничения установлены также для оборота валютных ценностей - иностранной валюты, ценных бумаг в иностранной валюте, драгоценных металлов и природных драгоценных камней в любом виде и состоянии, за исключением ювелирных и других бытовых изделий, а также лома таких изделий.
Только предметы, полностью запрещенные к обращению, а также предметы, изъятые из гражданского оборота, могут быть безвозмездно изъяты у владельцев и переданы в соответствующие учреждения или уничтожены, т.к. не могут являться собственностью физических и юридических лиц. Вещи, ограниченные в обороте, могут быть собственностью указанных лиц, и в этом случае, согласно ст. 243 ГК, подлежат безвозмездному изъятию (конфискации) в уголовном судопроизводстве только по приговору суда в виде санкции за совершенное преступление.
Когда вещественное доказательство представляет собой ограниченно оборотоспособную вещь, которая в силу закона не может принадлежать ее собственнику, если у него отсутствует особое разрешение на приобретение и владение ею (например, охотничье огнестрельное оружие, полученное по наследству), то в соответствии с гражданским законодательством оно подлежит возмездному отчуждению самим собственником или (при невыполнении им этой обязанности в течение года с момента возникновения права собственности) - принудительно, по решению суда в порядке, установленном ст. 238 ГК. До решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение оружия оно подлежит изъятию для ответственного хранения органами внутренних дел (ст. 20 Закона РФ "Об оружии").
Согласно части 4 настоящей статьи предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты. Это правило служит важной гарантией против произвольного удержания органами предварительного расследования предметов, не имеющих отношения к уголовному делу, но необходимых их законным владельцам. Однако оно, по-видимому, не распространяется на предметы, полностью запрещенные к обращению, либо ограниченно оборотоспособные, если собственники последних не имеют необходимого разрешения на их приобретение. Кроме того, следует отметить, что суд также вправе производить в ходе судебного разбирательства осмотр местности и помещений (ст. 287). Представляется, что если при этом будут обнаружены какие-либо предметы, которые после их изъятия все же не были признаны судом вещественными доказательствами, они также подлежат возврату законным владельцам.
Приобщение вещественных доказательств
Исходя из вышеизложенного, под вещественными доказательствами понимают любые объекты (предметы) материального мира, обладающие признаками или свойствами носителей доказательственной информации, полученные и приобщенные к уголовному делу в установленном законом порядке.
Согласно ст. 81 УПК РФ к вещественным доказательствам относятся:
1) Предметы, которые служили орудием преступления. Под ними следует понимать любые материальные объекты, специально изготовленные, приспособленные и найденные на месте, которые были использованы для подготовки или совершения преступления, а также для сокрытия его следов. К орудиям преступления, в частности, необходимо причислять нож, которым было совершенно убийство; топор, которым взломали замок входной двери при совершении кражи; фальшивая товарно-транспортная накладная, при помощи которой были похищены материальные ценности со склада и т.д.
2) Предметы, которые сохранили на себе следы преступления. К ним относятся материальные объекты, на которых отобразилась воздействие события уголовного правонарушения. К таким предметам, например, относят одежду с огнестрельными повреждениями, взломанный замок от входной двери, чемодан с двойным дном с остатками наркотического вещества и т.п.
3) Предметы, которые были объектами преступных действий. Под ними понимаются конкретные вещи, на которые было непосредственно направлено противоправное посягательство: похищенные вещи, угнанный автомобиль и т.п.
4) Имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем. К ним, в частности, относятся дорогостоящие предметы, купленные на похищенные деньги, наличные деньги, сырье, изделия из драгоценных металлов и камней, а также иные ценные вещи, приобретенные от сбыта похищенного имущества или в результате преступной деятельности (например, при занятии запрещенным промыслом).
5) Иные предметы материального мира и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. К ним, в частности, могут быть отнесены предметы, вещи, забытые или брошенные преступником на месте происшествия (если только они не относятся к орудиям преступления или предметам преступного посягательства).
Используя это понятие надо иметь в виду, что вещь, обнаруженная следователем или представленным ему обвиняемым, может использоваться как вещественное доказательство лишь при условии, если соблюден процессуальный порядок его получения, обнаружения и приобщения к делу в порядке, установленном в законе (ч. 2 ст. 81 УПК РФ).
Этот порядок включает следующие действия:
• Должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или получения предмета следователем (судом). Обычно вещи изымаются в ходе какого-то следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.) и факт изъятия фиксируется в протоколе данного действия. Вещи могут быть также представлены обвиняемым, потерпевшим, другими участниками процесса, а также гражданами (ст.86 УПК), что также должно быть оформлено соответствующим протоколом.
• Вещественное доказательство должно быть осмотрено и подробно описано и по возможности сфотографировано (ст.82 УПК). Осмотр вещественного доказательства может быть произведен в ходе того следственного действия, при котором оно изъято (например при осмотре места происшествия), и тогда его результаты фиксируются в протоколе, либо в ходе отдельного следственного действия - осмотра вещественного доказательства (предмета), оформляемого самостоятельным протоколом.
• Вещественное доказательство должно быть приобщено к делу особым постановлением следователя или определением суда. Лишь после вынесения такого постановления (определения) на предмет может быть распространен режим вещественного доказательства. Постановление (определение) о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства выражает решение следователя (суда) об относимости данного предмета к делу и означает поступление его в исключительное распоряжение следователя или суда. Точная процессуальная фиксация факта приобщения предмета к делу в качестве вещественного доказательства необходима в связи с тем, что такие предметы нередко представляют материальную или духовную ценность, а также для предотвращения их утраты или замены.
Исследование в суде вещественных доказательств и документов, приобщенных в ходе предварительного расследования или представленных в судебном заседании, регулируется ст. 284-286 УПК. Осмотр вещественных доказательств, в отличие от судебной экспертизы, производится только по ходатайству сторон. При этом он может производиться в любой момент судебного следствия, в том числе в ходе допроса участников уголовного процесса. Помимо общих процедур осмотра вещественных доказательств и оглашения документов в суде, следует выполнять требования, предусмотренные ст.81-84УПК.
Под вещественными доказательствами в уголовном процессе принято понимать предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, если они были объектами преступных действий, а также иные предметы и документы, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Эти предметы могут служить средством обнаружения преступления, установления фактических обстоятельств дела, выявления виновных либо опровержения обвинения или смягчения ответственности. Вещественные доказательства отличаются от других источников доказательств способами создания, сохранения, выявления, передачи, собирания, закрепления, хранения, проверки и оценки сохранения в них фактических данных.
Осмотр вещественных доказательств может производиться в любой момент судебного следствия после установления порядка исследования доказательств по ходатайству сторон. Процедура осмотра вещественного доказательства законом не регламентирована. Избранный первоначально порядок исследования доказательств суд вправе изменить в ходе судебного следствия, предварительно выслушав мнение участников судебного разбирательства по этому вопросу. Осмотр, как правило, начинается с объявления председательствующим, какой предмет (предметы) подвергается осмотру. Одновременно называются основания и время их приобщения к делу. После осмотра вещественного доказательства судом оно осматривается иными участниками судебного разбирательства. Наиболее эффективным судебная практика признает производство осмотра и предъявления вещественных доказательств одновременно с допросом подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта. В ходе таких процессуальных действий участникам осмотра могут задаваться вопросы, относящиеся к признакам вещественных доказательств или к обстоятельствам, связанным с вещественными доказательствами. Они вправе обращать внимание суда на определенные признаки или обстоятельства, связанные с вещественными доказательствами, и просить об отражении их в протоколе судебного заседания.
Если вещественные доказательства невозможно было сохранить до судебного разбирательства или представить суду вследствие громоздкости, но имеются их фотоснимки, суд приобщает их своим постановлением к материалам дела в качестве вещественных доказательств или документов и осматривает, предъявляя участникам судебного разбирательства. Кроме того, на основании решения суда возможен выход вместе с другими участниками судебного разбирательства на место нахождения вещественного доказательства, которое не может быть доставлено в суд. Для успешного и эффективного проведения такого осмотра вещественного доказательства следует решить вопрос о привлечении к производству осмотра свидетелей или экспертов.
Осмотр вещественных доказательств судом, предъявление их участникам уголовного процесса и допрос этих участников в связи с осмотром вещественных доказательств подлежат обязательному и подробному отражению в протоколе судебного заседания. Уголовно-процессуальный закон не регламентировал, по чьей инициативе производится оглашение протоколов следственных действий и иных документов (ст. 285 УПК). Вследствие отсутствия прямого запрета на возможность исследования указанных документов по инициативе суда последний вправе принимать решение об оглашении протоколов следственных действий и иных документов. При этом закон указывает на возможность оглашения не только протоколов следственных действий, заключений экспертов, данных в ходе предварительного расследования, но и документов, приобщенных к уголовному делу или представленных в судебном заседании.
Необходимым требованием для исследования указанных документов является определение или постановление суда об этом. Документом в уголовно-процессуальном аспекте признается зафиксированная на материальных носителях информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать (сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах). Доказательственное значение могут иметь документы, составленные по поручению суда, об обстоятельствах, имеющих значение для дела, или по инициативе администрации предприятий, учреждений, организаций, органов управления в связи с совершенным правонарушением, а также документы, составленные вне связи с делом, по содержание которых имеет для него значение. К таким документам закон относит: характеристики, справки, акты личного досмотра или вещей при административном задержании, приказы, инструкции, письма и т.п. Письменные заявления, сообщения о преступлениях, протоколы принятия устного заявления или явки с повинной, фотографии, кино- и звукозаписи, схемы, планы также отвечают признакам документа, отраженным в ст. 84 УПК.
Документы - доказательства, которые хранятся в материалах уголовного дела, подвергаются осмотру и приобщаются к делу особым постановлением следователя или суда. Приобщенные к делу документы в соответствии с решением суда порядке исследования доказательств или об изменении такого порядка могут оглашаться в любой момент судебного следствия полностью или частично. Постановление об изменении порядка исследования доказательств суд может вынести как по своей инициативе, так и по ходатайствам участников судебного разбирательства.
Документы, которые представляются суду в судебном заседании подсудимым, его защитником, государственным или частным обвинителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, до вынесения судом постановления (определения) об их приобщении к делу в обязательном случае оглашаются, и одновременно выясняется мнение участников процесса по данному вопросу.
В процессе исследования документов суду следует убедиться в том, что они приобщены к уголовному делу законными способами. Суд проверяет компетенцию соответствующего органа или должностного лица на изготовление тех или иных документов. Одновременно обращается внимание на форму документа, наличие необходимых реквизитов, штампов, печатей, подписей и т.д. Вопрос о том, относится ли к делу тот или иной документ, решается, прежде всего, путем тщательного анализа его содержания, установления объективных связей с обстоятельствами преступления и проверки соблюдения требований уголовно-процессуального закона при приобщении его к материалам уголовного дела. Подобный анализ позволяет определить полноту, последовательность и непротиворечивость содержащихся в документе фактических данных. Для установления достоверности документа может быть допрошен в качестве свидетеля его автор, либо могут быть истребованы дополнения к документу, проведены иные судебные действия.
Осмотр местности и помещения в ходе судебного следствия регламентирован ст. 287 УПК. Однако закон не определил, по чьей инициативе проводится такой осмотр. Представляется, что суд в случае необходимости вправе провести осмотр по своей инициативе. Судебный осмотр представляет собой непосредственное восприятие и исследование судом и другими участниками судебного разбирательства криминалистических объектов в целях установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Основания проведения указанного процессуального действия отражены в ст. 176 УПК. При совершении осмотра местности и помещения учитывается порядок производства осмотра, который определен ст. 177 УПК. В соответствии со ст. 25 Конституции РФ осмотр жилого помещения может быть произведен только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Решая вопрос о получении согласия проживающих в жилище лиц, суд должен исходить из того, что эти лица должны быть совершеннолетними, постоянно или временно проживать в осматриваемом жилище или владеть им на праве частной собственности независимо от факта регистрации в этом жилище. Несогласие хотя бы одного из них на производство осмотра означает отсутствие согласия на осмотр жилища в целом, поэтому решение суда о проведении осмотра жилого помещения позволяет проводить данное процессуальное действие вопреки желанию проживающих в нем лиц.
Осмотр местности и помещения - это способ собирания доказательств, который производится в любой момент судебного следствия как по ходатайству участников судебного разбирательства, так и по инициативе суда на основании его мотивированного постановления (определения), принятого после выслушивания мнений участников судебного разбирательства. Указанное постановление в соответствии со ст. 256 УПК может выноситься без удаления суда в совещательную комнату и отражается в протоколе судебного заседания. При рассмотрении уголовных дел осмотр местности может проводиться, когда для личного восприятия судом обстановки места происшествия и проверки обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, требуется получить новую информацию путем присутствия на месте происшествия.
Осмотр места происшествия может проводиться для решения двух конкретных задач:
1) выяснения обстановки происшествия и иных обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) обнаружения следов преступления и вещественных доказательств.
Субъекты судебного осмотра подразделяют на обязательные, участвующие в проведении этого действия в силу закона, и необязательные, привлекаемые к участию в осмотре по решению суда в зависимости от конкретных обстоятельств дела. В обязательном порядке в осмотре принимают участие все участники судебного разбирательства - состав суда, секретарь судебного заседания, государственный или частный обвинитель, потерпевший, подсудимый, его защитник, гражданский истец, гражданский ответчик либо их представители. Лишь в необходимых случаях по решению суда осмотр производится в присутствии определенных свидетелей, эксперта, специалиста. Как правило, свидетелей привлекают к участию в осмотре местности или помещения, когда их показания касаются обстоятельств или отдельных деталей обстановки, с целью оказания помощи свидетелю в восстановлении первоначальной обстановки или для показа изменений, наступивших в результате преступления. Эксперты участвуют в осмотрах для выяснения обстоятельств, относящихся к предмету экспертного исследования, для уяснения и проверки выводов эксперта с учетом обстановки на месте происшествия. Участие специалиста в судебном осмотре необходимо во всех случаях, когда суду в процессе проведения осмотра нужны его консультации или техническая помощь. Лица, находящиеся в зале судебного заседания, также могут наблюдать за проведением судебного осмотра, но судья не обязан обеспечивать их явку на место осмотра.
Для более эффективного осмотра председательствующему следует тщательно продумать план осмотра и разграничить его этапы, предусмотреть, чтобы участники осмотра не смогли затруднить обнаружение и фиксацию следов преступления, явились к месту осмотра одновременно. В процессе проведения осмотра подсудимому, потерпевшему, свидетелю, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы, связанные с осмотром, а все участвующие в осмотре лица могут обращать внимание суда на все, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств дела. Право участников осмотра требовать занесения в протокол судебного заседания их заявлений в связи с произведенным осмотром вытекает из смысла уголовно-процессуального закона. В силу ст. 259 УПК в протоколе подлежат фиксации все факты, которые участники судебного разбирательства просят удостоверить.
В протоколе о ходе проведения судебного осмотра, как правило, должны быть отражены следующие моменты:
1) время начала и окончания осмотра;
2) участники его проведения;
3) содержание вопросов, задаваемых участниками осмотра, и ответов на них;
4) обстоятельства, на которые обращалось внимание участниками осмотра;
5) что было обнаружено и установлено в результате осмотра;
6) какие предметы и следы изымались;
7) составлялись ли планы места осмотра, схемы, велась ли фотосъемка.
Таким образом, из вышесказанного можно сделать выводы о том, что чтобы объект материального мира получил статус вещественного доказательства по уголовному делу, законодательством предусмотрены процессуальные правила его оформления (ч. 2 ст. 81 УПК РФ).
Так, в деле должны присутствовать:
• документ, из которого усматривается происхождение (обнаружение, получение) соответствующего предмета (протокол осмотра места происшествия, протокол обыска или выемки и т.д.);
• протокол осмотра этого обнаруженного или представленного предмета с указанием его индивидуальных признаков и отличительных особенностей;
• постановление (определение суда) о признании конкретного предмета вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу. В необходимых случаях обнаружения, изъятия и осмотр таких предметов, ценностей и документов фиксируется фото - и киносъёмкой или видеозаписью.
Возврат вещественных доказательств
Анализ сложившейся судебно-следственной практики свидетельствует о нарушениях УПК, допускаемых следователями и дознавателями при производстве по уголовным делам, связанных с определением судьбы приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств, которые на практике приводят к закономерному, но необоснованному возникновению проблем и недостатков при рассмотрении дел в суде.
В соответствии со ст. 81 УПК вещественными доказательствами признаются любые предметы: которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Предметы, указанные в ч. 1 ст. 81 УПК, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.
Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается ст. 82 УПК, согласно которой вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.
При этом, согласно ч. 2 ст. 82 УПК, вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе больших партий товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:
а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.
На сегодня нет каких-либо ведомственных приказов и инструкций в органах, производящих дознание и предварительное следствие, детально прописывающих порядок учета, хранения, передачи и реализации вещественных доказательств.
Этот порядок урегулирован только частично Постановлением Правительства РФ N 620 "Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно", а также Постановлением Правительства РФ N 224 "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ".
В связи с отсутствием четко определенных требований правоприменительная практика идет различными путями.
При этом на практике бывают случаи, когда дознаватели и следователи при производстве дознания и предварительного следствия при изъятии и приобщении к материалам уголовного дела предметов корыстно-насильственных преступлений, не подпадающих под определения приведенных постановлений Правительства (например, телефоны, бытовая техника, украшения из драгоценных металлов, одежда и т.д., хранение которых при уголовном деле или в камере хранения при соответствующих следственных подразделениях никаким образом не затруднено), выносят незаконные и необоснованные, по нашему мнению, постановления о возвращении указанных предметов законным владельцам либо потерпевшим, мотивированные только тем, что возврат вещественных доказательств возможен без ущерба для доказывания.
По нашему мнению, следователи и дознаватели не вправе, а кроме того, не в состоянии с учетом специфики их работы и субъективного восприятия происходящих процессов дать объективную оценку тому, приведет ли возврат вещественных доказательств к ущербу для доказывания, либо относятся к этому безразлично, поскольку на практике, как правило, прокурором дела, по которым вещественные доказательства возвращены, для дополнительного расследования по этому основанию не направляются.
Таким образом, следователи и дознаватели, в нарушение требований ст. 81 УПК, согласно которой только при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, незаконно, самостоятельно определяют их судьбу. При этом только в указанное время должен решаться вопрос о передаче изъятых предметов законным владельцам. Таким образом, следователи, в нарушение требований, установленных нормами УПК, совершают действия, не предусмотренные законодательством РФ.
Кроме того, указанная практика влечет нарушение прав обвиняемых и их защитников, поскольку, согласно ч. 1 ст. 217 УПК, после выполнения требования ст. 216 УПК следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, а также для ознакомления предъявляются вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление, которое заведомо является незаконным.
При рассмотрении в суде уголовных дел, по которым вещественные доказательства незаконно возвращены, на практике также возникают проблемы, являющиеся следствием незаконных действий следователей и дознавателей.
Так, в соответствии со ст. 240 УПК в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. При этом приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Кроме того, согласно ст. 284 УПК осмотр вещественных доказательств может проводиться в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Реализация указанных норм зачастую невозможна в силу незаконных действий следователей и дознавателей.
На практике также фиксируются случаи совершения иными лицами преступлений, направленных на хищение либо изъятие тех предметов, которые уже признаны вещественными доказательствами, по делам, рассмотрение которых в суде не окончено и приговоры не постановлены, в связи с чем возникают проблемы с доказательственной базой по причине полной утраты указанных предметов.
Кроме того, зачастую в суде возникают проблемы квалификации действий подсудимых при совершении краж, когда есть такой квалифицирующий признак, как причинение значительного ущерба гражданину, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 158 УК, поскольку вещественные доказательства либо похищены, либо их стоимость существенно снижается в силу использования потерпевшими указанных предметов, которое приводит к их износу, устареванию, в том числе и моральному, в связи с чем назначение товароведческой и иных экспертиз соответственно невозможно либо нецелесообразно.
Указанные обстоятельства приводят в том числе к реабилитации лиц, совершивших преступления, освобождению их из-под стражи и, что немаловажно, освобождению от наказания, что несправедливо и совершенно недопустимо.
Кроме того, в этой ситуации есть психологический аспект, связанный с объективным и быстрым рассмотрением уголовных дел, поскольку после возврата в ходе предварительного следствия либо дознания потерпевшим принадлежащих им предметов и вещей обеспечить их явку в суд нередко практически невозможно, кроме как с помощью принудительного привода (в силу менталитета граждан, которые полагают, что после возврата им их вещей и предметов производство по делу считается оконченным и являться в суд для рассмотрения дела по существу они не считают для себя обязательным, а порой расценивают вызов в суд как противоправные действия по отношению к ним со стороны правоохранительных органов и суда). Также в ходе судебного заседания потерпевшие объективно не могут дать оценку действиям подсудимых, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, им фактически возмещен и свои моральные страдания они вообще не принимают во внимание, чего, по мнению автора, можно избежать в случае реализации участниками уголовного процесса своих прав и обязанностей в строгом соответствии с требованиями законодательства РФ.
Также не представляется возможным соблюдение ст. 299 УПК, которой установлено, что суд при постановлении приговора разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств, а согласно ст. 309 УПК в резолютивной части приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, поскольку следователи и дознаватели в нарушение закона указанные вопросы фактически решили.
Перечисленные нарушения и недостатки, по мнению автора, возможны из-за неверного и произвольного толкования норм УПК следователями и дознавателями и ненадлежащего надзора за их деятельностью со стороны некоторых сотрудников прокуратуры, что приводит к существенному нарушению прав граждан.
Иные вещественные доказательства
В качестве доказательств по уголовному делу могут быть использованы не только протоколы следственных действий, но и иные документы, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК (ч. 1 ст. 84).
Отличие иных документов от протоколов следственных действий и судебного заседания заключается в том, что они: составлены в свободной от уголовно-процессуальных предписаний форме органами и лицами, не являющимися официальными участниками уголовного процесса. Иные документы появляются в уголовном деле, если можно так сказать, «в готовом виде», поскольку процессуальный закон не регламентирует процедуру их составления и не предъявляет к документам никаких требований, кроме обладания способностью устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела, т.е. свойством относимости. Полученные органом расследования или судом документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. В то же время разнообразие видов документов в силу множественности связей их содержания с предметом доказывания по уголовному делу и способов документирования обусловливает сложности определения самого понятия «документ».
Наиболее распространены документы, имеющие письменную форму. Письменные документы — это материальные объекты, на которых «с помощью букв, цифр, стенографических, телеграфных и других знаков, условных изображений, понятных для лиц, использующих или могущих использовать данный документ», запечатлены определенные сведения. Поэтому в теории доказательств сформировалось мнение о документах как носителях знаковой информации. Материалом документа не обязательно должна быть бумага. Это может быть ткань, пергамент, кино-, фотопленка и другие материальные объекты, на которых путем нанесения знаков выражено определенное текстовое сообщение.
С учетом этого, ч. 2 ст. 84 УПК гласит, что документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и ином виде. Например, сообщение может быть передано путем математических, химических символов, графических изображений. В определенной мере к ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, а также иные носители информации, полученные или истребованные в порядке, предусмотренном ст. 86 УПК. При этом документы, обладающие признаками, указанными в ч. 1 ст. 81 УПК, признаются вещественными доказательствами (ч. 4 ст. 84УПК).
В процессе обсуждения вопроса о том, имеются ли какие-либо общие критерии разграничения документов и вещественных доказательств, были высказаны разные взгляды. По мнению М. А. Чельцова, документы подтверждают что-либо своим содержанием, а вещественные доказательства — формой — внешним видом, местом и обстоятельствами обнаружения. М. С. Строгович полагал, что вещественное доказательство является индивидуальным незаменимым объектом в отличие от документов, которые удостоверяют описанные в нем факты и могут быть заменены аналогичным документом или дубликатом. Считая, что эти признаки не являются универсальными, В. Г. Танасевич предложил использовать в качестве критерия разграничения способ сохранения и передачи информации о существенных обстоятельствах дела. Документ использует для сохранения и передачи информации знаковые системы — звуки, слова, условные обозначения, с помощью которых может быть описано определенное событие, обстоятельство, действие, предмет. Вещественное доказательство сохраняет и передает информацию, выраженную в иных признаках.
Разграничение документов и вещественных доказательств, имеющих различный процессуальный режим получения, приобщения к делу, хранения, исследования и использования, представляется настолько же сложным, насколько важным. Например, автор последней из приведенных концепций, на наш взгляд, ошибочно относит дневники и письма обвиняемого, в которых подтверждается факт совершения преступления, к числу просто документов, так как они содержат лишь описание исследуемых событий и действий. Ошибка заключается в том, что устанавливаемые этими документами обстоятельства могут выходить за пределы описания, т.е. содержания писем и дневников, свидетельствовать о так называемой виновной осведомленности. Поэтому в тех случаях, когда обвиняемый отрицает факт совершения им преступления, изобличающие его письма и дневники играют роль вещественных доказательств. Помня об этом, при необходимости определения документа, как доказательства того или иного вида, следует руководствоваться указанным в ч. 4 ст. 84 УПК критерием: если документ обладает одним из признаков, указанных в ч. 1 ст. 81, на него распространяется режим вещественного доказательства.
Сказанное в полной мере относится к фотоснимкам, материалам кино-, видео-, звукозаписи. Изготовленные в процессе следственного действия и служащие средством удостоверения его хода и результатов эти материалы являются составной частью или приложением к протоколу следственного действия. Фонограммы, изготовленные в ходе прослушивания телефонных переговоров, закон называет вещественными доказательствами (ч. 8 ст. 186 УПК), поскольку их доказательственное значение заключается не только в содержании записанного разговора, но и в самом его факте.
Такой же характер носят фотографии, фонограммы и видеофильмы, представленные органам расследования суду участниками уголовного судопроизводства и органами, осуществлявшими оперативно-розыскную деятельность. Кино-и фотодокументами они могут называться лишь условно.
Разнообразие документов позволяет произвести их классификацию и назвать несколько видов (групп) документов:
• Первая группа включает в себя личные документы, составленные и выданные официальными органами власти. К ним относятся все документы, удостоверяющие личность обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля и подтверждающие некоторые его характеристики, имеющие значение для дела — паспорт, свидетельство о рождении, военный и студенческий билеты, водительские права. Устанавливаемый ими возраст может исключить возможность привлечения лица к уголовной ответственности, подтвердить нарушение специальных правил допроса малолетнего или несовершеннолетнего.
• Вторая группа состоит из документов, составленных в ходе определенного технологического, производственного процесса, сопровождающего функционирование учреждения, организации, предприятия, содержащих описание события, ставшего предметом исследования по уголовному делу. Это могут быть документы, удостоверяющие определенные права (свидетельство о регистрации права собственности, о праве на наследство), состояния (свидетельство о заключении или расторжении брака), отражающие хозяйственные операции (бухгалтерские документы) и пр. Все они составлены не в связи с производством и, как правило, до возбуждения уголовного дела.
• Третья группа состоит из документов, составленных официальными должностными лицами по требованию органа расследования и суда, а также по запросу защитника, на основании имеющейся в их распоряжении информации.
• Четвертая группа включает в себя документы, составленные и полученные органами следствия и дознания в процессе проверки оснований к возбуждению уголовного дела и фиксирующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
• Пятая группа — это документы, полученные в процессе оперативно-розыскной деятельности.
Допустимость каждого из названных видов документов определяется требованиями, предъявляемыми законом к тому или иному виду деятельности. Однако общее требование заключается в том, что путь, который прошли документы, оказавшиеся в материалах уголовного дела, должен быть известен. Если документы были получены при проведении следственного действия, каждый из них должен быть отражен в протоколе последнего таким образом, чтобы его молено было впоследствии индивидуализировать. Полученный на основании требования или иного запроса, документ должен иметь сопроводительное письмо, удостоверяющее источник его происхождения. Представление документов участниками процесса отражается в протоколе следственного действия или специальном протоколе о представлении доказательства.
Различаются и способы проверки каждого из названных видов документов. Например, документы, удостоверяющие личность, или свидетельствующие о наличии права, могут быть проверены с точки зрения их подлинности, если она вызывает сомнения, путем проведения экспертизы. Факты, изложенные в документах, представленных по требованию или запросу, могут быть проверены путем допроса их авторов или составителей, сопоставления с другими доказательствами, а также путем проведения проверочных и иных следственных действий.
Рассмотренные особенности документов, получение которых не требует совершения сложных процессуальных действий, делает возможным представление их не только следователю и суду, но и в стадии, осуществляющие пересмотр вынесенного судебного решения. В теории такие документы, которые появляются в деле после вынесения приговора, называют новыми или дополнительными. Каково доказательственное значение этих материалов?
Прежде чем ответить на поставленный вопрос, выясним, о каких именно материалах идет речь.
В соответствии с ч. 5 ст. 377 УПК в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационной жалобе и (или) представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы. Часть 6 этой же статьи гласит, что дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Лицо, представившее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления.
Под дополнительными материалами понимаются документы, оказавшиеся в распоряжении стороны после рассмотрения судом уголовного дела или имевшиеся у нее ранее, но не представленные суду по каким-либо причинам. Например, потерпевший, который не участвовал в рассмотрении дела судом первой инстанции, представляет документы, подтверждающие несвоевременность получения извещения о дате судебного заседания, а также документы, подтверждающие размер причиненного ему вреда, которые он не мог представить вследствие отсутствия в суде первой инстанции. Защитник, вступивший в процесс после вынесения судом приговора, может представить суду документы, характеризующие личность подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья его детей, не представленные последним по причине непонимания их значения для назначения судом размера наказания.
Надо сказать, что право на представление дополнительной кассационной жалобы и дополнительных материалов после того, как уголовное дело уже поступило в суд второй инстанции, затруднено техническими формальностями, не имеющими никакого отношения к закону. Работники судебных канцелярий категорически отказываются принимать у адвокатов какие-либо документы, поэтому представлять дополнительные материалы и дополнительные доводы чаще всего приходится непосредственно в судебном заседании. Однако и судьи, огласив (в лучшем случае) эти материалы, стараются возвратить их представившей стороне, не приобщая к материалам уголовного дела.
Такая практика не основана на законе. Право на представление суду второй инстанции дополнительных документов не может быть ограничено на том основании, что они не были представлены ранее. Однако поскольку в суде второй инстанции отсутствуют необходимые условия для проверки этих материалов, ч. 7 ст. 377 УПК закрепляет специальные правила их использования. На основании дополнительных материалов не допускается изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела, но если представленные документы вызывают сомнения в законности, обоснованности или справедливости приговора, суд должен отменить приговор и направить дело на повторное рассмотрение судом первой инстанции для исследования дополнительных материалов в условиях непосредственности. Исключение составляют случаи, когда содержащиеся в этих материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции. Например, представлены подлинные документы, подтверждающие недостижение осужденным возраста наступления уголовной ответственности.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что к дополнительным материалам, представленным в кассационную инстанцию, следует относить характеристики, справки о наградах, инвалидности, копии вступивших в законную силу судебных решений, а также другие документы, если они получены в соответствии с процессуальным законодательством. Одновременно учитывая, что ведение протокола судебного заседания в суде кассационной инстанции законом не предусмотрено, Пленум дал ограничительное толкование ч. 4 ст. 377 УПК, согласно которой при рассмотрении дела в кассационном порядке суд вправе непосредственно исследовать доказательства. По мнению Верховного Суда РФ, право кассационной инстанции непосредственно исследовать доказательства следует понимать лишь как проверку имеющихся в уголовном деле доказательств, получивших оценку суда первой инстанции (оглашение показаний свидетелей, потерпевшего, заключения эксперта и т.п.).
Нормами УПК не предусмотрено представление дополнительных материалов суду надзорной инстанции, однако такое право участников уголовного процесса не противоречит закону и может использоваться в соответствии с описанными выше правилами. Практика подтверждает правомерность такого утверждения.
Передача вещественных доказательств
Вещественные доказательства могут использоваться для установления любых обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела. Они могут быть получены и использованы по делам любой категории.
Порядок изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств регламентирован инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной приказом Генеральной прокуратуры СССР, МВД СССР, Минюста СССР, Верховного Суда СССР, КГБ СССР № 34/15. Положения данной инструкции применяются в части, не противоречащей действующему законодательству.
В настоящее время новой инструкции регламентирующей порядок изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств в системе МВД РФ принято не было, однако издавались ведомственные приказы, регламентирующие данные положения. Например, совместным приказом МВД РФ, Минюста РФ, Минздрава РФ, Минэкономики РФ, ГТК РФ, ФСБ РФ и ФПС РФ № 840/320/388/472/726/530/585 была утверждена «Инструкция о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения».
Постановлением Правительства РФ № 620 было утверждено «Положение о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно». Приказом Генеральной прокуратуры РФ № 29 была утверждена «Временная инструкции о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в органах прокуратуры Российской Федерации». Приказом ФТС РФ № 1363 была утверждена «Инструкция о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах Российской Федерации». Кроме того, положения о работе с вещественными доказательствами регламентированы действующим уголовно-процессуальным законом.
По общему правилу, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных ст. 82 УПК РФ. В случае если спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.
Вместе с тем уголовно-процессуальный закон допускает и иные варианты обращения с вещественными доказательствами, если их хранение при уголовном деле невозможно или затруднительно. Данное положение регламентировано ст. 82 УПК РФ, а также постановлением Правительства РФ № 620 «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно».
В соответствии с указанным Положением хранение вещественных доказательств осуществляется:
а) органом, принявшим решение об их изъятии;
б) Российским фондом федерального имущества;
в) юридическим или физическим лицом, которое в состоянии обеспечить необходимые условия для хранения вещественных доказательств.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ предметы, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:
• фотографируются или снимаются на видео- либо кинопленку; по возможности изображения опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
• возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
• передаются для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Средства, вырученные от реализации, зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, и хранятся в течение срока, предусмотренного ч. 1 ст. 82 УПК РФ, т.е. до вступления в силу приговора суда либо до истечения срока обжалования постановления (или определения) о прекращении уголовного дела или до вступления в силу решения суда по гражданскому делу (в случае когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства).
При этом следует иметь в виду, что реализация являющихся вещественными доказательствами предметов, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, осуществляется лишь в том случае, когда орган расследования не имеет возможности организовать их хранение (подп. «а» п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ) или передать на хранение владельцу (подп. «б» п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ). В этих случаях орган расследования принимает решение о реализации указанных предметов. Подобное решение органа расследования возможно лишь при наличии на то согласия владельца подлежащего реализации имущества. При отсутствии его согласия указанное имущество может быть передано для реализации только по решению суда (п. 101 ч. 2 ст. 29 УПК РФ).
Скоропортящиеся товары и продукты, а также имущество, подвергающееся быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:
• возвращаются их владельцам;
• в случае невозможности возврата оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации, зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 82 УПК РФ. К уголовному делу может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
• уничтожаются с согласия владельца либо по решению суда, если скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность. В этом случае составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ № 1036 при определении судьбы вещественных доказательств до вступления в законную силу приговора суда либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела дознаватель, следователь или суд обязаны исследовать вопрос, возможно ли иным способом кроме изъятия имущества, признанного вещественным доказательством, обеспечить решение стоящих перед уголовным судопроизводством задач, принимая во внимание такие обстоятельства, как тяжесть инкриминируемого преступления, особенности, в том числе стоимость, самого имущества, его значимость для законного владельца и общества, а также возможность причинения ущерба доказыванию по делу вследствие возврата данного имущества владельцу. При этом дознаватель, следователь и суд не вправе отказывать в удовлетворении ходатайства лица о возвращении ему имущества, признанного вещественным доказательством, без вынесения о том обоснованного и мотивированного процессуального решения.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.
Согласно определению Конституционного Суда РФ № 97-0 п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ не предусматривает возможности не только уничтожения, но и передачи для технологической переработки изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, без судебного решения.
Для получения решения суда о передаче для реализации или уничтожения вещественных доказательств в случаях, предусмотренных подп. «в» п. 1, подп. «б» и «в» п. 2 и п. «з» ч. 2 ст. 82 УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа (или дознаватель с согласия прокурора) возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования ходатайство (ч. 41 ст. 82 УПК РФ).
Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества, обнаруженные при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном ст. 115 УПК РФ (п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ).
Деньги и ценности, изъятые при производстве следственных действий, после их осмотра и производства других необходимых следственных действий должны быть сданы на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 82 УПК РФ, либо могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания. Данные решения органа расследования или суда оформляются постановлением.
При передаче уголовного дела органом дознания следователю или от одного органа дознания другому либо от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных ст. 82 УПК РФ.
Особое внимание следует обратить на порядок изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учету, хранению, передаче, использованию и уничтожению. Данный аспект достаточно важен, так как в настоящее время возросло общее количество преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств и веществ.
Так, совместным приказом МВД РФ, Минюста РФ, Минздрава РФ, Минэкономразвития РФ, ГТК РФ, ФСБ РФ и ФПС РФ № 840/320/388/472/726/530/585 была утверждена «Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения». Инструкция подробно регламентирует этот аспект деятельности следователя и иных государственных органов.
Согласно указанному приказу в случае возбуждения уголовного дела следователь или дознаватель должны предоставить изъятое вещество в экспертное учреждение для проведения экспертизы, как правило, в срок не позднее трех суток. При этом эксперт расписывается на копии постановления о назначении экспертизы, указывает дату его получения, а также сведения о наличии вещества, представленного на экспертизу, фактическое соответствие его упаковки, печатей и подписей сведениям, указанным в постановлении.
В необходимых случаях на экспертизу направляются инструменты и оборудование в целях установления возможности их использования для производства и изготовления наркотиков.
В соответствии с приказом МВД России № 7 «Об утверждении наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России» эксперт составляет заключение в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, как правило, в срок, не превышающий 15 суток с момента поступления постановления о назначении экспертизы.
Если в процессе экспертизы часть представленного вещества расходуется, это отражается в заключении эксперта. Оставшееся вещество упаковывается в прежнюю упаковку, опечатывается печатью экспертного учреждения, заверяется подписью лица, проводившего экспертизу, и вместе с заключением эксперта возвращается лицу, назначившему экспертизу.
После проведения экспертизы наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры должны быть осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и в течение суток переданы в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а инструменты и оборудование — в камеру хранения вещественных доказательств.
При осмотре изъятых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров лицу, производящему расследование, необходимо осмотреть не только само средство или вещество, но и упаковку данного средства или вещества, а также обратить внимание на целостность упаковки. В ходе проведения осмотра следователю также необходимо сопоставить описательную часть заключения эксперта (так как в заключении эксперт подробно приводит описание упаковки и ее содержимого) с фактическим содержанием объекта осмотра. Нередки случаи, когда эксперт и следователь описывают упаковку и содержимое упаковки соответственно в заключении эксперта и протоколе осмотра предметов по-разному, что влечет за собой возникновение различного рода вопросов у обвиняемого по уголовному делу и его защитника.
При вынесении постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств лицу, у которого в производстве находится уголовное дело, необходимо учесть, что в описательной части постановления должны быть отражены количество изъятых объектов, а также сведения об израсходовании объектов при проведении исследования и производстве экспертизы. В резолютивной части постановления отражается фактическое количество вещества, признаваемого вещественным доказательством.
При передаче вещественного доказательства в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров лицо, в производстве которого находится уголовное дело, должно предоставить вещественное доказательство в упакованном и опечатанном виде вместе с копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. В свою очередь, лицо, ответственное за прием и хранение вещественных доказательств, обязано внести сведения о принятом вещественном доказательстве в книгу учета наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и передать лицу, ведущему расследование, квитанцию о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения. Квитанция должна быть приобщена к материалам уголовного дела.
В итоге при вынесении приговора, определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
• орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в компетентные учреждения, или уничтожаются;
• предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в компетентные учреждения или уничтожаются;
• предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;
• деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;
• деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а»— «в» части первой ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством РФ, за исключением денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества;
• документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
• остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.
Подводя итог, можно сделать вывод, что при работе с изъятыми в процессе расследования объектами следователю необходимо провести их осмотр, в необходимых случаях назначить экспертизу, затем оценить относимость и допустимость данных объектов к уголовному делу и после этого принять решение об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При этом следователю необходимо принять меры к обеспечению сохранности вещественных доказательств и определить место их хранения.
Экспертиза вещественных доказательств
При проведении судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств исследуются различные объекты как биологического происхождения (кровь, сперма, волосы, слюна, моча, пот, выделения из грудных желез, кости, органы и ткани), так и различные предметы (одежда, оружие, орудия травмы, транспортные средства и т.п.), на которых обнаружены следы биологического происхождения. Задачей судебно-медицинского эксперта является оказание помощи соответствующим органам в выявлении таких вещественных доказательств, их правильном изъятии, описании, упаковке и отправке в экспертное учреждение. Вопросы, которые могут быть поставлены на решение эксперту, также желательно согласовывать с соответствующим специалистом, что позволит правильно выбрать отделение бюро судебно медицинской экспертизы, эксперты которого будет назначен выполнение исследований и учесть возможности наиболее полного и качественного исследования экспертных образцов.
Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств проводится в соответствующих отделениях судебно-медицинской лаборатории бюро судебно-медицинской экспертизы в соответствии с порядком, установленным Правилами проведения судебно-медицинских экспертиз (исследований) в отделениях судебно-медицинской цитологии бюро судебно-медицинской экспертизы, утвержденными приказом Минздрава № 6. Вещественные доказательства направляются на исследование лицом, назначила экспертизу, и должны быть надлежащим образом упакованы и опечатаны, а целостность упаковки и сохранения объектов экспертизы проверяется экспертом в начале исследования, о чем говорится в заключении эксперта. В случае повреждения или несоответствующей упаковки или несоответствия характера и количества вещественных доказательств их перечня в документе о назначении экспертизы составляется акт, который подписывается тремя сотрудниками отделения (лаборатории, бюро). Один экземпляр акта направляется в учреждения, назначившего экспертизу, второй - остается в судебно-медицинском учреждении.
К процессуального документа о назначении экспертизы должны прилагаться: заверенная копия протокола осмотра и изъятия вещественных доказательств, заверенная копия протокола об изъятии образцов, а при проведении дополнительных и повторных экспертиз - первичная судебно-цитологическая экспертная документация; образцы биоматериала и другие материалы уголовного производства или гражданского дела, в том числе и ранее проведенных экспертиз и не только судебно-медицинских, если в них содержатся сведения, имеющие значение для проведения исследования. Экспертиза может быть начата только при наличии всех необходимых материалов, кроме случаев поступления на экспертизу объектов, которые быстро портятся.
Экспертизы вещественных доказательств проводятся с целью выявления в следах на вещественных доказательствах клеток тканей человека, определения их видовой, групповой, половой и органо-тканевой принадлежности с применением знаний в области судебной медицины и специальных цитологических методов и методик.
Расход объектов в процессе исследования проводят экономно, с учетом достаточности для всех необходимых для данной экспертизы видов исследований, но без ущерба для качества. При проведении первичных экспертиз оставляют часть объектов для возможной повторной экспертизы, за исключением случаев, когда без полного расхода объекта невозможно ответить на вопросы, поставленные на разрешение экспертизы. В таких случаях должно оставаться материал, который подвергался исследованию на наличие, видовую и групповую принадлежность, с соответствующим его маркировкой по применены реагентами. Сохранение такого материала для повторной экспертизы не проводится только после реакции абсорбции-элюции (РАЭ) в смесь эритроцитов. Объекты, которые быстро портятся, исследуются в день поступления в отделение. Если при исследовании вещественного доказательства или отдельного объекта он делится на части или полностью расходуется, об этом эксперт отмечает в соответствующем пункте исследовательской части заключения и в сопроводительном к материалам экспертизы документе.
В случае невозможности дать ответ на любой вопрос постановления (определения) о назначении экспертизы причины этого должны быть обоснованы в итогах Заключения эксперта. Если при проведении повторной экспертизы полученные данные не совпадают с результатами предыдущих экспертиз, то в выводах эксперт должен указать возможные причины разногласий. Вместе с Заключением эксперта органа, назначившего экспертизу, возвращаются должным образом упакованы, скреплены печатью отделения и сопровождаемые перечнем вещественные доказательства.
В рамках судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств выполняются следующие виды исследований: определение половой принадлежности волос, выделений, крови и других тканей человека; выявления на вещественных доказательствах клеток эпителия влагалища и установление их групповой принадлежности; установки на орудиях травмы, а также в подногтевое содержании микроследов крови и микронакладень с определением их видовой, половой, групповой и органо-тканевой принадлежности; установление регионального происхождения крови изучение секрета молочных желез с целью установления срока беременности и факта бывших родов; определения эстрогенной насыщенности организма по результатам кольпоцитологичних исследований; дифференцировки крови плода и детей раннего грудного возраста от крови взрослого человека.
Судебно-медицинское исследование крови играет важную роль в досудебном расследовании по уголовным процессах об убийстве, нанесении телесных повреждений, изнасилования и других преступлений. Следы крови могут быть обнаружены на месте происшествия, на пострадавшем, на подозреваемом, на одежде, на оружии или других предметах. Свойства вещественного доказательства такие следы приобретают только после их правильного обнаружения, правильного описания в протоколе соответствующего следственного действия, изъятия и проведения специального судебно-медицинского исследования. Каждый след крови может указывать на механизм его образования и тем самым в определенной степени отражать механизм и обстоятельства происшествия. Кровь в следе может подвергаться изменениям, портиться, уничтожаться намеренно заинтересованными лицами, и поэтому обнаружение и исследование таких следов желательно проводить с привлечением специалиста-специалиста в области судебной медицины. В результате экспертного исследования может быть установлена групповая, половая, индивидуальная принадлежность крови, определено количество пролитой крови, решен вопрос о давности образования следов крови, принадлежности крови плода, новорожденному или взрослому человеку и тому подобное.
В гражданском процессе экспертиза крови чаще всего осуществляется при рассмотрении судом дел о признании отцовства и исключения имени лица как отца из актовой записи о рождении ребенка или оспаривание отцовства в порядке искового производства. На экспертизу у ребенка и у родителей (в том числе - предполагаемого отца) необходимо отобрать образцы крови, которые затем предоставляются эксперту для исследования. Экспертиза крови способна предоставить доказательный материал для отрицания факта происхождения ребенка от определенного лица. Итак, по делам о признании отцовства она может быть полезной ответчику, который пытается защититься от иска. В таких категориях гражданских дел истец должен доказать факт происхождения ребенка; ответчик вправе возразить требование истца и доказать противоположный факт - отсутствие биологической связи между ним и ребенком. Доказательственное значение результатов судебно-медицинской экспертизы крови основано на механизме наследования и передачи крови и типов крови от родителей к детям. Общий принцип наследования свойств заключается в том, что ребенку от родителей могут передаваться только определенные свойства крови. А поскольку исследуются именно групповые свойства крови, то такая экспертиза может исключить, а не подтвердить происхождение ребенка от определенного лица.
Объем исследований при определении спорного происхождения детей зависит от возможностей конкретного судебно-биологического отделения экспертного учреждения или подразделения. Необходимо учитывать, что исследование по поводу спорного происхождения выполняется методом исключения. В то же время, положительное решение вопроса возможно уже при применении хромосомного и биостатические анализов, молекулярно-генетического исследования. При исследовании крови и слюны в случаях определения спорного происхождения детей во всех лиц, проходящих по делу, определяют фенотипа генетически обусловленных систем крови, собственные группы слюны и тому подобное. В тех случаях, когда устанавливают, что любому из заинтересованных в исследовании лиц проведено переливание крови, экспертизу проводят, как правило, не ранее, чем через 6 месяцев после этого переливания.
В практике гражданского судопроизводства по делам о спорном отцовстве, материнстве или подмену детей может быть проводиться не только экспертиза крови, но и экспертное исследование других биологических выделений человека (слюны, спермы). В частности, для исключения отцовства осуществляется экспертное исследование слюны, белки которой характеризуются специфическими генетическими особенностями, которые передаются по наследству. Такая экспертиза особенно актуальна для тех случаев, когда кто-либо из заинтересованных лиц отказывается от анализа крови по тем или иным соображениям медицинского или другого характера. Существуют методические разработки для определения групп слюны человека, признаки которых также передаются по наследству. Образец слюны для ДНК исследования не отбирается, для этого отбирается буккальный эпителий слизистой оболочки щеки (соскоб) специальными палочками или, при отсутствии таковых, ватным тампоном, сразу высушивается.
Исследование волос часто проводится при досудебном расследовании убийств, преступлений, совершенных на половом почве, дорожно-транспортных происшествий, причинения телесных повреждений и тому подобное. При проведении судебно-медицинской экспертизы волос исследованию должна подлежать такая его количество, чтобы получить общее представление о волосах конкретного человека. На основании выявленной совокупности признаков доходят выводов о наличии волос, видовую и групповую, а также половую принадлежность, региональное происхождение, характер отделения, существующие повреждения и изменения от действия высокой температуры, механических, химических факторов, косметических средств, возможность происхождения волос от конкретного лица и т.д. На современном этапе экспертиза волос по многим причинам является исследованием, устанавливает не тождество, а сходство волос с определением уровня вероятности происхождения от определенного человека.
В экспертизах вещественных доказательств по окончании экспертизы образцы в виде пятен на марле в отдельных конвертах, соответственно маркированных, вместе с вещественными доказательствами передаются лицу, назначившего экспертизу. В экспертизах спорного отцовства, спорного материнства и подмены детей остаток образцов биологического материала уничтожается в отделении сразу после окончания экспертизы. Вещественные доказательства, за исключением огнестрельного оружия, которые составляют научно практическую ценность, могут быть оставлены в отделении по разрешению соответствующих судебно-следственных органов. Разрешение запрашивается письменно сразу после окончания экспертизы.
Изъятие вещественных доказательств
При осмотре и изъятии вещественных доказательств необходимо:
1. Произвести тщательный осмотр, описание и фотографирование вещественных доказательств до их изъятия.
2. Изъять предмет целиком, если он не громоздкий (одежда, топор, нож, ружье и т.п.). При больших его габаритах (автомашина, дверь, стол) изъять часть предмета со следами и часть без следов для контрольного исследования (путем отпиливания, вырезания, соскоба (хуже) или смыва (в крайнем случае).
3. Изымать и упаковывать предметы можно только с сухими следами (пятнами). Влажные пятна и предметы следует высушить в затемненном месте, защищенном от действия прямого солнечного света. Свертки крови рекомендуется переносить на марлю, поместив ее в стеклянную посуду.
4. При обнаружении следов (чаще крови) на снегу или в смеси с водой надо перенести их в сосуд, а затем на марлю (или другую чистую ткань), впитывающую жидкость. Пропитанную кровью марлю следует высушить и направить на исследование с участками без пятен для контрольного исследования.
5. Оберегать вещественные доказательства от попадания посторонних веществ, действия прямого солнечного света, высокой температуры, трения, влаги. При изъятии в качестве вещественного доказательства предмета следует указать точное его название, материал, из которого он изготовлен, форму и размеры (иногда вес), цвет, фасон, степень износа и загрязнения (для одежды) и др. Следы, обнаруженные ни предметах, вначале осматриваются невооруженным глазом, а затем с помощью лупы. При этом нельзя дотрагиваться до участков со следами.
Следы описываются в определенной последовательности. Прежде всего указываются местоположение следа по отношению к поверхности предмета и двум взаимно перпендикулярным точкам на нем (в метрических мерах); затем - форма и размеры следа (пятна) в метрических мерах; цвет; характеристика контуров краев, поверхности наложений, количество следов, при их расположении на ограниченной площади - ее форма и размеры; другие особенности следа.
Предметы упаковываются гак, чтобы сохранить их в таком виде, в каком они были изъяты. При пересылке ь лабораторию следует принять меры, исключающие их подмену, утерю, загрязнение. Все пятна (другие следы), обнаруженные на изъятых предметах, нужно покрыть белой тканью или чистой бумагой, пришить или приколоть их. Па твердых предметах пятна-следы рекомендуется прикрыть чистой белой бумагой, привязанной к предмету. Недопустимо очерчивать следы (пятна) карандашом, чернилами или краской. Попадание посторонних частиц может повлиять на результаты исследования.
Порочной признана практика упаковки в полиэтиленовые пакеты. Отсутствие доступа воздуха, возможность увлажнения внутри пакета за счет разности температуры (парниковый эффект) часто приводят след к утрате его свойств, важных для расследования.
В зависимости от характера предмета упаковка может видоизменяться. По общему правилу каждый предмет или его части должны быть упакованы отдельно. Предмет (части одежды и т.д.) необходимо завернуть сначала в чистую бумагу, затем перевязать и опечатать сургучной печатью следователя таким образом, чтобы содержимое пакета нельзя было вынуть, не повредив печать. На пакете делается понятная запись о содержимом, которое удостоверяется подписью следователя и понятых, присутствовавших при этом.
Мягкие предметы складывают, по возможности, пятнами внутрь (с прокладкой из чистой бумаги); пакеты с предметами одежды одного лица могут быть уложены в один общий сверток, который также опечатывается, и на нем указываются вложенные предметы.
Пересылать вещественные доказательства в мягкой упаковке не рекомендуется. Свертки помещают в фанерный ящик для посылок. Твердые предметы, завернутые в бумагу, целесообразно помещать в картонные коробки или фанерные ящики с перегородками. Свободное пространство заполняется мягким упаковочным материалом (бумага). В один ящик (сверток) не следует помещать образцы жидкой крови (слюны, спермы и т.д.) и другие вещественные доказательства во избежание их случайного контакта.
Вместе с вещественными доказательствами эксперту должны быть направлены следующие документы:
- постановление о назначении экспертизы;
- копия протокола осмотра места происшествия;
- копия протокола осмотра и изъятия вещественных доказательств;
- подлинники и копии протоколов освидетельствования;
- протокол изъятия образцов (крови, слюны, волос).
В постановлении должны быть изложены обстоятельства происшествия, указаны следы на вещественных доказательствах, версии об их происхождении, где, когда и как они были обнаружены, кому могут принадлежать и когда изъяты, перечисляются направленные предметы, формулируются вопросы эксперту.
При назначении судебно-медицинской экспертизы следов крови или спермы следователь должен направить образцы крови (жидкой или в пятнах), образцы жидкой (или в пятнах) слюны пострадавших и всех подозреваемых.
Судебно-медицинский эксперт, получивший постановление следователя и вещественные доказательства, проверяет состояние печатей и целостность упаковки, убеждается в соответствии ее содержимого перечню вещественных доказательств, содержащемуся в постановлении следователя. Основная задача судебно-биологической экспертизы - идентификация объектов исследования (установление, природы объекта, его видовой, групповой, половой, индивидуальной принадлежности и т.д.).
Вещественные доказательства в гражданском процессе
Согласно ст. 73 ГПК вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Понятие вещественного доказательства охватывает самые различные предметы, которые представлены или только названы участниками судопроизводства по конкретному делу.
В гражданском процессе выделяются три группы предметов, которые можно отнести к вещественным доказательствам:
— материальные объекты рассматриваемых исков (имущество, на которое претендует истец, спорная жилая площадь и т. п.). Доказательственное значение могут иметь такие свойства, как цена имущества, его качественная характеристика, объем, местонахождение;
— недоброкачественная продукция, испорченные вещи, частично или полностью утратившие товарные свойства и др. Они могут свидетельствовать как о собственной потребительской ценности, так и об интенсивности неправомерной деятельности ответчиков либо третьего лица на стороне ответчика;
— поддельные или подложные документы, а также ошибочные акты официальных органов.
При всем своем многообразии все эти вещественные доказательства важны прежде всего не содержанием, как письменные доказательства, а своими свойствами (внешний вид, изменения, местонахождение, принадлежность). Именно поэтому они незаменимы как средства доказывания и подлежат тщательному хранению, в ряде случаев — в камерах хранения суда (ст. 74 ГПК).
Вещественные доказательства обладают доказательственной ценностью в следующих случаях:
— если служат доказательствами в качестве объектов непосредственного судебного познания (например, во время разбирательства дела суд осматривает представленные сторонами вещи и убеждается в их недоброкачественности и т. п.);
— если они имеют значение доказательственного факта (например, нахождение определенной вещи у ответчика подтверждает факт правонарушения);
— если они являются объектами экспертного исследования.
Вещественные доказательства, как самостоятельные средства доказывания, не всегда удобны для использования в судебной практике, поскольку это могут быть вещи громоздкие, нетранспортабельные, нуждающиеся в особом режиме хранения (ст. 74 ГПК). Поэтому они после вступления решения суда в законную силу возвращаются владельцам либо тем, за кем суд признал право на эти предметы (ст. 76 ГПК).
В гражданском процессе также предусмотрены:
— широкий спектр производных доказательств;
— осмотр на месте вещей, которые не могут быть доставлены в суд.
Поэтому вместо подлинных предметов в судебное заседание могут быть представлены их фотографии, чертежи, описания, аудио-, видеозаписи, рисунки, слепки, экспериментальные образцы и др. Практически нет ограничений в информации вторичного характера, заменяющей первоначальные вещественные доказательства.
Осмотр вещественных доказательств на месте производится судом с извещением лиц, участвующих в деле, как в стадии подготовки дела к разбирательству (п. 10 ч. 1 ст. 150 ГПК), так и в судебном разбирательстве (ст. 184 ГПК). Во всех случаях в судебном заседании заинтересованные лица дают объяснения и обращают внимание суда на те или иные стороны, свойства осматриваемых вещей.
Суд ведет протокол, к которому могут прилагаться составленные или проверенные при осмотре планы, чертежи, схемы, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме.
Необходимость осмотра судом возникает, в частности, в отношении предметов, подверженных быстрой порче (ст. 75 ГПК).
Вещественные доказательства должны поступать в суд от сторон и других лиц, участвующих в деле и в случае затруднений судья вправе выдать лицу, ходатайствующему об истребовании вещественного доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд.
В ст. 57 ГПК подробно регламентирован порядок истребования и представления вещественных доказательств, а также правовые санкции за непредставление истребуемых судом предметов.
Расходы по хранению вещественных доказательств распределяются между сторонами в соответствии со ст. 99 ГПК.
Оценка вещественных доказательств
Наиболее оптимальным и распространенным способом исследования является осмотр вещественных доказательств. В процессе осмотра устанавливаются и фиксируются отдельные индивидуальные признаки предмета: простые, доступные восприятию – форма, цвет, размер и т.д.; выявленные с помощью специальных приборов. Для достоверного исследования свойств вещественного доказательства также может проводиться следственный эксперимент, если речь идет об идентификации, то будет использовано предъявление для опознания.
Наиболее сложным способом исследования вещественных доказательств является форма проведения экспертизы. При проведении экспертизы устанавливаются свойства предметов, для чего требуется использование сложного оборудования и наличие специальных знаний. Также, в целях проверки подлинности вещественных доказательств и неизменности их свойств с момента получения до момента исследования, проверке подлежат их условия хранения.
В отличие от исследования, где устанавливаются отдельные признаки предмета, при оценке вещественных доказательств, определяется их допустимость, относительность и доказательственное значение.
Допустимость устанавливается соблюдением правил изъятия вещественных доказательств и процессуального оформления. Например, вещественными доказательствами не могут быть признаны предметы, которые появились в деле без официального оформления или их изъятие не соответствовало нормам процессуального законодательства.
Относительность, как и доказательственное значение вещественных доказательств напрямую зависят от факта, который непосредственно они устанавливают. Так, вещественные доказательства, как правило, свидетельствуют о самом факте преступления, то есть даже при индивидуальной идентификации предмета чаще можно установить лишь доказательственный факт. Например, при идентификации оружия, которым было совершено преступление, виновность его владельца не будет доказана лишь фактом использования оружия, им могло воспользоваться третье лицо. Однако, факт владения будет являться косвенным доказательством виновности владельца оружия. Вместе с тем, следует отметить, что в определенных ситуациях предметы могут являть собой категорию прямых вещественных доказательств, при условии, что сам факт их наличия у отдельного лица представляет собой преступное деяние. Например, обнаружение у обвиняемого наркотических средств при обвинении в их незаконном хранении.
Вещественные доказательства оцениваются в совокупности с иным доказательствами по делу, в первую очередь, с документами, где фиксируются обстоятельства их изъятия и исследования.
Реализация вещественных доказательств
Соблюдению законности при хранении и досрочной реализации вещественных доказательств по уголовным делам внешнеэкономического характера органами прокуратуры в последнее время уделяется особое внимание.
Решения о досрочной реализации на стадии досудебного производства принимаются на основании ст. 82 УПК РФ в отношении только тех товаров, которые не изъяты и не ограничены в гражданском обороте.
В развитие указанной нормы Правительством РФ разработано Положение N 620 "О хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно".
В нем установлен порядок хранения и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе больших партий товаров, скоропортящейся продукции, а также имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью.
Полагаем, что выяснить и зафиксировать условия морального старения компетентен соответствующий эксперт, который в исследовательской части акта экспертизы может аргументированно доказать, что цена товара со временем явно уменьшится и стоимости товара, полученной в результате его реализации, будет недостаточно для возмещения государству ущерба в части неуплаченных таможенных платежей.
Что касается соизмеримости издержек за хранение товара с его стоимостью, то здесь необходимо учитывать, на каких правовых основаниях хранятся вещественные доказательства у того или иного лица. Как правило, подобное хранение происходит на основании договора, заключенного хранителем с уполномоченным органом на безвозмездной основе. Предполагается, что в дальнейшем хранитель сможет компенсировать возникшие у него издержки за счет комиссионных, причитающихся ему от реализации товара.
Организацией продажи имущества в ходе досудебного производства занимается специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" (РФФИ), действующий на основании Устава, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 925.
Проведенные прокуратурой Санкт-Петербурга проверки показали, что правоохранительные органы при заключении соответствующих договоров на хранение имущества в рамках досудебного производства зачастую должным образом не проверяют сведения и документы, предоставляемые заинтересованными лицами. Так, не проводится ревизия складских помещений на предмет исключения возможности изъятия или утраты вверенного хранителю имущества.
Несмотря на то, что Положением о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, предусмотрено хранение вещественных доказательств по делам о контрабанде непосредственно РФФИ, собственных складских мощностей Фонд не имеет, а хранит имущество у поверенных юридических лиц, которые, в свою очередь, заключают соответствующие договоры с органами, принимающими решения об изъятии предметов контрабанды.
Отсутствие четкого законодательного механизма отбора организаций-хранителей зачастую приводит к заключению без надлежащей проверки органами внутренних дел договоров на хранение арестованного и конфискованного имущества с недобросовестными лицами, в дальнейшем похищавшими вверенное имущество.
Так, прокуратурой города был выявлен факт растраты вещественных доказательств по делу о контрабандном ввозе в Россию мясопродуктов, переданных на хранение. Следствию были представлены документы об уничтожении мясопродукции в количестве двух морских контейнеров путем ее скармливания пушным зверькам. В результате проверки установлено, что представленные документы фальсифицированы, поскольку указанный в них зверосовхоз находится в стадии банкротства и каких-либо животных на балансе не имел. Прокуратурой Санкт-Петербурга по этому факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК.
Заслуживает внимания положительный опыт прокуратур двух субъектов Федерации - Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которыми совместно разработано Положение о постоянно действующей межведомственной комиссии правоохранительных органов Санкт-Петербурга и Ленинградской области по отбору (аккредитации) организаций для хранения и оценки вещественных доказательств по уголовным делам о преступлениях внешнеэкономической направленности, которое утверждено совместным Приказом руководителей правоохранительных органов Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Одна из задач комиссии - определение единого перечня организаций - хранителей вещественных доказательств по уголовным делам внешнеэкономического характера, что позволит упорядочить процесс их хранения, исключив возможность заключения договоров с лицами, не отвечающими требованиям, направленным на исключение возможности утраты товаров, а также усилить контроль со стороны правоохранительных органов за их деятельностью.
Самым острым вопросом рассматриваемой проблематики, безусловно, является точность и достоверность оценки контрабандных товаров.
Нередки случаи, когда при проведении товароведческих экспертиз на предмет установления свободной рыночной стоимости товара, являющегося предметом контрабанды, на момент проведения исследования, экспертами необоснованно применяются коэффициенты, понижающие его стоимость и порою делающие ее ниже суммы таможенных платежей, подлежащих уплате при добросовестном декларировании товаров.
Так, по одному из уголовных дел, возбужденных по факту контрабанды, эксперт в отсутствие законных на то оснований применил понижающие корректировки рыночной стоимости, такие как на потерю товарного вида, связанную с условиями хранения, на отсутствие документов, подтверждающих качество и безопасность, на насыщенность рынка и на условие реализации единым лотом.
Эти корректировки неприменимы для определения рыночной стоимости товара на момент его перемещения через таможенную границу РФ, так как умысел лиц, его перемещавших, направлен на дальнейшую реализацию товара наравне с аналогичным, под видом качественного и конкурентоспособного, в целях извлечения максимальной выгоды.
Применение каких-либо корректировок не предусмотрено использованной в этом случае экспертом нормативной базой и стандартами оценки, а также противоречит ст. 3 ФЗ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Кроме того, занижение стоимости перемещенного товара фактически занижает степень общественной опасности совершенного преступления, а при расчете от заниженной рыночной стоимости таможенных платежей сумма последних становится ничтожно малой, что может привести к ложному пониманию малозначительности совершенного преступления.
В связи с изложенным, на наш взгляд, необходимо различать две рыночные стоимости, подлежащие установлению при расследовании уголовных дел внешнеэкономического характера, а также иных дел, где фигурирует стоимость предмета преступления. Так, условно первая рыночная стоимость должна соответствовать цене товара на внутреннем рынке РФ в цепочке "товар - конечный потребитель". При этом устанавливать ее необходимо без применения каких-либо понижающих коэффициентов за хранение товара, объема партии, отсутствие товаросопроводительных и сертификатных документов.
Целью использования данной стоимости будет возбуждение уголовного дела, предъявление обвинения лицам, совершившим преступление. Такая стоимость товара не должна понижаться в процессе расследования в связи с длительностью хранения товара или изменением его конкурентоспособности, и, соответственно, это не может привести к прекращению уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, так как в итоге, при длительном хранении, стоимость становится ниже размера 250000 руб., установленного в примечании к ст. 169 УК РФ.
Вторая рыночная стоимость необходима для реализации товаров, признанных вещественными доказательствами по делу до окончания предварительного следствия. Применение ее без учета понижающих коэффициентов приведет к невозможности реализации товара, длительному хранению и потере потребительских качеств, что в итоге нанесет ущерб госбюджету, так как РФФИ не сможет реализовать товар по максимально возможной цене, а любое понижение стоимости самим фондом будет явно неправомерно.
К оценке товаров для установления рыночной стоимости товара целесообразно привлекать экспертов Министерства юстиции РФ, таможенных органов, торгово-промышленных палат, государственных предприятий и учреждений, исключив коммерческие экспертные учреждения.
Передача товаров для реализации оформляется соответствующими актами РФФИ. Денежные средства, вырученные территориальным подразделением Российского фонда федерального имущества от реализации переданных ему вещественных доказательств, перечисляются на счет того органа предварительного следствия, который принимает решение о реализации вещественных доказательств, где и хранятся до принятия окончательного решения по делу. Впоследствии к материалам уголовных дел приобщаются отчеты и другие документы, касающиеся реализации предметов.
В рамках координирующей деятельности прокуратурой Санкт-Петербурга разработаны и направлены на имя руководителей поднадзорных следственных органов письменные требования, устанавливающие порядок и сроки представления различных процессуальных документов следователей. В них, в частности, руководителям следственных подразделений органов внутренних дел предложено обеспечить предварительное согласование с органами прокуратуры принимаемых следователями по уголовным делам, возбужденным по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 188, 189, 190, 193, 194 УК РФ, а также иными статьями Уголовного кодекса РФ в совокупности с указанными статьями, процессуальных решений об изменении места хранения задержанных грузов и транспортных средств, их передаче на реализацию или возврате законным владельцам.
Оптимальной формой такого согласования является предоставление следователем соответствующим сопроводительным письмом за подписью начальника следственного отдела проекта процессуального документа за три дня до принятия решения. Использование в надзорной работе вышеуказанного требования и неукоснительное его соблюдение позволило предотвратить случаи незаконного возврата и реализации вещественных доказательств.
Также в качестве положительного опыта можно использовать введение в практику указания в постановлении о передаче вещественных доказательств для реализации следователями формулировки: "передать товар на реализацию по стоимости не менее, чем указано экспертом". Такая формулировка позволяет Российскому фонду федерального имущества при исполнении постановления следователя совершать в рамках закона необходимые действия, направленные на увеличение возможной выручки от реализации товаров.
Вместе с тем анализ материалов надзорной практики указывает на то, что в целях исключения возможных фактов коррупции при оценке и реализации вещественных доказательств, недопущения фактов их реализации по заниженной стоимости и последующего выкупа самими же контрабандистами через посредников требуется принятие соответствующих мер на федеральном уровне.
Прежде всего представляется необходимым обязать Российский фонд федерального имущества осуществлять реализацию вещественных доказательств только путем проведения публичных торгов.
Кроме того, по делам о контрабандном ввозе в РФ иностранных товаров, которые не прошли надлежащего таможенного оформления, следует запретить реализацию вещественных доказательств (в том числе в целях их утилизации или промышленной переработки) по стоимости ниже, чем таможенные платежи, причитающиеся к уплате в федеральный бюджет при таможенном оформлении таких товаров в таможенном режиме "выпуск для внутреннего потребления".
Это обусловлено тем, что реализация на внутреннем рынке крупных партий контрабандных товаров по бросовым ценам приводит не только к непоступлению в бюджет значительных сумм платежей, но и нарушает права легальных импортеров, которые на законных основаниях ввозят в РФ товары, уплачивают за них таможенные платежи и не могут в силу объективных экономических причин продавать эти товары по конкурентоспособным ценам.
В случае невозможности реализовать вещественные доказательства по цене более высокой, чем сумма подлежащих уплате таможенных платежей, должен решаться вопрос об их уничтожении в присутствии комиссии, состоящей из представителей профильных надзорных и контролирующих органов, экспертных учреждений, с осуществлением видеозаписи.
Судьба вещественных доказательств
Закон устанавливает, что вопрос о судьбе вещественных доказательств должен быть решен при вынесении приговора либо определения или постановления о прекращении уголовного дела. В приговоре (определении, постановлении) о прекращении уголовного дела должен быть приведен перечень конфискуемых, передаваемых или уничтожаемых вещественных доказательств.
При решении вопроса о конфискации орудий преступления или передаче их в соответствующие учреждения или уничтожении необходимо учитывать судебную практику. В соответствии с ней принадлежащие осужденному предметы, признанные вещественными доказательствами, конфискуются лишь в случае умышленного использования их в качестве орудий преступления для достижения преступного результата самим осужденным либо его участниками.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, признанные вещественными доказательствами и запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. К предметам, запрещенным к обращению (с ограниченным обращением), относятся: взрывчатые и радиоактивные вещества, оружие, боеприпасы, радиопередатчики, сильнодействующие, ядовитые вещества и наркотические средства, хранимые без специального разрешения или с нарушением правил; золото, серебро, платина и металлы платиновой группы в необработанном виде; иные предметы, для которых установлены особые правила приобретения и хранения.
После разрешения дела в соответствии с Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в соответствующий орган внутренних дел. Данный орган принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежат направлению в суд.
Предметы, признанные вещественными доказательствами, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им. О выдаче, уничтожении указанных предметов составляются соответствующие акты, которые приобщаются к уголовному делу.
Вещественные доказательства в виде денег и ценностей, нажитых преступным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства, что в приговоре должно быть специально оговорено. Поддельные деньги и ценные бумаги, признанные доказательствами виновности обвиняемого, остаются при деле в течение всего срока хранения последнего. Не подлежат обращению в доход государства деньги и ценности, если они не конфисковывались и по уголовному делу не установлено, что они нажиты преступным путем или были объектом преступных действий. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. О передаче документов заинтересованным лицам в уголовном деле должен иметься соответствующий акт.
Личные документы осужденных к лишению свободы при вступлении приговора в законную силу подлежат направлению в учреждения, их выдавшие, о чем в уголовном деле должен быть соответствующий документ (копия препроводительного письма).
Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остальные предметы, признанные вещественными доказательствами, выдаются законным владельцам, а при неустановлении последних - переходят в собственность государства. О выдаче указанных предметов законным владельцам составляется соответствующий акт, приобщаемый к делу. Спор о принадлежности вещественного доказательства разрешается в порядке гражданского судопроизводства.
Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, возвращаются лицам, у которых они были изъяты, о чем должен быть составлен соответствующий акт.
Проверка вещественных доказательств
Образцы, как и иные производные вещественные доказательства, используются в экспертном исследовании, когда непосредственное исследование своего вещественного доказательства - оригинала невозможно и нецелесообразно. Исследование в таком случае проводится путем сравнения не с самим идентифицируемым объектом, а с полученным от него образцами. Например, идентификации огнестрельного оружия по пулям и гильзам исследуется не непосредственно особенности канала ствола, а отстреливаются экспериментальные пули и гильзы, которые и отражают эти особенности и т.д. Таким образом, образцы тоже выступают в качестве материальной модели вещественного доказательства - оригинала, отражающей какие-то его свойства.
Исследование вещественного доказательства осуществляется посредством различных следственных действий. Наиболее простым способом является осмотр вещественного доказательства. При осмотре устанавливаются и фиксируются индивидуальные признаки предмета, доступные непосредственному восприятию (размеры, форма, цвет и др.), либо выявляемые с помощью простейших приборов (например, лупы). Для исследования свойств вещественного доказательства может проводится также следственный эксперимент, а для идентификации - предъявление для опознания. Наиболее сложной формой исследования вещественного доказательства является экспертиза. Экспертным путем устанавливаются свойства предметов, требующие для своего выявления специальных познаний и, как правило, сложного оборудования (например, определяется природа и химический состав вещества).
Проверке подлежат подлинность вещественных доказательств, а также неизменность их свойств с момента их получения. В этих целях могут проверяться условия хранения.
Оценка вещественного доказательства включает в себя установление их допустимости, относимости и доказательственного значения. Допустимость вещественного доказательства определяется соблюдением правил их изъятия и процессуального оформления, о которых говорилось выше. Так, не могут быть вещественным доказательством предметы, появление которых в деле никак не оформлено или изъятие которых произведено с грубыми процессуальными нарушениями (например, выемка произведена без понятых).
Относимость вещественных доказательств и их доказательственное значение зависят от того факта, который они устанавливают. Как правило, вещественные доказательства свидетельствуют о самом факте преступления, а о другом событии, имеющим доказательственное значение, т.е. являются косвенными доказательствами. Даже при индивидуальной идентификации предмета обычно устанавливается лишь доказательственный факт. Например, идентификация оружия, которым совершено убийство, является лишь косвенным доказательством виновности его владельца, т.е. не исключено, что этим оружием воспользовалось какое-то другое лицо.
Вместе с тем в определенных ситуациях предметы могут выступать и в роли прямых вещественных доказательств, если сам факт их наличия у определенного лица образует преступное деяние. Например, обнаруженное у обвиняемого огнестрельное оружие или наркотическое средство при обвинении в незаконном хранении таких предметов.
Вещественные доказательства всегда оцениваются в совокупности с другими доказательствами, и прежде всего с документами, в которых фиксируются обстоятельства их изъятия и результаты их исследования.
Вещественные доказательства тоже могут быть сфальсифицированы. Судебной практике известны случаи искусной подделки даже пальцевых отпечатков, не говоря уже об умелой инсценировке самоубийств, пожаров, ограблений и других ситуаций.
Для того чтобы вещественные доказательства могли быть использованы для установления фактических обстоятельств дела, они подлежат тщательной проверке, всестороннему исследованию и критической оценке.
В соответствии со ст.82 УПК вещественные доказательства хранятся при уголовном деле до вступлении приговора в законную силу или до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении дела. Исключение составляют предметы, которые в силу их громоздкости или по иным причинам не могут храниться при деле. Такие предметы должны быть сфотографированы по возможности опечатаны, после чего могут быть помещены на хранение в место, определяемое следователем или судом, о чем в деле должна иметься соответствующая справка. В случаях изъятия предметов, веществ, могущих быть вещественными доказательствами, обращение с которыми требует определенных навыков или специальных знаний, а также при необходимости точного фиксирования качественных характеристик и индивидуальных признаков объекта либо определения его стоимости привлекаются соответствующие специалисты. Исходя из обстоятельств дела, когда нет возможности или затруднительно изъять объект в целом, целесообразно изъять часть объекта, на котором находятся или могут находиться следы, имеющие отношение к расследуемому делу.
Парень задает вопрос девушке (ей 19 лет),с которой на днях познакомился, и секса с ней у него еще не было: Скажи, а у тебя до меня был с кем-нибудь секс? Девушка ему ответила: Да, был. Первый раз – в семнадцать. Второй в восемнадцать. А третий -… После того, как девушка рассказала ему про третий раз, парень разозлился, назвал ее проституткой и ушел вне себя от гнева. Вопрос: Что ему сказала девушка насчет третьего раза? Когда он был?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
