Монополистическая конкуренция: общая характеристика и эффективность фирмы
Ограниченность совершенной конкуренции приводит к тому, что к экономике появляются другие типы рыночных структур — рынки несовершенной конкуренции. Это такие рынки, на которых не соблюдается хотя бы один из признаков совершенной конкуренции. Вместе с тем они не соответствуют и другой крайней ситуации — чистой монополии. Поэтому все они находятся между этими противоположностями. К формам таких рынков, в частности, относятся монополистическая конкуренция олигополия. Остановимся на характеристике этих двух основных форм несовершенной конкуренции, которые занимают промежуточное положение между полярными рыночными структурами — совершенной концепцией и абсолютной монополией.
Монополистическая конкуренция и эффективность фирмы. Считается, что отрасль работает в условиях монополистической конкуренции, она состоит из большого числа, фирм, производящих похожую, но не уличную продукцию, причем в этой отрасли возможно появление но: продавцов. Фирмы получают монопольную власть за счет дифферении продукта, поэтому данная рыночная структура получила еще панне! монополии по дифференциации продукта. Дифференциация продукта означает, что никакие две фирмы не производят один и тот же товар. При этом вполне возможно, что некоторые изделия относятся к одному виду, но каждое из Них имеет свои отличительные черты, так что фактически они являются разными товарами.
Следовательно, монополистическую конкуренцию характеризуют следующие признаки:
1) много продавцов на рынке;
2) у каждого продавца относительно небольшая доля рынка;
3) низкие барьеры входа на рынок;
4) продукция дифференцирована;
5) небольшое влияние на цены. Рассмотрим подробнее эти признаки.
Экономисты выделяют четыре главных вида дифференциации продукта:
Во-первых, производители могут выбрать местоположение предприятий или магазина удобнее (с точки зрения времени поездки или транспортных издержек), чем конкуренты. Примерами могут служить преимущества месторасположения аптек, булочных, ресторанов быстрого питания, мастерских по ремонту автомобилей и т. д.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Во-вторых, существуют физические различия в качестве продукта: костюм может быть сшит из тонкого сукна или грубой шерсти; шампуни могут предназначаться только для тонких и жестких или для разного типа волос, с компьютером можно обращаться посредством сложных инструкций или с помощью простых картинок и т. д.
В-третьих, фирмы могут предлагать исключительно хорошее (или плохое) обслуживание. Например, в одних магазинах розничной торговли мы видим хорошо подготовленный штат для быстрого и вежливого обслуживания, в других — стоят длинные очереди к ворчливым и даже грубым классикам, которых, однако, покупатели терпят из-за более низких цен.
В-четвертых, продукты дифференцируются с точки зрения субъективного имиджа товаров, который они создают в голове потребителя. Продавцы стремятся улучшить имидж товаров, используя маркировку, рекламу, привлекательную упаковку и продавая товар только в престижных магазинах.
Чем обусловлена дифференциация, где ее причины? В основе дифференциации продукта лежат требования потребителей, различия в их вкусах и желаниях. Действительно, практически все потребители весьма высоко оценивают удобства месторасположения поставщика и готовы платить некоторую надбавку к цене за это удобство. Повышение цены каким-либо продавцом не приведет к мгновенному оттоку покупателей, как это имеет место в модели совершенной конкуренции. Многие покупатели по-прежнему предпочтут иметь дело с ним, потому что они живут ближе к нему, чем к другому продавцу, или потому, что им дешевле перевезти купленный товар с его склада на свой, и т. д. Точно так же почти каждый потребитель предпочитает хорошее обслуживание плохому, лучшее качество худшему, хотя цены, которые, люди готовы платить за дополнительные услуги и лучшее качество, сильно различаются. Еще больший разброс предпочтений у индивидов в отношении внешнего вида и функциональных качеств труда. Некоторые женщины любят туфли на высоком каблуке, другие на низком, а третьи вообще отдают предпочтение спортивной обуви. Одни хотят ездить только на автомобилях европейских фирм, другие — японских, третьи — американских, а четвертые вообще не считают нужным иметь личный автомобиль, так как его эксплуатация требует немалых денег и затрат времени. Точно так же различные потребители по-разному относятся к торговой марке, упаковке, имиджу фирмы, обеспечиваемому рекламой, и т. п.
Перечисленные основы дифференциации продуктов в настоящее время широко признаются не только потребителями, но и учеными и активно использ5ТОтся в экономическом анализе при исследовании поведения фирм и покупателей, при выработке рыночных стратегий компаний.
Явления монополистической конкуренции широко распространены в производстве предметов потребления, легкой промышленности, сфере услуг (хлебобулочные и кондитерские изделия, нательное белье и верхняя одежда, моющие средства (шампуни) и парфюмерия, меховые изделия и обувь, моторные масла и прохладительные напитки и т. д.). При монополистической конкуренции дифференциация продукта (стремление убедить покупателей в том, что схожие товары чем-то отличаются) является ключом к успеху. С помощью такой тактики, как реклама, торговые марки и упаковка, продавцы стараются убедить покупателей в том, что их товар отличается от товара конкурентов. На самом деле конкурирующие товары могут быть близкими по своим характеристикам или даже равноценными. Хорошим примером сказанного являются моторные масла. Один продавец может заявлять, что его масло содержит превосходную мощную присадку, конкурент может обещать большую экономичность двигателя, другой конкурент рекламирует высокие динамические характеристики. Покупатель выбирает конкурентную марку как превосходящую другие, даже если все три будут равноценны по характеристикам.
Таким образом, в условиях дифференциации товаров важное значение в деятельности фирмы приобретают неценовые факторы: фирменная марка, реклама, условия продажи, особые качества, возможность покупки товара в рассрочку, наличие или отсутствие гарантийного ремонта и др. Покупатель имеет возможность выбрать ту фирму, которая ему больше подходит. >
Следует также отметить, что монополистическая конкуренция не воздвигает высоких барьеров для вступления в отрасль. Поскольку фирмы производят дифференцированные товары, эффект масштаба не имеет существенного значения и для начала дела не нужен большой капитал.
Монополистическая конкуренция впервые была исследована американским экономистом Эдвардом Чемберлином и англичанкой Джоан Робинсон. Независимо друг от друга они пришли к идентичным взглядам на условия возникновения и природу этой формы несовершенства рынка.
Объем производства и цена в условиях монополистической конкуренции испытывают влияние, с одной стороны, конкурентных начал на рынке, а с другой — монопольной власти, которой обладает каждая фирма.
Элемент монопольной власти означает, что для каждой фирмы кривая спроса имеет отрицательный наклон, несмотря на то что фирма может быть столь же малой, как и в условиях совершенной конкуренции. Понижающаяся кривая спроса фирмы в условиях монополистической конкуренции заключает в себе фундаментальную разницу между моделью совершенной конкуренции и моделью монополистической конкуренции, и разница эта объясняется той рыночной властью, которая дает дифференциацию продукции. Поскольку каждый товар воспринимается покупателями как специфический, отличный от товаров других фирм, все производители на рынке монополистической конкуренции имеют некоторую свободу установления цены на свою продукцию. Назначая цену ниже цены конкурирующих фирм, тот или иной продавец может рассчитывать на некоторое увеличение объема продаж. С другой стороны, если он повысит цену на свой товар, какая-то часть покупателей предпочтет более дешевую продукцию его конкурентов. Таким образом, кривая спроса монополистически конкурирующей фирмы имеет понижательный характер, так как она может продать больше по низким ценам и меньше по высоким. Фирма не сможет продавать прежний объем, приняв решение увеличить цену, а желая продать больше, не сможет оставить цену неизменной.
Кроме того, угол наклона кривой монополистически конкурирующей фирмы будет меньше, чем у абсолютно конкурентной фирмы. Точная степень пологости, или эластичности, кривой спроса монополистически конкурирующих фирм зависит от количества конкурентов и глубины дифференциации продукции. Чем меньше конкурентов и чем более дифференцирован продукт, тем менее эластичной будет кривая спроса, и наоборот.
Поведение фирмы на олигополистическом рынке
Олигополия — это такая рыночная структура, при которой существует несколько продавцов, доля каждого из которых настолько велика в общих продажах на рынке, что изменение в количестве предлагаемой продукции каждого из продавцов ведет к изменению цены.
Признаки олигополии:
1) у нескольких продавцов крупные доли рынка;
2) высокие барьеры входа на рынок;
3) значительное влияние на цены;
4) олигополиям свойственно стратегическое поведение (фирмы осознают свою взаимозависимость).
Существует два вида олигополии:
Первый вид предполагает, что несколько фирм производят идентичный продукт.
Второй — когда несколько производителей выпускают дифференцированные товары.
Однако в том и в другом случае фирмы осознают взаимозависимость своих продаж, объемов производства, инвестиций и рекламной деятельности. Так, если одна фирма будет усиленно рекламировать свою продукцию или участвовать в создании новой модели изделия, то она должна почти наверняка ожидать аналогичных действий со стороны своих конкурентов. В такой ситуации каждая фирма знает, что, по крайней мере, некоторые решения конкурентов зависят от ее собственного поведения, и поэтому, принимая то или иное решение, она обязана считаться с этим обстоятельством.
Олигополистическая взаимозависимость фирм поднимает соперничество между ними на качественно новый уровень, превращает конкуренцию в непрестанную борьбу «всех против всех». В этом случае возможны самые разнообразные решения конкурентов: они могут совместно добиваться некоторых целей, превращая отрасль в подобие чистой монополии, или же — в качестве другой крайности — бороться друг с другом вплоть до полного уничтожения.
Последний вариант чаще всего осуществляется в форме ценовой войны — постепенного снижения существующего уровня цен с целью вытеснения конкурентов с олигополистического рынка. Если одна фирма снизила цену, то ее конкуренты, почувствовав отток покупателей, в свою очередь тоже снизят свои цены. Этот процесс может протекать в несколько этапов. Но снижение цен имеет свои пределы: оно возможно до тех пор, пока у всех фирм цены не сравняются со средними издержками. В этом случае исчезнет источник экономической прибыли и на рынке воцарится ситуация, близкая к совершенной конкуренции. От подобного исхода в выигрышном положении, естественно, остаются потребители, в то время как производители все до одного никакого выигрыша не получают. Поэтому чаще всего конкурентная борьба между фирмами приводит к принятию ими решений, основанных на учете возможного поведения своих соперников. В этом случае каждая из фирм ставит себя на место конкурентов и анализирует, какова была бы их реакция. Процесс принятия подобных решений рассматривается на примере взаимоотношения двух фирм в модели дуополии, впервые предложенной французским экономистом А. О. Курно в 1838 г.
Модель Курно. Предположим, что обе фирмы (Л и Б) производят однородный товар и знают кривую рыночного спроса на него. Каждая фирма должна решить, сколько продукции выпускать, и обе фирмы принимают свои решения одновременно и независимо друг от друга. При принятии решений каждая из двух фирм исходит из того, что ее конкурент тоже принимает решения по объему производства и что конечная цена будет зависеть от совокупного объема производства обеих фирм. Условием модели является также предположение о постоянном объеме производства конкурента, на основе чего принимается собственное решение по объему выпуска.
Мы определили равновесие Курно для двух фирм. Однако оно может, быть найдено и для большего числа фирм, и можно доказать в общем виде, что если очевидно нерациональному результату на макроуровне. Она является одним из сценариев теории игр, получившей в настоящее время широкое применение в анализе индивидуальных рациональных решений, принимаемых в условиях недостаточной информации относительно результатов этих решений. Современная теория игр берет свое начало с работы Дж. фон Неймана и О. Моргенштерна «Теория игр и экономическое поведение» (1944). Предметом этой теории являются игровые ситуации с заранее установленными правилами. Теория исследует взаимодействие игроков при некоторых допущениях, касающихся принятия решений в условиях риска, кооперативного или некооперативного поведения, направленного на достижение определенной целевой (платежной) функции. С точки зрения платежной суммы игры делятся на две группы — с нулевой и ненулевой суммой.
Если выигрыш одного индивида является проигрышем другого, то говорят, что это игра с нулевой суммой. Игра с ненулевой суммой — когда каждый из индивидов может выиграть от решения одного из ниш.
Рассмотренная выше модель Курно — пример некооперативной игры с нулевой суммой. «Дилемма заключенного» — пример игры с ненулевой суммой. Теория кооперативных игр, допускающая сотрудничество между индивидами, используется при анализе образования картелей и исследовании сговора на рынках промышленных товаров и рынке труда.
Игра «дилемма заключенного» рассматривает проблему принятия решения, возникающую перед арестованными преступниками, которые содержатся в отдельных тюремных камерах и не могут поддерживать связь друг с другом. Перед каждым преступником стоит дилемма — сознаться или мотать. Каждый знает, что если никто из них не сознается и не проинформирует следствие об участии других в преступлении, то он будет освобожден или получит, в худшем случае, умеренную меру наказания. Однако если один из участников сознается, а другой нет, то сознавшийся будет освобожден, а его напарник — сурово наказан (2й и 3й сектора матрицы: сознавшийся будет освобожден, а его соучастник получит 15 лет заключения). Если оба сознаются, то будут осуждены, но каждый получит меньший срок заключения, чем в том случае, когда сознается один (в 1м секторе матрицы показано, что каждый получит по 3 года заключения).
Для рационального агента, заинтересованного своей собственной судьбой, существует побудительный мотив к тому, чтобы сознаться. В противном случае он рискует, что этим воспользуется его бывший сообщник и благодаря признанию выиграет, а он потеряет преимущество. Следовательно, вероятнее всего, признаются оба заключенных и пойдут в тюрьму на 3 года. Этот вариант решения для каждого будет хуже, чем мог бы быть, если бы они могли договориться о том, что никто из них сознаваться не будет.
Фирмы, действующие на олигополистическом рынке, часто оказываются в положении заключенных из нашего примера. Они должны ре: шить, следует ли им агрессивно конкурировать, пытаясь захватить большую долю рынка за счет конкурента, или «сотрудничать» и конкурировать более пассивно, сосуществуя со своим конкурентом и довольствуясь имеющейся долей, а может быть, даже тайно сговариваясь с ним. Если фирмы пассивно конкурируют, устанавливая высокие цены и ограничивая объемы производства, они получат более высокие прибыли, чем при агрессивной конкуренции. Но фирмы стоят перед «дилеммой заключенного», когда ни одна из них не может ни доверять другой, ни ожидать, что ее конкурент назначит более высокую цену. В итоге, как уже отмечалось, рациональное поведение каждой из них ведет к очевидно нерациональному результату для обоих.
Картель. Когда олигополистические фирмы идут навстречу друг другу и открыто договариваются о ценах и объемах выпуска, то в этом случае они образуют картель. Картели возникли в XIX в. и существовали во многих отраслях промышленности на законном основании до конца 30х гг. XX в. Однако в большинстве стран современного мира картельный сговор является противоправным, и в случае его обнаружения руководители корпораций наказываются по всей строгости закона. Из современных легальных картелей наиболее известным является ОПЕК — Организация стран — экспортеров нефти. ОПЕК был образован в 1960 г., но стал активно действовать только вначале 70х гг. Опыт его деятельности показывает, что соблюдение согласованных мер, главным образом поддержания монопольной цены на нефть, является нелегкой задачей для его участников. Дело в том, что страны — члены ОПЕК — не единственные в мире производители нефти. Нефть добывают США, Россия, Мексика, Великобритания, Норвегия и ряд других стран. В этих условиях сохранять монопольные цены за счет манипулирования объемами выпуска крайне трудно, а иногда и невыгодно, особенно самому крупному участнику ОПЕК — Саудовской Аравии.
Картель — классический пример кооперативной игры, основанной на сотрудничестве участников, число которых может быть равно 2,3,и. Обязательным условием картельного соглашения является получение каждым его участником результата не меньше того, на что он мог бы рассчитывать при объединении против него всех других олигополистов. В противном случае картель не имеет смысла. Нечто подобное иногда дает о себе знать в рамках ОПЕК. Саудовская Аравия как доминирующий участник внутри ОПЕК вынуждена, ради поддержания мировой цены, идти на крупные ограничения собственного производства, что противоречит ее национальным интересам.
Поскольку, как отмечалось, явные картельные союзы между корпорациями в настоящее время в основном запрещены, так как ведут к образованию чистой (абсолютной) монополии, олигополисты идут на молчаливый, тайный сговор.
Тайный сговор — это негласное соглашение сценах, объемах продаж и других способах ограничения конкуренции, которое позволяет фирмам максимизировать прибыль.
Примером такого сговора может служить практика ценообразования в металлургической промышленности РФ. Руководитель Торгово-промышленной палаты России Е. Примаков обращал внимание на то, что только за первые три месяца цены на черный металл подскочили на 30%. «Что это такое? Это корпоративное ценообразование», — подчеркивает он. Это ведет к удорожанию продукции подшипниковой отрасли и других производств — потребителей черного металла, в силу чего их продукция теряет конкурентоспособность на мировых рынках. Так, если приблизительно 33—34% всех производимых в стране подшипников шло на экспорт, то после вздутия цен — максимум 9%. Е. Примаков отметил, что если такая практика сохранится, то российское машиностроение станет полностью неконкурентоспособным.
Наиболее типичной формой тайного сговора является лидерство в ценах. Лидерство в ценах — это олигополистическая ситуация, в которой существует доминирующая фирма (ценовой лидер), проявляющая инициативу по изменению цен, а другие фирмы следуют ее примеру. Такая форма становится необходимой, так как фирмам бывает трудно договориться о цене.
Лидерство доминирующей фирмы предполагает соблюдение нескольких условий:
1. Ценовой лидер должен превосходить всех по экономической мощи или по технической оснащенности (как это было с «Дженерал моторе» — традиционным лидером на протяжении многих лет в автомобильной отрасли США).
2. Он должен устанавливать такой уровень цен, чтобы предельные издержки были ниже этого уровня.
3. Чтобы цены обеспечивали достаточный сбыт продукции остальных фирм.
Ценовой лидер должен постоянно «оглядываться назад», чтобы «корабль не сел на мель». В противном случае другие фирмы могут наложить вето на изменение цены и даже избрать другого лидера.
Корректное, гибкое лидерство в ценах способно обеспечить эффект изобретателя, а значит, добиться результата, описанного в модели чистой монополии.
Когда ценовой лидер меняется, мы сталкиваемся с ситуацией барометрического лидерства.
Когда же несколько фирм занимают примерно одинаковые части рынка и не сильно отличаются по объемам производства и издержкам друг от друга, на олигополистическом рынке может иметь место лидерство в результате сговора. В этой ситуации инициатива любой фирмы отвечает интересам остальных, и их полное согласие составляет основу этой формы лидерства в ценах.
Одной из форм несовершенной конкуренции является монополия, практикующая ценовую дискриминацию. Термином «дискриминация» обозначается разное отношение к партнерам и тем самым искажающее условия конкуренции между ними. Продажа товара или услуги данного качества и при данных затратах по различным ценам различным покупателям называется ценовой дискриминацией. Примеры ценовой дискриминации разнообразны: врач устанавливает различные гонорары в зависимости от уровня доходов его пациентов; места в театре стоят дороже в партере, чем на балконе; различные тарифы для промышленного и домашнего пользования электричеством и т. д.
Смысл дискриминации — использовать все возможности для назначения максимальной цены на каждую единицу продаваемого товара.
Чтобы фирма могла использовать практику ценовой дискриминации покупателей, необходимо соблюдение нескольких условий:
Во-первых, продажу одного и того же товара по разным ценам можно вести, если продавец защищен от конкуренции (т. е. является монополистом). Это значит, что фирма должна добиться, чтобы возможные конкуренты не могли продать товар дешевле там, где она хочет продать его дороже.
Во-вторых, у покупателей не должно быть возможности покупать там, где продают Дешевле.
Однако этих условий еще недостаточно, чтобы понять главное: откуда вообще берутся разные цены на один и тот оке товар, если нет различий в затратах?
Дело в том, что установление цен зависит не только от интересов продавцов монополистов, но и от оценки товара покупателями. Как известно, в глазах разных покупателей одно и то же благо имеет разную полезность, поэтому и цены, которые они могут платить, будут разными.
Поскольку существуют разные группы покупателей — весьма богатые, со средними доходами, малоимущие, — то монополист распознает эти группы и учитывает их готовность платить разные цены за одинаковый товар. Главная причина такой готовности — различие эластичности спроса: у богатых — более жесткий спрос, у менее зажиточных — более эластичный. В итоге каждая группа покупателей приносит фирме, практикующей дискриминацию, максимально возможные прибыли.
Чистая монополия: объем выпуска и цена
Фирма считается чистой (абсолютной) монополией тогда, когда она является единственным поставщиком однородного товара, так что границы фирмы расширяются до масштабов отрасли. Выпуск продукции монополистической фирмой необходимо поэтому сравнивать с выпуском продукции отрасли в условиях совершенной конкуренции. При этом кривая спроса на продукцию фирмы монополиста является рыночной кривой спроса на этот продукт.
Признаки абсолютной монополии:
1) один продавец на рынке;
2) отсутствуют близкие заменители товара;
3) существуют непреодолимые барьеры входа на рынок;
4) продавец способен влиять на цену.
В известном смысле чистая монополия, как и совершенная конкуренция, является, скорее, научной моделью, чем реальной действительностью, в масштабе страны практически не встречается. Но если взять небольшой городок, поселок, где находится, например, всего один хлебозавод, одна поликлиника, одна школа, и т. д., то абсолютная монополия — типичное явление в любой стране. Даже в США с ее либеральной экономикой, по некоторым данным, 5% ВВП создается в условиях, близких к чистой монополии.
Для чего необходим анализ чистой монополии, если она встречается редко? Так же как и в случае с совершенно конкурентной фирмой, нам надо знать, как может вести себя фирма в двух крайних случаях: при весьма большом числе конкурентов и при полном их отсутствии. Фактические же рыночные структуры располагаются в интервале между двумя крайними ситуациями, находясь либо ближе к совершенной конкуренции, либо ближе к чистой монополии.
Условия существования:
Во-первых, чистая монополия возникает там, где существует только один продавец и отсутствуют реальные альтернативы — нет товаров субститутов, а выпускаемый продукт однороден или уникален.
В этом случае фирма получает реальную власть с точки зрения реализации продукции: в известной мере контролирует цену и влияет на нее, изменяя количество.
Во-вторых, монополия появляется на рынке тогда, когда при вступлении в отрасль или ухода из нее существуют входные или выходные барьеры.
В широком смысле слово «барьер» означает преграду, поставленную в качестве препятствия на каком-то пути. По аналогии данное слово применяется и в сфере бизнеса для обозначения препятствий для проникновения на рынок новых конкурентов и попыток фирм, действующих на рынке, уйти с него.
Характер барьеров может быть разным. Они могут быть обусловлены высоким уровнем капиталоемкости, вследствие чего фирма экономит на масштабах производства (автомобильная промышленность), тарифными скидками (воздушные перевозки), территориальным размещением магазинов (розничная торговля), «естественной монополией» (газо и водоснабжение, выработка электроэнергии). Барьеры подобного рода называются входными.
Входные барьеры воздвигаются и при получении авторских прав, выдаче государством патентов и лицензий. Например, по патентному законодательству США изобретатель имеет право на свои изобретения в течение 17 лет. Именно патенты сыграли решающую роль в становлении таких гигантов, как «Ксерокс», «Сони» и др.
Наконец, породить монополию могут определенные меры политики правительства. Так, введение импортных пошлин ограничивает конкуренцию со стороны иностранных фирм и стимулирует монополизацию внутреннего рынка.
Входные барьеры удерживают новых конкурентов от попыток утвердиться на рынке. Смысл их состоит в том, чтобы сделать затраты, связанные с проникновением на рынок, настолько высокими, чтобы под угрозу была поставлена сама окупаемость инвестированных капиталов. Таким образом, входные барьеры существуют для того, чтобы ими повысить «вступительный взнос» или увеличить риск для новичков.
Выходные барьеры также обусловливают сохранение монополий, так как принуждают хозяйственные единицы продолжать функционировать в отраслях, где низкая рентабельность или отсутствуют доходы на капитал (судостроение, сталелитейная промышленность).
Примерами выходных барьеров могут служить: необходимость списания крупных инвестиций; нежелание утратить свой имидж; честолюбие менеджера; вмешательство правительства; большие затраты на ликвидацию предприятия; профсоюзная оппозиция; протесты поставщиков, клиентуры и дилеров.
Как видим, выходные барьеры могут иметь социально-политический, экономический и эмоциональный характер. Последний касается ситуаций, когда хозяйственные организации, преуспевающие в новых сферах деятельности, из года в год упорно держатся за свое прежнее дело, невзирая на значительные потери. Такие случаи редки, но они обычно создают серьезные трудности для компаний, образующихся в соответствующих отраслях промышленности.
Следует подчеркнуть, что силу монопольной власти нельзя преувеличивать. Дело в том, что монополия возникает на базе рыночной экономики и действует по ее законам. Даже чистая монополия вынуждена считаться с потенциальными конкурентами, возможным появлением товаров субститутов. Надо иметь в виду также то, что против монопольной власти в большинстве стран используются жесткие антимонопольные законы. Поэтому экономическая монополия, появляющаяся в конкурентной среде, не тождественна административной монополии, возникающей в нерыночном хозяйстве. Последняя, Как свидетельствует опыт бывших социалистических стран, базируется на государственной собственности и действует в условиях дефицита, а также «закрытой экономики», что ограждает ее от иностранных конкурентов.
Анализ поведения фирмы монополиста. Вначале поговорим о спросе на продукцию монопольной фирмы. Как было установлено ранее, производитель, действующий в условиях совершенной конкуренции, продает все единицы блага по одной и той же цене, поэтому его предельный доход равен этой цене. Так, предельный доход от продажи четвертой единицы блага равен площади заштрихованного прямоугольника.
На этом основании Й. Шумпетер выдвинул предположение, известное как «гипотеза Шумпетера, о роли монополии в обществе. В соответствии с ним, несмотря на потери для общества от монополии за счет более высоких цен и меньшего объема производства при одних и тех же издержках, монополия играет ведущую роль в совершенствовании технологии и экономическом развитии, если закон конкуренции продолжает действовать. Полученная ею сверхприбыль позволяет проводить научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, изучать общественные потребности, оплачивать промышленный шпионаж и т. д. Кроме того, монополист имеет возможность смелее вкладывать деньги в развитие производства, не опасаясь переизбытка инвестиций в отрасли (что может случиться, если инвестиционные решения принимает множество независимых фирм конкурентов).
Аргументация против монополий не учитывает и того, что монополист может разделить рынок на разные секторы в зависимости от эластичности спроса, назначив разным группам покупателей разные цены. Примером могут служить скидки малообеспеченным семьям при посещении врачей или студенческие проездные билеты. Наконец, сам факт существования патентного права означает, что общество до некоторой степени заинтересовано в монополиях. Впрочем, последний вывод нельзя считать безусловным, поскольку, как отмечает Д. Харвей, известны случаи, когда монополии покупали патенты только затем, чтобы их не могли использовать потенциальные конкуренты.
Показатели монопольной власти. Для измерения монопольной власти используются несколько показателей. Наиболее известными являются «индекс Лернера» и «индекс Херфиндаля — Хйршмана».
При совершенной конкуренции цена равна предельным издержкам и индекс Лернера равняется нулю. Когда цена превосходит предельные издержки, индекс приобретает положительное значение, расположенное между нулем и единицей. Считается, что чем ближе индекс к единице, тем большей монопольной властью обладает фирма.
Статью подготовила ведущий эксперт-экономист по бюджетированию Ошуркова Тамара Георгиевна. 
