Управление финансами
документы

1. Акт выполненных работ
2. Акт скрытых работ
3. Бизнес-план примеры
4. Дефектная ведомость
5. Договор аренды
6. Договор дарения
7. Договор займа
8. Договор комиссии
9. Договор контрактации
10. Договор купли продажи
11. Договор лицензированный
12. Договор мены
13. Договор поставки
14. Договор ренты
15. Договор строительного подряда
16. Договор цессии
17. Коммерческое предложение
Управление финансами
егэ ЕГЭ 2018    Психологические тесты Интересные тесты   Изменения 2018 Изменения 2018
папка Главная » Юристу » Требования суброгации

Требования суброгации

Суброгация

Вернуться назад на Суброгация

Ввиду отсутствия нормативного регулирования, сложилась различная судебная практика по возмещению ущерба в порядке суброгации.

Все дело в том, что после ДТП потерпевшее лицо, имея полис КАСКО, обращается в страховую компанию для страхового возмещения. Как правило, договором КАСКО предусмотрено, что ущерб подлежит возмещению без учета износа деталей, то есть, возмещается сумма за новые детали, несмотря на износ деталей. После этого возмещения, к страховой компании переходит право требования с причинителя вреда ущерба.

Естественно, страховая компания требует возместить всю сумму, которая была выплачена потерпевшему. Законно ли это?

В Законе об ОСАГО четко говорится, что возмещается ущерб с учетом износа деталей. Прямого указания в Законе по поводу договора КАСКО нет. Тогда возникаем резонный вопрос: почему виновник должен оплачивать ущерб без учета износа, т.е. улучшая автомобиль потерпевшего, только потому, что этот потерпевший заключил такой договор со страховой компанией?

Исходя из законодательства, требование страховой компании возместить ущерб без учета износа к причинителю вреда, незаконно. Поскольку суброгация – это переход права требования с потерпевшего к страховой компании от причинителя вреда. Перешедшее право требования осуществляется с учетом правил, которые регулируют отношения потерпевшего и причинителя вреда (п.2 ст. 965 ГК РФ).

Изначально потерпевший имеет право на возмещение реального ущерба с причинителя вреда (ст. 15 ГК РФ), то есть расходы, которые потерпевший должен будет понести для восстановления автомобиля в состояние, которое было до ДТП, но никак не улучшение автомобиля, которое произойдет в случае возмещения ущерба без учета износа деталей.

Данное положение подтверждаем и Верховный Суд в своем решении № ГКПИ 03-1266, где указано, что “Приведенные в оспариваемом нормативном правовом акте положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны”.

темы

документ Страхование профессиональной ответственности юристов
документ О страховании
документ Страхование
документ Страховые отношения
документ Экологическое страхование
документ Страхование грузов



назад Назад | форум | вверх Вверх

Управление финансами
важное

Новое пособие на первого ребенка 2018
Курс доллара на 2018 год
Курс евро на 2018 год
Цифровые валюты 2018
Материнский капитал 2018
Субсидии 2018
Льготы 2018
Пособия 2018
Малоимущая семья 2018
Детское пособие 2018

Декретный отпуск 2018
Отчетность ИП 2018
Временная регистрация 2018
ЕНВД 2018
Налоги ИП 2018
Дачная амнистия 2018
Налоговый вычет 2018
Налоговые изменения 2018
Налоговая отчетность 2018
Эффективный контракт 2018
Бухгалтерские изменения 2018
Кассовые операции 2018
Брокеру
Недвижимость


©2009-2018 Центр управления финансами. Все права защищены. Публикация материалов
разрешается с обязательным указанием ссылки на сайт. Контакты