Возникновение и важнейшие черты товарного (рыночного) хозяйства
Товарное производство появилось не сразу. Ему исторически предшествовало натуральное производство, при котором продукты труда предназначались для удовлетворения собственных потребностей производителя, для внутрихозяйственного потребления. Такие экономические отношения были характерны для первобытной общины, патриархального крестьянского хозяйства, сельскохозяйственной общины, замкнутого рабовладельческого и феодального хозяйства и других самодовлеющих производственных организмов. Натуральная форма соответствовала низкому уровню развития производительных сил и такому типу экономических отношений, для которых были характерны ограниченная цель производства, незначительные и примитивные потребности.
Товарное производство зародилось и возникло как противоположность натуральному хозяйству, отражение более развитых производственных сил и общественного разделения труда, возросших потребностей людей. Под товарным производством понимается такая организация общественного хозяйства, при которой продукты производятся обособленными производителями, причем каждый специализируется на выработке определенного продукта, а поэтому для удовлетворения общественных потребностей необходима купля продажа продуктов на рынке, которые в силу этого становятся товарами. Следовательно, экономические отношения между людьми проявляются через рынок, то есть через куплю продажу продуктов их труда (товаров). Это не прямая, а косвенная форма общественного признания труда людей, включения его в совокупный труд общества, которое осуществляется в сфере обмена.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Товарное производство, возникшее в период разложения первобытнообщинного строя, в качестве своей причинной основы имеет:
а) общественное разделение труда;
б) определенное экономическое обособление производителей, при котором они, работая друг на друга, обладают экономической самостоятельностью. Именно эти две причины и делают товарное производство необходимым в различных способах производства, придают ему общие черты.
Общественное разделение труда возникло в глубокой древности и продолжается и поныне, являясь мощным двигателем развития общества. Общественное разделение труда, даже в его примитивных формах (половозрастное разделение труда в племени), помогало выжить человеку, повышая эффективность его деятельности.
Первое крупное общественное разделение труда произошло в форме отделения скотоводства от земледелия.
Специализируясь на производстве продуктов земледелия или скотоводства, люди получали большую отдачу от своего труда. При тех же и даже меньших затратах труда они получали большее количество продукта. Росла производительность их труда. У скотоводов появлялись излишки, которые могли быть обменены на продукты земледельцев, а излишки труда в земледелии обменивались на продукты животноводства. Таким образом, возник обмен как элемент товарного хозяйства. Но пока он носил случайный характер.
Второе крупное общественное разделение труда — это отделение ремесла от земледелия, что способствовало производству товаров специально для продажи. Чтобы обеспечить нормальную жизнь своей семьи, кузнец или гончар должны были продать или обменять свои изделия на продукты питания, одежду и др. По мере развития общественного разделения труда количество ремесел множилось и рынок расширялся. Следовательно, второе Крупное разделение труда привело к развитию товарного (рыночного) хозяйства.
Третье крупное общественное разделение труда привело к выделению класса купцов, способствовавших широкому распространению товарных отношений на все сферы и регионы. Появился класс людей, специально занимающихся торговлей.
Экономической основой товарного (рыночного) хозяйства является также экономическая обособленность производителей, связанная с развитием форм собственности. На базе различных форм собственности возникают и развиваются различные формы товарного производства. Экономическая обособленность реализуется через право собственности, право свободно распоряжаться производимой продукцией, владеть ею, отчуждать и использовать по своему усмотрению. Экономическая обособленность производителей в условиях общественного разделения труда порождает товарную форму их экономических связей. Обмен — вот основная форма экономической связи между товаропроизводителями.
Исторически характерные черты товарного хозяйства, сфера и форма его функционирования, социальные последствия в различных социально-экономических системах неодинаковы. В докапиталистических обществах (первобытнообщинном, рабовладельческом, азиатском, феодальном и др.) товарное производство занимает подчиненное положение, существуя в рамках господствующего натурального хозяйства. Обмен товаров, возникнув первоначально в местах соприкосновения («стыка») первобытных общин, постепенно стал проникать внутрь последних, способствуя разложению первобытнообщинного строя, возникновению и развитию рабства. Данный процесс был тесно связан с крупными общественными разделениями труда, расширением слоя экономически обособленных частных специализированных производителей, работающих друг на друга.
Способствуя установлению и развитию рыночных связей между ранее изолированными производителями, товарное производство стимулировало развитие хозяйства и общества в целом. Именно с расширением торговли были связаны подъем латифундий в Римской империи, успехи цехового ремесла в средние века. Великие географические открытия, возникновение и развитие капиталистических мануфактур и др. Товарно-денежные отношения в огромной мере способствовали разложению феодализма и первоначальному накоплению капитала, становлению капиталистических отношений.
Высшей ступени товарное производство достигает при капитализме. В результате углубления общественного разделения труда и специализации производителей, их обособленности в товары превращаются не только почти все готовые продукты, но и отдельные их части. Вследствие дальнейшего отделения умственного труда от физического в самостоятельную отрасль выделилось духовное производство, интеллектуальные продукты которого включились в товарный оборот. Наряду с продуктами труда товарную форму принимают также земля и ее недра, другие природные богатства, хотя они, строго говоря, не являются товарами. Товарами становятся не только продукты человеческого труда, но и сама рабочая сила человека. Таким образом, товарные отношения при капитализме пронизывают все сферы и функции экономики, становятся всеобщими и господствующими, а товар превращается в элементарную ее клеточку, элементарную форму богатства.
Во-первых, удовлетворяющая какую либо потребность людей,
Во-вторых, обмениваемая на другой товар. Товарную форму могут принимать и услуги, выступающие не в виде вещи, а в виде деятельности, полезного эффекта (ремонт, транспортировка грузов, услуги медицинских, зрелищных и других предприятий).
Любой товар обладает двумя основными свойствами — потребительной стоимостью и стоимостью. Потребительная стоимость — это способность товара удовлетворять какую-либо человеческую потребность. Потребительная стоимость товара, определяемая его физико-химическими, механическими, биологическими и иными свойствами, образует вещественное содержание богатства любого общества. В этом смысле потребительная стоимость представляет собой вечную категорию.
Но вместе с тем потребительная стоимость — категория историческая, преходящая:
Во-первых, с развитием науки, техники и производства люди открывают и используют все новые полезные свойства продуктов труда.
Во-вторых, потребительная стоимость на определенном историческом этапе производства и обмена становится общественной потребительной стоимостью. Это происходит тогда, когда вещи, изготовленные человеком, используются им не для собственного потребления, а для других людей. Не будут товарами вещи, созданные производителями для собственного потребления. Чтобы стать товаром, потребительная стоимость должна быть общественной потребительной стоимостью. Причем продукты труда, обладающие общественной потребительной стоимостью, становятся товарами, если они поступают в сферу потребления не путем безвозмездного отчуждения (например, как продукт крепостного крестьянина поступает в виде оброка феодалу), а лишь через куплю продажу, через обмен. В последнем случае потребительные стоимости товаров становятся вещественными носителями общественных отношений — меновой стоимостью.
Меновая стоимость — способность товара в определенных количественных пропорциях обмениваться на другие товары. Так, 1 кг мяса обменивается на 4 м ткани (1 кг мяса = 4 м ткани). В данном количественном соотношении выражается меновая стоимость 1 кг мяса. При этом возникает вопрос о том, что является основой данной пропорции. Если брать потребительные стоимости этих товаров, то они качественно различимы, а поэтому количественно несоизмеримы, не могут непосредственно приравниваться друг к другу. Ведь полезность мяса и полезность ткани удовлетворяют различные потребности человека. Но эти товары однородны как продукты человеческого труда. Меновые соотношения показывают, что в данных товарах заключено одинаковое количество общественного труда, то есть они имеют одну и ту же стоимость. Как стоимости товары однородны. Различаются они лишь количественно, величиной затраченного на их производство общественного труда. Потребительная стоимость товара является его вещественным свойством, а стоимость — общественным свойством.
Следовательно, стоимость товара есть овеществленный в нем общественный труд. Причем стоимость проявляется только через обмен одного товара на другой, через меновую стоимость, которая выступает как форма ее проявления. Являясь категорией исторической, стоимость существует лишь условиях товарного производства, выражает производственные отношения между товаропроизводителями, их экономические связи друг с другом через обмен продуктов труда. За обменом товарами, вещами скрываются отношения между людьми. Общественная потребительная стоимость и стоимость — качественная и количественная противоположности, которые в единстве выражают сущность товара. Это противоречивое единство, единство противоположностей.
Два свойства товара (общественная потребительная стоимость и стоимость), противоречия между ними обусловлены двойственным характером труда, создающего товар. Труд, воплощенный в товаре, является одновременно и конкретным, и абстрактным. Конкретный труд — это труд в качественно определенной форме, труд определенного вида, специальности. В результате конкретного труда товаропроизводителей (портного, столяра, пекаря и др.) создаются качественно несопоставимые потребительные стоимости: костюм, стол, булка и другие товары. Как создатель потребительных стоимостей конкретный труд является необходимым и естественным условием жизни общества, не завит от способа производства.
Вместе с тем различные виды конкретного труда не только качественно отличаются друг от друга, но и имеют нечто общее, поскольку являются затратой человеческой рабочей силы вообще. Труд товаропроизводителей, рассматриваемый как затрата рабочей силы вообще, отвлеченно от его конкретных особенностей, есть абстрактный труд. «Товорно- абстрактном труде, — пишет известный итальянский профессор А.Пезенти, — мы абстрагируемся от конкретного характера труда и обращаемся лишь к тому общему, что присуще любому виду труда, т.е. к большей или меньшей затрате энергии человека, создающей стоимость».
Абстрактный труд, в отличие от конкретного труда, создает стоимость товара — овеществленный в товаре общественно необходимый труд. Абстрактный труд является категорией исторической. Не всякая затрата человеческой рабочей силы означает абстрактный труд, а лишь тогда, когда возникает необходимость приравнивания различных видов труда через обмен товаров на рынке. При этом абстрактный труд выражает определенные производственные отношения товаропроизводителей, является экономической категорией товарного производства.
Двойственный характер труда выражает противоречие между частным и общественным трудом. Конкретный труд, создающий потребительную стоимость при частной собственности, есть частное дело товаропроизводителей. Отдельный частный производитель обычно не согласовывает свой труд с другими товаропроизводителями, не знает общественных потребностей в тех или иных потребительных стоимостях. В этих условиях конкретный труд непосредственно выступает как частный руд.
Вместе с тем труд обособленных товаропроизводителей объединен общественным разделением труда. Ведь каждый производитель создает товар не для себя, а для других, для общества. Его труд по своему характеру является Общественным. Однако признание труда в качестве необходимого обществу происходит не непосредственно, а опосредованно, окольным путем, на рынке, через обмен товаров. В этих условиях между частным и общественным характером труда существует глубокое противоречие, которое является основным противоречием простого товарного производства. Оно проявляется в том, что частный труд не всегда получает общественное признание в процессе реализации товаров. При производстве товара на неизвестный рынок часть товаров не получает общественного признания и, следовательно, не реализуется как стоимость. Труд, затраченный на их производство, пропадет для общества. Последнее признает необходимыми лишь такие затраты, которые удовлетворяют известные общественные потребности в определенных продуктах. В ходе конкуренции обогащение одних и разорение других товаропроизводителей зависит от того, в какой мере при производстве потребительных стоимостей имеет место учет общественных потребностей и, следовательно, общественное признание частного труда товаропроизводителей. Это противоречие между общественным характером труда и его обособленностью перерастает при капитализме в противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения, что проявляется в экономических кризисах.
Выяснив понятие товара и его стоимости, перейдем к определению ее величины. В процессе обмена труд находит и свое измерение. Бели стоимость товара представляет собой овеществленный в товаре труд, то величина стоимости определяется количеством затраченного труда, затраченным рабочим временем. Однако разные производители тратят неодинаковое количество времени на производство одинаковых товаров. Поэтому стоимость товара не может измеряться индивидуальными затратами труда. Ее величина определяется не индивидуальным, а общественно необходимым трудом, или общественно необходимым рабочим временем. Под ним понимается рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличии общественно нормальных условий производства, при среднем в данном обществе уровне технической вооруженности, умелости и интенсивности труда. Это обычно средние условия, при которых создается подавляющее количество товаров данного вида.
На величину стоимости товара в обратной пропорции влияет производительность труда, определяющая степень эффективности конкретного труда. Так, если производительность труда повысилась в 3 раза, то за одно и то же рабочее время, например за 12 часов, изготовляется в 3 раза больше потребительных стоимостей — скажем, не одна, а 3 пары обуви. Стоимость каждой пары обуви снизилась с 12 до 4 часов труда. При этом повышение производительности труда не изменяет общей стоимости возросшей в 3 раза товарной массы, которая остается равной 12 часам. Однако теперь она воплощена не в одной, а в трех парах обуви.
По другому влияет на стоимость товара интенсивность труда, характеризующая степень его напряженности росте интенсивности труда производитель затрачивает в одно и то же время большую массу труда. Например, если интенсивность труда выросла в 3 раза, то затраты абстрактного труда за данное время увеличились втрое. Соответственно в 3 раза выросла и созданная стоимость. Однако при этом в 3 раза увеличилось количество произведенных продуктов. Поэтому величина стоимости единицы товара осталась неизменной. Если же количество произведенных продуктов вырастает в 6 раз, то стоимость единицы товара сократится в 2 раза.
Величина стоимости товара зависит от степени сложности труда. Последний может быть как простым (неквалифицированным), так и сложным (квалифицированным). Сложный труд, требующий подготовки и затрат на обучение работника, создает в единицу времени большую стоимость, чем простой труд. На рынке меньшее количество сложного труда косвенно приравнивается к большему количеству простого труда. Так, часы, сделанные за 10 часов сложного труда, обмениваются на дрова, на заготовку которых затрачено 20 часов неквалифицированного труда.
Теория трудовой стоимости товара, получившая научное обоснование в трудах У.Цетти, А.Смита, Д.Рикардо, К.Маркса и других ученых, необходима для понимания товарного (рыночного) производства, экономических закономерностей его развития. Это нашло выражение в раскрытии сущности закона стоимости, которая состоит в том, что производство и обмен товаров совершается в соответствии с количеством воплощенного в них общественно необходимого труда. Закон стоимости, являясь законом развития товарного производства, действует через механизм цен, спроса и предложения, конкуренции. Как будет показано в дальнейшем, он является стихийным регулятором производства и обращения товаров, стимулятором стихийного развития производительных сил, приводит к дифференциации товаропроизводителей.
Представления о стоимости товара истории экономической мысли
Теория стоимости товара до сих пор является объектом теоретических дискуссий и острых споров.
Еще великий ученый Древней Греции Аристотель (384—322 г. до н. э.), наблюдая обмен товаров, сделал вывод:
а) если товары обмениваются, то в них есть различия, стимулирующие мен;
б) поскольку обмен осуществляется в определенных пропорциях, то в товарах есть нечто общее, позволяющее приравнивать друг к другу на рынке. Однако Аристотель дошёл до научного понимания природы этого общего свойства товаров. При этом он высказал мысль, что это общее состоит в одинаковой ценности обменивающихся товаров. Данная мысль перекликается с воззрениями предводителей субъективной теории предельной полезности маржинализма) в XIX—XX веках.
Меркантилисты — первая школа буржуазной политэкономии (XV—ХVII вв.), выражая интересы купечества, выдвинули положение о том, что стоимость появляется в «ре обращения, хотя, как известно, в данной сфере она не Г, а распределяется и перераспределяется. Представители меркантилизма: У.Стаффорд (Италия) Т.Мен (Англия), А.Монкретьен (Франция), И.Посошков, В.Татищев (Россия) и др. Они жили и работали в период разложения феодализма и первоначального накопления капитала, когда жажда денег становится всеобщей. Поэтому меркантилисты рассматривали золото как символ богатства, рычаг власти и, следовательно, главный объект исследования.
Физиократы перенесли вопрос о происхождении общественного богатства из сферы обращения в сферу производства, что было принципиально важно в научном познании истины. Представители этой экономической школы (Ф.Кеэ, А.Р.Тюрго, В.Р.Мирабо и др.), сформировавшейся во в середине XVIII в., исходили, однако, из того, что стоимость создается лишь сельскохозяйственным 1/дом, связана с увеличением массы растения. В становление научной теории стоимости важный вклад, а если представители английской классической политической экономии: У.Петти, А.Смит, Д.Рикардо. Они положили начало теории трудовой стоимости, усматривали источник стоимости в труде, затраченном на производство товаров. Однако они не понимали двойственного характера труда, создающего товар, и, следовательно, того, как в стоимости товара Появляется стоимость потребленных средств производства (постоянного капитала). А.Смит не видел разницы между трудом и рабочей силой, считал, что труд сам имеет стоимость. Отходя от теории трудовой стоимости, он утверждал, что стоимость представляет собой сумму доходов различных классов общества, слагается из заработной платы, прибыли и ренты. Эта ошибочная трактовка стоимости нашла свое выражение в так называемой «догме Смита».
Д.Рикардо, развивший теорию трудовой стоимости, критиковал А.Смита за ошибки. Он доказывал, что стоимость товара определяется затратой рабочего времени на его производство, причем доходы классов буржуазного общества не являются первичным источником стоимости. Д.Рикардо, в отличие от А.Смита, утверждал, что именно стоимость, созданная трудом рабочих, является источником заработной платы, прибыли и ренты.
Теория трудовой стоимости Д.Рикардо объективно вела к выводам, свидетельствующим об эксплуатации рабочего класса. Однако сам Рикардо (как и Смит) в силу своих буржуазных классовых позиций не делал этих выводов. Это было сделано английскими социалистами рикардианцами У.Томпсоном, М.Годскином, Д.Греем и др., которые выдвигали проекты реформирования буржуазного общества в духе мелкобуржуазного социализма. Данное направление экономической мысли ярко проявилось в работах французского мелкобуржуазного экономиста первой половины XIX в. П.Ж.Прудона. Им была выдвинута теория так называемой «конституированной стоимости», согласно которой стоимость товара выражается непосредственно в часах рабочего времени. Причем каждый товар должен обладать непосредственной обмениваемостью на любой другой товар, хотя таким свойством обладают только деньги. Не поняв сущности денег, не видя противоречия между товаром и деньгами, П.Ж.Прудон объявил основной причиной бедности несправедливость при обмене. Исходя из этого, он выдвинул проект реорганизации обмена и установления безденежного товарного хозяйства путем организации народного банка, выдающего товаропроизводителям так называемые справедливые «рабочие деньги». Таким путем П.Ж.Прудон думал устранить реальные деньги и ликвидировать нетрудовые доходы, уничтожить капитал и эксплуатацию, злоупотребления частной собственностью. Последняя, по его мнению, — это «право, противоречащее природе и разуму».
Идеи мелкобуржуазного социализма П.Ж.Прудона, получившие широкое распространение во Франции и других странах Западной Европы, были критически проанализированы К.Марксом в работе «Нищета философии». Мысли П.Ж.Прудона разделяли бакунисты, анархо-синдикалисты. Их развивал немецкий мелкобуржуазный экономист Е.Дюринг, которого критиковал Ф.Энгельс в книге «Анти-Дюринг».
Определенный интерес представляет такая теория стоимости, как теория «спроса и предложения». Представители данной теории Г.Д.Маклеод (Англия), П.Струве (Россия) утверждали, что стоимость товара определяется соотношением спроса и предложения. Они отождествляли стоимость и рыночную цену. П.Струве заявлял, что стоимость это «фантом» (призрак), а реально существует только цена, которая зависит от спроса и предложения. Такой подход не является обоснованным, поскольку не раскрывает механизма действия закона стоимости, причины колебания цен вокруг стоимости.
Теория «издержек производства», выдвинутая английскими экономистами Р.Торренсом, Д.Р.МакКуллохом и Дж.С.Миллем, строится на том, что стоимость товара определяется суммой денежных затрат на его производство. Но ведь издержки производства сводятся к сумме цен товаров, потребленных при изготовлении. Следовательно, получается, что цены товаров определяются издержками их производства, а последние определяются ценами других товаров, то есть все превращается в тавтологию.
Своевременные экономисты (Луис О.Кэлсоу и др.) разделят вложения теории «трех факторов производства», родоначальником которой является ЖанБатист Сэй. Ее суть состоит в том, что в создании стоимости товара участвуют три фактора: труд, капитал, земля. Каждый из этих факторов создает соответствующую часть стоимости, присваиваемую различными классами: труд создает заработную плату рабочих, капитал — прибыль капиталистов, земля — ренту землевладельцев. Каждый, таким образом, получает свою долю, имеет место гармония классовых интересов. Данная теория не различает потребительную стоимость и стоимость товара, исходит из того, что не только труд создает стоимость. Научный подход требует различать экономическую и техническую сторону производства. Ясно, что в производстве потребительной стоимости товара участвует не только человеческий труд, но и другие факторы. К.Маркс присоединялся к словам родоначальника классической буржуазной политической экономии У.Петти: «Труд есть отец богатства, земля — его мать». Однако стоимость товара — это не результат затрат труда вообще, а результат затрат общественно необходимого абстрактного труда.
В последней трети XIX в. получила развитие субъективная теория «предельной полезности» (маржинализм), хотя еще в конце XVII в. француз Э.Б. Кондильяк и итальянец Ф.Галиани высказывали мысль о том, что ценность вещей определяется их полезностью. Важнейшие положения теории «предельной полезности» были выдвинуты английским экономистом У.Джевонсом, австрийскими экономистами К.Менгером и Э.БёмБаверком. Согласно данной теории, «ценность» устанавливается путем субъективной оценки полезности данного блага покупателями и продавцами. «Величина пользы, — пишет Э.БёмБаверк, — приносимой человеку материальными благами, действительно и повсюду является вместе с тем и мерою ценности материальных благ». Причем эта субъектив1ая оценка тесно зависит от имеющегося в наличии запаса данного товара, от степени удовлетворения потребности в нем покупателя. Чем больше товаров, тем меньше их полезность, и наоборот. По мере удовлетворения потребностей в определенных благах их ценность падает. Предельная, или конечная потребность есть полезность последней наличной части блага. Предельная полезность и определяет меновые пропорции. Современный американский экономист П.Самуэльсон, являющийся сторонником теории «предельной полезности», в этой связи пишет: «По мере увеличения количества потребляемого товара его предельная полезность (или добавочная полезность, приносимая последней порцией) имеет тенденцию к сокращению». И далее: «Предельная полезность товара пропорциональна его цене».
Субъективная теория предельной полезности (маржинализма) исходит из исследования абстрактного потребителя, оторванного от рынка. Причем он должен давать оценку полезности товаров, стоимость которых формируется не им, а рынком. Меновая стоимость здесь фактически сводится к потребительной стоимости, т.е. полезности товара. Однако определять меновую стоимость товаров их полезностью невозможно, поскольку они несоизмеримы, удовлетворяют различные потребности людей.
Теория «предельной полезности» наибольшей популярности достигла в конце XIX — середине XX в. В этот период ряд известных экономистов: Э.Вернштейн (Германия), М.И.ТуганБарановский, П.П.Маслов (Россия) и другие пытались сочетать теорию трудовой стоимости К.Маркса и теорию «предельной полезности», теоретически обосновать то, что при анализе стоимости можно абстрагироваться от труда.
Получили развитие и другие эклектические теории стоимости. В этой связи можно отметить работы английского экономиста конца XIX — начала XX в. Альфреда Маршалла. Он исходил из того, что нужно различать «короткие» и «длинные» периоды в динамике цен. Если при «коротких» периодах динамика цен определяется соотношением спроса и предложения на основе предельной полезности, то при длинных» периодах — издержками производства. Причем под последними понимались затраты не только труда, но и капитала, степень коммерческого риска и ответственности, воздержания капиталиста от потребления своих средств.
Рассмотренные выше теории расходятся с теорией трудовой стоимости. Однако выводы и предложения, содержащиеся в этих теориях, представляют большой интерес. Они могут с пользой применяться для выяснения проблем функционирования рынка в условиях конкуренции, в частности, проблем спроса предложения, полезности товара и ценообразования, других конкретных проблем, связанных с маркетингом.
В бар зашли три зэка и заказали: гроб с костями, многоэтажку и то что мы строили. Официант им все принес и говорит: вот вам гроб с костями и многоэтажка. А то что вы строили – нет. Есть только то где вы были. Что заказали зэки?
В бар зашли три зэка и заказали: гроб с костями, многоэтажку и то что мы строили. Официант им все принес и говорит: вот вам гроб с костями и многоэтажка. А то что вы строили – нет. Есть только то где вы были. Что заказали зэки?
Статью подготовила ведущий эксперт-экономист по бюджетированию Ошуркова Тамара Георгиевна. 
