Громкий скандал, которым обернулся отзыв лицензии у, казалось бы, вполне надежной финансово-кредитной конструкции под названием «Мастер-банк», в очередной раз заставил задуматься и вкладчиков, и заемщиков — а так ли надежно их финансовое будущее? И чем вообще чревато вложение/заем средств у банка?
Платить все равно придется.
Версий и предположений на тему: почему ждали, зачем не отозвали раньше и как вообще такое могло случиться — в прессе сегодня высказывается немало. Впрочем, заемщиков они не так чтобы интересуют — им важнее понять, что теперь будет с их кредитными обязательствами, кому предстоит платить долги и чем в итоге это будет чревато.
Общие инструкции для таких ситуаций «Занимаем. ру» на своем сайте уже разместил. Теперь пришло время более частной информации. Так, например, уже в конце прошлой недели появились сведения о том, что вплоть до 2 декабря клиенты «Мастер-банка», за которыми остался «кредитный должок», смогут погасить его либо наличными в одном из десяти отделений лишившейся лицензии (перечень можно найти на уже не работающем в полную силу, но все же пока существующем официальном сайте финансового института) компании, либо безналом — реквизиты имеются в том же разделе «О погашении задолженности перед «Мастер-Банк» (ОАО)».
Главное во всем этом потоке сведений одно — пока не наступит 2 декабря, заемщикам не будут предъявлены штрафные санкции — вне зависимости от того, юридическое или физическое лицо так некстати для себя оформило кредит.
Официально объявление звучит следующим образом: «…временной администрацией по управлению «Мастер-Банк» (ОАО) принято решение в период с 20.11.2013 по 02.12.2013 не применять штрафные санкции за несвоевременное внесение заёмщиками – физическими и юридическими лицами, физическими лицами – индивидуальными предпринимателями денежных средств в погашение требований по кредитным договорам (основной долг, проценты, комиссии)».
Незамеченный отзыв.
На фоне «Мастер-банка» практически незамеченной прошла другая история отзыва лицензии на осуществление банковских операций. Впрочем, оно отчасти и понятно — челябинское ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» такими масштабами деятельности, как корпорация семейства Булочников похвастаться не могло и не может (для подтверждения достаточно буквально двух цифр — в случае с «Мастер-банком» выплаты страхового возмещения вкладчикам должны превысить 31 млрд. рублей, в случае с банком «УРАЛЛИГА» речь идет о сумме «всего-то» в 450 млн. рублей — и вроде бы не более того).
Впрочем, заемщикам (а КБ «УРАЛЛИГА» оформлял займы и физическим лицам, и корпоративным клиентам, и малому бизнесу) от этого не легче. И от возвращения взятых в долг финансов их, естественно, никто не освобождал. Платить предстоит по той же схеме, что и клиентам «Мастер-банка»: пока действует временная администрация («с 20 ноября 2013 года … до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора»), платить по взятым у банка кредитам заемщик может либо досрочно, либо в порядке, предусмотренном заключенным с банком кредитным договором.
«Громкая» осень.
А вот крах Банка «Пушкино», случившийся 30 сентября, на слуху остается и по сей день. Причина отзыва лицензии, осуществленной ЦБ РФ, не оригинальна: рискованная кредитная политика, неверная отчетность, неплатежеспособное состояние. Кстати, несмотря на относительную «скромность габаритов», до свежей истории с «Мастер-банком» «Пушкино» называли «крупнейшим страховым случаем» в практике АСВ — Агентства по страхованию вкладов, которое, собственно, и берет на себя ответственность за возвращение определенной суммы средств прогоревшим вместе с кредитной организацией клиентам. 20 млрд. рублей — а проценты вкладчики получали, как отмечают эксперты, по принципу печально известных финансовых пирамид: старые за счет новичков.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Впрочем, вклады — это одно, а займы и их погашение — другое. Тем более что в прессе неоднократно проскальзывала информация о том, что буквально накануне банкротства Банк «Пушкино» весьма активно распродавал портфели розничных кредитов, а доля супер проблемных займов этой финансовой организации «по горячим следам» была оценена в более чем 15% от общего числа. Их (как и все прочие кредитные средства), по словам главы АСВ Юрия Исаева, эта организация «постарается вернуть обратно».
В этом смысле во взаимоотношениях «прогоревший банк – заемщик» сама собой возникает любопытная (если смотреть со стороны) коллизия. С одной стороны, в том же АСВ сразу же четко указали на один недвусмысленный момент: «Пушкино» за несколько дней до отзыва лицензии заключал сделки по продаже потребительских кредитов, при этом одним из покупателей стал «М Банк». Теоретически это означает, что ему и стали должны заемщики подмосковной финансовой организации. С другой стороны, уже в середине ноября, буквально за день до объявления ЦБ РФ о лишении лицензии «Мастер-банка», появилась информация о том, что АСВ обдумывает возможность оспаривания законности заключенной Банком «Пушкино» и «М Банком» сделки. И если такова процедура будет запущена, а портфель кредитов у «М Банка» изымут — как будут «пересчитаны» уже погашенные долги заемщиков?
Хотя, конечно, самый простой выход из положения в данной ситуации, как его описывают эксперты, обратиться со своим кредитным вопросом в те банки-агенты, которые выиграли конкурс на возмещение средств вкладчикам «лопнувшего треста», — ВТБ24, Рос сельхозбанк и Сбербанк…
В общем, заемщикам при любом раскладе следует однозначно делать две вещи: платить и не паниковать. Первое следует делать в соответствии с изначально определенным графиком платежей (когда определится финансово-кредитная организация — покупатель долгов, плательщиков уведомят об этом). Второе — для собственного спокойствия. Чего при любом раскладе делать не стоит — надеяться на то, что долг «забудется» в процессе банкротства (а это операция отнюдь не сиюминутная). НЕ забудется — это точно, а вот пени и штрафы могут набежать изрядные.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
