Различаются общее и частное макроэкономическое равновесие. Общее равновесие означает такое состояние экономики в целом, когда имеет место соответствие (согласованное развитие) всех сфер экономической системы с учетом интересов общества и его членов. Речь, следовательно, идет о совокупной соразмерности и пропорциональности между важнейшими параметрами формирования макроэкономики: факторами экономического роста и их использованием; производством и потреблением, потреблением й накоплением, Спросом на товары и услуги и их предложением; материально-вещественными и финансовыми потоками и др.
В отличие от общего (макроэкономического) равновесия, охватывающего экономическую систему в целом, частное (локальное) равновесие ограничивается рамками отдельных сторон и сфер народного хозяйства (бюджет, денежное обращение и др.). Общее и частное равновесие относительно автономны. Так, отсутствие частного равновесия в каком-либо звене экономической системы не означает, что последняя в целом не находится в равновесии. И наоборот, отсутствие равновесия в экономической системе не исключает отсутствия равновесия в ее отдельных звеньях. Однако известная независимость общего и частного равновесия не означает, что между ними нет взаимосвязи и внутреннего единства. Ведь состояние макроэкономической системы в целом не может не влиять на функционирование ее отдельных частей. В свою очередь, процессы в локальных сферах не могут не оказывать определенное воздействие на состояние макроэкономической системы в целом.
Макроэкономическое равновесие может рассматриваться как в статике, так и в динамике. Причем статическое экономическое равновесие характеризует условия простого воспроизводства, когда балансовая увязка целей и ресурсов, соотношение между различными элементами экономической системы происходят в условиях стационарной экономики. В отличие от этого, динамическое экономическое равновесие предполагает расширенное воспроизводство, при котором общие размеры экономической системы возрастают. Динамическое и статическое равновесие взаимосвязаны, поскольку последнее выступает в качестве предпосылки и основы динамического равновесия.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
В качестве условия общего (макроэкономического) равновесия в экономике можно выделить:
Во-первых, соответствие общественных целей и возможностей (материальных, финансовых, трудовых и др.);
Во-вторых, полное и эффективное использование всех факторов экономического роста;
В-третьих, соответствие структуры производства структуре потребления;
В-четвертых, рыночное равновесие, сбалансированность совокупного спроса и предложения на рынках товаров, труда, услуг, технологий и ссудных капиталов, которые должны взаимодействовать друг с другом.
Следует заметить, что все производственные, рыночные и нерыночные (политические, социальные, демографические и др.) факторы, влияющие на макроэкономическое равновесие, взаимосвязаны в процессе государственного регулирования экономики. Без этого невозможно достигнуть макроэкономического равновесия, как в статике, так и в динамике, обеспечить сбалансированность всех сфер общественного воспроизводства (производства, распределения, обмена и потребления), согласованность между отраслями и рынками, всеми участниками экономической деятельности, направленной на ускорение экономического роста. Кроме сбалансированности и пропорциональности, являющихся необходимым условием и предпосылкой равновесного состояния макроэкономической системы, экономическое равновесие включает в себя исторически определенный механизм поддержания и корректировки макроэкономических балансовых соотношений.
Действительное макроэкономическое равновесие всей системы, не подверженной стихийным процессам, инфляции, спаду деловой активности и банкротствам, является идеальным, теоретически желаемым. Такое равновесие характеризуется полной оптимальностью реализации экономического поведения и интересов субъектов во всех структурных элементах, секторах и сферах макроэкономики. Однако для обеспечения данного равновесия требуется соблюдение ряда условий воспроизводства (все физические лица могут найти на рынке предметы потребления, а предприниматели — факторы произвоства, весь общественный продукт должен быть реализован и др.). В экономической жизни общества эти условия обычно не соблюдаются. Поэтому существуем реальное макроэкономическое равновесие, которое устанавливается в экономической системе в условиях несовершенной конкуренции и при внешних факторах воздействия на рынок.
Однако и идеальное экономическое равновесие, носящее абстрактный характер, необходимо для научного анализа. Данная макроэкономическая модель равновесия дает возможность определить отклонения реальных процессов от идеальных, выработать систему мер по сбалансированности и оптимизации пропорций воспроизводства. Заметим, что к равновесному состоянию стремятся все экономические системы. Но степень приближения состояния экономики к идеальной (абстрактной) макроэкономической модели равновесия зависит от социально-экономических, политических и других объективных и субъективных условий жизни общества.
Среди многих моделей макроэкономического равновесия, отражающих взгляды различных экономических учений, можно, прежде всего, назвать модель воспроизводства основоположника физиократизма Ф. Кенэ в его знаменитой «Экономической таблице» (1758 г.). В ней впервые в экономической науке была сделана попытка показать на примере Франции основные балансовые соотношения и линии реализации общественного продукта в системе воспроизводства, объединив многочисленные акты обмена в массовое движение денег и товаров в форме макроэкономической сетки натуральных (товарных) и денежных материальных ценностей. Заложенные в «Экономической таблице» макроэкономические идеи, несмотря на ее недостатки, стали зародышем будущих макроэкономических моделей.
Впервые термин «экономическое равновесие» был Введен в научный оборот в XIX веке основателем математической школы экономики Л.Вальрасом. Свое дальнейшее развитие теория экономического равновесия получила в работах В.Парето, Дж.Хикса, Р.Аллена, а затем Дж.М.Кейнса, В.Леонтьева, П.Самуэльсона и других ученых. Анализ экономического равновесия содержится также в марксистской теории воспроизводства. Содержательные дискуссии велись в СССР в 20е годы по проблемам экономического равновесия, связанным с индустриализацией страны и планированием народного хозяйства. Они были связаны с именами С.Г.Струмилина, Г.М.Кржижановского, А.В.Кона, Н.А.Ковалевского, В.А.Базарова, Н.И.Бухарина, В.Г.Громана, Е.А.Преображенского, Л.К.Юровского. В условиях современной переходной экономики России разработка теоретических основ макроэкономического равновесия должна способствовать выходу из кризиса и стабилизации экономики, оптимизации ее пропорций, интенсификации экономического роста при переходе к рынку.
Агрегирование экономических категорий. Совокупный спрос и совокупное предложение, их взаимосвязь и равновесие
Поскольку задача макроэкономики состоит в том, чтобы выяснить, как функционирует экономическая система в целом, то возникает необходимость агрегирования экономических категорий. При этом для анализа макроэкономики необходимо рассмотреть категории совокупного спроса и совокупного предложения. Ведь на реальном рынке встречаются не два контрагента — продавец и покупатель, а множество продавцов и покупателей. Поэтому речь идет не об индивидуальном спросе и не об отдельном предложении какого-то конкретного товара, а о совокупно-регированном спросе и совокупном предложении в масштабе национального рынка. В этих условиях конкретные товары объединяются в совокупную массу товаров, предложение которых выражается не в штуках, метрах, тоннах или литрах, а в стоимостном измерении в виде совокупной цены. В свою очередь, спрос выступает не как спрос индивидуальных покупателей или групп населения, а в форме совокупного платежеспособного спроса в масштабе национального хозяйства.
Следовательно, совокупный спрос (АО) — это модель, представляющая собой сумму всех индивидуальных спросов на конечные товары и услуги ВНП при возможном уровне цен. Он состоит из потребительских расходов (совокупный спрос домохозяйств) — С; инвестиционных расходов (спрос на капитальное оборудование со стороны предпринимателей) — 1; государственных расходов (спрос на товары и услуги) — ОР; из расходов на чистый экспорт (разница между иностранным спросом на отечественные товары и отечественным спросом на иностранные товары) — X. Следовательно, АВ = С + 1 + ОР + Х..
Совокупное предложение (А8) есть модель, представляющая собой сумму всех индивидуальных предложений товаров и услуг ВНП, которая может быть предложена при возможном уровне рыночных цен.
Вид кривой совокупного предложения зависит от целого ряда факторов:
а) уровня удельных издержек при производстве ВНП; приоритетов и «кризисных точек» экономического роста; от предельного уровня производства, ниже которого наступает кризис;
б) «естественного» порогового значения, начиная с которого возможности равновесного развития расширяются, от предельного значения роста ВНП, по достижении которого возможности равновесного развития сокращаются, а условия экономического роста возникают;
Совокупный спрос и совокупное предложение могут быть измерены как в текущих, так и неизменных ценах. При этом используются индексы, при которых показатели спроса и предложения исчисляются по отношению к базисному или отчетному периоду. Зависимость между совокупным спросом и уровнем цен обратная, а между совокупным предложением и уровнем цен — прямая.
Рыночный процесс взаимодействия совокупного спроса и совокупного предложения на макроуровне можно изобразить графически в виде двух кривых: совокупного спроса и совокупного предложения.
Другое соотношение наблюдается в дефицитной экономике, характерной для СССР. Здесь не макро предложение обороняло спрос, а, наоборот, макро спрос опережал макро предложение. В силу того, что была централизованная планово-распределительная система и рынок был неразвит, то корректирующий саморегулирующийся механизм цен, который мог бы стимулировать рост производства по объему и структуре к изменяющемуся спросу, в должной мере не действовал. В результате не было равновесия макро предложения и макро спроса, был дефицит товаров и инвестиций.
Кривая совокупного предложения зависит от периода времени — краткосрочного или долгосрочного. При краткосрочном периоде времени (обычно в течение года) кривая А8 плавно поднимается вверх. Дело в том, что предприятия при росте спроса увеличивают объемы производства и цены, а величина затрат (заработная плата, рента и др.) не меняется. В результате предприятие увеличивает выпуск продукции и прибыли.
При долгосрочном периоде времени кривая А8 будет вертикальна (рис. 356). Это связано с тем, что заработная плата, реагируя на рост цен, возрастет. Поэтому в долговременном периоде предприятия (даже при повышении спроса) не получают больше прибыли и не увеличивают объем своего производства. В долгосрочном периоде, в отличие от краткосрочного, совокупный спрос оказывает более слабое воздействие на рост реального объема производства. При вертикальной линии А8 .реальный объем производства определяется лишь уровнем потенциального объема производства. Совокупный спрос изменяет не уровень реального объема ВНП, а уровень цен, что и проявляется в вертикальном положении А8.
Рыночный процесс взаимодействия совокупного спроса и предложения, достижения общего экономического равновесия можно проанализировать при помощи модели АО — А8. Это важнейшая составляющая макроэкономической сбалансированности, при которой объем реального ВНП (стоимость ВНП в неизменных ценах) и темпы инфляции обеспечивают равенство между совокупным спросом и предложением.
Рыночный процесс достижения общего экономического равновесия можно видеть на рис. 36, где кривые совокупного спроса — АО и предложения — А8, а точка, фиксирующая состояние общего экономического равновесия, — А.
Из рис. 36 видно, что равновесие на рынке товаров наступает в точке А, когда АО =А8 («крест Кейнса»). Если совокупный спрос АВ растет и кривая АО смещается вправо в положение АОз, то спрос на товары может превзойти производственные мощности.
При этом у предприятия может быть два решения:
а) расширить выпуск продукции;
б) не увеличивать объем производства, а повысить цены и уравнять спрос в точке А.
Опыт показывает, что предприятия предпочитают расширить производство, чтобы увеличить сбыт своих товаров и таким путем добиться роста прибыли. Однако увеличение обычно приводит к росту издержек производства и уровня цен. В результате более высоким значениям объема производства 2 и уровня цен будет соответствовать новая точка равновесия В.
Следовательно, рост совокупного спроса АО при неизменном А8 способствует увеличению ВНП и национального дохода. При этом важно, что будет при повышении совокупного спроса (А5) превалировать в развитии экономики страны и достижении полной занятости: рост объема выпуска товаров или повышение цен. Если происходит перемещение из точки равновесия А в точку В, то превалирует рост. В дальнейшем же при сдвиге кривой АХ) вправо и вверх из положения АОз в АОд происходит относительный рост цен до точки С.
При падении совокупного спроса АО возникает такое положение, когда товаров производится больше, чем имеется потенциальных покупателей. Это соответствует обратному движению кривой АО из АО к АО.
При этом у предприятий могут возникнуть два таких же варианта решения, как и при повышении АО:
а) сокращать производство;
б) оставить выпуск продукции без изменения, но понизить цены до точки В.
Если снижать цены, то сократятся запасы товаров На складах, а также прибыли и потери. Поэтому вначале предприятия стараются сократить объемы производства и продать товары со складов по выгодным ценам. Когда же это становится невыгодным, то предприятия вынуждены снижать цены на товары. Итак, снижение совокупного спроса АО приведет к уменьшению и Р. Причем снижение уровня цен будет превалировать до тех пор, пока не начнется безработица. Однако при любом случае уменьшение и цен приведет к низким размерам ВНП и национального дохода.
Свои особенности имеет равновесие на Товарном рынке при изменении совокупного предложения АЗ. Если А5 воз, росло, то предприятия производят товаров больше, чем их могут купить потребители по существующим ценам. В результате низкого спроса уровень цен падает, а объем продаж товаров увеличивается. Поэтому кривая А5 смещается вправо до АЗд, а новой точкой равновесия вместо А становится О. Она соответствует меньшему значению Р и большей величине, что затрудняет определение величины ВНП и национального дохода.
В целом же влияние АО и АЗ на ВНП, и национальный доход таково, что равновесие на рынке товаров достигается редко изза постоянных колебаний, изменений (флуктуации) АО и АЗ.
Неоклассическая модель макроэкономического равновесия Л.Вальраса и Д.Патинкина
Первую неоклассическую модель макроэкономического равновесия на основе принципа максимума полезности построил крупнейший экономист математик XIX века основатель лозаннской школы Л.Вальрас. В своей работе «Элементы чистой политической экономии» (1874 г.) он формализовал и перевел на строгий математический язык теорию А. Смита о «невидимой руке» рынка свободной (совершенной ) конкуренции, при которой отдельный потребитель товара (покупатель) или отдельный товаропроизводитель (продавец) не могут непосредственно влиять на рыночные цены.
Л.Вальрас, как и другие неоклассики, некритически заимствовал некоторые положения французского экономиста Ж.Б.Сэя, усилившего ошибочные элементы теории А.Смита. Сэй утверждал, что уровень доходов всегда достаточен, чтобы купить товары, созданные при полной занятости. Это положение основывается на так называемом законе Сэя, по которому в ходе самого процесса производства создается доход, равный стоимости произведенных товаров, т.е. предложение товаров, порождает свой собственный спрос (предложения = Е спроса),
Однако закон Сэя содержит принципиальные недостатки, поскольку нет гарантии, что весь доход полностью расходуется. Часть дохода может сберегаться, что отрицательно отразится на спросе и потреблении. Ведь часть товаров при этом будет не продана, производство сократится, возрастет безработица и снизятся доходы. Таким образом, проблема достижения макроэкономического равновесия зависит от сбережений.
Равенство сбережений и инвестиций, считают неоклассики, гарантирует денежный рынок. Потребители будут делать сбережения, если им за бережливость будут платить высокий процент. Причем чем больше ставка процента, тем больше сбережения. Данный процент будут платить предприниматели инвесторы, использующие сбереженные деньги на развитие производства.
По мнению неоклассиков, на денежном рынке устанавливается равновесный процент, предполагающий равновесную цену на деньги. При этом количество сбереженных денег будет равно количеству инвестированных. Если же сбережения будут превосходить инвестиции, то уровень процента снизится и установится новое равновесие. Отсюда делается вывод, что изменение уровня п1Юцента не нарушает действия закона Сэя и при значительных сбережениях.
В случае если общие расходы сократятся, то рыночная экономика, по мнению неоклассиков, может обеспечить необходимый размер производства и полную занятость. Если сбережения будут больше инвестиций, то уменьшение общих расходов на продукцию приведет к снижению цен на нее. При снижении спроса на продукцию конкуренты будут снижать цены на нее, что позволит не имеющим сбережений лицам увеличить покупки товаров. Поэтому сбережения приведут к снижению цен, а не к сокращению производства и занятости. Утверждается также, что снижение спроса на товары ведет к уменьшению спроса на ресурсы, в том числе на рабочую силу. Поскольку это приводит к снижению заработной платы, то все желающие работать по данной ставке заработной платы смогут иметь занятость, т.е. не будет безработицы.
Иначе говоря, с точки зрения неоклассиков, рыночный механизм через гибкие ставки процента, эластичность цен и заработной платы приводит в соответствие расходы и доходы, поддерживает в соответствии с законом Сэя необходимый объем производства, полную занятость и равновесие в макроэкономике. Неоклассическая теория макроэкономического равновесия. На оси абсцисс откладывается реальный ВНП, а на оси ординат — уровень цен.
Заслуга Л. Вальраса в развитии теории экономического равновесия состоит, прежде всего, в том, что он обосновал необходимость подхода к анализу экономики как единого макроэкономического целого, связал в единую систему рынки различных товаров. В основе модели общего равновесия Л. Вальраса находится положение о том, что контракты имеют условный характер и их можно пересмотреть в течение определенного периода еще до получения товаров и уплаты денег, если спрос превышает предложение или предложение превышает спрос. Последнее при неизменном бюджете участников сделок будет стимулировать рост относительных цен, при котором цена одного товара выражается в натуральных единицах другого товара, а превышение предложения над спросом будет вызывать снижение цен.
Взаимодействие относительных цен, спроса и предложения ведет к тому, что изменение спроса сопровождается изменением относительных цен товаров. Причем покупатели будут приобретать товары по более высокой цене, чтобы удовлетворить свой спрос при их низком предложении. Производители не будут продавать товары по меньшей цене, если спрос ниже предложения, чтобы не потерять доходы. Подобная динамика цен, спроса и предложения наблюдается на рынках, если покупатели стремятся максимизировать полезность от покупки товаров, а продавцы — минимизировать свои издержки и максимизировать свои доходы. Исходя из этого, можно дать определение закона Л. Вальраса, согласно которому сумма избыточного спроса и сумма избыточного предложения на всех рассматриваемых рынках совпадают.
Модель общего равновесия Л. Вальраса, основанная на анализе спроса и предложения, включает целую систему уравнений. Среди них ведущая роль принадлежит системе уравнений, характеризующей равновесие двух рынков: производительных услуг и продуктов потребления. На рынке производительных услуг в роли продавцов выступают владельцы факторов производства (земли, труда, капитала, главным образом денежного). Покупателями являются предприниматели, производящие потребительские товары. На рынке продуктов потребления владельцы факторов производства и предприниматели меняются местами. При этом получается, что данные цены обусловлены совокупными значениями спроса и предложения, когда они становятся равными друг другу. Именно эти цены обеспечивают каждому рациональному члену экономической системы максимум полезности; Следовательно, согласно модели общего равновесия Л. Вальраса, в процессе заключения контрактов на продажу и покупку товаров на рынках устанавливаются такие относительные цены, при которых все желаемые товары продаются и покупаются и не возникает избыточного спроса и избыточного предложения.
Модель общего равновесия Л. Вальраса оказала большое воздействие на развитие экономической науки, вошла в учебники, явилась одной из основ эконометрики, в частности модели «затраты — выпуск» В. Леонтьева. Однако она во многом расходится с реальным состоянием буржуазного общества. Достаточно отметить, что в ней допускаются возможности нулевой безработицы, полной загрузки производственного аппарата, отсутствия циклических колебаний производства, не учитывается технический прогресс, накопление капитала. Л. Вальрас, как и его предшественники, не мог объяснить природу цен, двигаясь в замкнутом круге, когда цены зависят от спроса и предложения, а последние — от цен.
Модели Л. Вальраса присуще противоречие с практикой движения денег и цен. Так, по Л. Вальрасу, никаких изменений в спросе и предложении товаров не произойдет, если при наличии равновесия на всех рынках относительные цены останутся прежними, а абсолютные цены на все товары возрастут. При этом он не показывает, что увеличение абсолютных цен приводит к росту спроса на деньги.
Разрешил данное противоречие американский ученый Д. Патинкин в книге «Деньги, процент и цены» (1965 г.). Он ввел в модель Л. Вальраса такой дополнительный компонент, как денежный рынок и реальные кассовые остатки, представляющие собой реальную стоимость денежных сумм, остающихся на руках у продавцов и покупателей.
Д. Патинкин создал такую макроэкономическую модель общего равновесия, которая включала в себя не только рынки товаров, но и денежный рынок с реальными кассовыми остатками. При этом Д. Патинкин исходил из того, что реальная стоимость денежных остатков влияет не только на товарный спрос, но и на денежный спрос. Предположим, что количество денег, оставшееся на руках у покупателей и продавцов, в номинальном выражении не изменилось. Однако общий рост цен привел к тому, что их покупательная способность снизилась, а поэтому спрос на товары на всех рынках сократился. Поэтому равновесие будет нарушено, что вызовет избыточное предложение товаров, которое приведет, согласно закону Л. Вальраса, к избыточному спросу на деньги. Последнее не означает, что предложение денег на рынке меньше спроса. В условиях дефицита денег, которых не хватает для покупки данного количества товаров, абсолютные цены сократятся при неизменных относительных ценах. В результате снижения абсолютных цен повысится реальное значение кассовых остатков. Общее равновесие будет восстановлено, что свидетельствует о способности системы к саморегулированию, о ее возможностях в решении коренной проблемы: «что», «как», «для кого»?
Следует, однако, иметь в виду, что общее равновесие экономики осуществляется более эффективно на основе саморегулирования в условиях совершенной конкуренции. Идеальные условия для общего равновесия существуют в экономике, свободной от монополизма, при быстром и гибком реагировании цен на изменение спроса и предложения, при переливе капиталов и рабочей силы в результате межотраслевой конкуренции. Естественно, что при этом не должно быть таких нарушающих общее равновесие экономики явлений, как ошибки в экономической политике и государственном регулировании экономики, социальные и природные потрясения.
Кейнсианская модель макроэкономического равновесия
В отличие от неоклассиков, Дж. Кейнс исходил из того, что для рыночной макроэкономики характерно неравновесие: она не обеспечивает полной занятости и не располагает механизмом саморегулирования.
При этом Дж. Кейнс подверг критике два основополагающих тезиса неоклассической теории равновесия:
Во-первых, он выразил несогласие с характером взаимосвязи инвестиций, сбережений и процентной ставки. Дело в том, что существует несоответствие между инвестициями и сбережениями. Ведь субъекты сбережений и инвесторы представляют разные группы населения, которые руководствуются разными экономическими интересами и мотивами. Так, одни делают денежные сбережения, чтобы купить дом, другие — землю, третьи — машину и др. Различны также и мотивы инвестиций, которые не сводятся лишь к ставке процента. Таким мотивом может быть, например, прибыль, зависящая от размеров и эффективности инвестиций. Нельзя не учитывать, что источником инвестиций, кроме сбережений, могут быть кредитные учреждения. В результате процессы сбережений и инвестиций не согласуются, что порождает колебания совокупного размера производства, дохода, занятости и уровня цен.
Во-вторых, экономика развивается не гармонично, нет эластичности соотношения цен и заработной платы, как считают неоклассики. Здесь проявляется несовершенство рынка, связанное с существованием монополистов производителей. В этих условиях, по мнению Дж. Кейнса, совокупный спрос становится изменчивым, а цены неэластичными, что поддерживает безработицу в течение длительного времени. Поэтому необходимо государственное регулирование совокупного спроса.
Согласно Дж. Кейнсу, количество произведенных товаров и услуг находится в прямой зависимости от уровня совокупных расходов (или совокупного спроса), то есть затрат на товары и услуги. Важнейшая часть совокупных расходов состоит в потреблении, которое вместе со сбережением равно доходу после уплаты налогов (располагаемому доходу). Следовательно, данный доход определяет не только потребление, но и сбережения. Кроме того, величина потребления и сбережений зависит от таких факторов, как размер потребительской задолженности, величина капитала и др.
Следующей составной частью совокупных расходов являются инвестиции, величина которых зависит от двух факторов: реальной ставки процента и нормы чистой прибыли. На величину расходов на инвестиции влияют расходы на приобретение, эксплуатацию и обслуживание основного капитала, изменения в наличии этого капитала, в технологии и другие временные факторы.
Таким образом, указанные выше расходы на потребление и инвестиции, определяющие величину совокупного спроса, нестабильны. Это вызывает неустойчивость в рыночной макроэкономике.
Чтобы сбалансировать экономику, обеспечить ее равновесие, необходимо, считает Дж. Кейнс, иметь «эффективный спрос». Последний состоит из затрат на потребление и инвестиции. Поддерживать эффективный спрос следует с помощью мультипликатора, связывающего прирост этого спроса с приростом инвестиций. При этом каждая инвестиция превращается в индивидуальный доход, идущий на потребление и сбережение. В результате прирост «эффективного спроса» становится умноженной величиной проста первоначальной инвестиции. Причем мультипликатор находится в прямой зависимости от того, какую часть дохода люди тратят на потребление. Но личное потребление растет вместе с ростом до хода, хотя в меньшей степени, чем доход. Это объясняется психологическим фактором, состоящим в стремлении людей к сбережению. Именно последнее, по мнению Дж. Кейнса, ведет к снижению доли потребления в совокупном доходе.
Считая снижение доли потребления в совокупном доходе явлением естественным, свойственным природе человека, Дж. Кейнс отмечает, что надо поддерживать такой компонент совокупного дохода, как инвестиции. Поддерживать частные инвестиции должно государство путем налоговой, кредитно-денежной политики и государственных расходов. Таким путем недостаток «эффективного спроса» компенсируется дополнительным государственным спросом, что способствует достижению макроэкономического равновесия.
Модель макроэкономического равновесия К. Маркса
Модель макроэкономического равновесия К. Маркса основывается на адекватной ей теории движения совокупного общественного продукта ц капитала. Функционирующий на макроуровне общественный капитал представляет собой совокупность индивидуальных капиталов в их взаимосвязи и взаимозависимости в процессе кругооборота. Связь кругооборотов и оборотов индивидуальных капиталов образует движение общественного капитала.
В процессе функционирования общественного капитала образуется совокупный общественный продукт (СОП), который имеет стоимостную и натуральную форму.
По стоимости СОП состоит из трех частей: постоянный капитал — (стоимость потребленных средств производства); переменный капитал — V (воспроизводственный фонд рабочей силы); прибавочная стоимость — т (прибавочная стоимость, созданная в течение года). Таким образом, стоимость СОП будет равна с+о+т = Т.
По натуральной форме СОП делится на два основных подразделения: I — производство средств производства, которые используются в производстве и являются капиталом; II — производство предметов потребления, которые идут на потребление и составляют доход.
Процесс общественного воспроизводства, предлагающий макроэкономическое равновесие, означает:
Во-первых, при каких условиях предприниматели продают все свои товары;
Во-вторых, как из состава общественного продукта покупают на рынке товары личного потребления рабочие и капиталисты;
В-третьих, как из состава общественного продукта находят капиталисты на рынке средства производства, необходимые для возмещения потребленных средств производства;
В-четвертых, каким образом общественный продукт не только удовлетворяет личные и производственные потребности, но и дает возможность обеспечить накопление и расширенное воспроизводство.
При выяснении условий воспроизводства общественного капитала К. Маркс применял метод научной абстракции. При этом он отвлекался от целого ряда второстепенных, частных процессов и явлений, влияющих на макроэкономическое равновесие.
Среди этих абстракций следующие:
1) воспроизводство осуществляется при «чистом капитализме», т.е. учитываются только отношения двух классов — капиталистов и рабочих;
2) обмен товаров идет по их стоимости;
3) воспроизводство возможно без внешней торговли;
4) органическое строение капитала (О = С : V, где С — постоянный капитал; V — переменный капитал) неизменно;
5) стоимость постоянного капитала целиком переносится на готовый продукт в течение года;
6) норма прибавочной стоимости (т) неизменна и равна 100% и др.
Общественное воспроизводство может осуществляться как в неизменных размерах (простое воспроизводство), так и в увеличивающихся размерах (расширенное воспроизводство).
При расширенном воспроизводстве часть прибавочной стоимости обоих подразделений направляется на цели накопления, т.е. на увеличение капитала. Он используется при покупке дополнительных средств производства и рабочей силы.
В.И. Ленин, основываясь на макроэкономической модели воспроизводства К. Маркса, развил и конкретизировал схемы простого и расширенного воспроизводства в статье «По поводу так называемого вопроса о рынках» (1893 г.). В составе I подразделения В.И. Ленин выделил две подгруппы: производство средств производства для производства средств производства и производство средств производства для производства предметов потребления. Он также рассмотрел схемы расширенного воспроизводства в условиях технического прогресса и изменения органического строения капитала. Это позволило ему сделать вывод: всего быстрее растет производство средств производства для производства средств производства, затем производство средств Производства для производства предметов потребления и всего медленнее — производство предметов потребления.
Модель общественного воспроизводства К. Маркса характеризует абстрактную теорию реализации, т.е. он показал условия, при которых реализация и равновесие осуществляются. Однако в действительности данные условия далеко не всегда осуществляются, поскольку пропорции между различными частями СОП складываются в условиях рыночной стихии и конкурентной борьбы. В современных условиях, когда получили развитие международное разделение труда и торговля, при анализе воспроизводства общественного продукта и равновесия уже нельзя абстрагироваться от внешней торговли, экономической роли государства, которое выступает в качестве крупного потребителя готовой продукции, регулятора основных макроэкономических пропорций и процессов.
Модель межотраслевого баланса «затраты — выпуск» В. Леонтьева
Рассмотренные выше модели общественного воспроизводства содержат основные условия макроэкономического равновесие. Однако они не позволяют решать такие практические задачи, как прогнозирование развития экономики, определение рациональных пропорций и структуры национального хозяйства, перспектив их совершенствования, динамики инвестиций, материало и энергоемкости производства, состояния занятости и внешнеэкономических связей. Для решения данных проблем используется модель межотраслевого баланса (МОЕ).
Идея и принципиальные методологические положения построения МОБ, являющегося развитием баланса народного хозяйства, зародились & СССР. Первый баланс народного хозяйства СССР за 1923 —1924 гг., составленный в ЦСУ под руководством П.И. Попова, уже содержал основные принципы построения МОБ, показатели и таблицы, характеризующие межотраслевые производственные макроэкономические связи. Однако эти новаторские работы были раскритикованы и административно прерваны, не получили развития. Они были возобновлены лишь во второй половине 50х гг. на основе использования экономико-математических методов и ЭВМ. Первый отчетный МОБ в СССР был рассчитан в 1961 г. поданным 1959 г., а первый плановый МОБ — в 1962 г. Большой вклад в это внесли В.С. Немчинов, М.Р. Эйдельман, А.Н. Ефимов, Л.Я. Бэрри, В.В. Коссов и др. Однако применялись в основном для технологических, а не экономических целей.
За рубежом метод анализа межотраслевых связей с помощью таблиц «шахматного типа» с привлечением аппарата линейной алгебры был применен впервые в 30х гг. лауреатом Нобелевской премии американским экономистом русского происхождения В.В. Леонтьевым для изменения макроструктуры экономики США. Примененный им метод, на разработку которого оказал влияние опыт составления баланса народного хозяйства СССР за 1923—1924 гг., получил название «затраты — выпуск». Первый МОБ был опубликован в США в 1936 г.
Модель МОБ охватывает почти весь макроэкономический процесс воспроизводства. Это позволяет использовать ее для целей макроэкономического анализа сферы производства, распределения, обмена и потребления валового национального продукта (ВНП), промежуточного продукта, конечного общественного продукта, национального дохода, материальных потоков в национальном хозяйстве, экспортно-импортных связей. Вместе с тем в модели В. Леонтьева не нашли отражение такие важные проблемы макроэкономики, как цикличность рыночных процессов.
Модель МОБ В. Леонтьева представляет собой «шахматную» таблицу структуры ВНП. По вертикали в таблице даются затраты в каждой отрасли, а по горизонтали— выпуск продукции по отраслям. При чтении таблицы по вертикали можно определить потребление промежуточной продукции каждой отраслью и ее вклад в создание конечного продукта и национального дохода. Читая таблицу по горизонтали, можно вычленить отраслевую структуру потребления как части промежуточного продукта, создаваемого в той или иной отрасли, так и ее конечный продукт. Подобная группировка дает возможность определить натуральную и стоимостную структуру конечного продукта.
Модель МОБ позволяет при заданной продукции определить выпуск конечного продукта, а при данном конечном продукте — найти необходимые для его производства объемы валовой продукции по отраслям народного хозяйства. Модели МОБ, содержащие до 500 отраслей, позволяют не только анализировать состояние макроэкономики, но и прогнозировать ее развитие. На основе метода В. Леонтьева составляются модели МОБ во многих развитых странах и международных организациях в соответствии с рекомендуемой ООН системой национальных счетов.
Принцип сочетания рыночного механизма и государственного регулирования в российской модели экономической реформы
Переход от планово-распределительной экономической системы к рыночной требует научно обоснованной модели, представляющей собой аналог данного экономического явления (процесса) в основных существенных чертах, необходимых для реализации целей данного научного исследования и последующей общественной практики. При моделировании экономические теории и гипотезы в результате формализации и квантификации становятся реальными и конкретными, что способствует более глубокому пониманию изучаемых проблем, эффективному решению целей экономических реформ.
Практическими проблемами моделирования при проведении экономических реформ являются следующие:
а) анализ экономических объектов;
б) прогнозирование экономического и социального развития;
г) выработка управленческих и экономических мер по реализации реформы на различных уровнях (макро, мезо, микроуровнях).
При этом следует иметь в виду, что модели являются «консультирующими» средствами. Принятие же самих управленческих решений и мер экономической политики осуществляется государством и людьми в процессе планирования, регулирования и управления народным хозяйством.
Трудности и противоречия современной экономической реформы в России во многом порождаются тем, что ее научно обоснованная модель находится лишь в стадии формирования. Это отражает современный процесс трансформации экономики, когда старая планово-распределительная система с ее централизованными административными методами руководства развалилась, а новая рыночная экономика, для которой характерны косвенные экономические методы управления, еще не сложилась. Сказывается также то, что при разработке модели российских экономических, реформ не был сделан правильный учет выводов и рекомендаций двух основных альтернативных направлении мировой экономической теории: неолиберальной (монетаристской), исходящей из решающей роли рыночного механизма в развитии экономики, и кейнсианской, в которой примат отдается регулирующей роли государства. Принципиальная линия экономической политики в переходный для страны период не выдерживалась, имел место односторонний подход: то делалась ставка лишь на рыночный механизм в духе «невидимой руки» А. Смита и дерегулирования экономики, то принимались меры жесткого государственного администрирования, присущие «командной» экономике. В практике широко применялся метод проб и ошибок, что отрицательно сказалось на проведений экономической реформы, особенно ее социальной ориентации.
При формировании прогрессивной модели экономической реформы необходимо исходить из оптимального сочетания рыночного механизма и государственного регулирования переходной экономики. При этом принципиально важно учитывать как богатый опыт (положительный и отрицательный) моделирования реформ в развитых и постсоциалистических странах, так и исторический опыт реформ в России (например, опыт нэпа), особенности ее современной переходной экономики, переживающей тяжелый кризис. Без этого невозможно сформировать современную оригинальную модель реформы российской экономики, разработать комплекс мер по ее эффективной реализации.
В трудных и противоречивых условиях развития России должна быть выработана модель экономики, ориентированная на то, чтобы, используя достижения НТР, добиться интенсивного ресурсосберегающего и социально ориентированного экономического роста, темпы которого должны быть выше, чем в индустриально развитых странах.
Реализация стратегической модели выхода из кризиса и прорыва к непрерывному экономическому росту может включать два последовательных этапа, каждый из которых решает свои взаимоувязанные экономические и социальные задачи.
Первый этап (период 1998—2000 гг.). Его главная цель — преодоление спада экономики, ее стабилизация и начало экономического роста. Для этого необходимо обеспечить: восстановление и развитие отечественного производства, в том числе в государственном секторе, развитие малого бизнеса, создание новых рабочих мест, ликвидацию задержек в выплате заработной платы и пенсий, смягчение социальной напряженности в стране; реализацию эффективных инвестиционных проектов, восполнение основного и оборотного капитала; ликвидацию неплатежей между предприятиями, сокращение теневой экономики, снижение налогов и улучшение их сбора; сокращение бюджетного дефицита и государственного долга; уменьшение цен на энергоносители и транспортные тарифы, роли долларов и другой иностранной валюты, денежных суррогатов в хозяйственном обороте.
Второй этап (2001—2010 гг.). Его главная задача — обеспечение интенсивного ресурсосберегающего экономического роста и повышение уровня жизни народа. Для этого необходимо: осуществить техническую реконструкцию и модернизацию производственной базы промышленности, АПК, транспорта, строительства и сферы услуг; развить научно-технический потенциал страны, достигнуть высокой производительности труда и качества продукции; провести ряд крупных экономических и социальных мер, связанных с реформой налоговой системы, пенсионного дела, жилищно-коммунального хозяйства, финансирования здравоохранения, науки и образования, культуры и других отраслей социальной сферы.
Активное и эффективное осуществление данной поэтапной системы мер в области экономической, технической и социальной политики, связанной с моделью экономических реформ, позволит вывести Россию из кризиса на траекторию устойчивого экономического роста, даст ей возможность достойно войти в мировую экономику и укрепить безопасность, повысить уровень и качество жизни народа.
Макроэкономический кругооборот ресурсов, продуктов и доходов
в макроэкономике при определенных условиях складывается равновесие на макроуровне между разными рынками.
В этой связи допустим, что в экономике существуют лишь два типа рынков:
1) рынки товаров и услуг (рынки продуктов);
2) рынки ресурсов.
Допустим также, что отсутствуют правительство и финансовые рынки, а также экспорт и импорт. При этом население полностью тратит все полученные доходы на покупку товаров и услуг, а предприниматели продают все производимые товары. Иначе говоря, получается простейшая абстрактная модель экономики, состоящая из двух видов рынков и двух групп участников. При этом население (домашние хозяйства) и предприниматели (фирмы) вступают в определенные товарно-денежные отношения, передавая деньги в обмен на товары и услуги.
Следовательно, домохозяйства и предприятия выступают на обоих данных рынках, но в каждом случае на их противоположных сторонах. Если на ресурсном рынке предприятия выступают как покупатели, т.е. на стороне спроса, то домохозяйства, наоборот, выступают как владельцы ресурсов и поставщики, т.е. на стороне предложения. На рынке продуктов они меняются местами: домохозяйства, являясь потребителями, оказываются покупателями, т.е. на стороне спроса, а предприятия являются продавцами, т.е. находятся на стороне предложения. Вместе с тем каждый из данных объектов рынка в процессе кругооборота ресурсов, продуктов и доходов продает и покупает. При этом поток ресурсов протекает против часовой стрелки, а денежный поток доходов и потребительских расходов — по часовой стрелке.
Статью подготовила ведущий эксперт-экономист по бюджетированию Ошуркова Тамара Георгиевна. 
