Определение арбитражного суда — это судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу.
Хотя определение, так же как и решение, содержит властное предписание, его основное правовое предназначение - решение процедурных вопросов (т.е. решение процессуальных вопросов).
Определение, прежде всего, является основанием возникновения, изменения или прекращения процессуальных прав и обязанностей.
Арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных действующим АПК, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.
Определения арбитражных судов могут:
1. выноситься в виде отдельного документа (об отложении разбирательства, например),
2. содержаться в другом определении (к примеру, определение о назначении экспертизы обычно совмещается с определением о приостановлении производства по делу) или решении (об обеспечении исполнения решения),
3. заноситься в протокол (так называемое протокольное определение, например, об объявлении перерыва в заседании),
4. быть выражены в устной форме (о приобщении доказательств).
По критерию отношения к главному вопросу в деле (к разрешению дела по существу) различают следующие виды судебных определений:
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
1. преграждают движение дела;
2. прямо названные в законе, как объекты частного обжалования.
Остальные определения вступают в законную силу вместе с решением.
Немедленно вступают в законную силу определения суда:
• об удовлетворении заявлений о пересмотре решения;
• определения и постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 337 ГПК).
Последствия вступления определения в законную силу отличаются от последствий вступления в законную силу решения.
Подготовительные определения, по общему правилу, не обладают свойством исключительности, в то время как заключительные определения обладают этим свойством. Абсолютное большинство определений суда первой инстанции обладают свойством обязательности, а те определения, которые обжалуются отдельно от решения, – еще и свойством неопровержимости.
Определения суда первой инстанции не обладают свойством преюдициальности, так как содержащиеся в определении выводы не являются окончательными, и суд вправе их корректировать в процессе без предварительной отмены определения.
Вступая в законную силу, определения суда первой инстанции приобретают свойство исполнимости, но в ряде случаев исполняются немедленно (например, определения об обеспечении иска, о рассмотрении дела при закрытых дверях).
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
