Главными общепринятыми макроэкономическими показателями сегодня являются валовой национальный продукт (ВНП), валовой внутренний продукт (ВВП) и национальный доход (НД). Все три показателя могут быть представлены только в зависимости от стадии воспроизводственного процесса, на которой они измеряются (исчисляются). От этого зависит и метод их исчисления. На стадии производства берется сумма добавленной стоимости (или чистой стоимости, т. е. чистой продукции, если речь идет о национальном доходе) всех отраслей экономики. На стадии распределения берется сумма первичных доходов, полученных непосредственно в результате производства товаров и услуг. Это — заработной платы, прибыль, рента, процент. На стадии использования берется сумма потребления (личного и государственного) и капитальных вложений (в случае национального дохода берется чистое накопление, т. е. капвложения за вычетом амортизации основного капитала).
Таков общий принцип расчета этих трех макроэкономических показателей. Рассмотрим теперь более конкретно каждый из них.
Валовой национальный и внутренний продукты. Валовой национальный продукт (ВНП) является конечным общественным продуктом годового производства товаров и услуг, который рассчитывается как сумма добавленной стоимости всех предприятий и отраслей. Добавленная стоимость представляет собой разность между стоимостью продаж (товарная продукция) и стоимостью сырья, материалов и услуг других фирм, затраченных в процессе производства. По существу, добавленная стоимость распадается на заработную плату, прибыль и амортизацию основного капитала. Однако не все товары, произведенные в данном году, могут быть проданы. Часть из них пополняет складские запасы. Поэтому в расчет произведенного ВНП всегда включается прирост материальных запасов за год. Предположим, общий объем производства металлорежущих станков в России составил 12 млрд руб. Из них стоимость закупленного металлопроката и других видов сырья, которые используются в производстве самих станков, составила 5 млрд руб. Станки являются конечной продукцией, а металлопрокат и другое сырье — промежуточной. Следовательно, добавленная стоимость, связанная с трудом по созданию станков, будет, равна 7 млрд. руб. Она то и будет учтена в произведенном ВНП.
Валовой национальный продукт может быть рассчитан и как сумма заработной платы, прибыли, ренты и процентных платежей, на которые в процессе распределения доходов от реализации продукции распадается 1 добавленная стоимость.
Валовой национальный продукт по использованию исчисляется как сумма стоимостей конечных продуктов, поступающих в конечное потребление. Таковыми являются все купленные населением в течение расчетного года предметы потребления (как товары, так и услуги), все государственные закупки, а также машины, оборудование и строительные : объекты, вошедшие в валовое накопление (или капитальные вложения) для расширенного воспроизводства.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
В ценах, оплачиваемых покупателем, учитываются и торгово-транспортные наценки, рентные платежи и налоги (НДС, акцизы и т. д.). Субсидии, полученные предприятиями, вычитаются.
Валовое накопление включает в себя как те машины и оборудование, которые пошли на замену машин и оборудования, уже изношенных в процессе производства, так и те, которые идут на расширение производственного аппарата или основного капитала. Иными словами, валовое накопление включает как возмещение потребленного основного капитала (амортизация), так и его прирост. Доля валового накопления в использованном ВНП называется нормой накопления. Последняя является одним из факторов, от которого зависят темпы экономического роста.
Последним элементом, входящим в ВНП, является сальдо внешнеэкономической деятельности.
Очень близок к ВНП по своему экономическому смыслу и способам исчисления валовой внутренний продукт (ВВП). В отличие от ВНП здесь специально учитывается признак использования конечного общественного продукта на территории данной страны ее резидентами. В этом случае не учитывается сальдо внешнеторговой деятельности, а только стоимость конечных товаров и услуг, потребленных резидентами данной страны или данного региона.
Именно ВВП, а не ВНП является в настоящее время главным показателем в системе национальных счетов.
Национальный и личный доходы. Помимо ВНП и ВВП, важнейшим макроэкономическим показателем является национальный доход (НД). Как и ВНП, он может быть рассчитан по производству, распределению и использованию. Произведенный национальный доход представляет собой главную часть ВНП, которая остается за вычетом из последнего амортизации. То есть произведенный национальный доход представляет собой сумму чистой продукции (а не добавленной стоимости) всех предприятий и отраслей, производящих товары и услуги; национальный доход по распределению образуется как сумма первичных доходов, полученных резидентами данной страны; национальный доход по использованию представляет собой сумму фондов потребления и чистого накопления.
Важной частью национального дохода (а значит, ВНП и ВВП), рассчитанного по распределению доходов, т. е. по сумме первичных доходов (заработная плата, прибыль, рента, процент) является личный располагаемый доход (ЛРД). ЛРД — это доход, который расходуется населением страны, или, как теперь принято говорить, домашними хозяйствами. Он образуется из доходов населения (зарплата, дивиденды, проценты, пособия) за вычетом налогов и добавлением субсидий. Доля личного располагаемого дохода в ВВП или национальном доходе является важным показателем не только уровня благосостояния, но и экономического развития страны.
ЛРД идет на потребление населения, уплату процентов по долгу домашних хозяйств и на сбережения населения. Последние являются важным источником накопления, т. е. расширенного воспроизводства. Чем выше доля ЛРД в ВВП, тем выше жизненный уровень населения и уровень экономического развития страны.
ВНП, ВВП, НД и ЛРД рассчитываются, не только в текущих ценах, когда появляется возможность определить связи между ними и их внутреннюю структуру, но и в неизменных ценах какого-либо одного года. В этом случае появляется возможность определить их динамику или темпы роста. Последние могут выражаться трояко: в индексной форме, когда за 100 берется показатель какого-либо базисного года, а все последующие годы соотносятся лишь с базисным годом; в форме ежегодного, или по годового, прироста; в форме среднегодовых темпов роста за определенный период времени.
Для пересчета макроэкономических показателей из Текущих цен в неизменные, или сопоставимые, цены рассчитываются специальные дефляторы или индексы цен. Широко известны дефляторы ВВП и индексы потребительских цен (ИПЦ). Все они рассчитываются на базе определенной «корзины» заранее отобранных, достаточно представительных товаров и услуг.
Пересчет макроэкономических показателей из текущих цен в неизменные, или дефлирование, заключается в том, что стоимость различных компонентов ВВП, выраженная в текущих ценах, делится на индекс цен, отражающий их изменение в текущем периоде по сравнению с базисным. Цены базисного года обычно берутся как неизменные, или сопоставимые, цены.
В заключение необходимо сказать, что до 1988 г. в бывшем Советском Союзе показатели ВНП и ВВП вообще не рассчитывались, рассчитывались лишь два сводных макроэкономических показателя — совокупный общественный продукт (СОП) как сумма валовой продукции всех предприятий с огромным повторным счетом промежуточных товаров и национальный доход. При этом продукция сферы услуг ни в тот, ни в другой показатель не включалась. СОП и НД определялись лишь по сфере материального производства, которая считалась истинно и реально производственной и производительной сферой, а сфера услуг ошибочно рассматривалась как сфера не создания, а потребления СОП и НД. После 1988 г. в нашей стране сфера услуг стала включаться во все макроэкономические показатели наравне со сферой материального производства, как это давно принято во всех цивилизованных странах и в международных экономических организациях.
С переходом от командно-административной к рыночной экономике во весь рост встал вопрос о теневой экономике. Российские экономисты и статистики считают, что сектор теневой, или подпольной, экономики в нашей стране стал быстро нарастать в связи с утаиванием доходов от налогообложения. По официальным оценкам, этот сектор составляет ныне 25% ВВП, по неофициальным — свыше 40%.
Сам факт существования теневой экономики не является необычным. Такая экономика существует практически во всех странах мира, и повсюду профессиональные экономисты и статистики стараются ее оценить. В России же доля теневого сектора чрезмерно велика, и нет оснований считать, что мы адекватно оцениваем его продукт.
Система национальных счетов
Всё рассмотренные выше макроэкономические показатели рассчитываются не изолированно друг от друга, а в определенной системе бухгалтерского учета для всей экономики в целом. Эта система называется системой национальных счетов (СНС) или системой национального счетоводства.
Сущность системы национальных счетов. Первые наметки СНС возникли еще до войны, 60—70 лет тому назад, и были призваны давать общую и систематизированную картину состояния и развития экономики на макроуровне, устанавливать взаимосвязи между макроэкономическими показателями. Такая системная информация об экономике и происходящий в ней процессах необходима для практики ее государственного регулирования, программирования и прогнозирования, а также для постоянного слежения за ходом реальных экономических процессов в стране, в том числе в целях научного анализа и международных сопоставлений.
Практическая разработка СНС, продолжающаяся и до сих пор, базируется на работах классика политэкономии, великого французского экономиста Франсуа Кенэ, а также лауреата Нобелевской премии, известного американского экономиста российского происхождения Саймона Кузнеца и известного английского экономиста Ричарда Стоуна. Определенное влияние на формирование СНС на Западе оказала и практика составления балансов народного хозяйства (БНХ) в бывшем СССР.
Вначале СНС рассчитывалась лишь в отдельных странах Запада, прежде всего в США и Великобритании, но после Второй мировой войны она была введена в международную практику и со временем стала делом престижа для любой страны. Еще в 1947 г. Лигой Наций был опубликован доклад «Измерение национального дохода и проблемы построения национальных счетов». В 1953 г. по рекомендации Статистической комиссии ООН этот документ, а также « Система национальных счетов и за балансовых таблиц», подготовленная в 1951 г., были пересмотрены. На их основе было составлено новое руководство — «Система национальных счетов и стандартных таблиц». Этот документ получил международное признание и положен в основу дальнейших работ по развитию СНС на международном уровне. С 1956 г. ООН стала издавать «Ежегодник по статистике национальных счетов». В 1968 г. ООН произвела очередной существенный пересмотр этой системы, используя накопленный практический опыт многих стран. В 1993 г., через 25 лет, был осуществлен новый пересмотр и создана современная система СНС как международный стандарт в области национального счетоводства.
Бывший Советский Союз после многих десятилетий неприятия международной СНС в конце 80х гг. согласился ее принять, и в настоящее время Россия полностью принимает эту систему и следует ей в своей статистической практике, пересматривая доставляющийся ей непростое наследство следования устаревшей марксистской методологии, узкой концепции материального производства и ограниченного числа составляемых балансовых таблиц, к тому же абсолютно засекреченных и недоступных общественности и науке.
Структура системы национальных счетов. В основе СНС лежит широкая концепция производства, охватывающая почти все виды товаров и услуг, за исключением услуг по ведению домашнего хозяйства (приготовление пищи, воспитание детей, уборка жилья и пр.). Это исключение из общего принципа сделано лишь по техническим или практическим соображениям из-за сложности оценки стоимости продукта деятельности домашних хозяек.
Конкретно концепция производства в системе СНС вбирает в себя следующие виды экономической деятельности:
— все производство товаров, в том числе для собственного потребления, все рыночные услуги, включая услуги образования, медицины, банков и страховых компаний;
— все нерыночные услуги, включая государственное управление, услуги некоммерческих организаций и наемной прислуги;
— услуги по поддержанию жилищ, оказываемые их собственниками. Как уже отмечалось, главным макроэкономическим показателем
в СНС считается валовой внутренний продукт (ВВП), который и рассчитывается в соответствии с широкой концепцией производства по производству, распределению доходов и конечному использованию в рыночных ценах, включая все налоги и накидки и исключая субсидии.
Счета в системе СНС фиксируют две позиции: ресурсы и их использование. При этом сумма записей по ресурсам равна сумме записей по их использованию. Записи в счетах относятся не к каждой отдельной экономической операции, а к компактным и обобщенным группам экономических операций, например к производству, накоплению или потреблению.
В международной СНС в настоящее время приняты следующие группы счетов:
— счета для секторов экономики;
— счета для отраслей экономики;
— счета для отдельных экономических операций;
— счета для экономики в целом, или консолидированные счета. Если из всех этих групп взять группу счетов для секторов экономики, то они, в свою очередь, подразделяются на текущие счета, счета накопления и балансы активов и пассивов.
Текущие счета, в свою очередь, включают: счет производства, счет образования доходов, счет первичного распределения доходов, счет перераспределения доходов в денежной форме, счет использования располагаемого дохода в денежной форме, счет перераспределения доходов в натуральной форме и счет использования скорректированного располагаемого дохода.
Применение СНС в России. Выше была описана СНС в современной международной форме, предлагаемая всем членам ООН как некий стандарт. Россия же, встав на путь формирования современной СНС позже многих других стран и испытывая серьезные трудности в перестройке прежней системы статистического учета в условиях складывающейся рыночной экономики, еще не может обрести для себя всю систему СНС в желаемом стандартном виде. Тем не менее, уже имеющиеся в этом направлении наработки и публикации дают возможность рассмотреть нынешнюю российскую СНС конкретно по отдельным счетам и проанализировать некоторые важные изменения и процессы в экономике страны за период 1995-2002 гг.
Международные сопоставления
Одним из важнейших аспектов измерения макроэкономических показателей являются их международные сопоставления. Естественно, что в центре таких сопоставлений находится показатель ВВП. Сегодня методика таких сопоставлений детально отработана, сопоставления объемов ВВП, производимые различными международными организациями (ООН, МВФ, ВБ, ОЭСР и др.), охватывают десятки стран и используются не только в целях экономического анализа, но и для разработки внешней и внешнеторговой политики.
История международных сопоставлений. Международные сопоставления стоимостных макроэкономических показателей имеют более чем 300летнюю историю. Началось все с сопоставлений национального дохода — главной предтечи современных показателей ВНП и ВВП.
Первая известная в мире попытка такого рода принадлежит великому английскому экономисту Уильяму Петти, который еще в 1676 г., оценив численность населения в Великобритании и Франции (10 и 13,5 млн. чел.) и примерный уровень производительности труда в этих странах, пришел к выводу, что Франция не может быть богаче Англии. Значительно более основательными оказались расчеты другого английского экономиста, Г. Кинга, который в 1696 г. сравнил национальный доход Англии, Франции и Голландии за 1688 и 1695 гг. в фунтах стерлингов. Оказалось, национальный доход Франции в 1688 г. почти вдвое превышал английский показатель, а в 1695 г. — на 74%. Национальный доход Голландии был равен 41—43% английского.
Через два года (1698 г.) другой английский экономист, Ч. Давенант, также сравнил национальный доход этих же трех стран за те же годы пришел к сходным выводам: национальный доход Англии и в 1688, 1695 г. был почти вдвое меньше французского, а национальный доход Голландии составлял 40—43% английского.
В последующем, вплоть до XX в., все международные сопоставления тонального дохода также были произведены английскими экономили. Англия теряла постепенно роль лидера в мировой экономике, процесс волновал английское общество. Заслуживают внимания оценки Л. Леви в 1860 г. и М. Мулхолла в 1899 г. Л. Леви сравнил национальный доход Англии, Франции, России и Австро Венгрии в фунтах стерлингов. Оказалось, что национальный доход России составлял Уз зонального дохода Англии, почти 90% — Франции и 160% — Австрии Венгрии (в расчете на душу населения соответственно 32,58 и 103%). Мулхолл сравнил душевой национальный доход 18 стран, включая ею, и пришел к выводу, что на первом месте по этому показателю Австралия, на втором — США и на третьем — Англия, затем — Дания Франция. Россия в его расчетах заняла последнее место. Используя расчеты М, Мулхолла, известный русский экономист Прокопович сравнил в рублях национальный доход на душу населения шести стран, включая Россию, за 1894 и 1913 гг.
В XX столетии качество международных сопоставлений национального дохода и промышленного производства стало заметно повышаться. Следует отметить работы английских экономистов Д. Стэмпа, К. Кларка и Л. Ростаса, итальянского экономиста К. Джини, американских экономистов И. Крэвиса, Беннета, Саммерса, Хьюстона и др. Произошел переход от сравнений национального дохода к сравнениям ВНП.
В 1954 и 1958 гг. под эгидой Организации европейского экономического сотрудничества (так тогда называлась современная ОЭСР) вышли две книги — М. Джильберта и И. Крэвиса по международным сопоставлениям уровней валового национального продукта и цен, которые в русском переводе были изданы в одном томе в нашей стране. Авторы "сравнили ВНП по использованию и рассчитали паритеты реальной покупательной способности валют (ППС) для девяти стран, число взятых за базу товаров представителей составило порядка 250. Вскоре (1959 г.) появилась книга английских экономистов Д. Пейджа и Г. Бомбаха, содержащая подробные сопоставления произведенного ВНП США и Великобритании.
Эти работы стали важным этапом в разработке научной методологии международных сопоставлений стоимостных показателей, открывших путь к намного более масштабным сопоставлениям в рамках международных экономических организаций в наши дни. Наряду с этим начиная с 1983 г. в Гронингенском университете (Нидерланды) стала проводиться большая работа по международным сопоставлениям объемов производства и уровней производительности труда в промышленности. Группа ученых под руководством профессора А. Мэддисона осуществила расчеты и анализ полученных данных по более чем 20 странам, включая такие, ныне постсоциалистические, страны, как ГДР, Венгрия, Чехословакия и Советский Союз. Объем производства в обрабатывающей промышленности СССР по отношению к уровню США в 1987 г. был оценен в размере 42%. Уровень производительности труда — в 24%.
В ООН и других международных организациях международные сопоставления национального дохода начались с 1950 г. Именно в этом году статистическое бюро ООН выпустило работу о сопоставлении национального дохода по 70 странам мира за 1949 г. Расчет был сделан в долларах по официальным валютным курсам. В 1957 г. ООН выпустила работу по сопоставлению чистого национального продукта 55 стран, также с применением официальных валютных курсов. Но уже тогда было ясно, что использование валютных курсов, которые относятся лишь к товарам, являющимся объектами внешней торговли и на которые влияет политика центральных банков, не может служить надежной базой для международных сопоставлений стоимостных макроэкономических показателей. Таковой базой являются только расчеты по паритетам реальной покупательной способности валют (ППС), которые осуществляются на базе цен достаточно обширного набора («корзины») товаров представителей.
Идея перехода от нерегулярных к регулярным и более широким международным сопоставлениям ВВП возникла в ООН в 1965 г., и уже в 1968 г. начал осуществляться Проект международных сопоставлений ВВП (ПМС). Первый доклад в рамках ПМС был опубликован в 1975 г., он содержал подробное описание применяемых методов и результатов сопоставлений по 10 странам (США; Япония, ФРГ, Великобритания, Франция, Италия, Индия, Венгрия, Кения и Колумбия) за 1967 и 1970 гг. Затем последовали доклады о сопоставлениях за 1975 г. (34 страны), 1980 г. (60 стран), 1985 г. (64 страны) и за 1993 г. (86 стран). В 1990 г. проводился раунд Европейской программы сопоставлений с участием около 40 стран. Все эти сопоставления осуществляются теперь с применением ППС.
1993 год явился годом мирового глобального сопоставлении ВВП по линии ООН. Если к полученным за этот год результатам добавить результаты сопоставлений, проведенных МВФ, МБ, ОЭСР, Евростатом, ЕБРР, национальными статистическими службами ряда стран мира, в том числе Госкомстатом СНГ и Госкомстатом России, то можно получить глобальную картину соотношений стран и регионов мира по объему ВВП.
Мировой ВВП в целом возрос за рассматриваемый 46летний период почти в 5,9 раза. За это время доля таких регионов, как Европа и Северная Америка, заметно снизилась, доля же Азии и Латинской Америки возросла. Рассмотрим теперь изменение долей стран, относящихся к разным типам социально-экономических систем.
Эти расчеты показывают, что, несмотря на все пропагандистские утверждения о «преимуществах социализма», бывшие социалистические страны увеличили свой удельный вес лишь на 0,6 процентных пункта. Но это произошло целиком и полностью за счет Китая, который благодаря рыночным реформам после 1978 г. стал развиваться очень быстрыми темпами. Если Китай исключить, то доля всех остальных бывших социалистических стран снижается более чем в 2 раза: с 12,6 до 5,7%. и, похоже, руководители этих стран в прошлом и не замечали этого объективного факта; Особенно заметно снижение доли СССР и России.
Обращает на себя внимание снижение доли развитых стран и повышение доли развивающихся стран в мировом ВВП. Доля развитых стран снизилась за рассматриваемый период с 63,0 до 52,7%, а доля развиваю1ХСЯ стран повысилась с21,7до31,4%.
Сопоставление макроэкономических показателей России и США. Особый вопрос встает о сравнении макроэкономических показателей ССР и России с США. Ведь в недалеком советском прошлом СССР официально выдвинул задачу «догнать и перегнать» все капиталистические страны, и в том числе США, в экономическом отношений, т. е. производству НД или ВВП на душу населения. Учитывая превосходство ССР по численности населения, сделать это было сложнее, чем по общему объему этих показателей. Но и здесь дело шло туго. Как же изменяюсь соотношения между СССР и США по объемам национального дохода.
Согласно советским официальным данным, национальный, доход СР в 1950 г. составил 31% уровня США, к 1980 г. он достиг 67%, а к 1988 г. снизился до 64%. Эти соотношения на деле были завышены более I в два раза. В1990 г. ВВП СССР был равен не более 30% уровня США, ВВП России составлял порядка 18% уровня США.
Центральное статистическое управление (ЦСУ) СССР сознательно завышало объемы советского производства в сравнении с США и темпы га промышленного производства и национального дохода СССР, истории мировой экономической науки это весьма значимый феномен, который стал осознаваться в нашем обществе лишь в последнее десятилетие.
Целенаправленное искажение советской экономической статистики ~о как снизу, где собирались первичные данные, так и сверху, где они разрабатывались,
В частности, можно отметить, по меньшей мере, пять приемов сознательного завышения темпов экономического роста бывшей СССР на примере его промышленности:
1. В отличие от западной статистики счет промышленной продукции в СССР велся, как известно, не по добавленной стоимости, а по валовой продукции. Однако в последнюю включается огромный повторный счет сырья на разных стадиях его обработки. И если увеличивается число самостоятельных предприятий, число звеньев в технологической цепи обработки сырья, то доля повторного счета растет и, следовательно, рост промышленного производства искусственно завышается. Именно это и происходило в бывшем СССР, где ежегодно вводилось в действие много новых предприятий, особенно в 30е гг.
2. Расчет показателя валовой продукции в СССР полностью производился методом сплошного счета на самих предприятиях, где широкое распространение получали приписки, или умышленное преувеличение выпуска продукции для получения премий или иных поощрений в случае «победы» в «социалистическом соревновании». Все это имело место в действительности, несмотря на статью Уголовного кодекса РФ о наказании за искажение отчетности. При этом приписки носили массовый характер.
3. Предприятия при оценке объемов своей валовой продукции в сопоставимых ценах для исчисления динамики производства использовали в качестве сопоставимых цены отдаленного базисного года, когда многие товары еще и не производились. Особенно искажалась динамика промышленного производства СССР за период 1928—1950 гг., когда применялись цены 1926—1927 гг. Затянувшийся переход от цен 1926—1927 гг. к сопоставимым ценам с периодически меняющейся базой (цены 1951,1956,1958,1965, 1973 и 1983 гг.), несомненно, повысил достоверность расчетов индексов промышленного производства СССР и связанных с ними других показателей. Тем не менее, вся новая продукция, не производившаяся в базисном году, и после 1950 г. включалась в расчет по фактическим текущим ценам (прейскурантным, временным, договорным и т. д.). А это значит, что инфляция попадала в индекс промышленного производства, который искусственно завышался.
4. В мировой статистической практике новые продукты принято включать в индекс роста производства лишь после того, как они войдут в серийное производство и на них установится нормальная рыночная цена, соответствующая реальному соотношению между спросом и предложением. Не так было в Советском Союзе. Все новые продукты включались в индекс промышленного производства СССР в процессе сплошного обсчета еще до их вхождения в серийное производство по так называемым ценам освоения, когда они назначались на особо высоком уровне (в 2—3 раза выше цен на серийную продукцию) в целях стимулирования предприятий к их выпуску. Поэтому советские предприятия были заинтересованы в выпуске новой продукции, и часто к «новой» относилась и старая продукция, если в ней удавалось осуществить незначительные изменения и выдать, за новую в интересах извлечения дополнительной выгоды.
Особо следует подчеркнуть, что все советские цены, которые были не рыночными, а административными, не отражали действительных издержек производства, серьезно искажали структуру всех стоимостных показателей, завышали темпы их роста. Это делало советские статистические измерения принципиально несопоставимыми с западными.
5. Огромную долю в советской продукции занимал, как известно, военно-промышленный комплекс. Но все, что делалось на военных заводах в части отчетности, применения тех или иных методик определения величины производимой продукции и ее оценки в сопоставимых ценах, всегда покрывалось завесой особой секретности и не подвергалось контролю с точки зрения соответствия научным или нравственным нормам. Поэтому, приходится думать, произвол здесь приобретал особенно большие масштабы, учитывая закрытый характер функционирования этого сектора хозяйства. Известно лишь, что цены на военную продукцию в СССР изначально были баснословно низкими, а обновление производства в отраслях ВПК более значительным, чем в других отраслях. Это значит, что при оценке динамики военной продукции эффект повышения цен был еще больше, чем в отраслях невоенного производства.
В последние годы и Россия стала объектом международных экономических сопоставлений. Она была включена в ПМС ООН. При расчете паритетов реальной покупательной способности валют по России был отобран 1061 товар представитель, учтены различия в качестве отобранных товаров. Базовой страной для включения ВВП России в ПМС была взята Австрия. Результаты последних сопоставлений по ПМС.
Эти данные свидетельствуют о том, что соотношение ВВП России к ВВП США и других стран в трансформационный период намного уменьшилось по сравнению с советским временем. Это результат значительного падения производства в России. По мере подъема российской экономики на новой рыночной основе это соотношение должно меняться в лучшую для нас сторону.
В настоящее время принято считать (на основе оценок межйународнь1х экономических организаций), что доля России в мировом ВВП составляет 1,7%, в мировом промышленном производстве — 1,8%. По общим размерам своего ВВП Россия в конце XX в. уступала не только главным капиталистическим странам, но и таким, странам, как Индия и Бразилия.
Статью подготовила ведущий эксперт-экономист по бюджетированию Ошуркова Тамара Георгиевна. 
