О путях удовлетворения повышающихся потребностей населения
в международное разделение труда вступают сначала предприниматели разных стран.
При этом они руководствуются не высокими государственными соображениями и заботами о благе отечества или всего его населения, а определенной экономической целью:
Во-первых, они стремятся продать свою продукцию за границей подороже и,
Во-вторых, купить там товары подешевле и перепродать их в своей стране с прибылью. Таким образом, стремление получить более значительную выгоду от экспортно-импортных операций по сравнению с куплей продажей на внутреннем рынке и является основным мотивом или причиной, которая вовлекает предпринимателей разных стран в МРТ.
К вопросу о причинах вступления стран в МРТ можно и нужно подойти не только со стороны оценки деятельности отдельных предприятий, но и с позиции всего государства. Такой метод вполне правомерен, так как правительства и раньше, а теперь тем более оказывают влияние на участие своих предпринимателей в системе МРТ. В этом случае при выявлении причин вовлечения страны в международное разделение труда следует исходить не только из желания отдельных предприятий получить прибыль, а из интересов всего государства.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Итак, почему правительства поощряют своих предпринимателей участвовать в МРТ? Что их к этому побуждает?
В настоящее время в мире нет ни одного государства, которое не поддерживало бы экономических отношений с другими странами. Международное разделение труда возникает независимо от воли и сознания людей. Это означает, что оно носит объективный характер, т.е. появляется и развивается под воздействием определенных факторов производственного значения.
Как известно, производство материальных благ представляет собой непрерывный процесс. В ходе развития экономики постепенно изменяется структура потребностей как производственного, так и личного характера. Одни потребности исчезают совсем, другие увеличиваются, появляются также и новые. В целом же по мере развития производства круг потребностей производственного и личного назначения расширяется. Эта зависимость находит свое выражение в экономической теории в законе возвышающихся потребностей, который характерен для любого общества.
Рост потребностей ставит вопрос о расширении и сознании новых производств для их удовлетворения. В связи с этим совокупный общественный труд и другие ресурсы, которыми располагает данное общество, должны быть распределены иначе, соответственно новой структуре и общей массе общественных потребностей.
Некоторые новые потребности, представляющие в известной мере компенсацию снятых старых потребностей, могут быть удовлетворены за счет изменения ранее сложившейся в данной стране системы общественного разделения труда или изменения других систем комбинирования совокупного общественного труда. Но все возросшие потребности не могут быть обеспечены таким способом. Их удовлетворение требует новых путей распределения совокупного общественного труда. Каковы же они?
Выбор путей удовлетворения потребностей
Выбор путей удовлетворения потребностей не произволен. Он диктуется необходимостью обеспечить все возникшие потребности при использовании определенных материальных и трудовых ресурсов. Это можно сделать путем повышения производительности труда за счет внутренних источников, т.е. при рациональном и экономном использовании всех имеющихся производственных средств. Иными словами, данная задача решается лишь при строгом соблюдении закона экономии рабочего времени, согласно которому по мере развития общества издержки производства продукции падают, а живой труд становится производительней.
Удовлетворение возросших потребностей общество могло бы обеспечить чередованием разных видов производств на имеющихся предприятиях. Так, некоторые машиностроительные заводы могут периодически выпускать различные виды продукции. Но подобная работа требует периодической переналадки производства и уже по одной этой причине снижает темпы его развития. При такой программе производственной деятельности на предприятии иногда необходимо иметь много специалистов различного профиля, что, разумеется, связано с дополнительными расходами. Кроме того, чередование различных видов производств мешает предприятию организовать массовый выпуск продукции. Все это означает, что чередование различных видов производств на уже существующих предприятиях приводит к нерациональным расходам трудовых и материальных ресурсов.
Возросшие потребности общества, конечно, можно было бы удовлетворить и за счет строительства новых предприятий. Разумеется, эти хозяйствующие субъекты должны быть не в хронологическом смысле новыми, а действительно современными заводами и фабриками, построенными на базе достижений научно-технического прогресса. Но жизнь свидетельствует о том, что не в каждой стране, опирающейся на внутренний рынок, есть экономический смысл строить такие заводы.
Кроме того, при выборе путей удовлетворения возросших потребностей общества необходимо учитывать и тот факт, что с развитием науки и техники сооружение новых предприятий требует постоянно все больших материальных и финансовых затрат. Если бы в распоряжении общества были неисчерпаемые ресурсы, то при решении проблемы удовлетворения возросших потребностей оно, скорее всего и пошло бы по пути организации современных заводов и фабрик. Но при выборе того или иного варианта для решения указанной проблемы следует помнить, что общество в каждый момент располагает ограниченным количеством овеществленного и живого труда, который оно может использовать для создания современных производств. Если при ограниченных капитальных ресурсах общество встанет только на путь возведения новых предприятий для удовлетворения возросших потребностей, то эти хозяйствующие субъекты во многих случаях, особенно в малых странах, будут мелкими. Функционирование таких предприятий приведет к значительным расходам, к нерациональной затрате трудовых и материальных ресурсов.
Очевидно, что ни чередование видов производств на существующих Заводах и фабриках, ни создание многих мелких предприятии не способны удовлетворять возросшие потребности общества пря минимальных затратах общественного труда. Экономия общественного труда является законом, свойственным всем общественно-экономическим формациям. В связи с этим развитие производства на базе чередования видов производств на отдельных предприятиях, или на основе создания, мелких предприятий не может иметь сколько-нибудь длительной перспективы на существование. Общество может пользоваться эти ли методами распределения труда пропорционально возросшим потребностям лишь временно, лишь до тех пор пока оно не найдет другого способа решения проблемы обеспечения возросших потребностей своей страны. При этом удовлетворение этих потребностей будет происходить на низком, некачественном уровне, а в отдельных случаях часть из них вообще не сможет быть удовлетворена.
Единственные способом, позволяющим использовать ограниченные ресурсы для удовлетворения всех возросших потребностей на качественном уровне, является путь участия страны в МРТ. Сосредоточение усилий предприятий данной страны на производстве Определенных продуктов не только для удовлетворения национальных потребностей в них, но и для обмена на другие необходимые ей продукты, которые она сама не производит, имеет важные производственные последствия.
Допустим, стране необходимо обеспечить потребность в десяти новых предметах производственного и личного назначения — танкерах, экскаваторах, телевизорах и др. Участвуя в МРТ, эта страна может и не строить обязательно десять мелких предприятий для удовлетворения всех возникших потребностей, а создать только пять современных предприятий. Часть продукции этих предприятий она потребит сама, а другую часть может обменять на необходимые ей товары для удовлетворения остальных возникших потребностей.
При этом страна не только удовлетворит свою потребность, но и получит экономический выигрыш. Это становится, возможно, только потому, что сосредоточение усилий предприятий на производстве определенного рода продуктов позволяет им организовать серийное производство этих продуктов так, что сопровождается экономией как материальных, так и трудовых ресурсов на единицу выпускаемой продукции.
Следует подчеркнуть, что повышение производительности труда происходит во всех странах, оперирующих в рамках МРТ. Дело в том, что все страны организуют массовое производство Продукции не только для удовлетворения национальных потребностей, но и для обмена на товары, которые они потребляют, но сами не производят. В результате всеобщего взаимодействия возникает новая производительная сила труда, которую используют в своих: интересах страны участники процесса международного разделения труда. Хотя новая производительная сила труда носит интернациональный характер, тем не менее, она дает производительный импульс национальному хозяйству всех истин, действующих в системе МРТ.
Конечно, величина выгоды, получаемой странами от сотрудничества в МРТ, является разной, она зависит от многих факторов — масштабов страны, уровня развития ее производительных сил, числа, оперирующих в международном разделении труда предприятий и т.д. Но здесь перед нами стоит задача определить не масштабы экономической выгоды, а ее общее содержание, которое побуждает страну участвовать в МРТ. Таким содержанием экономической выгоды, как только что мы установили, является повышение производительности общественного труда во всех странах — партнерах по международному разделению, труда. Что касается определения количественных масштабов экономической выгоды, получаемой страной вследствие ее участия в международном разделении труда, то эта специфическая задача экономической теории должна рассматриваться в разделе определения собственно эффективности внешнеэкономических связей.
Помимо новой производительной силы интернационального происхождения страны, взаимодействующие в процессе МРТ, получают и другую экономическую выходу. Мы уже отмечали, что сосредоточение усилий одного государства на производстве определенного рода товаров, как для национального потребления, так и для обмена на изделия, производимые другими странам, способствует организации у них серийного производства. Этот тип производства, приводит к повышению производительности труда не только за счет лучшего использования средств труда и предметов труда, но и в силу совершенствования самих работников. Создание в разных странах специализированных производств облегчает профессиональную подготовку рабочих и повышение квалификации всего производственного персонала. Квалифицированные рабочие производят более качественную продукцию, чем неквалифицированные. Следовательно, организация серийного производства сопровождается повышением качества выпускаемой продукции.
Отмечая положительную роль международного разделения труда в производстве лучших тов1аров, следует иметь при этом в виду, что не всегда повышение качества выпускаемой продукции является только результатом организации собственно крупного серийного производства. Во многих случаях в МРТ оперируют и мелкие фирмы. Они изготавливают качественные товары не столько вследствие организации крупного серийного производства, сколько применением высококвалифицированной рабочей силы и интенсивной ее эксплуатации. Высокое качество товаров мелких, фирм выступает гарантом их успеха в конкурентной борьбе на мировом рынке. Оно является непременным условием реализации продукции на этом рынке по ценам, обеспечивающим получение прибыли. Отсюда ясно, что само участие в МРТ диктует необходимость производства только качественной продукции. Поэтому любое предприятие или любая фирма, задействованные в этом процессе, независимо от их размеров уделяют большое внимание качеству выпускаемой продукции.
Как видим, и при ограниченных ресурсах страна может удовлетворить потребности своего национального производства и своего населения. Выполнить эту довольно сложную задачу представляется возможным потому, что использование этих ресурсов в условиях включения страны в МРТ обеспечивает ей значительное повышение производительности труда в рамках национальной экономики отраслях производства.
Страны, участвующие в МРТ, стремятся получать экономическую выгоду постоянно. Это желание диктует необходимость Обеспечения устойчивости этого участия. Иными словами, экономические, связи страны с зарубежными государствfvb должны носить устойчивый характер, ибо только такой тип отношений обеспечивает постоянный экономический выигрыш. Поэтому любая страна, однажды установившая на выходных началах экономические СВЯЗИ" с другой страной старается поддерживать их постоянно. Более того, она стремится расширять эти связи с данной страной, а также установить выгодные экономические отношениях с другими государствами. Получая экономический выигрыш от операций в МРТ, страна может обеспечить быстрое развитие собственной экономики и достичь поставленных перед ней всем ходом ее исторического развития определенных экономических целей.
Итак, причиной, побуждающей страны вступать в МРТ, является противоречие между ростом общественных потребностей и недостаточным уровнем существующих ресурсов для их удовлетворения. Когда, это противоречие возникает, тогда и встает вопрос об экономном использовании имеющихся ресурсов, ибо иначе удовлетворить возникшие потребности невозможно. Важнейшим путем осуществления такой экономии является участие страны в МРТ. Так, закон возвышающихся потребности обусловливает действие закона экономии труда, а этот последний принуждает страну к вступлению в МРТ.
Условия реализации закона экономии и рабочего времени на международной арене
Чтобы участие страны в международном разделении труда привело к осуществлению закона повышения производительности труда, необходимо наличие определенных условий производства — полезных ископаемых, природно-климатических и др. Эти условия не следует смешивать с причиной. Причина — это общий стимулятор, который побуждает страны участвовать в международном разделении труда. Условия — это отдельные конкретные факторы, использование которых обеспечивает, экономию рабочего времени при вступлении страны в МРТ и тем самым позволяет удовлетворить возросшие потребности при ограниченных ресурсах.
Об отличии условий от причины особенно убедительно свидетельствует фактичное условия вступления стран в МРТ могут меняться от случая к случаю, от страны к стране. Например, для вступления в МРТ вовсе не обязательно обладать таким фактором, как наличие богатых полезных ископаемых. Страна, которая не имеет полезных ископаемых или хороших природно-климатических условий, ищет или создает другие условия для реализации закона, экономии рабочего времени через систему МРТ. Она может сосредоточить свои усилия на подготовке высококвалифицированной рабочей силы, осуществить развитие специфических средств производства и т.п. Эти факторы, как свидетельствует опыт некоторых развитых стран, являются достаточным основанием для эффективного участия в МРТ.
Условия участия страны в МРТ
Таким образом, причина вступления страны в МРТ существует одна, а условия, которые определяют получение страной экономического выигрыша от этого шага, могут варьироваться самым разнообразным способом. При этом закон экономии рабочего времени реализуется не обязательно при наличии, нескольких условий. Он может осуществляться и при присутствии какого-нибудь одного фактора. Наличие того или иного благоприятного условия позволяет стране специализироваться на производстве конкретного товара. В этом и исключается экономический смысл условия, определяющего вовлечение страны в МРТ. Страны специализируются на производстве разных товаров в зависимости от, условий, которые определяют их участие в МРТ.
Одним из важных факторов, обусловливающим производственное Лицо страны в системе МРТ, являются полезные ископаемые. Их неравномерное распределение между странами создает объективные предпосылки для развития в стране той отрасли экономики, для которой имеются здесь наиболее благоприятные условия. Обилие полезных ископаемых, их местоположение относительно мирового рынка, глубина залегания, содержание полезного вещества в них довольно наглядно проявляется в степени развития добывающей промышленности данной страны. Она более развита там, где добыча полезных ископаемых требует меньших затрат ресурсов.
Благоприятные условия для участия в МРТ создаются также и почвенно-климатическим положением государств. Например, именно благоприятные почвенно-климатические условия Болгарии, Вьетнама, Кубы, Индии и других южных стран в значительной степени формируют экспортную направленность их сельскохозяйственного производства.
В. настоящее время на выпуск предметов труда большое влияние оказывает научно-техническая революция. Она значительной степени ослабила зависимость экономики многих страна от природно-климатических условий, и они могут часть своих потребностей удовлетворить за счет использования товаров заменителей. Однако, несмотря на это, значение естественного сырья и сельскохозяйственной продукции продолжает сохранять большое значение. Нефть, газ, уголь, железная руда, цветные металлы, хлопок, зерно, мясо, лен, шерсть, лес и другие ресурсные Товары продолжают играть заметную роль в развитии экономики стран мира. Поэтому международная специализация стран; на производстве этих товаров сохранит свое значение и очередь.
Подчеркивая важное значение природно-климатического фактора, т.е. наличия полезных ископаемых и определенных почвенно-климатических условий для международной специализаций отдельных стран, в то же время не следует его преувеличивать.
Благоприятные природно-климатические условия, создающие предпосылки для предпочтительного развитой или иной отрасли производства в данной стране, не всегда могут быть использованные:
Во-первых, у, страны, обладавшей благоприятными условиями для развития какой-то отрасли промышленности, может оказаться недостаточный уровень развития производительных сил, чтобы претворить эту возможность в действительность;
Во-вторых, данная страна может находиться в политической или экономической зависимости от своего партнера, который по каким-то соображениям будет препятствовать использованию этих возможностей;
В-третьих, в стране с благоприятный и природно-климатическими факторами для развития одной или нескольких отраслей экономики и имеющей политическую независимость в качестве основного препятствия для реализации этих возможностей может выступить господствующий экономический строй.
Следовательно, отмечая важное значение природно-климатического фактора в определении места данной страны в МРТ, мы в то же время должны иметь в виду, что он не реализуется автоматически. Жизнь показывает, что природно-климатические возможности могут стать действительно главным фактором специализации страны только при определенном уровне развития производительных сил и существований благоприятных социально-экономических и политических условий.
Вступление страны в МРТ определяется также уровнем к качеством ее рабочей силы. Вообще этот фактор на протяжении всей истории играет огромную роль в развитии экономики отдельных стран и развитии международных экономических связей. К примеру, высокая плотность населения в древних государствах Китая; Индии, Месопотамии позволяла им не только сооружать крупные ирригационные устройства, которые требовали применения кооперативного труда в массовых масштабах, но и углублять разделение труда внутри страны, что имело важное международное значение. Изделия китайских, индийских и месопотамских ремесленников вывозились во все известные страны мира.
Однако плотность населения, хотя и играет важную роль в развитии разнообразной структуре экономики и характера международной специализации страны, тем не менее, она не всегда сама по себе является определяющим фактором в этом отношении. В самом деле, в настоящие время плотность населения в некоторых районах Китая и Индии такая же высокая как ив Бельгии, но структура бельгийской экономики, как известно, является более развитой, чем структура национального хозяйства указанных стран, и характер их международной специализации также различен. Очевидно, что влияние плотности населения на систему разделения труда внутри страны и на характер ее участия в МРТ опосредовано другими факторами — степенью квалификации рабочих и уровнем развития средств труда, применяемых рабочими.
Воздействие квалификации и структуры совокупной рабочей силы на включение страны в МРТ не вызывает никакого сомнения. Именно этот фактор, а не плотность населения представляет решающий момент в состоянии рабочей силы любого общества. Общее значение этого фактора состоит в том, что более квалифицированные рабочие лучше используют имеющиеся в их распоряжении средства труда и оборудование н благодаря этому обеспечивают высокую производительность труда. Более квалйфи1щрованнЫе рабочие позволяют стране специализироваться на производстве трудоемких и высококачественных готовых изделий производственного и личного назначения. Следовательно, наличие квалифицированных рабочих создает возможность поднять в экспорте страны долю готовых изделий до максимально возможного уровня.
Отмечая роль квалифицированной рабочей силы в выборе страной международного производственного профиля, следует иметь в виду, что наличие ее еще не решает полностью этого вопроса. Нередко случается так, что данная страна имеет определенный резерв квалифицированной рабочей Силы, но по тем или иными мотивам ока не может ее производительно занять. Так, в настоящее время десятки, а то и сотни тысяч квалифицированных рабочих Испании, Греции и других развитых стран выезжают за границу в поисках работы. Возможно, что с оживлением национальной экономики выехавшие специалисты возвратятся в свои страны и снова будут вовлечены в производство, но пока они не могут быть использованы для расширения экспортного производства. Из некоторых развивающихся стран иногда выезд квалифицированных рабочих связан с недостаточным, уровнем развития производительных сил, когда подготовка специалистов обгоняет рост производственных мощностей. Этот случай свидетельствует о том, что при выборе международного производственного профиля страна не может использовать часть своего квалифицированного персонала из-за недостатка у нее производственных мощностей.
Анализируя условия участия страны в МРТ, необходимо помнить, что они могут обладать одинаковыми полезными ископаемыми, иметь одни и те же природно-климатические условия, обеспечивать в равной мере высокую подготовку производственного персонала и все же они могут с выгодой обмениваться товарами. Это связано с тем, что эти страны имеют разные средства труда, которые они используют для выпуска различных готовых изделий. Уровень развития средств труда является важным условием участия страны в МРТ. Чем глубже развиты средства труда у страны, тем больше у нее шансов участвовать в МРТ.
Существование разных средств труда само является историческим результатом постепенного втягивания страны в МРТ. Сейчас в мире насчитывается такая многочисленная номенклатура машин и других готовых изделий, что ни одна страна, какой бы богатой она ни была, не в состоянии сама наладить изготовление всех продуктов производственного и личного потребления. У нее просто не хватит средств для организации современных предприятий с целью выпуска всех необходимых товаров. Так, у стран, имеющих практически одинаковые условия участий в МРТ, возникают разные средства труда. Складывается все это постепенно под воздействием различных исторических обстоятельств — национальных традиций, времени включения в систему международного разделения труда, степени развертывания научно-технической революции и распространения ее на все страны мира, наличия свободных капитальных ресурсов и других явлений.
Среди массы средств труда, оказывающих воздействие на участие страны в МРТ, важное место занимают и транспортные средства. Развитие транспортной техники способствует более глубокому втягиванию в систему МРТ отдаленных от мировых торговых центров стран, позволяет перевозить грузы в невиданных ранее масштабах, открывает перед странами новые возможности по своему усмотрению определять свой производственный профиль.
Как видим, условиями, определяющими участие страны в МРТ, являются элементы производительных сил — средства труда, предметы труда, рабочая сила. Существование этих элементов производительных сил в той или иной компоновке предопределяет характер участия страны в международном разделении труда. Но какой бы вариант состава элементов имеющихся производительных сил ни наблюдался в стране, лишь рациональное их использование позволит преодолеть противоречие между ростом потребностей данного общества и имеющимися в его распоряжении ограниченными отечественными ресурсами.
Каждый из элементов производительных сил — средства труда, предметы труда и рабочая сила — имеет важное самостоятельное значение при определении международного производственного профиля страны. Самостоятельность эта выражается в том, что страна, владея лишь одним каким-нибудь из указанных элементов производительных сил, может стать участником МРТ.
Однако, несмотря на то, что каждый из основных элементов производительных сил дает стране возможность участвовать в МРТ, они всё-таки имеют разное историческое значение для судеб этого участия. Если страна располагает богатыми залежами полезных ископаемых, но не имеет средств труда для их добычи, то она и не в состоянии самостоятельно наладить экспорт этих природных богатств. Если у нее плодородные земли, но нет современных машин для их обработки, то ее сельское хозяйство будет отсталым и мало что даст для экспорта.
История показывает, что для формирования самостоятельной национальной экономики необходимо владеть развитыми средствами труда хотя бы в нескольких отраслях обрабатывающей промышленности. Особенно необходимо иметь современные средства производства в отраслях машиностроения, которые производят оборудование и машины для добывающей промышленности и сельского хозяйства. Этот фактор гарантирует специализацию страны на экспорте определенного минерального й другого промышленного сырья и сельскохозяйственной продукции. Короче говоря, когда страна специализируется на производстве» продуктов добывающей промышленности и сельского хозяйства, то она должна иметь передовые средства труда в этих отраслях национальной экономики. В противном случае ни добывающая промышленность, ни сельское хозяйство не будут достаточно развиты и способны работать на экспорт.
Как известно, в мировой торговле наиболее прочное положение занимают те страны, которые издавна и систематически экспортируют готовые изделия. Но чтобы достичь таких позиций, необходимо иметь развитые средства труда для производства готовых изделий, а для поддержания сложившегося положения постоянно совершенствовать средства труда для производства этих изделий.
Таким образом, из всех факторов, определяющих участие страны в МРТ, решающую роль играют средства труда. От наличия этого фактора, в конечном счете, зависит то место, которое страна занимает в системе МРТ. Если средства труда у страны достаточно развиты то она может быть поставщиком на мировой рынок преимущественно готовых изделий и иметь такую структуру национальной экономики, которая обеспечивает рациональное функционирование всех ее отраслей.
В настоящее время, на наш взгляд, все теории, объясняющие участие стран в МРТ делятся фактически на две основные группы. К первой группе относятся те, которые исходят из благоприятных условий формирования издержек; производства и складывающихся в результате этого низких цен товаров при их продаже на мировом рынке. Иными словами, эти теории участия в МРТ ориентируются на конкурентоспособность товаров, реализуемых на внешнем рынке. Они называются классическими, или неоклассическими. Ко второй группе относятся теории развития МРТ, которые исходят из наличия у стран факторов, обеспечивающих успешную реализацию товаров на мировом рынке не вследствие низкого уровня издержек производства и соответствующих мировых цен, а благодаря каким-то монопольным условиям — новизне продаваемого товара и т.п. Рассмотрим сначала некоторые теории, относящиеся к первой группе.
Меркантилистская школа
Первыми объяснить причины развития внешней торговли попытались меркантилисты. Они отождествляли богатство с денежными средствами в форме золота и серебра и полагали, что благосостояние государства зависит от возможно большего накопления в стране этих благородных металлов.
Соответственно такой общей экономической позиции представители школы меркантилистов отстаивали точку зрения на внешнюю торговлю, согласно которой страна должна продавать на внешнем рынке как можно больше любых товаров, а покупать как можно меньше. Такая политика, по их мнению, приводит к тому, что в стране будет накапливаться золото, что позволит содержать армию, укрепит положение государя как правителя, будет способствовать построению мануфактур и созданию новых рабочих мест.
Рассматривая внешнюю торговлю как источник национального богатства, меркантилисты давали правительствам своих стран соответствующие их взглядам рекомендации.
Они требовали активной деятельности государства, которое должно было осуществлять целый ряд административных и экономических мер по защите национальной внешней торговли, в частности:
• стимулировать экспорт, чтобы взамен своих товаров получить золото и серебро;
• ввести таможенные пошлины, чтобы ограничить импорт и обеспечить положительный платежный баланс;
• ограничить вывоз сырья и разрешить беспошлинный импорт сырья, которое будет использоваться для производства дешевых экспортных товаров;
• в колонии должны были вывозиться товары из метрополий, а другим странам запрещалось участие в этой торговле;
• кроме того, колониям запрещалось производить готовые товары, они превращались в поставщиков сырья метрополиям.
Фактически меркантилисты были классиками протекционистами. Их идеи получили большое распространение не только в Англии и Франции, но и в Италии, Испании, Германии, Венгрии, Польше. Меркантилистскую политику проводил и российский император Петр I. К идеям меркантилистов обращаются иногда и современные правительства, в том числе и промышленно развитых стран.
Значение меркантилистской школы состоит в том, что ее представители впервые показали роль внешней торговли для экономического роста страны и в то же время впервые разработали тот блок в экономической теории, который ныне называется платежным балансом. Ограниченность же взглядов меркантилистов состоит в том, что они не замечали очевидного факта: если пропагандируемую ими внешнеторговую политику будут последовательно проводить все страны, то на внешнем рынке не окажется покупателей.
Школа меркантилистов господствовала в экономической науке почти два столетия. К середине XVIII в. стало очевидным, что основные положения меркантилистов противоречили набирающему силы капиталистическому производству, которое требовало всестороннего расширения международной торговли и передела мировых рынков. История нуждалась в новой концепции мировой торговли.
А. Смит о ситуации абсолютного преимущества страны в издержках производства товара
В противоположность меркантилистам А. Смит утверждал, что для страны выгодной является не только продажа, но и покупка товаров на внешнем рынке, т.е. ее полное участие в МРТ. Обосновывая выгодность внешней торговли для всех стран, он писал: «Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом»
Взгляды А. Смита на целесообразность, внешней торговли получили название теории абсолютных преимуществ. Суть ее заключается в том, что в разных странах товары производятся с неодинаковыми издержками производства — в одних с меньшими, в других с большими. Поэтому цены товаров разные, Что и создает возможность одни товары экспортировать за границу с большей выгодой, чем реализовать внутри страны, а другие выгоднее импортировать, чем покупать дома. Таким образом, А, Смит ответил на вопрос о том, какие товары следует экспортировать, а какие — импортировать. По его мнению, товары, производимые с низкими издержками производства, следует экспортировать, а те, на которые внутри страны делаются большие затраты труда, — импортировать.
Ситуацию абсолютного преимущества отдельной страны в издержках производства какого-то товара можно изобразить на схематическом примере внешнеторговых отношений Англии и Португалии.
В результате взаимной специализации и товарообмена обе страны выигрывают. Англия теперь не тратит на производство вина и сукна 190 чел., а только 140 чел. на производство сукна и экономит 50 чел. Португалия после специализации затрачивает 160 чел. на изготовление двух бочек вина и экономит 10 чел. Экономия капитальных ресурсов, полученная каждой страной—участницей МРТ, может быть использована для организации новых видов производств с целью удовлетворения возросших потребностей населения или отдельных секторов национального хозяйства.
Книга А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» вышла в 1776 г., до промышленного переворота. В то время ему трудно было представить, что разрыв в уровне производительных сил может сократиться, что отдельные страны не будут иметь абсолютных преимуществ ни по каким товарам. В других случаях некоторые страны могут иметь абсолютные преимущества по всем товарам. Выгодно ли в таких случаях вести внешнюю торговлю тем и другим странам? Риккардо показал, что в обоих случаях это выгодно делать. Его разработки нашли свое выражение в созданной им теории сравнительных преимуществ в издержках производства.
Риккардо исходит из ситуации абсолютного преимущества в издержках производства Португалии над Англией по обоим товарам. Казалось бы, в таком случае Португалии не стоит торговать с Англией. Но это не так. Риккардо разработал теорию об относительном преимуществе в издержках, которая состоит в целесообразности специализации страны на производстве той продукции, по которой она имеет наибольшее преимущества в издержках. Для страны невыгодно развивать даже те отрасли, где издержки производства ниже, чем в других странах, но разница в издержках менее чем по продукции наиболее производительной отрасли в данной стране.
В приведенном выше примере Португалия изготовляет сукно с меньшими затратами, чем Англия, но ей все же есть смысл не производить сукно, а выменивать его у Англии на вино. Этот шаг объясняется тем обстоятельством», что переместив труд и капитал из производства сукна в виноделие, в котором она имеет большие сравнительные преимущества перед Англией, Португалия путем обмена на вино может получить сукно при меньших капитальных затратах.
Неоклассические теории МРТ
Теорема Хекшера—Олина о факторах, определяющих специализацию страны на производстве отдельных товаров, Смит и Рикардо ответили, опираясь на теорию трудовой стоимости: страны должны экспортировать такие товары, затраты труда на производство которых меньше чем в других странах. Как видим, у Смита и Рикардо для определения издержек производства или стоимости товара использован только один фактор — труд. Это объяснение просуществовало более ста лет, оно вполне удовлетворяло экономистов.
Во второй половине XIX в. возникла, а в XX в. получила, широкое развитие теории факторов произвоства. Она исходит из того, что в производстве товаров, а значит, и в формировании его стоимости участвуют три фактора: земля, труд и капитал. В соответствии с этим товары бывают земле емкими, трудоемкими и капиталоемкими; При этом цены факторов зависят от их редкости и изобилия.
В соответствии с теорией трех факторов производства возникла необходимость объяснить экспорт товаров, на производства которых затрачивается не только разное количество труда, но и много капитальных средств и других ресурсов. Так появились теория факторов производства Хекшера—Олина, теория технологического разрыва, модель «цикла жизни продукта» и другие ответы на вопрос, какие товары должны экспортировать страны. Все они, так или иначе, связаны с факторами производства.
Прежде чем говорить, о достоинствах той или иной теории трех факторов производства, необходимо представлять, что авторы понимают под земле емкими, трудоемкими и капиталоемкими факторами. Начнем с земле емких.
Так вот, земле емкие факторы — это те составные, части цены товаров, которые теснейшим образом связаны с землей. Это аграрно-сырьевые товары. На русский язык термин «земле емкие» переводится как ресурсоемкие.
.К числу ресурсоемких факторов, принимающих участие в формировании цены производимых товаров, относятся полезные ископаемые — уголь, железная руда, нефть и др. Саудовская Аравия, Кувейт, Иран и другие страны ОПЕК построили на вырученные от экспорта нефти, средства прекрасные города, в пустынях выращивают не только фрукты, но и пшеницу.
Компонентами земле емкости, или ресурсоемкости, являются и почвенно-климатические параметры страны, которые могут предопределять международную специализацию страны. Болгария производит розовое масло, Куба — сахар и фрукты, Индия — кофе, джут и чай, Венесуэла — кофе и фрукты, Португалия вино и помидоры.
Другим основным фактором, способным предопределить производственный профиль страны, является количество и качество имеющейся в ее распоряжении рабочей силы. Известно, что высокая плотность населения позволила Древней Индии построить Тадж-Махал и другие чудесные храмы. Древнему Китаю проложить каналы и соединить великие реки, а Древнему Египту — соорудить огромные пирамиды, которые и по сей день поражают зрителей своим величием. Однако, несмотря на очевидную пользу для экономики страны плотности населения, квалификация рабочей силы имеет более важное значение. Например, благодаря высокой квалификации рабочей силы Бельгия имеет лучшую структуру национального хозяйства, чем те же Индия или Китай.
Наконец, третьим фактором, оказывающим влияние на формирование цены производимых товаров, являются затраты инвестиционных средств, или капиталоемкость производимых товаров. Низкая удельная капиталоемкость делает производимые товары менее дорогими, чем высокая. Иными словами, чем ниже капиталоемкость, тем при прочих равных условиях ниже цена производимого товара.
К капиталовложениям, т.е. инвестиционным средствам, относится и транспорт. Развитие железнодорожного и морского транспорта позволяет в невиданных масштабах перевозить, нефть, металл, уголь, зерно и т.д. Огромная грузоподъемность дает возможность снижать затраты единицы товара. Есть страны, владеющие огромным флотом, — Греция, Либерия, Панама.
На апрель 1994 г. под панамским флагом плавали более 12 тыс. судов, общим тоннажем 77 млн. т. Продажа прав пользования национальным флагом позволила Панаме в 1993 г. обогнать Либерию, которая до этого была мировым лидером. Панама получает доход в год приблизительно 100 млн. долл.
Вот какие существуют факторы, затраты которых входят в цену производимых товаров. Так какие же товары должны экспортировать страны с точки зрения трех факторов производства?
Мы уже говорили выше, что существует несколько ответов на этот вопрос. Поскольку же в основе почти всех современных теорий лежит теория факторов производства Хекшера—Олина, то есть смысл рассмотреть сначала именно ее.
Основная идея Хекшера—Олина, которую называют их теоремой, формулируется следующим образом: «Страна имеет сравнительные преимущества в производстве того товара, который использует более интенсивно изобильный для данной страны фактор». Та же идея в изложении английских экономистов Э. Диксита и В. Нормана выглядит так: «В каждой стране фактор, который имеется в относительном изобилии, будет стоить сравнительно дешевле, и товар, в производстве которого этот фактор используется более интенсивно, будет также сравнительно дешев. Следовательно, мы должны ожидать, что у страны будут сравнительные преимущества в производстве товаров, интенсивно использующих те факторы, предложение которых в ней относительно избыточно.
Чтобы понять суть теории Хекшера—Олина, для начала следует определить, что они подразумевают под изобильными факторами и что означает более интенсивное использование этих факторов. Так вот, страна считается в избытке наделенной, к примеру, рабочей силой, если соотношение между ее количеством и остальными факторами в ней выше, чем в других странах. Предположим, что в составе наличных производительных сил двух стран имеется следующее соотношение факторов.
Интенсивное же использование факторов, для производства Товара означает, что какой-то фактор для производства данного товара использован в большей мере, чем в производстве другого товара. Например, товар считается трудоемким, если доля затрат на рабочую силу в его стоимости выше, чем в стоимости других товаров. Например, структура затрат на два товара такая.
Итак, в соответствии с теорией Хекшера—Олина товары имеют разную емкость одни товары требуют для своего производства больше труда, другие — капитала. Если у одной страны много трудовых ресурсов, а капитала мало, то труд будет дешев, а если в другой стране мало трудовых ресурсов, то они будут дороги. То же и с капиталом. Поэтому каждая страна будет стараться экспортировать те товары, на которые сравнительно больше расходуется дешевого фактора ,производства.
Эти утверждения в такой абсолютной форме не могут быть восприняты на веру, Вокруг многих положений этой теории продолжается дискуссия. Посмотрим внимательно на ситуаций и определим, что в этой теории оригинального (верного) и что не соответствует действительности.
У теории Хекшера—Олина в некоторых странах есть сторонники. Одним из них является американский экономист Самуэльсон, который внес в эту теорию дополнительный тезис. По его мнению, внешняя торговля имеет тенденцию выравнивать цены на факторы между странами и вследствие этого служить в какой-то мере заменой перелива факторов из страны в страну. Более того, он считает, что «при определенных условиях действительные цены факторов должны быть в точности одинаковыми в двух странах»
В то же время теория Хекшера—Олина подвергалась критике во многих странах мира. В тех же США знаменитый американский экономист русского происхождения В. Леонтьев, рассчитав затраты труда и капитала в размере по 1 млн. долл. экспорта и импорта, нашел, что, будучи капиталоемкой страной, США, вопреки утверждениям Хекшера—Олина, экспортируют не капиталоемкие, а трудоемкие товары;
Однако другие экономисты показали ее полное несоответствие с действительностью. Так, индийский экономист Р. Бхарадвай, изучив данные о внешней торговле Индии, сделал вывод о несовместимости двусторонней торговли Индии и США с теорией Хекшера—Олина, так как Индия экспортировала в США не трудоемкие, а капиталоемкие товары.
Следует отметить, что Критика теории Хекшера—Олина является совершенно справедливой по многим соображениям. Конечно, наличие обильного дешевого фактора, интенсивно используемого в производстве определенных товаров, способствует повышению производительности труда в данном секторе экономики и ведет к снижению издержек производства.
Но это ещё не означает, что страна должна экспортировать те товары, на производство которых используется более интенсивно изобильный для нее фактор:
Во-первых, изобильный фактор, значение которого в теории Хекшера—Олина очень велико, не всегда самый дешевый. Так, капитал в США изобилен, но не дешев. В начале 80х годов ставки процента по банковским кредитам первоклассным заёмщикам составляли в Японии 5,5, в ФРГ — 8, а в США 111.
Во-вторых, истории известны случаи, когда разность в нацеленности факторами исчезает, а внешняя торговля между этими странами не уменьшается, а возрастает. К примеру, между странами, входившими в ЕЭС, уже к началу 70х годов произошло заметное сближение уровней экономического развития. Казалось бы, в соответствии с основными постулатами теории Хекшера—Олина, которая объясняет развитие внешней торговли неравенством в нацеленности факторами производства, взаимные экономические связи должны были уменьшаться. Но этого не произошло. В начале 70х годов на долю западноевропейских стран приходилось около 45% совокупность внешнего товарооборота промышленно развитых стран.
В-третьих, допустим, что изобильный фактор, как утверждает Хекшер и один, дешев и интенсивно применяется в производстве товара, что действует в направлений формирования низких издержек производства. Но это одно из обстоятельств которое обеспечивает низкую цен товара лишь при равных условиях, Так; если цены на два остальных фактора находятся ниже! мировых цен или на их уровне, то использование для производства товара изобильного дешевого фактора может заметно снизить цену на него по сравнению с мировой.
Но эти так называемые прочие равные условия далеко не всегда присутствуют в стране. Поэтому применение для производства товара только одного изобильного фактора не обязательно гарантирует низкую цену товара. Если в каждом товаре имеются затраты трех факторов, то цена его зависит от цен всех этих факторов и от пропорции факторов. Сочетание цен факторов на товар находит свое выражение в его национальной стоимости или цене.
Учитывая эти замечания, можно ли однозначно сказать, что каждая страна должна экспортировать те товары, в которых использован изобильный фактор производства? Даже с точки зрения теории факторов производства не обязательно, чтобы страны осуществляли свой экспорт в, зависимости от обилия того или иного фактора — земле емкие, т.е. ресурсоемкие, трудоемкие или капиталоемкие товары. Очевиден другой вывод. Ответ на поставленный выше вопрос должен состоять в следующем: страны должны экспортировать те товары, на производство которых суммарные затраты всех факторов ниже, чем в других странах, а их продажа на внешнем рынке приносит прибыль. Но такой вывод по своей сути не отличается от предложений, сделанных еще А. Смитом и Д. Рикардо. Разница состоит лишь в том, что английские классики все расходы на производство сводили к затратам труда, а неоклассики Хекшер и один расчленили эти затраты на отдельные факторы. В этом и состоит новизна теоремы Хекшера—Олина. Но это уже вопрос не экспортной специализации страны, а порядка формирования стоимости товаров.
Что касается дополнительного тезиса П. Самуэльсона к теореме Хекшера—Олина о том, что внешняя торговля будто бы выравнивает цены на факторы производства между странами, то это положение не подтверждается практикой. Взять хотя бы такой фактор, как труд. Оказывается, никакого выравнивания цен этого фактора не наблюдалось ни в 1940е, ни в 1980е годы. Достаточно сказать, что в 1980 г. средняя заработная плата, с учетом дополнительных выплат, в электронной промышлености США была в 6,5 раз выше, чем в Сингапуре, и в 23 раза выше, чем в Индонезии. Нет этого выравнивания и в 1990е годы. Как упоминалось выше, не было выравнивания и цены капитала в отдельных торгующих странах, т.е. величины ссудного процента. Так что совсем не случайно английский экономист Р. Харрод тезис о выравнивании цен назвал «курьезом в экономической науке».
Итак, на наш взгляд, факторы производства, о которых говорят Хекшер и один, могут быть использованы для международной специализации стран. Но это возможно лишь при определенных благоприятных их сочетаниях. В том же виде, как в теории Хекшера—Олина представлена их роль, она справедливо подвергается глубокой критике со стороны многих авторов.
Модель преимущественной значимости квалифицированного труда
По мере развития национальных экономик изменяется количество и качество рабочей силы, объем и состав капиталов, необходимых для производства тех или иных товаров. Более того, могут претерпевать существенные изменения даже масштабы и качество природных ресурсов. В связи с этим изменяются и теории МРТ. В экономической литературе все чаще появляются так называемые не факторные и технологические теории МРТ.
Одной из таких теорий является модель преимущественной значимости квалифицированного труда. По мнению ее сторонников, она является дальнейшей модификацией и усовершенствованием теории Хекшера—Олина, так как страны, обладающие в избытке квалифицированным трудом, специализируются на производстве товаров, требующих значительных затрат именно этого фактора. Эта модель предполагает, что в производстве товара участвуют квалифицированный труд, неквалифицированней труд и капитал.
Американский экономист Д. Кисинг доказал необходимость введения квалифицированного труда в качестве Самостоятельного фактора производства. Он утверждает, что направление международной торговли для группы готовых товаров определяется относительным избытком квалифицированного и неквалифицированного труда. Д. Кисинг попытался оценить уровень квалифицированного труда, воплощенного во внешнеторговых товарах, поступающих из промышленно развитых стран в менее развитые государства. В результате проведенных подсчетов оказалось, что экспортируемые из США товары обладают высоким уровнем «квалификационной насыщенности» по сравнению с уровнем импортируемых товаров, Д. Кисинг объяснил нацеленность США, квалифицированным трудом рядом причин. К их числу он отнес неодинаковую способность к обучению, наличие квалифицированных преподавателей и наставников, направленную иммиграционную политику и др.
Исследования экономистов других стран также выявили преимущественно высокий уровень «квалификационной насыщенности» в отраслях, ориентированных на экспорт, по сравнению с соответствующим уровнем в тех отраслях, которые работают в основном на импортной продукции. В частности, Япония имеет преимущества в экспорте трудоемкой продукции, что объясняется обеспеченностью страны квалифицированными научными кадрами. Западноевропейские страны имеют аналогичные с Японией сравнительные преимущества, но при более сбалансированном импорте и экспорте.
Итак, экономисты — сторонники модели преимущественной значимости квалифицированного труда утверждают, что относительное изобилие профессионального персонала и высококвалифицированной рабочей силы способствует экспорту товаров, требующих для, своего производства большого количества квалифицированного труда, а изобилие неквалифицированной рабочей силы ведет к экспорту товаров, для производства которых необходима невысокая квалификация.
Какие же значение имеет модель преимущественной значимости квалифицированного труда? Она находится в плоскости последовательного дробления факторов производства, что позволяет на основе множества их разновидностей объяснить особенности развития внешней торговли. Однако ее следует воспринимать с некоторыми оговорками. Конечно, квалифицированный труд в качестве изобильного фактора влияет на цену товара, но брать его необходимо не изолированно, а в сочетании с высокой или низкой интенсивностью затрат капитала. То есть учитывать его так, чтобы общие затраты факторов содействовали снижению издержек производства соответствующих товаров. Эта ремарка очень актуальна для многих стран. К примеру, в России много квалифицированного труда, но нет в; достатке капитала для его применения. Так что только с учетом возможного уровня затрат капитала для его применения можно говорить о целесообразности специализации страны на производстве товаров, требующих больших затрат квалифицированного труда.
Модель экономии за счет масштабов производства
На Западе распространены теории международной торговли, опирающиеся на принцип масштабности производства. В соответствии с этой теорией в качестве фактора международной специализации выступает экономия издержек производства, которая возникает при увеличении масштабов производства до оптимальных размеров.
Эта экономия возникает вследствие определенных причин:
• в результате роста специализации происходит концентрация производства, что позволяет увеличить объем выпускаемой продукции;
• увеличение масштабов производства означает, что затраты факторов на единицу продукций сокращаются;
• при увеличении масштабов производства управленческий аппарат фирмы, бухгалтерия и другие обслуживающие подразделения обычно растут медленнее, чем объемы самого производств.
Тот факт, что по мере роста масштабов производства издержки единицы товара снижаются, известно из общего курса экономической теории. Это снижение себестоимости единицы продукции фирмы может происходить вследствие роста объемов производства в отрасли в целом. Но оно может быть результатом роста масштабов собственного производства фирмы. Специфика сторонников модели экономии за счет масштабов производства состоит в том, что лишь в крупных странах с емким внутренним рынком должны быть размешены производства, дающие экономический эффект при увеличении масштабов производства.
Вот что пишет по этому поводу Хафбауэр: «Лишь когда условия производства и обмена выровняется для всех стран, малые промышленные страны смогут строить гигантские и экономичные предприятия в расчете, на увеличивающиеся экспортные рынки." А когда внутренние рынки частично защищены против конкуренции иностранных товаров, большая страна пользуется преимуществами в производстве, хотя малая страна может первой производить товар и сооружать вполне крупное производство, но тарифные барьеры гарантируют, в конечном счете, что большая страна будет, пожинать плоды за счет экономии в масштабах выпуска».
А на какой же основе строится международная торговля между крупными и малыми промышленно развитыми странами? Малые страны преодолевают относительную узость внутренних рынков и высокие таможенные барьеры других стран, специализируясь на производстве сравнительно небольшой номенклатуры изделий машиностроения й продуктах химии, черной металлургии, которые имеют повышенный спрос на мировом рынке, несмотря на высокие продажные цены. Швейцария производит и продает, часы и медицинское оборудование, Швеция — автомобили, Бельгия — металл. В основном малые промышленно развитые страны производят уникальные изделия, занимая на рынках этих товаров прочные позиции.
Теоретическое обоснование международной внутриотраслевой торговли
Вплоть до середины XX в. международная торговля имела почти исключительно межотраслевой характер. Но за последние десятилетия ситуация коренным образом стала меняться. Промышленно развитые страны стали вести активную торговлю товарами под отраслей обрабатывающей промышленности, т.е. одновременно и ввозят и вывозят товары, объединяемые международной статистикой в одну отрасль. Так, ФРГ в 1984 г. экспортировала конторского оборудования на 518 млн. долл., а импортировала на 591 млн. долл. ФРГ, США, Англия и Франция являются ведущими экспортерами и импортерами пестицидов и других средств борьбы с вредителями.
Развитие внутриотраслевой торговли внешне противоречит теорий Хекшера—Олина, так как страны торгуют товарами, которые производятся при приблизительно одинаковой интенсивности затрат факторов. Поэтому в 1960—1970х годах в западной Литературе появились варианты теоретического обоснования внутриотраслевой специализации. Одна из первых моделей, предложенных для этих целей, была модель шведского экономиста Линдера. Он и его сторонники утверждают, что на объем внешней торговли товарами обрабатывающей промышленности двух стран оказывают влияние условия спроса, определяемые уровнем национального дохода на душу населения. Чем ближе уровень национального дохода на душу населения в двух странах, тем более вероятно, что товары каждой из них могут удовлетворять спрос в любой из этих двух стран, а потому взаимная торговля между ними будет достаточно интенсивной. Так, на Западе экономисты выделили новый фактор — уровень национального дохода на душу населения.
Иногда статистика международной торговли подтверждает модель С. Линдера. Велика внутриотраслевая торговля между США и Канадой, между странами ЕС. Но чаще не подтверждает. США импортируют из Японии легковые автомобили, грузовики, видеоаппаратуру, мотоциклы и нефтяное оборудование, а экспортируют в Японию кукурузу, соевые бобы, пшеницу, хлопок и уголь. Хотя уровень национального дохода на душу населения примерно одинаков.
Не укладывается в модель Линдера и торговля США со странами Ближнего Востока, богатыми нефтью — Саудовской Аравией, Кувейтом, ОАЭ. Хотя уровень национального дохода в США и этих странах Ближнего Востока примерно одинаков, но торговля между ними идет не в рамках одной отрасли, а между отраслями. То же самое можно сказать и о торговле между развивающимися государствами» имеющими близкий уровень национального дохода на душу населения. Таким образом, Внутриотраслевая торговля существует не по тому, что при приблизительно равном национальном доходе на 1 душу населения в двух странах идентичны структуры спроса. В действительности, экспортируемые и импортируемые товары отличаются друг от друга, хотя статистика и группирует их в одну отрасль. Страны ведут торговлю в той или иной степени разными товарами одной отрасли потому, что ни одна из них не в состоянии сконцентрировать необходимые научно-технические ресурсы для выпуска всей номенклатуры продукции, направляемой для удовлетворения производственных и личных Потребностей. Короче говоря, производственная ситуация такова, что страны, имеющие например, развитую химическую промышленность, ведут двустороннюю торговлю ее продукцией, несмотря на то, что масштабы национального дохода: на душу населению у них весьма различаются. Это правило наблюдается и в других отраслях. Например, в машиностроении меняют станки на станки, в микроэлектронике — микропроцессоры на микропроцессоры и т.д. При этом следует иметь в виду, что реализация товаров в рамках внутриотраслевой торговли происходит на конкурентных началах, т.е. с учетом затрат ресурсов на их производство. И хотя эти затраты приблизительно одинаковые, но они все же неравные, что и делает их конкурентоспособными на мировом рынке. Так что при строгом рассмотрении теория внутриотраслевой специализации С. Линдера может быть отнесена к неоклассическим теориям, исходящим из разных затрат факторов производства.
Теории международной специализации стран на основе монопольных преимуществ и иных причин
Модель технологического разрыва
Если по теории Хекшера—Олина и их последователей сравнительные преимущества стран во внешней торговле возникали вследствие минимизации издержек производства при преимущественных затратах изобильного факта, то другая группа экономистов в настоящее время сводит основные преимущества к монопольной позиции фирм или стран, выступающих в отчестве новаторов при производстве определенных товаров. У подобных фирм возникла новая стратегия, суть которой состоит в том, чтобы выпускать не то, что относительно дешевле, а то, что больше пока никто впускать не может, но на эту продукцию существует спрос. Этот теоретический подход к объяснению специализации страны получил название модели технологического разрыва.
Основоположником этой модели стал английский экономист М. Познер; опубликовавший свою работу в 191 г. Позже идея технологического разрыва разрабатывалась в работах американского экономиста Хафбауэра и др. По мысли Познера, торговля между странами может быть вызвана техническими изменениями, возникшими в одной из отраслей торгующих стран. Страна, в которой впервые появились технические новшества, приобретает сравнительные преимущества по производству традиционных товаров с меньшими издержками. Если же страна первой открыла новый продукт, то в течение определенного времени она обладает монополией на рынке данного товара и обеспечивает как внутреннее потребление, так и внешний спрос.
Вследствие введения технических новшеств между странами, обладающими ими и, не имеющих их, образуется технологический разрыв. Эта разница постепенно будет преодолеваться. При этом производство нового продукта в других странах будет налажено не сразу либо с помощью покупки лицензии, либо путем создания имитирующего изделия. Период наладки будет тем короче, чем менее сложен товар и ниже расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) для его производства. Иногда этот так называемый имитационный разрыв может длиться до 10 лет.
Модель Познера исходит из того, что, после того как техническое новшество начинает производиться другими странами, исчезают основания для внешней торговли рассматриваемым товаром. Таким образом, технологический разрыв дает лишь временные монополистические преимущества стране, которая первой применила техническое новшество. Но поскольку технические новшества постоянно возникают в разных странах и отраслях, т.е. идет поток нововведений, то существуют условия для постоянной торговли новыми продуктами.
Сторонники теории технологического разрыва объясняют его существование различиями между странами в научно-техническая потенциалах, в уровне квалификации рабочей силы, в степени освоения производственным аппаратом достижений научно-технического прогресса. Иными словами, они расширительно толкуют такие факторы, как капиталоемкость й трудоемкость, содержание которых, конечно же, меняется по мере развития производительных сил. Поэтому, строго говоря, модель технологического разрыва находится в рамках модели Хекшера—Олина, где факторы предопределяют уровень издержек производства.
Теория цикла жизни продукта
С технологической теорией тесно связана или близко примыкает к ней теория цикла жизни продукта, или теория Жизненного цикла товара (ЖЦТ). Эта теория пытается объяснить развитие мировой торговли готовыми изделиями на основе взаимосвязанных этапов ЖЦТ Автором ее первого варианта был профессор Гарвардского, университета Раймоцц Верной. После 1966 г. эта модель разрабатывалась С. Уэллсом, Ч. Киндлебергером, Р. Стобаухом, 3. Хиршом и др.
По версии Р. Вернона, новый продукт проходит цикл, состоящий из нескольких стадий или этапов — внедрения, расширения, зрелости и старения. На первом этапе новая продукция выпускается небольшими партиями тогда, когда имеется на нее спрос. Как правило, разработка продукции предпринимается с целью удовлетворения внутренних, а не зарубежных потребителей. Ее технологическая разработка происходит в тех странах, которые занимают передовые ПОЗИЦИЙ В области научно-технического прогресса. К числу таких стран он относит, прежде всего, США, Которые, по его мнению, в течение нескольких последних десятилетий были ведущим новатором в этом вопросе.
Этому выдвижению США содействовали:
• наличие состоятельных требовательных потребителей; больший корпус ученых и квалифицированных инженеров;
• острая конкуренция на внутреннем рынке;
•высокие доходы предприятия, которые позволяют выделять значительные средства на проведение НИОКР.
Производство новой продукции на первом этапе требует большего количества квалифицированного труда, чем на более поздних этапах. Дело в том, что новая продукция еще не стандартизирована, не готова к массовому производству, в нее необходимо вносить быстрые изменения, обусловленные информацией, поступающей с рынка. А это неизбежно приводит к повышению затрат труда по сравнению с автоматизированным производством, для которого характерна большая капиталоемкость.
Реализуется новый продукт на первом этапе в основном на внутреннем рынке той страны, где он был создан и где впервые была отмечена потребность в нем. Так, предприниматели США выявили потребность в долгосрочном хранении пищевых продуктов, порожденную тем жизненным обстоятельством, что женщины стали работать в общественной экономике и у них оставалось мало времени для покупки продуктов. Американские инженеры разработали систему замороженных пищевых продуктов, которые можно хранить длительное время в больших морозильных камерах. Морозильники получили широкое распространение сначала в США, а потом вышли на внешний рынок.
На втором этапе возникает значительный спрос на новые продукты за рубежом и налаживается их изготовление в других странах. Как правило, перемещение идет из развитых в менее развитые страны. Верной утверждает, что перемещение производства идет из СЦ1А в страны Западной Европы и Японию значительно уступающим в уровне расходов на научные исследования, численности научных работников и инженеров.
На третьем этапе — этапе зрелости — расходы на совершенствование продукта сокращаются, увеличивается число конкурирующих аналогичных изделий, международная торговля ими достигает пика. Поддержание спроса на них идет в основном лишь с помощью снижения цен, что неизбежно ведет к повышенному вниманию к стоимости рабочей силы. В связи с этим производства начинают перемещаться в развивающиеся государства.
Наконец, на четвертом этапе продукт перестает быть новым, он стареет, его производство начинает сокращаться, так как не приносит больше прибыли и исчезает с рынка.
Таков общий порядок прохождения стадий цикла жизни, продукта. Сторонники, рассматриваемой модели полагают, что они могут указать конкретные страны, в которых условия полностью или в наибольшей степени соответствуют производству новых Товаров либо товаров, находящихся на других стадиях зрелости. Так, Верной утверждает, что только рынок СШЛ располагает огромными возможностями, позволяющими производить новые товары так как в этой стране имеется больше покупателей с высокими доходами, чем где-либо еще. Условия рынка стран Западной Европы благоприятствуют якобы производству товаров, находящихся на второй и третьей стадиях, а развивающихся государств — на третьей и четвертой стадиях цикла жизни.
У этой модели имеется несколько очевидных недостатков:
1. Хотя производство новых товаров дает определенные преимущества, позволяет получать монопольно Высокие прибыли, но эта монополия носит временный характер, т.е. связана не с концентрацией производства и капитала а с «использованием знания».
2. Из модели не понятно, в каких пределах может колебаться продолжительность этапов цикла, измеряется ли она годами или несколькими десятилетиями. Жизненный цикл таких товаров, как шотландское виски, итальянский вермут, французские духи, русская водка, меховые Шубы и шапки продолжается столетиями.
3. Не обязательно соблюдается последовательность передачи технологии от США странам Западной Европы, а затем развивающимся государствам. Получила развитие и обратная передача технологии через ТНК, имеющим лаборатории в развивающихся государствах.
4. Не только США, но и многие промышленно развитые страны завоевали видное место на рынке высокотехнологичных продуктов. Так, в 1980е годы доля США в мировой торговле высокотехнологичными товарами составляла 17,8%, Японии — 17,4.
5. Еще в большей мере вызывает сомнение тезис, что движение цикла будто бы начинается с США. Эта страна давно не является новатором в выпуске новых товаров.
Теория международной фирмы или компании
Некоторые Экономисты отказались от доктрины сравнительных преимуществ ив качестве объекта анализа международного товарооборота выдвинули не отдельные страны, а международные фирмы или компании. Так, американские исследователи С. Робок и К. Симмондс обратили внимание на то, что бизнесмены торгуют все больших количествах перевозят товары между странами, но при этом товары не погашают пределов одной фирмы. Основания для такого подхода существуют в практике международного товарообмена. Дело в том, что значительная часть внешнеторговых операций представляет собой внутрифирменный обмен. Существующие ориентировочные данные позволяют сделать вывод о том, что на внутрифирменные отношения приходится около 70% всей мировой торговли, 80—90% продаваемых лицензий, 40% экспорта капитала. Внутрифирменные связи базируются на обмене деталями, узлами и другими запасными частями, которые используются при сборке изделия, предназначенного для мирового рынка, свидетельствует в том, что внешняя торговля частичной Продукцией быстро расширяется между промышленно развитыми странами, где находятся штаб квартиры крупнейших транснациональных корпораций.
Так вот. Поведение международных фирм, компаний и транснациональных корпораций при поставке товаров с целью прямого инвестирования или закупок сырья в отдельных случаях может противоречить теорий сравнительных преимуществ. В частности, это может произойти при переносе части капиталоемких производств в развивающиеся государства. Для теорий сравнительных преимуществ перенос капиталоемких производств в менее развитые страны был бы оправдан лишь в том случае, если в этих странах имеется меньшее количество капитала и более высокая процентная ставка. Но для международной фирмы или транснациональной корпорации, которая переведет капитал из развитой в менее развитую страну, более важным аргументом может стать поиск альтернативного источника поставок гарантированность поступления частичной продукции или другие обстоятельства, не связанные со сравнительными преимуществами. В то же время при выборе источника сырья главное предприятие корпорации может предпочесть в качестве поставщика более дорогую, но в полной зависимости от него фирму.
В обоих рассмотренных случаях для международной фирмы степень контроля оказывается более важных аргументом по сравнению с ценой товара или ценой факторов произведет?! Это подтверждается радом исследований приводимых в некоторых промышленно развитых странах. Например, в одном из индексов, которые используются Германией для оценки привлекательности страны с инвестиционной точки зрения, удельный вес такого фактора производства, как стабильность; в полтора раза выше значимости условий получения кредита и уровня заработной платы» т.е. цен капитала и рабочей силы.
Теория международной конкурентоспособности М. Портера
На вопрос: почему отдельные фирмы ряда стран приобретают конкурентные преимущества в некоторых отраслях промышленности, попытался ответить американский ученый экономист М. Портер.
Исследовав в конце 1980х годов деятельность Корпораций десяти крупнейших промышленных стран мира, на которые приходилась половина мирового экспорта, он разработал теорию международной конкурентоспособности наций, по его мнению, конкурентоспособность страны на мировых рынках зависит от четырех параметров, определяющих развитие современной внешней торговли:
• факторные условия;
• условия спроса;
• состояние обслуживающих и близких отраслей;
• стратегия фирмы и определенная конкурентная ситуация.
М. Портер является сторонником неоклассической школы факторов производства. Но в отличие от создателей неоклассической теории он считает, что факторные условия производства страной не наследуются, а возникают в процессе производства. К примеру, недостаток земли стал основой для разработки в Японии компактных технологических процессов, которые потом были востребованы на мировом рынке. Или другой пример. Фирмы Швейцарии, столкнувшись после Второй мировой войны с нехваткой рабочей силы, пошли по пути повышения производительности труда за счет дополнительных капитальных вложений в технику.
Второй параметр — условия спроса. М. Портер утверждает, что требования внутреннего рынка являются важнейшими для фирмы. Состояние внутреннего рынка определяет взаимосвязь с мировым рынком, к примеру, американская система приготовления пищи сначала получила популярность в США, а потом стала распространяться во всем мире и обеспечила экспорт соответствующей американской технологии. Еще один пример иллюстрирует реализацию второго параметра. Японская промышленность стала выпускать дешевые энергосберегающие кондиционеры, на потребление которых ориентировались японцы, проживающие в небольших комнатах. Потом такие кондиционеры использовались во всем мире, что обеспечило их экспорт японскими компаниями.
Третий параметр — состояние и уровень развития обслуживавших и близких отраслей и производств. Этот параметр характеризует наличие эффективного производственного окружения, непосредственно влияющего на деятельность фирмы. Речь идет об обеспеченности участников внешней торговли необходимыми машинами и оборудованием, о наличии тесных контактов с поставщиками, коммерческими и финансовыми структурами. К примеру, фирмы Италии, производящие ювелирные изделия, находятся в хорошем состоянии потому, что эта страна является мировым лидером по производству машин для обработки драгоценных камней и металлов.
Четвертый параметр М. Портера — стратегия фирмы и конкурентная ситуация. Прежде всего, следует отметить, что нельзя выделить какую-либо единую систему управления для всех фирм. Каждое предприятие делает свой выбор исходя из сложившейся конкретной ситуации. Избранная фирмой рыночная стратегия и организационная структура, предполагающая необходимую гибкость, являются важными предпосылками успешного включения в международную торговлю. Например, для немецких фирм, занятых в производстве оптики и точном машиностроении, характерна жесткая система централизованного управления. Напротив, для итальянских фирм, специализирующихся в области производства мебели и упаковочных машин, присущ динамизм, отсутствие жестких форм управления, способность к быстрым изменениям.
Далее, в русле четвертого параметра серьезным стимулом успешного включения страны в международную торговлю является достаточная конкуренция на внутреннем рынке. М. Портер отрицает пользу концентрации производства на одной национальной фирме с помощью государственной поддержки. По его мнению, большинство таких фирм отличается: низкой эффективностью, расточительным использованием природных ресурсов, низкой производительностью. Он выступает за одновременное действие конкурентоспособных компаний на равных условиях в рамках одной страны. Внутренняя конкуренция не позволяет национальным фирмам обвинить в своих неудачах иностранцев и искать государственную поддержку. В то же время острая внутренняя конкуренция стимулирует выход фирмы за границу при условии достаточной конкурентоспособности товара.
Теория международной конкурентоспособности наций М. Портера, имеет явно эклектический характер. Она фактически представляет собой попытку совместить элементы неоклассической теории и теории внешнеторговой деятельности фирм. Но преобладают в ней всё-таки факторные условия, на которые воздействуют условий спроса на внутреннем рынке, наличие обслуживающих и близких отраслей, стратегия фирмы и присутствие конкурентов на внутреннем рынке. Следует сказать, что все эти параметры можно учитывать и при реализации любой теории участия стран в МРТ, исходящих из преимущества низких издержек производства. Так что помимо факторных другие параметры М. Портера — это всего лишь дополнительные условия, способствующие реализации конкурентоспособных, т.е. с низкими издержками производства при наличии определенного качества товаров на мировом рыке. Вместе с тем попытка сви1детельствует о неудовлетворенности экономистов ранее разработанными теориями участия стран в международной торговле.
Резюме. В этой главе изложены не все теории участия стран в МРТ. Здесь представлены лишь основные направления исследований в этой области экономической науки. Следует сказать, что все основные теории или модели МРТ, за небольшим исключением, в той или иной степени отправлялись от теории сравнительных издержек производства Д. Рикардо. Особенность же этих теорий МРТ сострит в том, что они в своеобразной форме отражают новые тенденции видоизменения системы международной торговли, в частности повышения в ней доли высокотехнологичных, наукоемких и частичных продуктов.
Основные показатели развития международного разделения труда
Участие страны в международном разделении труда предъявляет серьезные требования не только к практическим работникам, занятым разными формами внешнеэкономической деятельности, но и к науке, анализирующей и освещающей эту деятельность. Ей предстоит более углубленно исследовать проблемы совершенствования механизма сотрудничества различных стран, в том числе проблему использования товарно-денежных отношений, показать роль создания совместных фирм, а также развития связей между производственными объединениями и предприятиями для дальнейшего совершенствования МРТ, и осветить другие вопросы.
Одной из важных научных задач, на наш взгляд, является выделение тех показателей, с помощью которых можно измерить достигнутый уровень участия страны в МРТ в каждый данный исторический момент. Достоверная оценка этого уровня дает возможность его обоснованного сравнения с аналогичными процессами в других странах мира, а также позволяет ставить конкретные задания по его дальнейшему развитию.
Методологические основы измерения развития МРТ
При измерении международного разделения труда следует исходить из определенных методологических предпосылок. Прежде всего, необходимо решить вопрос о том, в каком масштабе мы собираемся измерять развитие МРТ. В принципе оно "может быть осуществлено в нескольких масштабах.
Поскольку в развитии МРТ принимают участие практически все страны мира, то естественно, что при исследовании указанной проблемы возникает необходимость выяснить вопрос о том, насколько они экономически сблизились за определенный период времени, т.е. рассмотреть развитие МРТ в объеме всего мирового экономического сообщества.
Однако, несмотря на то, что измерение развития МРТ в таком размере имеет важное значение для выяснения перспектив мирового экономического сотрудничества, тем не менее, необходимо отметить, что каждую участвующую в этом процессе страну, прежде всего, волнуют проблемы, которые затрагивают ее национальные интересы. Поэтому исследователи непременно рассматривают итоги участия отдельных стран в развитии МРТ.
Одним из направлений исследования международного разделения труда может стать изучение развития связей между двумя отдельными странами, т.е. проведение анализа в. двустороннем масштабе. Рассмотрение вопроса о степени развития МРТ в двустороннем объеме, скажем, между Россией и той или иной отдельной страной ЕС, несомненно, представляет большой интерес. Российским хозяйственным структурам, например, небезынтересно знать, с какой из стран этого регионального экономического сообщества — Францией, Англией, Италией, Германией или другой какой-то страной — происходит более тесное экономическое взаимодействие Российской Федерации. Выяснение причин, породивших это явление, может послужить основой для ускорения развития экономических связей России с другими странами ЕС.
Международное разделение труда оказывает большое влияние на развитие национальных экономик. В отдельных странах создаются отрасли международной специализации, которые помимо удовлетворения внутренних потребностей национальной экономики значительную часть своей продукции отправляют на мировой рынок. Рядом с этими отраслями возникают такие подразделения экономики, которые работают на удовлетворение их производственных потребностей. Эти отрасли спутники можно назвать отраслями международной суб специализации. В некоторых странах трудно различить подразделения экономики, работающие на внутренний рынок, и отрасли, специализирующиеся на производстве товаров для других стран. В России, например, значительное число подразделений экономики имеют не только внутреннее, но и международное значение. Короче говоря, доля участия отдельных экономических подразделений той или иной страны в развитии МРТ различна. Определение уровня развития международной специализации различных экономических подразделений пред<5тавляет собой особое направление измерения участия страны в МРГ.
Весьма важной методологической проблемой о том, какую форму МРТ избрать для его измерения. Основополагающим моментом здесь может служить представление о формах МРТ. Как указывалось выше, на международном уровне разделение Труда выступает во внутриотраслевой, межотраслевой, межродовой и народнохозяйственной формах. В связи с этим измерение развития МРТ можно осуществить в любой из четырех названных форм.
При определении уровня участия страны в МРТ необходимо также согласовать методологический подход к вопросу о том, что следует понимать под развитием этого экономического процесса. В развитии МРТ можно выделить два аспекта — расширение и углубление, которые не всегда тесно взаимосвязаны. Расширение указывает на число партнеров, с которыми данная страна устанавливает экономические связи. Но при этом рост числа стран партнеров не обязательно автоматически ведет к более полному участию страны в МРТ. Напротив, углубление свидетельствует об увеличении уровня вовлечения страны в МРТ, о повышении степени международного обобществления производства данной страны путем участия в МРТ. Поэтому под развитием международного разделения труда, прежде всего, следует понимать его углубление.
Измерение международного разделения труда неразрывно связано и с толкованием содержания этого международного экономического процесса. Сама сущность международного разделения труда порождает важнейший принцип измерения его развития. Таким методологическим принципом МРТ является необходимость учета изменения его двух характерных черт. Как известно, МРТ представляет собой, с одной стороны, специализацию стран на производстве определенных товаров, т.е. концентрацию однородного производства в отдельных странах, с другой — оно сопровождается обменом этими товарами. Поэтому при измерении развития МРТ всегда следует учитывать состояние этих двух составляющих. Конечно, изучать их можно и обособленно друг от друга, но судить при этом о состоянии развития МРТ на основе таких обособленных данных нельзя. Только совместное использование данных о концентрации однородного производства в отдельных странах и об обмене продуктами этого производства дают возможность выработать подлинное представление об уровне развития МРТ, о степени вовлеченности страны в этот сложный международный экономический процесс.
Наконец, одним из коренных методологических вопросов измерения развития МРТ является выбор показателя для реализации этой цели. Отечественные экономисты предложили для измерения международного разделения труда ряд коэффициентов.
Например, М. Осьмова называет в качестве показателей развития МРТ такие, как:
•удельный вес экспорта в общем объеме произведенной продукции;
• удельный вес отрасли в общей стоимости экспорта;
• темпы роста отраслей специализации по сравнению с темпами роста всей промышленности страны и др.
В. Сергеев к числу показателей относит:
• коэффициент опережения роста взаимного товарооборота по сравнению с ростом общественного производства взаимодействующих стран;
•долю взаимного товарооборота в общественном производстве этих стран;
•коэффициент опережения роста взаимного товарооборота по сравнению с ростом общего внешнеторгового оборота и др.
Глубокую характеристику показателей развития МРТ дал А. Евдокимов.
Среди них он называет:
• экспортную, импортную и внешнеторговую квоты;
• удельный вес страны в международной торговле по отдельным товарам;
•внешнеторговый оборот на душу населения и некоторые другие.
Нам представляется, что каждый из показателей, предложенных упомянутыми авторами, может быть использован для характеристики тех или иных аспектов внешнеэкономических связей отдельных стран или группы стран. Но поскольку аспекты эти различны, то совершенно очевидно, что перечислять названные показатели как равноценные было бы неправомерно, что необходимо провести их разграничение и уточнение в зависимости от того, какую сторону развития внешнеэкономических связей стран они характеризуют. Короче говоря, необходима определенная классификация показателей развития МРТ.
Показатели уровня включения страны в МРТ
Выше отмечалось что измерение развития МРТ возможно осуществить в разных масштабах. В этом и последующих параграфах рассмотрим основные показатели, используемые для характеристики тех или иных аспектов труда лишь между отдельной страной и мировым экономическим сообществом. Сделаем это не во всех четырех формах МРТ, а только в народнохозяйственной форме. Предпочтение последней отдается потому, что она выражает разделение труда между странами не по изготовлению отдельных групп товаров, а по производству частей всего ВВП. Именно поэтому народнохозяйственная форма дает наиболее полное представление о состоянии межгосударственных экономических связей страны. Как же проводится это измерение?
Для характеристики различных аспектов участия страны в МРТ в его народнохозяйственной форме необходимо, прежде всего, знать объем ВВП страны. Величина ВВП служит исходным параметром при проведении анализа многих особенностей состояния МРТ, так как она характеризует одну из важных его сторон — сосредоточение усилий отдельных стран на производстве части валового мирового продукта.
Удельный вес страны в общем производстве стран мирового экономического сообщества определяет место ее экономики в Системе международного производства. В зависимости от различных обстоятельств это место может быть первым, вторым, третьим и последним. Но ни один из этих детерминантов еще не дает представление об уровне включения национальной экономики страны в систему МРТ. Возможен, например, такой, казалось бы, парадоксальный факт — данная страна может занимать ведущее положение по объему ВВП и в то же время находиться на весьма низком уровне участия в МРТ. Это означает что степень включения в МРТ национальной экономики отличается от того места, которое она занимает в мировом производстве. Иными словами, большая или малая величина объема ВВП сама по себе еще не свидетельствует об определенном уровне участия страны в системе МРТ.
Чтобы достаточно обоснованно судить о степени вовлечённым ресурсов страны в процесс МРТ, необходимо наряду с концентрацией производства использовать и сведения о развитии внешней торговли между этой страной и другими участниками МРТ. Именно данные о состоянии внешней торговли показывают, что ВВП в отдельных странах расходуется не только для удовлетворения внутренних потребностей, но и идет на продажу на мировом рынке. Вопрос о том, какую сторону внешней торговли следует брать для проведения анализа — экспорт, импорт или товарооборот в целом — зависит от конкретных целей, стоящих перед разработчиками. Представляется, что при рассмотрении степени вовлечения всех ресурсов в процесс МРТ можно применить все эти параметры, хотя их значение и различное.
Данные об объеме ВВП отдельных стран и величине их валового экспорта на мировой рынок являются исходными моментами для определения степени вовлечения ресурсов страны в процесс МРТ. Показатель этот рассчитывается как отношение величины всего экспорта отдельной страны к объему ее ВВП. Полученный итог и является реальным показателем участия страны в МРТ. Реальным потому, что он представляет долю ресурсов отдельной страны, действительно вовлеченных в процесс МРТ.
Экспортная квота имеет важное аналитическое значение:
Во-первых, свидетельствует о степени зависимости производства какой-то национальной экономики от сбыта своих товаров на рынках других стран.
Во-вторых, доля экспорта в ВВП показывает возможности данной страны производить определенное количество продукции для продажи на мировом рынке.
Следует подчеркнуть, что степень вовлечения национальной экономики в МРТ нельзя отождествлять с ее открытостью. Открытость экономики — это ее свободная подверженность конкуренции, т.е. участие в международной конкуренции самих предприятий, их не боязнь и способность участвовать в свободной конкуренции с иностранными предприятиями на собственной территории. Степень открытости национальной экономики измеряется не экспортной квотой, а наличием или отсутствием монополии на внешнеэкономические связи, а также уровнем таможенных пошлин. Если последние отвечают требованиям ВТО, то можно говорить об открытости данной национальной экономики; если они находятся на уровне, превышающем средний мировой в несколько раз, то ни о какой открытости и речи быть не может.
Важным показателем, применяемым для измерения степени вовлечения всех ресурсов отдельной страны в систему МРТ, является коэффициент опережения темпами роста валового экспорта темпов роста ВВП данной страны. Выше отмечалось, что отношение экспорта к объему ВВП показывает степень вовлечения ресурсов страны в систему МРТ, а на основе сравнения темпов роста экспорта с темпами роста ВВП можно уже судить о перспективах изменения этого уровня, т.е. о тенденциях изменения степени участия страны в МРТ.
На практике возможны различные направления изменения динамики коэффициента опережения:
Во-первых, если темпы роста всего экспорта обгоняют темпы роста производства всей совокупности товаров и услуг в стране, то можно говорить о дальнейшем вовлечении всех ее ресурсов в МРТ.
Во-вторых, в тех случаях, когда опережение темпов роста валового экспорта по сравнению с темпами роста ВВП проявляется с недостаточной последовательностью, то налицо определенные неиспользованные возможности для дальнейшего включения ресурсов в систему МРТ.
В-третьих, отставание темпов роста экспорта от темпов рос та общего объема произведенных товаров и услуг свидетельствует об ослаблении процесса втягивания ресурсов данной страны в систему МРТ.
Коэффициент опережения темпами роста экспорта темпов роста ВВП отражает не только динамику экспорта, но и одновременно характеризует тенденцию развития концентрации производства ВВП в отдельных странах, т.е. отражает развитие обеих сущностных сторон МРТ.
Коэффициент опережения темпами роста экспорта темпов роста производства может быть использован для сравнительного анализа. Сопоставление национальных коэффициентов опровержения позволяет выявить определенные национальные особенности участия той или иной страны в МРТ. Нетрудно догадаться, что ресурсы той страны будут более активно задействованы в систему МРТ, у которой этот коэффициент выше, чем у партнеров.
Импортная квота показывает, какую часть импорт составляет от ВВП. Ее можно сопоставить с экспортной которой и таким образом установить соотношение между экспортом и импортом. Они могут быть равны, но чаше всего эти величины не совпадают.
Для измерения степени включения страны в МРТ применяется и коэффициент опережения темпами роста импорта темпов роста ВВП. В отличие от импортной квоты этот показатель дает представление о тенденциях развития импорта, о степени зависимости национальной экономики от закупок товаров за рубежом.
Коэффициент опережения по импорту можно представить также в нескольких вариантах:
Во-первых, если темпы роста импорта обгоняют темпы роста ВВП, то можно говорить о дальнейшем вовлечении национальной экономики в МРТ.
Во-вторых, когда опережение темпов роста валового импорта по сравнению с темпами роста ВВП проявляется в очень слабой степени, то совершенно очевидно, что возможности включения национальной экономики использованы недостаточно полно.
В-третьих, отставание темпов роста импорта от темпов роста ВВП свидетельствует об ослаблении процесса вовлечения национальной экономики в систему МРТ.
Наконец, для измерения уровня развития внешнеэкономических связей данной страны используют и внешнеторговую квоту, представляющую собой отношение величины внешнеторгового оборота к объему ВВП.
Внешнеторговая квота показывает общий объем внешнего товарооборота данной страны со страной партнером или со всем мировым сообществом, но не дает при этом его качественной характеристики. Допустим, что экспорт страны А в страну Б в 1990 г. составлял 5 млрд. долл., а импорт — 5 млрд. долл. Тогда весь внешнеторговый оборот страны А равнялся 10 млрд. долл. Если в 2000 г. ее товарооборот достиг 20 млрд. долл., то неясно, кому это полезно в большей мере. Очевидно, для ответа на этот вопрос необходимо знать изменение величин экспорта и импорта каждой из названных стран. Предположим, что экспорт страны А по прежнему составляет 5 млрд. долл., а импорт — 15 млрд. долл., то теперь ясно, что рост ее внешнего товарооборота произошел за счет увеличения импорта из страны Б, которая и оказалась в выигрыше при развитии внешнеэкономических связей со страной А., Короче говоря, внешнеторговая квота в качестве показателя развития МРТ носит ограниченный характер и для этой цели лучше использовать экспортную и импортную квоты.
Для измерения степени вовлечения национальной экономики в международное разделение труда может быть использован и коэффициент опережения темпами роста внешнеторгового оборота темпов роста ВВП.
По аналогии с предыдущими относительными показателями коэффициентов опережения по экспорту и импорту на практике возможны различные направления изменения динамики коэффициента опережения по внешнеторговому обороту:
Во-первых, ускоренные темпы развития внешнеторгового оборота по сравнению с темпами роста ВВП свидетельствуют о дальнейшем углублении национальной экономики в процессе МРТ.
Во-вторых, если темпы роста внешнеторгового оборота по сравнению с темпами роста ВВП развиваются параллельно или с очень незначительным их превышением, то имеются основания говорить, что вовлечение страны в МРТ фактически находится на одном и том же уровне.
В-третьих, в том случае, когда темпы роста внешнеторгового оборота отстают от темпов развития ВВП, то налицо ослабление процесса вовлечения страны в МРТ.
Показатели, характеризующие место международного региона в системе внешнеэкономических связей отдельной страны
Помимо рассмотренных показателей, характеризующих степень вовлечения ресурсов в систему МРТ, существует группа других показателей, изучение которых помогает проследить развитие отдельных аспектов этого процесса, например, установить место какого-нибудь международного региона — ЕС, НАФТА, Африки и т.д. — во всей системе внешнеэкономических связей отдельной страны. В этом случае так же, как и при определении уровня вовлечения ресурсов страны в МРТ, можно употребить данные по экспорту, импорту и внешнему товарообороту. Однако ничто не мешает провести анализ на основе данных по одному из этих параметров. В частности, рассмотрим лишь показатели, которые применяются при проведении Экспортных операций.
Так вот, одним из показателей, характеризующих место международного региона в системе внешнеэкономических связей отдельной страны, служит доля экспорта в определенный международный регион в ее валовом экспорте. Этот показатель исчисляется на основе данных о продажах отдельной страны в страны региона в ее валовых поставках на мировой рынок.
Взятая сама по себе доля экспорта отдельной страны в какой-либо регион мира в ее валовом экспорте еще ничего не говорит о степени развития разделения труда между указанными партнерами. В самом деле, допустим, что эта доля выросла на 20%, но если в то же время объем ВВП увеличился в два раза, то нельзя считать, что возросла степень развития разделения труда между данной страной и определенным международным регионом. Какое же практическое значение имеет в таком случае увеличение доли экспорта страны в определенный международный регион в ее валовом экспорте. Значение этого показателя состоит в том, что он раскрывает место международного региона в общей системе внешнеэкономических связей данной страны. Гипотетический рост доли отдельной страны в какой-либо регион на 20% означает, что развитие ее внешнеэкономических связей с этим регионом идет на 20% быстрее по сравнению с предыдущим периодом.
Важным показателем, используемым для характеристики состояния внешнеэкономических связей, является коэффициент изменения величины экспорта отдельной страны в данный международный регион по сравнению с ростом ее валовых поставок на мировой рынок. Этот коэффициент называют коэффициентом опережения. Он исчисляется отношением темпов роста экспорта отдельной страны на территорию определенного региона к темпам роста ее валовых поставок на мировой рынок.
В равной мере и доля экспорта отдельных стран во взаимном экспорте региональной группы не имеет стабильного характера.
Методы расчета этих показателей также остаются теми же, что и при анализе развития народнохозяйственной формы разделения труда, но количественные величины этих показателей будут, разумеется, уже иными, так как внутриотраслевая, межотраслевая и межродовая формы предполагают разделение труда не на уровне всех объемов ВВП стран, а в масштабах отдельных подразделений национальных. Следует заметить, что наряду с измерением развития разделения труда в народнохозяйственной, внутриотраслевой, межотраслевой и межродовой формах на основе изложенной методологии можно проанализировать различные аспекты участия национальной экономики и ее отдельных подразделений в МРТ. Например, могут быть изучены состояние удельного веса отрасли в стоимости всего экспорта страны на мировом рынке, темпы роста отраслей международной специализации по сравнению с темпами роста всей промышленности страны и др. Но это — задача самостоятельной большой работы.
Факторы, определяющие величину экспортной квоты
Доля экспорта в общем объеме производства данной страны дает представление о степени вовлечения всех ее ресурсов МРТ и называется экспортной квотой. Совершенно очевидно, что чем выше эта квота, тем больше включена национальна экономика страны в МРТ. В связи с этим немалый практический интерес представляет вопрос о том, какие факторы влияю на уровень экспортной квоты. На практике существуют факторы, оказывающие воздействие в сторону повышения экспортной квоты, и факторы, которые снижают ее уровень.
Имеется несколько факторов, оказывающих прямое воздействие в сторону повышения уровня экспортной квоты:
1. Достигнутый уровень развития производительных сил он определяется масштабом производства ВВП на душу населения чем выше этот показатель, тем больше экспортная квота страны при прочих равных условиях.
2. Обеспеченность страны природными ресурсами, например, у стран ОПЕК, располагающих богатейшими запасами нефти, экспортная квота составляет 50% общего объема национального ВВП. Но абсолютизировать значение этого фактора не стоит. Дело в том, что иногда у стран примерно одинакового уровня развития не обеспеченность природными ресурсами, а их отсутствие стимулирует более активное участие в МРТ. Так, не имеющая полезных ископаемых Япония вынуждена их импортировать и искать пути возмещения экспортом. Она больше включена в МРТ, чем Норвегия, имеющая такую же территорию и одинаковый уровень экономического развития.
3. Отраслевая структура национальной экономики Давно обнаружена закономерность, что чем больший удельный вес в структуре экономики занимают энергетика, металлургия и другие отрасли тяжелой промышленности, тем меньше ее включение в систему МРТ. Напротив, обрабатывающие отрасли требуют развития специализации разных видов — по готовым изделиям, деталям и технологическим операциям. Например, Германия и Франция по природным ресурсам занимают примерно одинаковые позиции, но в Германии на долю машиностроения приходится 38%, а во Франции — только 33%. Поэтому уровень экспортной квоты в первой стране выше, чем во второй.
Что касается факторов, снижающих экспортную квоту, то среди них можно отметить следующие:
1. Объем внутреннего рынка. Чем крупнее страна, тем больше возможностей найти на внутреннем рынке необходимое сырье, материалы, потребительские товары, машины и рабочую силу. И лишь недостающие производственные ресурсы и потребительские товары она приобретает за рубежом, возмещая импортные закупки экспортом своей разнообразной продукции. Отсюда понятно, что доля экспорта в ВВП у больших стран меньше, чем у малых.
2. Многочисленное население. Так, американский экономист С. Кузнец доказал, что степень включения экономики в МРТ находится в обратной зависимости от численности населения той или иной страны. Чем больше население страны, тем меньше ее экспортная квота. Однако на практике численность населения не всегда является определяющим моментом для величины экс, портной квоты. Значение имеют и параллельно действующие факторы. Так, при почти одинаковой численности населения Мьянмы и Испании, объем внешней торговли у последней в 50— 60 раз больше, чем у первой. В данном конкретном случае важным фактором определения величины экспортной квоты является не столько численность населения, сколько уровень развития производительных сил.
3. Величина экономического потенциала. Она определяется общим объемом ВВП. При равенстве уровней экономического развития экспортная квота, т.е. степень участия страны в МРТ, тем больше, чем меньше экономический потенциал. Так, по уровню экономического развития, т.е. по производству ВВП на душу населения, Бельгия и Япония идут в ногу, но общий объем ВВП в Японии примерно в Л? раз превышает его величину в Бельгии, а экспортная квота в Бельгии в 7—8 раз выше, чем в Японии.
4. Этнические, социальные и политические факторы, например, поддержка Кубы за счет высокой платы за импортный сахар и низких цен на поставляемые туда нефть и сырье обходились бывшему СССР ежегодно в 6—7 млрд. долл.
Какой же должна быть доля экспорта в общем объеме производства данной страны? Жизнь показывает, что пределом экспортной квоты является разность между объемом производства ВВП или группы товаров и величиной потребления внутри страны. Чем больше внутреннее потребление, тем меньше экспортная квота. Величина экспортной квоты может достигать 50% и более, а может составлять всего 1% общего объема производства.
Как видим, предел доли внешних поставок в общем объеме производства отдельного товара, группы товаров или всего ВВП является величиной объективной. Независимо от того, сколько стран производит данный товар, доля внешних поставок всегда будет равна разности между общим объемом производства и величиной потребления данного товара странами производителями.
В бар зашли три зэка и заказали: гроб с костями, многоэтажку и то что мы строили. Официант им все принес и говорит: вот вам гроб с костями и многоэтажка. А то что вы строили – нет. Есть только то где вы были. Что заказали зэки?
Статью подготовила ведущий эксперт-экономист по бюджетированию Ошуркова Тамара Георгиевна. 
