Гражданский процесс складывается из ряда неоднородных действий: одни из них
имеют место при рассмотрении любого гражданского дела, необходимость в
применении других действий возникает только в отдельных гражданских делах.
Таким образом, последние имеют факультативный характер, проявляющийся в том,
что их совершение или несовершение зависит от усмотрения и инициативы самих
сторон. Например, факультативными процессуальными действиями являются
обеспечение иска, заключение сторонами мирового соглашения, обеспечение
доказательств.
Факультативность отдельных процессуальных действий нисколько не умаляет их
значимости, так как они совершаются строго в рамках гражданской процессуальной
формы и тем самым обеспечивают нормальное движение процесса, способствуют
лучшей защите прав и интересов лиц, участвующих в деле, помогают им добиваться
законного, обоснованного и исполнимого решения. Иногда даже такие действия
помогают лицам, участвующим в деле, самим конструировать вариант разрешения
спора, соответствующий их интересам. Применение некоторых из этих действий на
практике встречается очень часто, другие же применимы весьма редко.
Каждое из процессуальных действий имеет так называемый локальный предмет
доказывания. При этом, поскольку рассматриваемые процессуальные действия
регулируются нормами ГПК относительно определенного характера, доказыванию
при совершении отдельных процессуальных действий должно уделяться особое
внимание. Поэтому лицо, желающее совершить определенное процессуальное
действие, так же как и сторона, добивающаяся вынесения решения в свою пользу,
должны доказать наличие или отсутствие определенных обстоятельств, обозначенных
ГПК.
Таким образом, как видно из вышесказанного, бремя доказывания по всем
процессуальным действиям, о которых речь пойдет ниже, распределяется следующим
образом: заявитель (лицо, которое заявляет соответствующее ходатайство) сам
должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своего
ходатайства или заявления. При этом другое лицо, участвующее в деле, имеет право
возражать против заявленного ходатайства и, следовательно, должно доказать суду
отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства.
Обеспечение иска. Оно допускается во всяком положении дела, если
непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным
исполнение решения суда (ст. 139 ГПК). С ходатайством об обеспечении иска может
обратиться как истец, так и ответчик даже в том случае, если встречный иск им не заявлен, а также другие лица, участвующие в деле. Лицо, обращающееся с
заявлением об обеспечении иска, должно доказать необходимость применения мер
обеспечения иска в соответствии со ст. 139 ГПК. С учетом того, что данный Кодекс
не закрепляет оснований для отказа в принятии мер обеспечения иска, лицо,
ходатайствующее о принятии мер обеспечения иска, должно указать суду конкретную
причину, по которой в будущем может быть затруднено или вообще невозможно
исполнение решения суда.
Это могут быть самые разнообразные причины: например, получение заявителем
сведений о том, что противоположная сторона намерена реализовать спорное
имущество или может уничтожить его; совершение противоположной стороной
действий, направленных на отчуждение, сокрытие или значительное ухудшение
свойств спорного имущества (особенно если речь идет об автотранспортных
средствах, которые в силу своих свойств могут быть в равной степени легко сокрыты
противоположной стороной, а также разукомплектованы или существенно
повреждены в результате дорожно-транспортного происшествия); передача судебным
приставом-исполнителем арестованного имущества на реализацию в рамках
исполнительного производства; совершение противоположной стороной действий по
отобранию ребенка. По бракоразводным делам такими причинами могут выступать
пьянство супруга, факты продажи им совместно нажитого имущества; иногда такой
причиной может стать даже личная характеристика ответчика.
Лицо, подающее заявление об обеспечении иска, должно также указать и
обосновать выбранную (выбранные) им из числа перечисленных в ст. 140 ГПК
конкретных мер обеспечения иска. В том случае если выбраны одновременно
несколько мер, необходимость их одновременного принятия также должна быть
убедительно обоснована в заявлении об обеспечении иска.
Поскольку вопрос о том, есть или нет основания для принятия мер обеспечения
иска, рассматривается и разрешается судом каждый раз индивидуально, исходя из
конкретных обстоятельств дела, а также с учетом того, что ГПК не закрепляет
основания для отказа в принятии мер обеспечения иска, в заявлении об обеспечении
иска необходимо особенно убедительно аргументировать необходимость обеспечения
иска и избирать конкретную меру обеспечения иска, соразмерную заявленным
требованиям.
Достижение сторонами мирового соглашения. Право сторон заключить
мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-
правовой спор вытекает из принципа диспозитивности гражданского
судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право
самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и
материальными правами.
Заключение мирового соглашения осуществляется под контролем суда. Поэтому
стороны, выработавшие условия мирового соглашения, должны доказать суду ряд
обстоятельств.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Прежде всего они доказывают, что предложенное ими мировое
соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других (кроме сторон) лиц (в соответствии со ст. 39 ГПК). Кроме того, стороны и
другие лица, участвующие в заключении мирового соглашения, должны подтвердить
суду, что совершают это процессуальное действие добровольно, понимают значение
этого действия и процессуальные последствия утверждения судом мирового
соглашения и прекращения производства по гражданскому делу. Данные
обстоятельства подтверждаются сторонами путем подписания соответствующей
части протокола судебного заседания (в том случае если стороны заявляют устное
ходатайство об утверждении мирового соглашения непосредственно в судебном
заседании) либо подписания письменного мирового соглашения, представленного на
утверждение суду.
Под непротиворечием закону следует понимать не только соответствие
условий заключаемого мирового соглашения требованиям действующего
законодательства, но и саму возможность совершения данного процессуального
действия при рассмотрении отдельных категорий гражданских дел. Мировое
соглашение не может быть заключено в случаях, когда невозможны взаимные
уступки сторон, например по делам об установлении отцовства, по делам,
возникающим из публично-правовых отношений.
Продление и восстановление процессуальных сроков. Назначенные судом
процессуальные сроки могут быть продлены, а сроки, установленные федеральным
законом, могут быть восстановлены только в том случае, если причины их пропуска
будут признаны судом уважительными. Следовательно, при заявлении просьбы о
восстановлении или продлении процессуального срока заявитель должен доказать
уважительность причин их пропуска. Суд при этом проверяет, действительно ли
процессуальный срок пропущен, поскольку заявитель может ошибаться в исчислении
срока. В качестве уважительных причин судебная практика традиционно
рассматривает такие причины, которые делали невозможным или существенно
затрудняли исполнение заявителем какой-либо процессуальной обязанности или
совершение соответствующего процессуального действия. И так как признание той
или иной причины уважительной зависит исключительно от усмотрения суда,
заявителю необходимо обязательно обосновывать в ходатайстве уважительность
причин пропуска срока и представлять в подтверждение соответствующие
доказательства. Такими доказательствами могут быть больничные листы, копии
свидетельств о смерти близких, копии командировочных удостоверений, документы,
подтверждающие несвоевременное получение судебных постановлений и иных
документов (документы с отметкой о дате поступления входящей корреспонденции,
почтовые конверты) и т.д.
Однажды один путешественник попал в плен к амазонкам. После недолгого совещания эти отважные воительницы приняли решение убить беднягу. Однако перед этим они предложили «идущему на смерть» исполнить его последнюю просьбу. Подумал-подумал путешественник и попросил амазонок кое-о-чем. Это-то, собственно говоря, его и спасло. -так, вопрос: какую просьбу высказал обреченный»?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
