Требования к содержанию и форме актов арбитражных судов всех видов содержаться непосредственно в АПК РФ.
Арбитражные суды – это органы государственной власти, наделенные полномочиями по рассмотрению экономических, корпоративных и публичных споров, участниками которых являются субъекты хозяйствования. Результатом деятельности по применению норм материального и процессуального права признаются властные веления - судебные акты арбитражных судов, облекаемые в определенную АПК РФ форму. Арбитражному судопроизводству характерна выдача разрешающих спор по сути приказов и решений, а также постановление промежуточных актов. Все названные акты по своей природе являются правоприменительными.
Поэтому им характерны следующие особенности:
• являются официальными документами, выражающими волеизъявление государства;
• имеют разовое значение;
• формально закрепляют результат правоприменения по арбитражному делу;
• их выдача влечет юридически значимые последствия индивидуального характера;
• их исполнение обеспечивается государственным принуждением, а неисполнение влечет ответственность;
• к ним предъявляются жесткие требования относительно содержания и формы, есть типовой образец каждого документа.
Вступившим в силу актам судов, характерна безусловность. Их неисполнение адресатами, в том числе органами государственной власти и местного самоуправления, влечет ответственность вплоть до уголовной.
Принудительными мерами достигается исполнение требования суда, обеспечивающие надлежащее рассмотрение дела. Определение арбитражного суда может содержать требования о выдаче заключений, предоставлении документов и подобном (ст. 16 АПК РФ).
Виды судебных актов арбитражного суда по признаку уполномоченной на их принятие инстанции:
• исключительно судом первой инстанции постановляются решения, ими же обеспечивается выдача приказов;
• суды апелляционной, кассационной, надзорной инстанции издают постановления;
• любым судам независимо от инстанционной принадлежности доступна выдача промежуточных актов (определение).
Требования к содержанию и форме актов арбитражных судов всех видов содержаться непосредственно в АПК РФ. Кроме того, требования к итоговым вердиктам арбитражного суда уточнены Постановлением Пленума ВС РФ № 23. Текстуально упоминается только о двух из них: законность и обоснованность. Такие требования как справедливость, мотивированность и прочие выведены доктринально. Понятие «законность» трактуется Пленумом ВС РФ следующим образом.
Законность при постановлении решения и выдаче приказа считается соблюденной в случае, если названные акты одновременно:
• соответствуют нормам материального права;
• приняты согласно процедуре, соответствующей предписаниям АПК РФ, Федеральным законом РФ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» или иных нормативно-правовых актов.
Отсутствие профильного законодательства, регламентирующего спорные правоотношения, не признается основанием для отказа в рассмотрении дела. В такой ситуации вердикт суда законен в случае, если основывается на применении аналогии закона или права. Понятие «обоснованность» определяется Пленумом ВС РФ через надлежащее установление значимых для рассмотрения дела фактов. Важно учесть, что судья исполняет роль арбитра, а не следователя. Иными словами, важна не столько полнота установленных фактов, сколько судебный контроль за допустимостью представленных доказательств. Выдача приказов или вынесение решений, основывающихся на предположениях, недопустимо.
Арбитражный процессуальный кодекс России не предъявляет к судебным вердиктам такого требования как мотивированность.
Само это понятие вызывает споры. Ряд процессуалистов отождествляют мотивированность с обоснованностью. Другие наоборот, наделяют это понятие самостоятельным значением. В этом случае мотивированность рассматривают как элемент права заинтересованного лица на справедливое судебное разбирательство. Мотивированный вердикт суда среди прочего предоставляет сторонам больше возможностей для его обжалования.
Понятие мотивированность можно рассматривать как транспозицию права лица:
• быть выслушанным судом;
• на публичное оглашение вердикта;
• на обжалование итогового решения.
Касающиеся мотивированности требования распространяется на все акты административного суда, а только на решения, которыми они разрешаются по существу.
Структурными компонентами мотивированности традиционно признают:
• вопросы факта;
• мотивы их признания;
• вопросы материального, процессуального права;
• мотивы относительно выбора применяемого предписания.
Нельзя переоценить важность такого требования к судебному вердикту как полнота. Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть судебного вердикта должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных истцом требований. Это привносит надлежащую определенность в правоотношения сторон.
Касательно решений арбитражных судов (а не только их исполнения) зачастую применяется понятие «безусловность».
Резолютивная часть решения должна быть предельно конкретной и безальтернативной. К примеру, суд не вправе применить такую формулировку: «изъять имущество, а при невозможности взыскать компенсацию». Вышеприведенные общие требования касаются, прежде всего, содержания судебных актов. Между тем, АПК РФ также содержит множество нюансов касательно формы и правил логического построения таких документов. К примеру, установлено, что судебный вердикт включает вводную, описательную, мотивировочную, резолютивную части (ст. 170 АПК РФ).
Приказ – вердикт арбитражного суда, вынесенный на основании бесспорного требования (ст. 229.1 АПК РФ). Является результатом упрощенного делопроизводства, реализуемого без проведения заседаний и без вызова сторон. Выноситься судьей единолично.
Приказ признается вердиктом суда и исполнительным документом одновременно.
Приказ может быть выдан только по делам отдельных категорий (перечень определен ст. 229.2 АПК РФ). Это:
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
• неисполнение документально подтвержденных денежных обязательств на сумму до 400 тыс. руб.;
• опротестование векселя, если взыскиваемая сумма не превышает 400 тыс. руб.
• невыплата обязательных платежей при сумме требования до 100 тыс. руб.
Решение – это вердикт суда, которым спор в суде первой инстанции разрешается по существу. Принимается на основании достоверно установленных фактов, в соответствии с нормами материального, процессуального права. Он устанавливает наличие спорного права или его отсутствие, является правоустанавливающим документом, принимается именем РФ. Не признается исполнительным документом. Для инициирования исполнительного производства по заявлению выигравшего дело истца арбитражный суд выдает исполнительный лист.
Значимые характеристики решения арбитражного суда:
• прекращает спор о праве ввиду его разрешения по существу;
• восстанавливает законность, если она нарушена;
• упорядочивает правоотношения гражданского товарооборота;
• в глобальном масштабе имеет значение общей превенции гражданских деликтов.
Не всегда вердикт суда первой инстанции удовлетворяет стороны конфликта. Чтобы инициировать его пересмотр, необходима жалоба. Важно знать:
• апелляционная жалоба подается до истечения месяца после постановления первичного решения судом первой инстанции, то есть до момента, когда оно вступило в законную силу;
• кассационная жалоба подается до истечения двухмесячного срока после вступления в силу обжалуемого решения, постановления;
• надзорная жалоба подается в ВС РФ до истечения трехмесячного срока послу вступления в силу обжалуемого судебного акта.
Содержание документа определяется компетенцией соответствующей инстанции:
1. Апелляционная инстанция наново рассматривает дело. Поэтому жалоба обычно включает ссылку на неправильную оценку фактов судом первой инстанции, необоснованное непринятие к сведению важных обстоятельств и прочее. При определенных обстоятельствах жалоба может сопровождаться новыми доказательствами.
2. Кассационная инстанция устанавливает лишь правильность/неправильность правоприменения судом первой инстанции. Поэтому кассационная жалоба описания «фактажа» обычно не содержит.
3. Надзорная жалоба должна содержать ссылку на нарушение прав человека, публичных интересов или единообразия правоприменения.
Рассмотрим виды постановлений арбитражного суда:
1. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изменяет или отменяет вердикт суда первой инстанции в случае установления:
• неполноты исследования значимых обстоятельств дела;
• недоказанности фактов, на которые суд первой инстанции ссылается как на доказанные;
• недостаточной мотивированности решения суда;
• несоответствие выводов суда первой инстанции фактически обстоятельствам;
• ненадлежащие применение законодательных предписаний (применение не того закона, неправильное толкование нормативных предписании и подобное). Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу сразу после вынесения (ст. 271 АПК РФ).
2. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции может отменить судебные акты всех предыдущих инстанций или оставить в силе одно из них. Поскольку кассационная инстанция не наделена полномочиями разбирать «фактаж», он зачастую не выносит конечного решения, а указывает судам на суть ошибок и отправляет дело на новое рассмотрение. При этом указания суда кассационной инстанции и предложенное им толкование закона обязательны для судей при новом рассмотрении дела.
3. Надзорное судопроизводство специфично, а обстоятельства, служащие основанием его возбуждения, немногочисленны. Зачастую поданные жалобы остаются без рассмотрения. Ожидать вынесения постановления по сути жалобщику стоит, если неоднозначность правоприменения действительно существует и удалось доказать, что в идентичные делах российские суды занимают разные правовые позиции.
К категории «иные акты» законодатель относит определения. Понятие «определение» можно сформулировать так: это особый судебный акт, который не разрешает спора по сути. Оно:
• может выноситься судом первой и других инстанций.
• всегда касается процессуальных вопросов: отложение слушания, проведения экспертизы, привлечения третьей стороны, обеспечение доказательств или иска.
• может оформляться в виде отдельного документа или быть протокольным. В последнем случае вынесение определения не сопровождается выходом судей в совещательную комнату.
• обязательно для всех, кого касается (судоисполнитель, эксперт, сторона, финучреждение).
• подлежит обжалованию отдельно от итогового вердикта по делу, причем до окончания рассмотрения дела судом соответствующей инстанции.
• не каждое определение в принципе подлежит обжалованию. Такая возможность зависит от его вида.
На край стола поставили жестяную банку, плотно закрытую крышкой, так, что 2/3 банки свисало со стола. Через некоторое время банка упала. Что было в банке?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
